Bitcoin Forum
June 16, 2024, 05:18:00 PM *
News: Latest Bitcoin Core release: 27.0 [Torrent]
 
  Home Help Search Login Register More  
  Show Posts
Pages: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 [26] 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 ... 89 »
501  Local / 媒体 / [20150330]论安全性,脑钱包的表现究竟如何? on: March 30, 2015, 08:49:55 AM
关于个人钱包安全性方面,一直有个既重要又争议不断的话题,即何为“脑钱包”?——利用个人大脑记忆中的密码生成所得的私钥来储存资金。从理论上看,脑钱包是作为长期安全存储手段的最理想方式:只要在不使用的情况下被保存,就不易被物理偷窃(实物)或被黑客偷窃;别人连你有钱包这件事都不会知道。然而,也有很多人对脑钱包持反对意见。他们认为人类大脑是极为脆弱的,故不适用于生产或存储长期且易碎的密码秘密。此外,要想在现实生活中实现该做法也非易事。到底哪一方是正确的呢?我们的记忆力是否足以保护我们的私钥安全?说到底,一切都取决于脑钱包产生的过程。

关于“熵”
假如目前面临的挑战是创造一个即容易记忆又安全的脑钱包,那么有两个变量值得我们考量:1)人们需要记忆多少信息;2)多长的密码才不容易被黑客破解。事实证明,所面临着的挑战与这两个变量间的关系十分密切。假定一些特定的特殊技巧缺失,而黑客又运行了一组最优算法攻击,且两组完全等效(更确切一点,一组遵循另一组数据大小的变化)。那么我们一开始就应该分别处理这两个问题。

计算机专家、加密学家和数学家常用一段包含“熵”的数据来衡量“信息量”的大小。笼统来说,“熵”被定义为与合理信息量的对数具有相同“形式”的既定信息。例如,数字57035。“57035”看似有五位数字,但其实有10万个。16.6位熵大约包含的数字:log(216.6) ~= 10000(个)。数字61724671282457125412459172541251277是一串35位的长数据,根据log(1035) ~= 116.3(位),故实际包含116.3位熵。一个0和1的随机字符串的位长正好包含n位熵。因此可得出结论,字符越长熵越多,熵越多字符中符号的选择也就越多。

另一方面,数字11111111111111111111111111234567890长度远小于116.3位熵;尽管它拥有35位数,但这串数字并不是35-位数字。35-位数字属于一个相当高的水平;一整张纸的数字上可能罗列有几十亿个数字,但它也许只有30位的熵。

信息理论中有些比较正式的定义,试图理清这个直观概念。一个被称为Kolmogorov复杂性的观点受到广泛热议;一个位数序列的复杂性指可以打印出这个序列,然后停止运行的最短的计算机程序的长度。在Python语言中,上述字符也可表达为’1′*26+’234567890′——长度为18个字符的字符串。而61724671282457125412459172541251277则需要37个字符(实际数字+引号)。这就使我们对“高结构字符串类”的概念有了更加正式的理解:这些字符串仅是简单地对一组少量数据的集取。请注意,我们还能使用其他的数字处理策略;比如,1112111111112211111111111111111112111这样一组不平衡的字符串,;通过创建代表多个1s序列的特殊符号,能至少被切割成二分之一大。霍夫曼编码是创建这样一种交换理论信息的最佳算法的最佳示例。,

最后需注意的是,“熵”依赖于语境。“一直敏捷的棕色狐狸跳过了懒狗(the quick brown fox jumped over the lazy dog)”这句简单的霍夫曼编码序列可能超过100个字节。但是因为我们会英语,又因为有很多理论文章和论文用过上面这句相同的话(即我们对这段话很熟悉),所以熵的实际数量约为25个字节——姑且将其称为“狐狗语(fox dog phrase)”。

那么,熵到底有什么意义呢?从本质上说,熵就是你需要记忆的信息量大小。熵越多就越难记忆。因此,(从设定密码的角度看)人们既想熵尽量的少,又想难以被破解,两者是鱼与熊掌的关系。

强度
现在,我们进入下个问题:做好密码防范措施,防止黑客入侵。最好通过黑客猜出密码的次数作为密码安全性的衡量标准。破解随机生成的密码,最简单粗暴的方法就是使用“蛮力”:先尝试所有可能的1字符的密码,再尝试2个字符,以此类推。鉴于密码可能有n个字母,k个长度,所以破解时间大致需要n*k之久。因此,使用的密码字符越多越好,长度越长越好。

Steve Gibson的草垛密码:密码长又多,且容易记忆。这是怎么做到的呢?

请问:以下哪个密码更安全?哪个更容易被破解?

D0g…………………

PrXyc.N(n4k77#L!eVdAfp9

你可能看出来这是道陷阱题。答案是:第一个。第一个密码不仅“非常”便于使用且容易记忆,重要的是,它比下个密码要强得多!其实,第一个密码是一串较长的字符。其中同时包含了大写字母、小写字母、一个数字和一些特殊符号。故要想破解这类密码需花费比第二个这样不可能记忆的密码多费95倍的时间。

Steve写道:“几乎所有人都一直认为或被告知通过“高熵”密码能派生出密码自身的强度。”但正如我们所看到的,这种“智慧”是。。。不正确的!”理由是,它依赖于那些被广泛使用的特定攻击属性。如果这一做法变得广泛起来,就会促使黑客发明一种专门的方法来解决这个漏洞。此外,还有一个广义的攻击:只要给予一定数量的密码泄露样本就可以自动更新解决一切事物,请参考:马尔科夫链样本。

该算法的工作方式如下:假设你的密码字母符号中仅包含字符0和1。从样本中得知,0之后的一位数有65%的机会是1,有35%的机会是0;1后面的一位数有20%的机会是0,80%的机会是1。随机选取样本,创建一个包含这些概率的有限状态机,并将其放在一个简单额度循环过程中:

Python代码如下:

import random

i = 0

while 1:

    if i == 0:

        i = 0 if random.randrange(100) < 35 else 1

    elif i == 1:

        i = 0 if random.randrange(100) < 20 else 1

    print i

我们挑出输出信号,将其分解,就能模仿出人们实际使用密码的方式。我们能够将这两种字符总结到一个完整的字母表,甚至可以跟踪这一状态:不只是最后一个字符,也可以是倒数两个,或三个或更多。所以,如果人人都开始使用“D0g………………”这样的字符,那么在看了数千个马尔科夫链之后,我们可以“学习”人们常使用的长字符串。如果它输出了一段时期,那么它有可能暂时停留在打印出的几个步骤循环周期之内——即具有一定概率性的复制人的行为。

有一个问题被忽略了,即如何终止循环。代码仅是一串包含了0和1的无限字符。我们可以在字母表中引入一个伪符号来表示一个字符串的结尾,并把观测到的符号出现频率放入马尔可夫链概率中,但不适用于以上这个例子——因为越远的密码大多比较短,故其输出的密码也比较段,所以在尝试较长密码前,会对短密码进行数百万次的尝试重复。因此,我们可能想人工将其切断到一定长度,并随着时间推移增加长度。这种方法被称为“语言模式”——按照需要,字符或词的序列既可以简单粗略,也可以错综复杂。

Gibson策略失败、其他类似的策略也不可行的根本原因在于,熵的定义和强度是一对有趣的相等量。熵是可能性数量的对数,而力则是可能性数量。简而言之, 记忆能力和攻击能力完全恒定等量的!无论是从字母表还是从偏向性表中(如“1”的几率为80%,“0”的几率为20%)中随机挑选字符,这条定理都适用。这样看来,想要一个既安全又方便记忆的密码是没有希望了。。。

简化记忆,加强攻击难度
希望么。。。也不一定没有。尽管我们知道需要记忆的熵的数量和攻击者需要闯入的空间大小是完全相同的。现实生活中,我们可以将复杂的等式将其变成我们的优势。

最重要的是,人类储存记忆的方式不像电脑;我们准确记住信息的方式往往取决于记忆方式和形式。例如,潜意识中我们能记住几千字节的人脸,但相同字节数量的狗脸却很难记住,文本形式的信息更是难上加难——但如果同时在视觉和口头上记忆的话,会相对容易点。

有些人已尝试利用这一优势来生成随机脑钱包,并用一系列数字将其编码;例如,我们会看到如下这句话:

witch collapse practice feed shame open despair creek road again ice least

有一组热门漫画XCD说明了这一原理:用户通过生成4个随机单词来创建密码。这种方法看似简洁,也不需要我们记住复这些随机的符号和语言。但事实证明,这种方法行不通。

近期来自卡内基梅隆大学的Richard Shay和其他一些学者发表了以下这份报告:

以1,476人为样本做了一份在线调查。调查结果显示3-4位字符的系统分配密码、5-6位的系统随机分配密码及8位 的系统分配的发音密码。出人意料的是,系统分配密码口令与我们之前调查的可用量熵系统结果相似。口令及密码被遗忘的速率相当,导致用户困难和烦恼的程度也相当。然而,参与者通过口令方式登录需花费更多的时间。口令输入错误的话,还得花费更长时间进行重新登录。看来减少字符使用选择、降低口令数量或允许用户更改密码顺序的可用性似乎还是没有提高。

然而,报告中还是给我们留了一丝希望。其中指出,可以有办法通过提高熵来提密码的高密码的安全性,同时又方便记忆。随机、发音的字符串类似“zelactudet”(通过某种抽样语言模型建立的词)似乎不仅能提供一个适当的单词列表还能随机生成字符串。

一个可能的解释是,发音密码能同时作为声音和一系列字母被记忆,从而增加了字符长度。这样看来,在不缩减密码长度的前提下,我们至少能有一种提高记忆力的方法。

另一种策略则是对另一端产生的问题进行攻击:在不增加熵的前提下,是密码尽可能难的被破解。我们不能通过加入更多的组合使密码难以破解,因为这会增加熵的数量,但如果我们利用一种被称为硬密钥导出函数的东西。例如,假设人们记忆中的脑钱包为b,不适用私钥sha256(b) 或 sha3(b),将其称为为F(b, 1000),F的定义如下:

def F(b, rounds):

    x = b

    i = 0

    while i < rounds:

        x = sha3(x + b)

        i += 1

    return x

从本质上看,我们一遍又一遍的把b代回哈希函数,直到1000个循环后,将数值输出。

每个循环中,将原始数据代回不是必须严格执行的,但密码学家们推荐这样做以限制预先被计算的“彩虹表”遭到攻击时受到的影响。这样一来,检查一组独立密码需要经过很多次运算。你,作为一名合法用户,不会注意到其中的差别——是20微秒而不是20毫秒——在无需记住任何东西的情况下,就可以免费获得10位熵。如果达到30000次循环,那么能得到15位熵,但计算一次密码需费时约1秒,20位需费时20秒,超过最高限额23位的话就不能使用了。

现在,我们有一个能走得更远的办法:可外包的超级土豪——KDFs。该办法利用一组函数,而运行这组函数代价非常昂贵(如,240计算步骤),但我们也可以在不计算实体功能的前提下得到输出数据。最简便,但密码也是最复杂的。利用“已盲”函数,即 unblind(F(blind(x))) = F(x),“致盲”和“解盲”需要一个一次性的随机生成密码。随后计算“盲(即密码)”,然后将工作交给第三方最好是和ASIC合作。最后当你得到结果的时候再“解盲。”

这方面的一个例子是使用椭圆曲线加密:在仅为80位而非256位的“值”处生成一条弱曲线。即通过取一个值的哈希函数,来计算值X,并在曲线上找到相关联的y,然后我们通过添加一个随机生成的点N(点N与私钥相关),“致盲”(x,y)点,最后将结果交给一台服务器破解。一旦服务器得出与私钥相对应的N + (x,y),减去n,便可得出私钥所对应的(x,y)点——即我们想要的结果。服务器不会知道这个值包含了什么信息,甚至连(x,y)是什么也不会知道——理论上任何东西都有可能和N因素相关。请注意,用户能即时验证工作——只需将得到的私钥转换到一个“点”,并确保该点为(x,y).

另一种方法则不怎么依赖于弱椭圆曲线的代数特性:利用哈希函数从一组密码中导出20个seeds,对每个都使用一个非常难的工作证明问题(如,计算f(h) = n,n能使sha3(n+h) < 2^216),在最后使用一个中等强度的KDF和值绑定。除非20个服务器都串通好(如果用户使用Tor的话就可以避免这种情况发生。因为,攻击者不可能掌控或100%关注网络从相同用户处产生的结果),否则该协议就是十分安全的。

这两种协议有意思的地方在于,它们很容易对区块链转化成一种”有益的工作证明”的共识算法;任何人都可以在链上提交工作,区块链将执行计算,两个椭圆离散曲线对数和基于哈希函数的工作证明都很容易被证明。这个计划最棒的部分在于,用户利用计算机计算函数产生的费用变成社会使用,且攻击者的成本更加昂贵。如果区块链对工作证明提供资助,那么通过提交工作给区块链是攻击者尝试破解用户密码的最佳方式。但现实生活中,像计算一个密码需进行240次工作这种级别的安全性,脑钱包个其他的密码会变得非常安全以至没人愿意花费时间和精力去破解。

熵“差”
现在到了最后一步,也是最有意思的一步:记忆方法。从上面讨论中可知,熵是一段信息中的信息量,信息量等于攻击的复杂性——除非你使用昂贵的KDFs故意降低处理过程。然而,关于熵还有一点需要被提及,这点至关重要:熵依赖于语境。对我们而言,“Mahmoud Ahmadjinejad”这个名字可能有10到15位熵。但对那些生活在伊朗的人,总统“Mahmoud Ahmadjinejad”可能只有4位熵——在VIP名人榜单中他很有可能排在前16位。我不了解你的父母或配偶,所以对我而言他们的名字可能有20位熵,但对你而言可能只有2-3位熵。

这是怎么一回事呢?从形式上看,最好的办法就是想想每个人 之前的生活经验创造 某种压缩算法,更具不同的压缩算法或不同的编程语言,相同的字符串可以得到不同的柯尔莫哥洛夫复杂性。在Python语言中,’111111111111111111′ 即’1′*18,但在Java脚本中’111111111111111111′是Array(19).join(“1″)。在Python算法的一个假象版本中,将变量x预设为’111111111111111111′,就只是个“x”。最后再举个例子,虽然挺起来比较做做,但其实最能说明现实世界:人的心灵就像是一台基于我们过去经验,有着许多不同预设的机器。

现在,我们继续深入地来看一下这个问题。现在,选择书中的一个短语或歌曲作为自己的密码被普遍嘲笑为是一个不值钱的方法。但为什么这个方法曾经很诱人呢?因为它看似善于利用差异:一组短语可能有超过100位的熵,但你只需要记得书名、书页和行数即可。但问题是,别人也能看到这本书。黑客要想做一个能强行攻击与该信息相关的所有书籍、歌曲和电影的程序是件非常简单的事。

这个建议其实不值钱。为什么这么说?如果仅作为密码的一部分,那么从书、歌曲或者电影中截取信息是一个不错的选择。理由很简单:它制造了差异。从你最喜欢的歌曲里摘选一句歌词对你而言只有几位熵。但不是所有人都喜欢这首歌,所以对其他人来说这句歌词可能有10或20为熵。最佳策略是挑选你真的很喜欢的书或歌曲,但也最大限度晦涩难懂的(小众)——降低自己的熵从而提高他人的熵。当然,在你的用户名前追加一些随机的字符(甚至一些随意组成的单词,如“zelactudet”),并利用安全的KDF。

结论
拥有多少位熵才算是安全的?眼下,破解密码的芯片每秒可尝试236次破解,比特币矿工每秒可以运行约240次哈希函数(即1 terahash)。整个比特币网络,总计进行 250次/tahashes,即约257次哈希函数/秒。密码学家普遍认为,280是可接受的最小安全水平。要想有80位熵,你需要约17个随机英文字母或12个随机字母、数字和符号。然而,我们可以降低点标准:一个用户名有15位,一个好的KDF有15位,从歌曲或书籍中摘选的所写能有10位,剩下的40多位仍用旧计划中的随机选择。如果你用的KDF不是很好,也可以选择其他密码成分。

信息安全专家普遍认为取消密码必然是不安全的,他们主张要对密码设定方案进行彻头彻尾的更换。一种常见的说法是,基于摩尔定律我们知道攻击者的力量没2年会增加1位熵,故为保护密码安全,人们不得不记住越来越长的密码。但是,这一说法不完全正确。如果你使用强力KDF,那么基于摩尔定律,一旦攻击者增长攻击力量,用户便能获取增长的这部分力量。若真如上述说法,除KDFs(较温和的,不是可被外包的那种)外,暂时还没有其他选择。总而言之,密码目前依然保持着过去所拥有的安全性,并继续作为一种强大的安全策略要素存在——但不是唯一要素。像同时使用硬件钱包、可信赖的第三方和脑钱包这组温和的方式最终可能成为主流。

BTC地址:1C785T4cQfSuv6rrv6i2vbksruJbyGvksK

作者:Vitalik Buterin

译者:SunjeonLOVEs_抽抽

巴比特论坛   http://www.8btc.com/an-information-theoretic-account-of-secure-brainwallets
502  Local / 媒体 / [20150330]华尔街日报:比特币技术正渗入华尔街 on: March 30, 2015, 08:38:42 AM
一批突出的金融和高科技公司开始介入比特币领域,种种迹象表明美国的商业机构正探索数字货币的创新用途。他们选择在其发展初期阶段时,投注比特币背后的区块链技术,认为它或许某一天对银行,企业,甚至是智能家电的资金流通方式,以及世界范围内的敏感数据产生重大影响。

其中兴致最为明显的莫过于华尔街,更为确切的说法应是,以银行为主导的中心化国际金融公司在接触这种能够节约互联网成本的技术之后,它已经对其他行业产生了影响。

“相较于上一代技术,处理位[数据]的成本已经下降了10000倍,”美国前财政部长劳伦斯·萨默斯说。“比特币在金融系统中为买家和卖家带来了利益,而不是中间人和金融家。”

但多数普通消费者对于这种未经证实,年仅6岁的数字货币依旧保持着谨慎的态度,在他们眼里,数字货币常常会与非法毒品,极端的价格波动以及安全风险性联系在一起。但现在人们所谈论的,则是比特币的潜力更趋向作为一种低调的“后台式”媒介,而不是主流媒体所报道的购换杂货的货币。

这个想法就是区块链分类账,它是通过去中心化的独立计算机网络来验证,更新和维护,这是人类历史上第一次能让个人和企业在对等式(peer-to-peer)网络上交易资产以及信息。将中间商切除,从理论上来说,这种技术可以大幅削减成本,降低结算时间,降低违约风险。

“这对于华尔街而言,将是简化那些非常陈旧的操作体系的机会,”邓肯·尼德奥尔(Duncan Niederauer),纽约泛欧交易所前首席执行官表示,上周他成为了合规比特币衍生交易平台TeraExchange的顾问。

然而,数字货币仍然存在很多重要的问题有待克服,除了安全性,犯罪以及价格波动的担忧,比特币网络能否放大在很多人眼里依旧是个担忧。目前整个比特币网络的日平均成交量约为5000万美元,这与全球外汇市场交易5万亿的规模相比微不足道。

此外,美国,英国等国的监管机构正在制定相关的规则,希望让企业在探索数字货币技术创新的可能性的同时,又能保护到消费者。这与一年之前相比,已经发生了天翻地覆的改变,比特币在那时被多数人看作是计算机极客以及反政府货币的自由主义者们的偏激想法。

今年一月,纽约证券交易所,USAA银行,西班牙银行业巨头SABBVA,前花期银行集团首席执行官维克拉姆·潘迪特(Vikram Pandit)以7500万美元巨资入股比特币初创公司Coinbase。

上周,纳斯达克OMX 集团签署了一项协议,为纽约比特币交易平台Noble Markets提供技术支持,纳斯达克市场技术部的执行副总裁Lars Ottersgεrd表示,他的公司正积极探索区块链技术用于减少市场风险的方式。

于此同时,华尔街和华盛顿的几位重量级人物加入到了比特币公司,例如尼德奥尔(Niederauer)先生就加入到了数字货币初创公司;前摩根大通大宗商品一姐Blythe Masters干脆加盟一家比特币衍生品公司担任ceo。 去年十月份,前美国证券交易委员阿瑟·莱维特(Arthur Levitt )加入Bitpay成为该公司的顾问,一月份,数字货币初创公司Ripple Labs任命前美国国家经济委员会主任Gene Sperling为公司董事。比特币矿业公司 BitFury则聘请前司法部刑事部负责人 杰森·温斯坦(Jason Weinstein)担任顾问。

此外,与比特币相关的交易项目层出不穷,这为华尔街的比特币交易提供了更为强大的,更加合规的交易环境。纽约企业家巴里希尔伯特的比特币投资信托基金(BIT)本周开始公开交易,该基金的可能很快将迎来一个十分强劲的竞争对手,泰勒和卡梅伦·文克莱沃斯双胞胎兄弟的基金如果能够获得SEC批准,它将成为第一个成熟的比特币交易基金。

另一方面,大品牌科技公司也在试水该领域,计算机巨头IBM据传正在研究如何利用区块链技术来实现物联网。而芯片制造商高通公司联合其他顶级风投公司斥1.16亿美元巨资入股一家名为21的初创公司,以探索区块链应用的产品。

当然,仍然有不少人对此持有怀疑态度,波士顿大学教授马克·T·威廉斯就是一个非常坚定的比特币批评家,他认为对于比特币的监管应该更加严厉,以保护消费者,“复杂的事情是,它是一个无国界的货币”,他说,“什么监管机构应该对此负责?”

也有很多人在猜疑,如果数字货币威胁到例如信用卡企业的收入,银行这类传统机构某一天是否会去推翻这项技术。

尽管如此,比特币技术在节约成本以及提高效率方面的潜力,对于企业而言无疑是非常诱人的。

“它不仅仅是一种威胁,也是一种潜在的机会,”尼德奥尔说,“如果列车将要驶离车站,相比于一个旁观者,你更应该选择上车并成为一名检票员。”

 

原文:http://blogs.wsj.com/moneybeat/2015/03/29/interest-in-bitcoin-grows-on-wall-street/?mod=WSJBlog
作者:MICHAEL J. CASEY 和 PAUL VIGNA
翻译:洒脱喜
稿源(译):巴比特资讯(http://www.8btc.com/bitcoin-wall-street)
503  Local / 中文 (Chinese) / Re: [转]如何识破一场传销骗局 on: March 30, 2015, 08:25:03 AM
自我教育一下:传销和毒品,都不能碰。
504  Local / 中文 (Chinese) / Re: 币聊—— 有见地的比特币社区 IOS版APP已上架 on: March 28, 2015, 09:53:46 AM
Tongue 有什么好聊的呢? 聊十万美金还是跌到10美金?不过支持啦!居然能在Apple store上架。

谢谢支持,在iOS上架其实难度到还不大啦

聊价格的话,可能在交易所的聊天室聊行情可能更爽一点。

币聊,侧重于信仰者、爱好者聊数字货币的现在、区块链的未来

下载一个,体验一下~

我喜欢看别人聊天,自己倒是很少说话。可能这个会适合我。
505  Local / 媒体 / [20150327]世界上第一张国际比特币借记卡诞生了 on: March 27, 2015, 07:37:42 AM
Bitwage与Xapo合作发行了世界上第一张国际比特币工资借记卡,这是将比特币应用于上班人群及日常生活中所迈出的一大步。

去年,Xapo筹集到了两千万美元的资金,用于进一步简化繁琐的比特币安全机制,这个问题一直是技术行业未解决的难题。

许多人都认为比特币无用,我们最常听到的对比特币的批判就是说它缺乏实用性。这在很大程度上是公关的问题,至少是在宣传比特币为人们所接受方面存在问题,但是这也给了我们提了一个醒。生活中比特币也许已经提供了很多能够满足人们日常消费的服务了,比如在杂货店中消费,但是这些服务对于普通消费者来说不够直观,甚至让人不安。所以这次合作就是为加密币爱好者和普通人之间搭起一座桥梁,这也是我们在朝着弥补这一空缺的正确方向迈出的一步。

这次合作为两家公司开启了新的篇章。此次合作也正处于测试阶段,所以任何在Bitwage网站上注册的用户都能获得一张免费的比特币借记卡。

这张比特币借记卡能够提供两方面的服务。第一,它能够帮助使用工资借记卡的企业减少管理费用,并且减少为员工发工资的等待时间。第二,它能够为消费者提供更便利的消费服务,消费者只需要在读卡器上确认一下就能消费了,这就省去了在实体店里使用比特币的繁琐程序。

自Bitwage与Xapo合作发行了这种卡以来,该卡就已经在170多个国家推行使用了,并且已经应用于以这些国家当地的货币下发工资了。虽然该卡目前还不能在美国使用,但是两家公司保证说该卡在不久的将来一定会在美国推广,而且眼下已经在操作中了。

现在,用户们可以到Bitwage网站上注册,获得一张免费比特币借记卡,就能即刻体验该卡带来的好处了。

 

原文:http://cointelegraph.com/news/113789/bitwage-and-xapo-announce-first-international-bitcoin-payroll-debit-card

作者: Jacob Sears

译者:printemps

稿源: http://www.8btc.com/first-internat…oll-debit-card
506  Local / 媒体 / [20150327]比特币区块大小之争的三个派系 on: March 27, 2015, 07:34:17 AM
“正确的最大化块大小应该是什么呢?”

没人能够回答这个问题。因为正确的块大小根本就不存在,人人都有自己的网络观点,并争论不休。

然而, 为了说服别人认同你的观点,你不仅要列出你的最终目标,还要批判性的评判网络的去中心化性究竟意味着什么。这篇文章就是来探讨这个问题为什么如此棘手,即便在比特币如此乐观的情况下,简单的比特币换算也并非良方。比特币换算需要做到“恰恰好”:不能太冷,也不太热。

比特币现状(太冷门)

区块1mb大小的起初设置主要是为了防止DOS 网络攻击。粗略计算每秒3.5次交易意味着一年要容纳110,000,000次交易,并伴随一年52.56GB的区块链增长。

这意味着如果我们只把链上交易作为“比特币”的话,地球上1.6%的人每年可以交易一次。如果我们坚持建立高速网络型支付通道的话,在如今的区块中0.8%的人类可以实现中心辐射性支付。甚至这还可以把比特币网络归入银行及大金融玩家的结算网络。

从另一方面讲,跑一个完整节点对于现代电脑和网络连接来说简直小菜一碟,SPV 节点可以很好的分配到低于6500个的监听完整节点上。任何选择这个的人通过跑一个完整节点就可以享用高安全网络。随着计算机技术的进步,一个廉价智能手机很可能都能运行1MB cap。当然至少你得是一个感兴趣的银行家。

来吧,尽情换算吧!(太过狂热)

对大部分人来说,1MB 太小了,远不可能激起他们所渴望的网络效应。为了改进这一问题,我们何不增加块大小然后进行换算直到真正产生影响呢?

假设我们只是想要实现全地球人一年两次的链上交易,那就需要大约126MB区块以及6.7TB一年的理论上的最大化区块链增长。长远来看的话,运行一个完整节点很明显会成为一件很严重的事情。如果我们想要全人类能够实现一日两次的链上交易(如还账单、买食品杂货、买咖啡)的话,我们需要接近46GB的块大小,这是很惊人的。运行一个完整存档节点每年需要2.4PB的存储。

即便我们调整出一个容易实现的目标来提升节点性能并且卡住第一套换算方案,运行一个节点也不再会是一个小练习,而会成为一个需要花费大力气且很多资源来维持的大事情。交易时区块链的互相影响与参与网络自身验证,二者需要寻求一个平衡。最重要的是,过快的块大小增长会导致灾难性的网络中央集权,进而致使一些厉害相关人随心所欲的伪造和控制政策。

现今网络健康

在比特币狂热者了解SPV的安全性不足、钱包配置低的情况下,他们依然会运行一个完整编码,这是很不寻常的。现在比较火的一些钱包仍是简易java脚本运行的网页钱包,它们会向你保证不会欺骗你编码内容以及它自身的区块链状态。不运行完整编码的人很容易就会发现很轻易的就能增加块大小,而相对的,那些运行完整编码的人则要受到实际带宽损耗和存储的限制。幸运的是,现在这样小的比特币块大小意味着在现今环境下,SPV 节点仍在服务,并且狂热比特币者能够运行完整节点仅仅因为他们很喜欢在老式笔记本上这样做。

更让人忧心的是 ,比特币商业需要各种未经鉴定的区块链指数服务广泛鼓励进行钱包服务时不要运行完整节点。如果我们甚至不能说服机构在区块链相当小的时候需要对大部分交易进行安全保护,促使运行完整节点,比特币协议扩大化的可行性就会变得非常可疑了。

数字矿产业看似同样可悲。大多数的矿工把他们完全分散的“选票”交给了矿池自身的操纵装置,或者可以说简单的把他们的二进制编码给了云矿操纵者,就是一种类似的庞氏骗局。

而改变这些行为需要的不仅仅是块大小限制,需要更多的是教育和时间。同时需要指出的是,当其他衡量方式都指向中心化问题的时候,加强网络安全性的设想就并非是一个很保守的措施了。

利益相关者和块大小限制

这次讨论中比较急迫的似乎是关于长期情况下网络的自然状态。主要分为三派,组与组之间成员观点又有重合之处。

Catastrophic Coalition(悲观派): 认为一旦块大小最大化持续发生,其本身就会被视作拒绝服务袭击,阻断廉价交易,致使交易时间超出网络中央内存池的允许范围,从而内部瓦解比特币声誉。大众会指出并嘲笑每秒3.5次交易的微不足道,人们会转投Altcoin 或者回归传统支付体系。比特币会永久失去取代VISA的机会。我们要不遗余力的避免这一切的发生。

Experimenters(实验派):这一组非常好奇一旦区块大小达到1MB限制的话,将会发生什么。他们把比特币视作试验品,并且提出这样一个观点“既然达到最大块大小最终会不可避免的发生的话,那么为什么现在没发生呢?” 许多人同样非常感兴趣于在目前块区竞争缺失的情况下要做多少次商业模型和安全性设想。这些人提出推出 replace-by-fee 来创建一个真正功能性的费用市场,对比现今相对愚笨的软件-费用过低常常报错。达到区块极限会激励这种软件的发展。

Scarce Resourcists(保守派):这组认为比特币自身能够对抗块大小限制。他们相信这种限制对于摆脱资源限制、资助网络安全是非常必要的,并且会成为渴望网络去中心化的一个结果。他们认为简单的“扩大”区块大小是非常危险的,并且是一次完全无用的企图取代传统支付系统的尝试。反之,发展应当集中在解决问题上,他们相信比特币可以解决实际应用问题,例如:支付渠道和线下秘密认证银行。

看完以上观点,我们会发现对于未来比特币发展的分歧近期内很难解决。这种实用主义和思想形态的分水岭不会被一篇博客帖子打破,但是时间、实验、体验、政治活动、少许谦逊可以做到。区块的增长不以未来科技发展进步为基础,那么在其未实现前就已是失败品;这种增长一旦发生,就会被划为反动事件。在作出大胆急迫的声明前如果未留出充足时间让各种声音达成一致,只会让各派达成一致的步伐来的更迟。

刚刚好?

区块链就像是民主政治,一份疯狂的自杀契约,一场无限循环的胆小鬼游戏。每个用户都会从现有网络中衍生出一些功用,并且希望他们想要的东西无限扩大,即便会损害其他用户。每个用户可以通过各种各样的途径为自己的观点投票,永久的区块链分歧很可能是一个错误的解决方案。

在前瞻的同时,我们可以寻求普通的解决方案。例如在比特币顶端建立一些中心辐射型支付渠道,经认证的非公开银行也可以启动来缓解一些压力。一些replace-by-fee 型方案则需要等发展到费用调整更为简易安全时施行。无论未来何种块大小被认为是安全的,这些增强功能都是需要的。也许未来某天比特币换算可以发展到人人都可以进入区块链进行简易换算,甚至于更先进的树形链。现在我们更应该关注于什么才是安全的和可行的,而非对于未来科技进步的猜测。

原文:http://blog.greenaddress.it/2015/03/16/scaling-bitcoin-is-political/
作者:Gregory Sanders
译者:我是米开朗琪罗@
稿源:http://www.8btc.com/scaling-bitcoin-is-political


507  Local / 挖矿 / 比特币挖矿界的老虎BitFury和Ghash、CEX.io的神秘关系 on: March 27, 2015, 07:02:28 AM
    大约在一年半以前世界第一个云算力平台诞生了,它的网址是CEX.IO,把算力打包标准化,可交易买卖,并获得收益的形式就是该平台首创,当时在他们页面的显著位置有说明他们和Bitfury的合作关系。Bitfury 55nm芯片技术在世界范围内一枝独秀的一小段时期里,出现了矿池Ghash.io,该矿池一度占据世界矿池算力第一名。
    Bitfury和GHash、CEX.IO是什么关系?
    回答是:Cex.io是Ghahs的子项目,在Ghash的网站https://ghash.io有说明,Ghash曾经是Bitfury的客户,向Bitfury购买比特币挖矿机部署用于Cex.io的算力交易,Cex.io同样向其他比特币矿机厂家购买比特币矿机。

更多精彩内容,请移步  彩云比特 http://www.cybtc.com/article-1692-1.html

   
508  Local / 中文 (Chinese) / 宏观来看电子货币的本质 on: March 27, 2015, 12:44:06 AM
自电子货币诞生至今,一个又一个奇迹被创造。从0涨到很高,期间无数次的波动,无数次的暴涨和暴跌,几家欢乐几家愁。

电子货币本质是什么,有什么属性?

电子货币是基于信任的软件,是数据。如果没有信任,电子货币便只是0101010101。电子货币价格波动性极大的原因便也因信任产生。有少量的买卖便可能使市场电子货币价格产生较大波动。当出现暴涨,因为贪婪便引来无数的人来买入,瞬间价格突飞猛进;当出现猛跌,因为恐惧便使很多人抛售,瞬间价格急剧下跌,反身性理论在这里表现得淋漓尽致。拿比特币来说,你现有的100万比特币值10亿吗?当你兑换时会导致市价大幅下跌。

电子货币的属性:

1.      基于信任
2.      价格波动极大
3.      市值的不真实性

当前人民对电子货币的认识,无论从央视还是QQ群来看,大部分人并未从本质上接受电子货币,仅是为了赚钱或利益。

电子货币的认可本质上是人民自己增发了货币,人们认可的币值越高,通货膨胀就越严重。

顺便给一些不懂的友解释下通货膨胀:在信用货币制度下,流通中的货币数量超过经济实际需要而引起的货币贬值和物价水平全面而持续的上涨。

正如一位经济学家所言:电子货币是钻了空子。货币由国家授权印发,出现过多印发几乎是必然的事情。

如果电子货币已经得到全球认可,其币值将进一步攀升,造成的通货膨胀如何解决?如果情况严重,各国政府一定会封杀电子货币。

2013年中美GDP之和为25万亿美元,当前比特币与莱特币市值之和为仅几十亿美元。一次次的暴涨暴跌是投机力量的作用,但几年持续上涨是认可的人数的增加所致。电子货币在互联网基础上,这种币的形成尤其理由和便利。能够一次次的站起来,也说明很难倒下。

因此在没有对电子货币形成一个稳定的价格之前,可假设:

1. 电子货币会在相当长的时间内存在
2. 电子货币会在相当长时间内持续出现波动
3. 电子货币阶段性最低价会不断上涨
4. 优秀的币种可能脱颖而出

摘自比特币论坛   http://www.btcbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=32128
 
509  Local / 媒体 / [20150326]插件式节点赚爆眼球,全网节点数下降引担忧 on: March 26, 2015, 08:46:42 AM
听说过节点还能卖钱么?这不,比特币初创公司Bitseed推出了第一个插件式的比特币节点,并鼓励用户参与到比特币网络。

该节点设备的售价为149美元,大约900多人民币,预配置的是官方的比特币核心客户端,功耗不到10瓦,是普通电脑的12分之一。

在Bitseed看来,因区块链数据不断增加的事实,在笔记本,移动设备以及个人电脑上运行比特币节点已经变得不再可能,而他们的新产品正是为了解决这一问题,该插件节点可以让用户持续地运行挖矿而不会影响电脑或者移动设备的正常运行。

Bitnode的开发者Addy Yeow表示:

“Bitnode推出硬件目的是希望让消费者能够在家中运行自己的比特币节点,成为比特币网络的一部分。”
不断下降的节点数
为何Bitnode公司会推出这样一个产品呢,当前很多人对比特币完整节点数不断下降的事实感到担忧,据Bitnodes网站提供的数据显示,比特币完整节点在过去三个月里又下降了0.16%,截至发稿时间全网共有6092个完整节点,美国有2403个,中国仅为107个,Yeow还表示这一年里没有增加新的完整节点。

他说:

“除了投机者之外,我相信社区内的人们已经承认了几个技术性因素将导致大存储需求的下降,其中高带宽和缓慢的Bootstrap框架的因素位列榜首。理想情况下,我们希望看到节点分散到更多的自治系统号(ASNs)来提高比特币对等式网络的整体稳定性。”
激励措施
此外,Yeow还表示Bitnodes还推出了一个激励计划,这个实验项目将以每周为单位,奖励那些运行完整节点的用户。自四周前推出以来,已经有4个节点收到了btc奖励,他还补充说:

“我们希望能够看到更多的节点得到验证,目前我们只有130多个符合条件的节点。”


原文:http://www.coindesk.com/first-plug-in-node-aims-to-boost-bitcoins-network-security/
作者:Yessi Bello Perez
翻译:洒脱喜
稿源(译):巴比特资讯(http://www.8btc.com/node-bitcoins-network-security)
510  Local / 离题万里 / Re: 大跳水!A股短线重挫2% on: March 24, 2015, 09:38:49 AM
大的环境不好,即经济处于下行通道的时候,政府可以通过启动基础建设工程项目,以此来拉动经济。这个无论从理论还是实践都被证明是有效果的。在2008年的时候,搞过4万亿投资刺激,其负面影响犹在。现在又来吹大泡沫。
511  Local / 离题万里 / Re: 美媒:去年中国专利申请数全球第三 紧随美日 on: March 23, 2015, 09:56:58 AM
估计质量不高。现在搞专利还是要依托公司,毕竟投入不菲。
512  Local / 中文 (Chinese) / Re: 感觉这个论坛摇摇欲坠 on: March 23, 2015, 09:52:46 AM
其实想通过签名活动赚币也很不容易。论坛里面无意义的贴子、重复的帖子很多,估计都是签名惹的。象我这个签名,本来比较宽松,前段时间增加了条件:要求达到75字符。我本来回帖比较简单的,这样一搞都不愿意回帖了。这样下去,论坛一些用户离开是肯定的。何况还要翻墙。
513  Local / 媒体 / Re: [20150319]比特币卫星提上日程 区块链技术或将改变地球 on: March 20, 2015, 02:01:39 AM
这个疯狂的想法如何能够尽早实现,比特币钱包程序是否就可以直接和卫星链接?真的能够做到的那天,比特币必然受到热捧,各种意想不到的运用也会涌现,价格也要上天了吧。令人浮想连篇啊 Grin期待早日实现。
514  Local / 中文 (Chinese) / Re: 将比特币与游戏整合的六种方式 on: March 19, 2015, 03:41:31 AM
玩游戏可以赚比特币当然好了。只是这个“飞翔的猴子”游戏的准确名称是什么?我苹果手机搜索“SaruTobi”,没有啊。发现一款名为“Bike Monkey:Race for Bananas"的,试玩后,好像不是的。

今天看到消息,SaruTobi被苹果公司下架了。据SaruTobi 游戏创始人克里斯蒂安·莫斯称:理由是“苹果担心用户会误将游戏中的比特币与真正的比特币混淆,因此移除了SaruTobi 游戏”。同时,莫斯说,现在这个问题已经得到修复,目前该应用程序正等待苹果的审核。
http://www.8btc.com/bitcoin-ios-sarutobi
515  Economy / Services / Re: A small survey for 0.005 BTC on: March 18, 2015, 06:30:40 AM
Done.
1KoVPQxTzPqKveqFML2zuwwLwsa8gh5qaY
516  Local / 中文 (Chinese) / Re: 发发牢骚 on: March 18, 2015, 03:44:55 AM
想在国内有什么动作了,首先应该到国外论坛bitcointalk上炒一炒,然后回到微博上就可以说,俺们的项目在国外论坛bitcointalk上已经讨论的热火朝天所以俺们不是骗子,顿时BIG了一大截. 而且这招确实能唬住很多小白呢  Cheesy
所以这些帖子也不是给我们看的,而是给那些上不了bitcointalk的人看的


说mycoin能骗那么多钱,为什么大都是骗的香港人的呢. mycoin在国内大资金的推广,其实这不是给内地人看的,他们是给不在内地的人看的,香港人又不懂内地行情,看到mycoin在内地那么大声势,觉得靠谱,嗯,投资的话就是它了.


项庄舞剑,意在沛公。我要说说mycoin,不是香港的这个诈骗交易所,是另外一个叫mycoin的山寨币。在Mintpal投票上币,同时在BITTREX交易出货,骗了不少人,然后突然死了。
517  Local / 中文 (Chinese) / Re: 将比特币与游戏整合的六种方式 on: March 17, 2015, 09:10:56 AM
玩游戏可以赚比特币当然好了。只是这个“飞翔的猴子”游戏的准确名称是什么?我苹果手机搜索“SaruTobi”,没有啊。发现一款名为“Bike Monkey:Race for Bananas"的,试玩后,好像不是的。
518  Local / 媒体 / Re: [20150316]用户理财需求促使比特币在华发展 on: March 16, 2015, 09:31:50 AM
在中国,比特币会继续向前走下去。但是目前的用户和2013年相比少很多,部分人离开,留下来的部分人沉默了。由于众所周知的原因,很少新人加入。
519  Local / 离题万里 / Re: 你还能搜到柴静的《穹顶之下》吗? on: March 11, 2015, 12:46:26 AM
还没有来得及看就没有了?一部纪录片而已,至于吗!心虚到这样。
520  Local / 中文 (Chinese) / Re: 继关闭BTER之后,下一个关闭huobi.com on: March 10, 2015, 06:51:00 AM
不见得。今年交易平台倒闭潮倒是不假,会一个个接着来,谁知道下一个是谁。
Pages: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 [26] 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 ... 89 »
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!