So these are the project’s highlights, as far as I can make it to date: - The city will be built between La Unión and Conchagua. - It will consume geothermal energy. - It will be essentially free from tax (no tax on income, capital gains, property, payroll, city taxes, CO2 tax). The only tax that will apply is the VAT (Value Added Tax), being this tax used to pay for the city’s infrastructure, maintenance, and to pay out for the city bonds (see further down). - Free from CO2 emissions. - It will start to be built next year, near the Conchagua volcano (… easy there …) - It will have all the full-fledged services that you’d expect in a city. - It will be initially funded through tokenized bitcoin bonds for a facial value of 1.000M $, out of which 500M $ will be invested in bitcoin, and the other 500M $ will go towards infrastructure, energy and mining. Nevertheless, I've read that they estimate needing 300 000 BTCs (17 774 M$) to fully fund the public infrastructure, without there bein and explanation as to how to fill the gap between the initial funding and the x17 needed figure. I kind of get the feeling that @Bukele is betting heavily on "bitcoin going up forever". The fact that half of the income from the bonds will be used to purchase bitcoin, gives me the impression that part of the plan is to do what we’ve already seen before: use bitcoin as a source to finance part of the project, but not being transparent on the plan of action if the price were to go south instead of north. The tax plan is not aligned with anything we’re used to, and if seems a wonder how the budget will be set and met. There are still many details to be portrayed, and I’m personally perplexed and wondering if this is an act of madness or bravery … See : https://www-criptonoticias-com.translate.goog/comunidad/adopcion/nayib-bukele-anuncia-bitcoin-city-primera-ciudad-bitcoiner-mundo/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=nuihttps://twitter.com/nayibbukele |
|
|
|
Según se cita en el artículo abajo referenciado: - Se ubicará entre la localidad de La Unión y Conchagua (que tiene su volcán con el mismo nombre). - La ciudad se alimentará por energía geotérmica (como gran parte del país de manera indirecta, pero bueno). - Casi libre de impuestos. Sólo se cobrará el IVA, repercutiéndose los ingresos en la ciudad (infraestructura, mantenimiento, y el pago de los bonos – ver más abajo). - Libre de CO2. - Se empezará a construir el año que viene … en las inmediaciones del citado volcán (… cuidado …). - Tendrá todos los servicios de una cuidad. - Será fundada en sus inicios a través de bonos tokenizados bitcoin: 1,000M $, de los cuales 500M $ los meterán en BTC, y los otros 500M $ para infraestructura, energía y minería. - He leido que estiman necesitar más de 17,000M $ (300,000 BTCs) para cubrir toda la infraestructura pública, sin que vea cómo van a cubrir las x17 necesidades completas respecto de los bonos iniciales. ¿Quién da más? … Me da la sensación que juega buena parte de ello a la subida constante del bitcoin, y ha pasado de crear clínicas para animales a escuelas, y de paso, elevamos la apuesta para crear una ciudad … Faltan muchos detalles en relación a las viviendas y comercios, pero la locura o valentía ya se han hecho públicos. Ver: https://www.criptonoticias.com/comunidad/adopcion/nayib-bukele-anuncia-bitcoin-city-primera-ciudad-bitcoiner-mundo/https://twitter.com/nayibbukele |
|
|
|
<…>
Pues mira que asumía que estaba todo pactado y consensuado de antemano, de manera que la puesta en marcha formal de Taproot implicaba que sus TX serían procesadas sin problemas por cualquier minero. Mirando nuevamente la que parece ser la primera TX de taproot: https://mempool.space/es/tx/777c998695de4b7ecec54c058c73b2cab71184cf1655840935cd9388923dc288Si la vemos en otro explorador (donde por cierto el OP_RETURN no refleja que es Taproot, como si hace en el explorador anterior), observamos que los fees empleados fueron desorbitados: https://www.blockchain.com/es/btc/tx/777c998695de4b7ecec54c058c73b2cab71184cf1655840935cd9388923dc2882497.324 sat/vByte Me imagino que pagó más de la cuenta para intentar tener el honor de ser la primera TX taproot. Lo que no vemos en todo caso es cuánto tuvo que esperar. Con ese fee, entraría en el siguiente bloque, pero si sólo unos mineros procesaban las TXs taproot en ese momento, puede que tuviese que esperarse más de la cuenta hasta ser incluida en un bloque donde el minero las procesaba. Creo que no podemos llegar a ver el tiempo de espera de la TX hasta ser confirmada. |
|
|
|
<...> no hay nada para Members? <...>
Ten en cuenta que la lista del OP versa sobre campañas que pagan en bitcoin. Además de éstas, hay bastantes campañas de firmas que pagan en algún token propio (ver https://bitcointalk.org/index.php?board=238.0), sabiendo que es una lotería si llegas a cobrar algo y si llega a tener algún valor real a la postre. No hay una lista resumen de estas últimas campañas, por lo que has de entrar una por una, mirar de qué va, y ver los requisitos. SEguro que hay para Members, aunque puede (o no) que requieran Méritos ganados en los últimos x días. <…>
Es lo que sucede por ley de vida con ciertos hilos relevantes, tengan o no chincheta: El OP deja de estar por aquí por mil motivos, y el hilo deja de estar actualizado. Siempre he pensado que ciertos hilos, sobre todo los que tienen chincheta, deberían ser propiedad "del foro", y que éste pudiese delegar la responsabilidad de su actualización a una u otra cuenta para evitar su muerte por inanición. En lo relativo a reemplazarlo, yo lo vería bien. Al fin y al cabo, este hilo es más exhaustivo y actualizado a fecha de hoy, y de eso se trata (y con más fuerza si lleva chincheta). |
|
|
|
Estaba buscando quién la tenía más larga (declarativamente y figurativamente), y el post que he encontrado con mayor ostentosidad en este sentido sería éste, que cita tener entorno a 3K o 4K miembros ignorados en su lista. De hecho, éste caso, y varios más que he visto, empiezan a toparse con errores al intentar añadir nuevos miembros a la lista ... |
|
|
|
<...> valga justo esta frase coloquial "No Hay Publicidad Mala" y es el resultado que le veo al pronunciamiento de Hilary clinton en referencia a las criptomonedas. Por ahora es solo influencia y no decisiones, que siga hablando.
No lo veo del todo así, por mucho que el dicho diga lo dicho. Al fin y al cabo, salvo revolución social de las masas, los reguladores tienen mucha influencia sobre la capacidad de adaptación en los términos actuales, en gran medida especulativos (y diría que en menor operativos) en el país. En este sentido, mensajes como los transmitidos por los alcaldes de Miami y NY son aperturistas, entusiastas, y claramente orientados hacia la aceptación y extensión de las criptomonedas. Mensajes en sentido contrario por parte de políticos de mayor calado como HC, crean escepticismo para muchos (y en menor grado, entusiasmo para los más puritanos por estar ante algo que va contra los gobernantes). |
|
|
|
|
Very easy to watch conceptually, and of all the six parts, whist being a collateral derivate to all this, the first two thirds of the sixth episode are what, knowing as we may, should be very wary of as a society which has, willingly and for the sake of vanity, lost a large part of privacy and eased the path to that being a commodity lease on our behalf.
About 65% is in rather decent and comprehensible French (for those with notions) and 35% in English. Subs are fitting, whilst not being an exact direct transcript of the dialogues.
I really liked the Satoshi type back narrator and the comments he made throughout, rather in tone with what one would expect of the character or a spokesman for the group (whichever suits reality).
|
|
|
|
The Indonesian Local board is receiving a rough average of 230 Merits over the last 5 months. Nearly double than a year ago, but well below what it was two years ago and further behind: https://public.tableau.com/shared/N8ZPB4RJP?:display_count=n&:origin=viz_share_linkThere are roughly 30 people sending merit there per recent month, and a bit above that figure receiving: https://public.tableau.com/shared/6MMX89CW6?:display_count=n&:origin=viz_share_linkClearly, the main Merit Source has been rather inactive over the past year, and came to a stall lately, as did another noticeable contributor there: https://public.tableau.com/shared/SWT375326?:display_count=n&:origin=viz_share_linkPosts have been declining there over time, although that is not something specific to the Indonesian local board: https://public.tableau.com/shared/QW3MF9X7F?:display_count=n&:origin=viz_share_linkMerit per post is rather variable, although seemingly better over the last few months than the prior: https://public.tableau.com/shared/QJWS9N5BS?:display_count=n&:origin=viz_share_linkNow as I’ve often said, the above depicts a scenario that, on it’s own, is not enough to be properly read. You need local board context to get a better grip, relating the above to the actual content being created. |
|
|
|
<…>
On the forum, PMs are described as "Personal Messaging", as opposed to "Private Messaging" to which the acronym PM often refers to. I don't know if people make a technical differentiation based on semantics. I don't. Regardless, in either case, I’d personally consider them something that I’d not disclose, lest there be something really extremely grave enclosed (that does not mean it should go public either). Account sales do not fall under that prism of a grave matter in my opinion, although I do recall seeing some related PMs disclosed from time to time (i.e. https://bitcointalk.org/index.php?topic=5188770.0 for example). It could easily warrant though a report to moderators for unsolicited PM spam, and some may even deem the Sender worthy of some kind of tagging as was discussed here yesterday (although pointing to the evidence would require disclosing the PM, which is a kind of catch 22). There is, of course, no guarantee that the PMs won’t be disclosed, and that is something the sender should obviously take into account. PMs are not sworn to attorney nor clerical secrecy, but rather to what one considers to be rightfull, and probably self-restricted additionally in the eye of the expected community's reaction to unveiling a PM's content. |
|
|
|
Muy cringe, sus y amongus (o como se diga) … esta jerga de hoy en día … Entretenido, un tanto gore, aunque sospecho que, para más de uno metido en el trading, las sensaciones deben llegar a ser como las de Wojak. Me recuerda un tanto a un documental que ví (salvando algo las distancias) llamado The social dilema, donde los villanos son la AI manipulando nuestras mentes, cual Show de Truman. |
|
|
|
<…>
En su momento, les pregunté a los de ShitCoinsClub el motivo por el cual en su página web no veíamos los saldos de los ATMs, tal y como se hace en la visualización para otros países. Me dijeron que estaba deshabilitado a propósito debido a robos en España, sin dar más detalles al respecto (ni si hablaba de los cajeros o de los clientes de los cajeros – entiendo que lo primero). Parece pues que, aunque veamos ahora más en los medios últimamente de robos en cajeros bitcoin, algo de actividad histórica en este terreno ya llevan. |
|
|
|
<...> Nose como lo habrán conseguido pero al parecer en el caso de Trezor el contador se restaura automaticamente con la recuperación.
¿quizá he entendido mal y en realidad se refieren a que se reinicia? <...>
Sería interesante conocer cómo lo hacen técnicamente, para comprender el proceso y no atribuirlo a la “magia” (como hago yo en estos momentos). No he logrado localizarlo detallado. He estado leyendo en Reddit (con la búsqueda Trezor restore u2f site:www.reddit.com), y parece que sí, que se restablecen los accesos 2FA que tenías, y que el contador no da problemas, dado que lo cambiaron en su momento a ser el valor del Unix Timestamp (tienen que ser valores incrementales, pero no necesariamente correlativos). Me he fijado sobre todo en los comentarios de "SatoshiLabs CEO". Como siempre, he visto algunas contradicciones en algunos aspectos entre distintos comentarios. Concretamente, mientras el perfil "SatoshiLabs CEO" afirma que no se pueden usar dos dispositivos a la vez y que luego se recuperen todas las claves U2F, he visto algún usuario que dice que sí. Luego el "SatoshiLabs CEO" dice que se puede recuperar sobre otro modelo de Trezor, y un usuario ponía que no. Puede que dependa de las fechas, dado que los cambio pueden haber invalidado comentarios. |
|
|
|
|
Yo no estoy prácticamente siguiendo el caso en ningún medio. Si espero conocer el final del mismo y las conclusiones as las cuales se llega, y es de aquellas cosas que, conociendo el devengo, quizás me interese a posteriori por la historia completa y todos los pasos intermedios, como son las sesiones del juicio.
Hay dos aspectos fundamentales que querré conocer: si el juez atribuye a alguno de los implicados el rol de Satoshi (aunque creo que no es un objetivo, quiero ver qué dice al respecto), y si realmente hay capacidad de poder controlar una cantidad ingente de bitcoins a través de unas claves privadas que, a fecha de hoy, se suponen perdidas o deliberadamente no traídas a flote. Ambos aspectos sí podrían tener influencia sobre el mercado, de ahí que me focalice en ellos. El devengo que uno se espera es el de nones a ambas cuestiones, y como tal, lo doy por hecho hasta que no se demuestre lo contrario en las conclusiones.
|
|
|
|
Gran parte de los indicadores son así. No son entes objetivos no influenciables por las acciones, sino que, habitualmente, las corporaciones tienen indicadores que precisamente quieren que se muevan a fin de converger con los objetivos corporativos. Así son los indicadores de ingresos, gastos, ROI, número de visitas, número de conversiones, número de clicks, nivel de CO2, "you name it", sobre los cuales se basan cantidad de decisiones. El indicador señala una situación, y los objetivos estratégicos y a la postre tácticos se establecen para mejorar estos indicadores. Puede haber indicadores no influenciables, como sería la frecuencia e intensidad de los terremotos en Las Palmas. Allí no hay un objetivo de reducirlos (básicamente porque se puede hacer poco o nada en este sentido), pero diría que hay pocos no influenciables versus los influenciables. En lo relativo a los indicadores de Méritos del foro, éstos tienen como objetivo más o menos declarado, el de reducir el spam en el foro. Como tal, son un mal indicador, dado que no muestran en absoluto si este objetivo se está logrando por sí mismo. Uno debe acudir a visualizar los posts en sí en el foro para intentar dilucidar el grado de cumplimiento del objetivo, y esta medición es subjetiva y parcial en visionado. El indicador de Méritos realmente va por otros derroteros, y si bien puede haber incentivado a cierta gente a postear mejor por un afán de acumular méritos dentro del foro (que a la postre pueden o no traer beneficios colaterales), y a otros a buscar un mínimo de méritos para sus fines, la inmensa mayoría de las cuentas no, y esto se observa en los volúmenes de cuentas que han escalado de rango bajo el sistema de méritos ( https://public.tableau.com/views/BitcointalkMeritDashboard/Ranked-up?:language=es-ES&:display_count=n&:origin=viz_share_link). A buen seguro, los Méritos han contribuido a que existan menos cuentas activas en el foro, dado que ha desincentivado a muchos postear aquí, aunque esencialmente a aquellos que lo querían para entrar en campañas (los Méritos no van a evitar que uno participe o pregunte lo que quiera). Si les tuviese que dar alguna atribución más propia, diría que tienen connotaciones de denotar posts con cierto interés (no siendo exhaustivos), su recurrencia y volumen, tintes de grados de popularidad, y en gran medida correlacionados con el tiempo invertido tanto en el foro como en el mundillo este en sí. Son, en el fondo, una virtualización de un plan generalmente efímero de recompensa comunitaria, o un juego si queremos, con algún beneficio lateral. Hay gente totalmente respetable que pasa del tema, y eso no les hace ni mucho menos menores en calibre que cuentas con cantidades ingentes de méritos. Creo que, a la postre, uno ha de saber apreciar las intervenciones por sí mismas, y no por los números asociados. |
|
|
|
|
A fair share of questions, and not something that has/has a lack of debate on the matter.
Let’s start by saying what’s already been reiterated many times: One can have multiple accounts if he likes (I’ve got another for scraping the forum for example), and there are many legitimate reasons for having one such as separating business from opinion, distinguishing between when you’ve got your full attention and when you’re on the road, and so forth .. or even for bounty hunting through various accounts, or expressing an opinion from an account for fear of retaliation or loss of reputation from his main account.
What one can´t do is, what’s been said many times: talk to himself in order to bump a thread, merit himself, participate in the same campaign with multiple accounts (lest the rules let him do it). In general terms, one should be ethical with his accounts so as to say. One could even have a farm if he wishes, but under this principle if be, and respecting the concerning rules.
In terms of account selling, these are not encouraged, and generally frowned upon. What does that really mean? Well, likely that there is no way of controlling account sales if people have more than one working non-alcoholised neuron, so prohibiting them whilst vouching for freedom, when the end result is near to null, is possibly the reason for not doing so. I’d prefer them to be prohibited, leaving a solid reference rule if caught, but they are not. KYC is obviously out of the matter.
Account sales, nevertheless, do kind of go against the principle of effort that one is accustomed nowadays to rank-up an account, and if does seem like skipping the line with a fast-track pass, which fells like a kick in the genital area. Again, not prohibited, but not really liked.
They also could potentially, but not necessarily, lead to piggybacking of other’s credibility, and just the mere rank is often viewed in awe by newcomers to the forum, often believing more that said from higher ranks. That is a potential scenario that allows some to try to scam based on this trust on rank, but you never really know.
Others may purchase accounts to fast-track their participation in bounties with a better pay, although often campaigns require earned merits in the last x days, which is not often part of the bundle.
Eventually, some may get tagged (both buyer and seller), but it’s a delicate matter, and the opinion is divided between those that believe that a sold account is a potential scammer and should be tagged as a threat, and those that do not believe it should, lest there be clear evidence that the account is very likely (not just potentially) to be a scammer. I’m with the latter.
Concerning the baggage that a bought account may have, that is the buyer’s risk. It may indeed be tainted with plagiarism, and could well be spotted later on and banned. I recall one such case of a well-known forum member, who got banned for plagiarism committed by the prior owner, and was eventually let off the hook. That is practically a one-off I’d sat though, and if one chooses to buy an account, he should be prepared to potentially be banned (if his posting history contains plagiarism for example), or tagged as things stand.
|
|
|
|
Mientras que algunos políticos del país, que capitanean grandes ciudades, hacen gestos pro-cripto, con la probable intención de generar negocio para sus ciudades, los hay que van en dirección contraria. Ya vimos la aversión de Trump en su momento, pero Hilary ahora se manifiesta de esta guisa: Un área más a la que espero que los estados-nación comiencen a prestar mayor atención es el aumento de las criptomonedas, porque lo que parece un esfuerzo muy interesante y algo exótico para minar literalmente nuevas monedas para comerciar con ellas tiene el potencial de […] socavar el papel del dólar como moneda de reserva, por desestabilizar naciones, quizás empezando por las pequeñas pero yendo mucho más grandes.
Es algo que vamos a ver con frecuencia, con detractores y defensores de las criptomonedas. Como tienen su influencia sobre las legislaciones, sus pensamientos no son baladíes … Ver: https://es.beincrypto.com/criptomonedas-potencial-desestabilizar-naciones-senala-hillary-clinton/ |
|
|
|
En Barcelona ha habido otro robo en una tienda de bitcons esta semana. Esta vez no se han llevado el cajero, pero varios sujetos escoria, con cascos puestos, atracaron una tienda de Bitbase con los dependientes dentro del local. Durante la secuencia, se observa lo que parece un cliente, que entra en la tienda, y le hacen pasar al fondo, fuera del ángulo de la cámara. Si al final van a hacer que la gente pase por el KYC y que te robe Hacienda en logar de los cacos … Ver (video de los hechos incluido): https://cronicaglobal.elespanol.com/vida/robos-tiendas-bitcoins-cataluna_566514_102.htmlNota: A este paso, habrá que abrir un hilo sólo con este tema ... |
|
|
|
<...>
He mirado los posts creados entre la posición 90 y la 108 del listado del mes (en la herramienta de referencia), y he observado: - Bastantes casos con el post borrado (la herramienta no los descuenta). - Shillers - Spammers - Agradecimientos - Puede que algún post legítimo, sobretodo recalando sobre Altcoins. Digamos que, aunque 108 (me salen 108) suene a un buen puñado, lo que hay detrás de muchos de los casos es otra cosa … Nota: Últimamente, me aburre más el contenido de mucho de lo que veo por el norte, de ahí mi ATH por estas latitudes. |
|
|
|
Data as of 19/11/2021Updated the lists in the OP (and subsequent post) to reflect the forum members that still qualify in each of those lists. Currently, on those lists there are, lacking <= 20% merits to rank-up (activity may not be met though): - 43 Heroes (on their way to Legendries) - 69 Sr. Members (on their way to Heroes) - 61 Full Members (on their way to Sr. Members) - 46 Members (on their way to Full Members) - 215 Jr. Members (on their way to Members) Added this week (12): user_id name Status posts activity activity_Met merit rank ProbableInitialRank trust url
2925298 ZekiBeyy Active 2295 350 N 408 Sr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2925298
191303 machasm Active 670 670 Y 402 Sr. Member Sr. Member =+1 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=191303
1193837 3meek Active 6197 1512 Y 400 Sr. Member Full Member =+4 / =1 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1193837
973301 dacosta Active 2196 1484 Y 400 Sr. Member Sr. Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=973301
854667 Mauser Active 4118 896 Y 400 Sr. Member Sr. Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=854667
2863343 Rruchi man Active 927 392 Y 205 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2863343
1061308 chem96 Active 1644 1232 Y 201 Full Member Full Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1061308
81287 gappie Active 60 60 N 88 Member Old Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=81287
1236675 Melja Active 498 378 Y 82 Member New Era Newbie =+0 / =1 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1236675
3165189 titular Active 149 149 Y 81 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3165189
1158134 jovica888 Active 37 37 N 9 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1158134
3311954 deedeeranged Active 86 86 Y 8 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3311954
(*) this week (9): user_id name Status posts activity activity_Met merit rank ProbableInitialRank trust url
809633 aysg76 Active 2247 1190 - 1017 Legendary Sr. Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=809633
986781 imhoneer Active 3264 1666 - 1003 Legendary Sr. Member =+2 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=986781
1726595 nakamura12 Active 3382 1372 Y* 512 Hero Member Old Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1726595
2649358 Ya3rob Active 500 500 N 500 Hero Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2649358
2886678 W Jr. Active 1209 378 N 520 Sr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2886678
2801584 illetyus Active 1246 588 Y 262 Sr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2801584
939152 Farmer Bill Active 212 212 N 280 Full Member Old Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=939152
2746843 Hookzup1 Active 647 644 Y 132 Full Member New Era Newbie =+20 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2746843
2740383 sweeteye Active 314 314 Y 10 Member New Era Newbie =+9 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2740383
(*) Due to enough merits for the next rank, or being banned.
|
|
|
|
Update 19/11/2021:The dashboard gives you access to anyone’s complete merit history in the TX tab, surpassing the 120 day limit. Link: BitcoinTalk Merit Dashboard. Updated the Merit Dashboard to reflect the most recent sMerit available data: Total sMerit: 1.039.344 Total TXs: 563.987 From Users: 23.927 To Users: 41.641 minDate: 2018-01-24 22:12:21 maxDate: 2021-11-19 02:16:23 Aggregate awarded sMerit for the last complete week (08/11/2021 .. 14/11/2021) is 5.847, which is up 10,76% from the previous week. In addition, there are 2 new Legendary and 4 new Hero Members this week. aysg76 -> Legendary from Sr. Member during Merit System kick-off. imhoneer -> Legendary from Sr. Member during Merit System kick-off. igehhh -> Hero from Full Member during Merit System kick-off. nakamura12 -> Hero from Old Era Newbie during Merit System kick-off. Poker Player -> Hero from New Era Newbie during Merit System kick-off. Ya3rob -> Hero from New Era Newbie during Merit System kick-off. Note:
-Copper Members and non-native ranks (staff, etc) are displayed as real (regular) ranks.
|
|
|
|
|
Show Posts
