Seria muito bom se o fórum tivesse essa informação de merits source pública (não sei porque o Theimos esconde isso) até para sabermos se é a nossa aba que ganhou uma merecida atenção ou se é uma revisão geral que o Theimos está fazendo em todos os cantos do fórum.
Deve ser para manter os pidões no escuro. Tem uma galera que descobre quem é merit source e sai pedindo por merits.  |
|
|
|
Suporta sim. Dá uma olhada nesse tópico para ver como configurar ela: [Lightning Network] Use a porra da Lightning NetworkO maior problema, IMO, é que você tem que abrir e fechar canais (o que envolve uma fee on-chain). Se estiver disposto a usar um app de celular, dá uma olhada no Muun. Você não gasta nada, ele é self-custody e você consegue gastar da LN para outro endereço assim como gastaria qualquer BTC on-chain. |
|
|
|
Primeira vez que ouço falar sobre isso. Pesquisei sobre esse de Portugal e achei isso: Contudo, o SII não garante a devolução da totalidade dos instrumentos financeiros, sendo o reembolso máximo de 25 000 euros. O valor limite é estabelecido por investidor e não por conta. Por exemplo, numa conta com dois titulares, o reembolso máximo seria de 50 000 euros. O montante das indemnizações é calculado com base no valor dos instrumentos financeiros à data do acionamento do sistema, isto é, a data da falência da empresa. Assim, o fundo não compensa as desvalorizações dos instrumentos financeiros. Também parece que isso se limita aos "riscos de falência dos bancos ou corretoras" (mesmo link), então não sei se a falencia/queda das ações de uma MicroStrategy da vida te ajudaria (mas estou comentando como um leigo, então não posso afirmar nada). No caso da queda de ações de uma empresa dos ~$200 para ~$30 (sem falencia), sabe se há alguma "segurança"? Eu chutaria que não (cadê o livre mercado??). |
|
|
|
A diferença é que se a AWS parar de disponibilizar o serviço, eu simplesmente transfiro para a Azure ou outro qualquer os meus dados do meu servidor, e continua tudo numa boa com no máximo um prejuízo de descontinuidade minha minima do meu servico, ou o custo de contratar um cara para configurar tudo novamentar.
E no caso do PayPal, você faz o que? Acho que ela fez mais sentido, já que estamos falando de ativos financeiros.  Mas as pessoas que estudam esses temas há dezenas de anos chegaram a essas conclusões aí que eu botei: Se o risco é o mesmo, melhor comprar ações pq o prêmio é maior.
Certo, entendo seu ponto e opinião. A minha continua sendo exatamente o contrário e eu provavelmente vou continuar com as minhas USDC. Engraçado que a Coinbase é a empresa mais sólida do mundo e nunca quebra na hora de crashes e coisa assim quando falamos em calote de stablecoins. Mas na hora de comprar ações todo mundo tem medo. Pq será?
Uai, já falei antes. Tem gente que quer ter 1:1 dólar emitido na blockchain. Quem quiser apostar no crescimento da Coinbase e estiver disposto a ver os ups e downs, pode ir com as suas ações. Para mim, você continua comparando azul com amarelo. USDC se assemelha à renda fixa. Ações continuam sendo renda variavel. |
|
|
|
Mas o risco é maior nas stablecoin do que nas ações. Numa o mercado não é regulado e não existe mecanismos de proteção, e noutro tens um mercado regulado que tem mecanismos de proteção, que podem ajudar a recuperar parte do investimento.
Fiquei curioso, em que caso você diria que recuperaria parte do seu investimento? Digamos que a Coinbase perca uma porção gigantesca da sua fatia de mercado para as suas concorrentes, as suas ações devam despencar e eu não vejo de onde você receberia um "bailout", nesse caso. Ou digamos que eles sejam acusados pela SEC/DOJ por fraude. A mesma coisa aconteceria, assim como aconteceu com a Enron, MicroStrategy na bolha dotcom, etc... a fraude pode ser sobre um backing insuficiente do USDC, mas isso afetaria ambas stable e ações. As ações só crescem enquanto a empresa cresce. Se eles perdem o seu mercado e virem a MySpace das exchanges, você perdeu seu dinheiro nas ações, mas *supondo* que a empresa seja honesta, você ainda continua com seu USDC 1:1 no dólar.
Relembrando que Coinbase =/= Circle, e quem faz a custodia é a Circle (por meio da Centre). |
|
|
|
Independente do seu objetivo ao comprar o USDC ou COIN, o risco ao qual voce está exposto é o mesmo, apesar de diferentes volatilidades. Não considerar o risco nos seus objetivos não quer dizer não estar exposto a ele.
O risco da custodiante é ~quase~ o mesmo, mas é impossível falar isso do resto. USDC é um titulo de divida privada. É literalmente emprestar dinheiro pra Coinbase. É a mesma coisa duma debenture.
"Consiste em um instrumento de captação de recursos no mercado de capitais, que as empresas utilizam para financiar seus projetos." [1]Até onde eu sei, a Circle só faz a custodia do USD, a mantendo em cash e cash equivalents (Treasury Bills e outros ativos de baixo risco e curto prazo). Eles não usam o dinheiro para expandir a empresa, pagar dívidas, etc... Se voce espera que a Coinbase tenha condições de pagar, é pq acredita que a empresa continuará tendo saúde financeira. É o mesmo risco das ações.
De forma mais exagerada, isso é tipo falar que você usa os serviços de nuvem da Amazon (AWS) por que acredita que ela continuará tendo saúde financeira, e que é o mesmo risco de suas ações. Ou que faz mais sentido ter ações do PayPal que dinheiro no PayPal. Eu uso por que é um "produto" que funciona e acredito ter baixo risco. Eu quero exposição ao seu serviço de custodia de dólares, e não ao crescimento da sua empresa. Stablecoin =/= Ações |
|
|
|
Hoje, eu entrei no fórum e me deparei com uma bela surpresa... Acabei virando um merit source, sem mais nem menos.  Não sei se foi alguém do board que pediu para o theymos me transformar em um, mas aceitei com prazer. Podem esperar um volume maior de meritagens.  |
|
|
|
Thanks for the explanation. I thought I couldn’t use that crypto with Ledger. Is it risky to use a 3rd party app for my ledger? If I'm using myetherwallet for example, I have to share my private key with them, isn’t it? If it is, I guess that's risky.
No, your private-keys will never leave the device, which is the entire point of a hardware wallet. All that MyEtherWallet or other wallets will do is ask Ledger to sign a transaction, and then you can say yes or no. The unsigned tx will be sent to the device, signed and sent back to be broadcasted. As long as you check the tx being signed, you should be able to use any wallet. |
|
|
|
Se você tem BUSD ou USDC esta exposto ao risco da binance/coinbase quebrarem. Teoricamente, faz mais sentido ter ações de uma empresa do que dívidas dessa empresa. Pois se der ruim você se fode igual, e se der bom você não ganha nada com as stablecoins, só deixa de perder.
Essa comparação não faz sentido, IMO. Quem comprou $5000 de COIN há apenas 3 meses agora só tem $3750 (-25%). Já alguém que trocou seus $5000 em USDC, continua com $5000. Ou melhor, ainda pode ter ganho yield nesse meio tempo (e.g 8% APR na Wault, o que lhe teria dado $100 extra em 3 meses).  Ninguém compra USDC para "investir na Coinbase" ou algo do tipo. Nós a compramos para ter acesso rápido ao mercado, fugir de volatilidade, buscar yield, etc... objetivos totalmente incomparáveis.
E visto que a BUSD é custodiada pela Paxos, sendo que o B de "Binance" é só um whitelabel, o risco estaria do lado da Paxos, e não da Binance. |
|
|
|
Ele não tem opção. Ele tem que cumprir decisões judiciais.
[...]
A forma correta de combater isso não é descumprindo a lei
A decisão judicial foi tirar o PDF do Bitcoin do ar, não tirar o *software* do Bitcoin Core do ar. Ele está exagerando. |
|
|
|
Que nostalgia! Nem tenho certeza se já conhecia o BTC em 2013, mas eu lembro perfeitamente dessa matéria. Acho que foi a partir dela, entre outras, que comecei a pesquisar sobre faucets e ganhar meus primeiros sats. Me vem a cabeça que eu guardava minhas moedas na carteira Multibit classic e depois acabei indo para a Bither. |
|
|
|
No caso você banca os 3 Axies e passa a conta para um amigo jogar?
Isso. Como você só pode jogar com uma conta (e eu quero manter a minha sanidade mental), você passa as outras para outras pessoas jogarem. É fácil manter o controle sobre os ganhos das contas e realizar a divisão no fim do mês? Me interessei bastante nessa modalidade pois eu não tenho tempo pra jogar mas tenho vários amigos que possivelmente teriam interesse.  Sim. É só definir a divisão e depois calcular quanto vai para cada um baseado no total de SLP ganho durante o período. Spreadsheet, Excel ou um dos sites de tracking gratuito que existe por ai... Se você tiver poucas contas, é tranquilo fazer o controle. Você também não arrisca nenhum dos seus axies já que a única coisa que você passa é a conta do jogo, e não a carteira (seed/private-key) da carteira que holda os NFTs.
Essa questão de bots sempre vai ser uma corrida de gato e rato, mas já existem algumas proteções para detectar bots (e.g captchas de vez em quando). |
|
|
|
Alegadamente todas as associações devem apresentar regularmente um relatório de contas. Pelo menos em Portugal é comum essa situação.
Mas, isso não quer dizer que a informação seja suficientemente clara sobre todo o valor recebido-gasto.
Sim, todos devem declarar os processos de acordo com a lei, mas eu estou falando de nós dois, participantes comuns de uma organização ou caridade. Você consegue ver a trilha do dinheiro quando quiser ou tem que depender de um regulador abrindo as contas e vendo o que tem de errado? |
|
|
|
Gostei da forma como ele é estilizado. Simple e compacto, com todos os dados que você já pensou em ver sobre o Bitcoin e redes semelhantes (tem até a Liquid ali no meio ). |
|
|
|
A Doge responde por 6% da receita total. Mesmo que essa meme coin suma, a robin hood vai ficar apenas 6% mais pobre.
Só estou repetindo as palavras deles. “If demand for transactions in Dogecoin declines and is not replaced by new demand for other cryptocurrencies available for trading on our platform, our business, financial condition and results of operations could be adversely affected,” it added. |
|
|
|
Eles não são bobos. Vão aproveitar que o mercado de crypto ainda está respirando para dar um exit gracioso aos seus executivos. Lembram de quando a Coinbase fez a sua IPO no pico-topo do mercado? Os seus executivos venderam a maior parte de suas ações (que estavam liberadas na época) e desde então foi só ladeira (-30% do topo). A Robinhood já admitiu que uma parte consideravel dos seus lucros vem do trade de cryptomoedas, em especial... a DOGE! E todos sabemos do que provavelmente vai acontecer com a moeda de cachorro no longo prazo. O negócio é aproveitar enquanto ainda pode... Robinhood said it allows customers to trade seven cryptocurrencies on the platform, but 34% of that revenue came from Dogecoin, which originated as a joke but has soared in value. |
|
|
|
Eu pensei que o objetivo dele foi ser exagerado, como uma sátira mesmo às questões, demonstrando como a própria censura ao white paper é sem noção. Foi o primeiro pensando que eu tive quando li a notícia.
Eu também pensei nisso de inicio, mas lendo as respostas do tweet, parece que ele realmente está tomando uma medida drástica. It's easy to be a critic when you don't have billionaire funded people trying to drag out litigation on technicalities (even deliberately avoiding letting me pay him).
The site is the same for the vast majority of users. IMO, uma sátira também faria mais sentido caso o Craig Wright gostasse do "nosso" Bitcoin, mas considerando que ele tem seu próprio fork (Bitcoin SV), acabar com o concorrente fajuto é o seu sonho. |
|
|
|
Detalhando o motivo do bloqueio do acesso ao download do software para os visitantes do site do Reino Unido, o dono do Bitcoin.org, de pseudônimo Cøbra, respondeu a um tweet informando: “O white paper está na blockchain e pode ser recuperado por meio do software. Não tenho permissão para distribuir o white paper no bitcoin.org ou 'de qualquer outra forma'. Temos que seguir a lei”) Meio exagerado, não? Sabiam que (infelizmente) também existem imagens de pornografia infantil na blockchain do Bitcoin[1]? E pior, ela está presente em todos os "grandes" forks: Bitcoin Cash e Bitcoin SV. Imagine se tivéssemos que fazer um fork da rede para tirar elas + whitepaper + qualquer conteúdo ilegal/imoral que fosse disponibilizado, toda vez que algo assim acontecesse... [1] https://www.bbc.com/news/technology-47130268 |
|
|
|
Nem sempre... muitas vezes, sabemos onde é gasto o dinheiro, a questão é a forma como o dinheiro é gasto e no que.
Quando se vai fazer alguma coisa a respeito... enfim, já sabemos o resultado.
Em qual organização ou caridade você sabe onde é gasto o dinheiro? Eu não consigo citar uma. Lembrando que uma DAO geralmente utiliza de smartcontracts multisig para controlar a saída do dinheiro. Se for uma 7-of-10, ao mínimo 7 pessoas teriam que assinar a transação antes dela poder ser enviada. Depois você está livre para ver, na blockchain, qual função de qual contrato eles chamaram e o que ela faz (ou para onde enviaram qual moeda/token). Realmente não acho que exista esse tipo de transparência em nenhum outro lugar do "mundo real", ou muito menos uma solução anti-fraude como em um smartcontract (e.g no meio tradicional, é bem possível cometer fraude e realizar assinaturas falsas ou roubar o dinheiro por meios ilegais). |
|
|
|
|
Show Posts
