Тем не менее сайт у них выглядит рабочим (если не брать во внимание, что последние информационные статьи датируются 2021 годом) https://zrfactory.ru/ Там даже есть возможность приобрести продукцию через заполнение специальной формы, но проверять действительно ли это так я, конечно, не буду. Единственное, никакого упоминания zrCoin или других криптовалют я там не нашел как и информации о руководящем составе, но есть адреса офисов в Москве, Магнитогорске и Екатеринбурге. Так что при желании можно туда наведаться и поинтересоваться о судьбе своей инвестиции в это замечательное ICO. Но опять же не факт, что вы там действительно найдете нужный офис, потому что никакого Циркона среди организаций там не упомянуто: https://yandex.ru/maps/213/moscow/house/2_y_paveletskiy_proyezd_5s1/Z04YcANkTU0BQFtvfXtwc3tiYQ==/

Есть же люди и старой закалки, которые при получении зарплаты на карту сразу бегут к банкомату снимать наличные. После этого любые транзакции должны быть доступны без ограничений, особенно меня привлекает вариант локального обмена крипты на наличные и обратно, потому что это уже показатель серьезного адопшена в отдельной местности. Но я никогда не слышал истории о блокировках счетов за "подозрительное снятие наличных в банкомате", но если за такое есть санкции, то в топку такие банки вместе с их топ-менеджерами. А как они вообще отличают криптанов от некриптанов, ведь при переводе физическому лицу видны только банковские транзакции, но ни как не активность в блокчейне? Или блокируют на всякий случай, чтобы потом уже в индвидуальном порядке разбираться в назначении перевода?

Если донаты удалось так быстро и без проблем заблокировать, то скорее всего они приходили в централизованных валютах с полной цензурой транзакций, например в злополучных стейблкоинах. Если их предлагается запретить или заблокировать для предотвращения финансирования преступной деятельности, то я совсем не против такого шага. Адопшен нужно развивать вместе с всеобщей децентрализацией финансовой системы, а стейблкоины только отвлекают от использования настоящих криптовалют, потому что мимикрируют под них при этом являясь обычным заменителем фиатных денег. Гари Гэнслер и вообще SEC - это продукт фиатной системы, они от нее зависят и призваны защищать от любого вмешательства: спекулянтов, криптоанархистов и воообще всего связанного с криптовалютами. Они не могут признать очевидные факты, потому что банально могут потерять свое высокое положение в этой иерархии.

Хотелось бы выяснить следующее: что дает спотовый ETF институциональным инвесторам, какие манипуляции они смогут производить имея много акций биржевых фондов, которые в свою очередь владеют уже реальным Биткоином. И в частности следующее: если для продажи ETF нужен физический, то есть уже купленный Биткоин, то как дальнейшая покупка бумаг на этот Биткоин вообще может влиять на рынок? Биткоин же уже был куплен и это движение уже отразилось на графике, как его "перекупка" через бумаги должна влиять на график? А так идея понятна: институционалам нужен простой и главное регулируемый способ инвестировать в криптовалюты и спотовый ETF подходит для этого идеально. Также цена на ETF полностью коррелирует с рыночной, что позволяет принимать решения о покупке/продаже сразу же, а не с перспективой на будущее как с фьючерсами.

Никто не скажет с уверенностью, что децентрализованные организации перспективны или вообще имеют будущее. В сети Интернет можно найти много информации с потенциальными преимуществами такой системы, но все эти преимущества звучат скорее как предвыборные лозунги, которым никогда не суждено претвориться в жизнь. К примеру, в децентрализованной системе каждый сможет влиять на судьбу системы через голосование. А кто сказал, что участники вообще будут голосовать или что решение большинства обязательно приведет к улучшению системы, а не ее деградации? Не случайно же, что большинство систем жестко централизованы: такая схема управления показала свою эффективность, а всякие анархии и либертарианские общества по факту никогда не могли просуществовать долго. С выходом Биткоина эта ситуация не изменилась: эта технология подходит для управления финансовыми потоками, но не людьми или их поведением.

Печально, что современного биткоинера можно вот так просто смутить и сбить с толку, заставить поверить, что всемирную распределенную децентрализованную технологию по хранению безинфляционной ценности и передаче нецензурируемых транзакций можно просто взять и убить каким-то низкокачественным мультсериалом для недалеких горе-инвесторов. Нет, для убийства Биткоина таким способом нужен хотя бы сериал от Нетфликс или блокбастер от Кристофера Нолана и тогда у ординало-любителей появится шанс нарушить финансовую криптостабильность и заставить всех инвестировать в NFT на Биткоине. Шутка, конечно. Людям просто скучно на медвежьем рынке и во флете и поэтому они начинают экспериментировать на всем что попадется под руку, пытаясь хоть как-то скрасить ожидание булл рана. Поиграются, посливают токены новоприбывшим хомякам и успокоятся. Мемпул уже давно очистился и позеленел, уже нет такого хайпа как раньше. Если ординалы и вернутся, то в совершенно в новой форме, это позволит разводить как старых NFT-коллекционеров, так и новых.

Вы исходите из того, что однажды произведенное уже никогда не выйдет из эксплуатации, будет достаточно одного ремонтника-наладчика для функционирования чуть не всей производственной системы. Но на это можно посмотреть и с другой стороны: в текущих реалиях с растущей инфляцией и ориентаций на потребление уже давно не делают долговечных продуктов, уже давно разучились делать продукты со сроком эксплуатации дольше гарантийного. Иногда даже и до гарантийного срока это поделие не дотягивает. Умные машины тоже надо будет менять и их надо будет уметь производить: если к этому времени не останется специалистов (а на обучение уходит несколько лет), то произойдет то же самое, что и в остальных сферах. А специалисты могут и не придти, потому что есть занятия гораздо прибыльнее и интереснее, чем копаться целыми днями в каких-то умных станках.

Прямых подтверждений, конечно, нет, но есть интересные скриншоты с конфиденциальной информацией пользователей, которая хэшировалась и использовалась в качестве идентификаторов. Или эта информация реальна и часть пользователей подверглись атаке из-за использования конкретного сервиса, который предполагал явную или неявную передачу ключей, или это все происки конкурентов, желающих наживиться на неприятностях одного из производителя кошельков и разработчика криптовалютных сервисов. Точно никто сказать не может, но адекватные люди сделали выводы: Atomic Wallet - это пример небезопасного способа хранения криптовалюты, который рано или поздно приводит к потере денег у отдельной группы пользователей. В принципе, в этой теме мало что можно еще обсуждать, честного ответа от разрабов мы вряд ли уже увидим.

Не должна, но будет. Мизерная зарплата для тех, кто готов продавать свое время за мизерную зарплату. И здесь это не проблема в работодателе, а проблема в самих работниках. С моей точки зрения, на завод идут работать люди с определенным характером, менталитетом или складом ума. Они не любят рисковать, ценят стабильность и не особо горят желанием заниматься саморазвитием вне сферы своей профессиональной деятельности. Они живут по принципу "лучше синица в руках, чем журавль в небе" и поэтому даже такое вроде бы прибыльное занятие как инвестиции в криптовалюту они будут воспринимать с опаской, если и инвестируют, то будут выходить сразу же при малейшем движении вверх. Но это все лирика. ББД может перевернуть понятие о стабильности у таких людей и они могут начать задаваться вопросом, а почему они должны продолжать работать когда все остальные позволяют себе отдыхать. Отсюда снижение производства.

Потому что здесь решает рынок. Если профессор математики носится со своей гениальной идеей типа создания идеальной формулы денег или вселенско-обощенного уравнения экономических отношений, а потом воплощает эту идею в жизнь через очередной альткоин, то оказывается, что ценителей такой идеи среди обычных пользователей единицы, если вообще не ноль. И дальше начинаются исследования рынка на предмет сферы заинтересованности среднестатистического покупателя. И оказывается, что им всем нужно одно и тоже: альткоин, который имеет удобные и универсальные сервисы для всего. И главное, совсем не важно, что это будет за альткоин: главное, чтобы он обеспечивал нужную функциональность и был довольно известным, чтобы не скамануться через неделю. А так, альткоины давно уже потеряли индивидуальность и вряд ли имеют шансы ее вернуть из-за большой конкуренции однотипных предложений.

Сама концепция "убийцы чего-то" предполагает набор тех же самых особенностей плюс какой-нибудь новой фичи или улучшения старой. Но это еще куда ни шло. Зачастую эти улучшения бывают только на белой бумаге, то есть существуют только в виде обещаний когда-нибудь это реализовать. И вот пока пользователи ждут обещанной реализации, рынок все наполняется и наполняется незаконченными проектами. А щачем его заканчивать, если и так хомяки донатят?

Это что-то из области "солнечные батареи и электрические двигатели предотвратят изменение климата из-за загрязнения воздуха". Но только почему-то забывается, что производство панелей и аккумуляторов даст прикурить любому, самому "грязному" производству. Так и здесь, людей на заводах заменит ИИ и машины, производство увеличится или останется на том же уровне и при этом меньше людей будет работать и больше заниматься саморазвитием. Но я как производитель или изобретатель умных машин почему-то не могу жить на ББД и заниматься саморазвитием, а вместо этого вынужден деградировать на заводе за мизерную зарплату.

Ископаемые не кончатся ближайшие миллионы лет, за это не стоит беспокоится. Вот только развития технологий может не хватить для их эффективной добычи. А в остальном, государство и так обязано заниматься справедливым распределением дохода от продажи полезных ископаемых. Если это начали делать только сейчас, да еще и под предлогом "всеобщего блага", то это странно. Может, кто-то очень сильно разбогател и теперь у него появилось желание делать пожертвования?

Только не 21 миллион долларов, а 21 тысяча долларов, что делает заявления Гэри Генслера еще более комичными. Так зачем же он делает такие нелепые заявления и своей деятельностью на посту главы SEC сознательно замедляет внедрение криптовалют? Криптовалюты используются для отмывания денег и финансирования терроризма, но в мизерном количестве, особенно по сравнению с фиатом. Если он продолжают делать такие заявления после всех этих исследований, то дело совсем не в количестве, а в самом факте использования криптовалют в хоть сколько-нибудь незаконной деятельности. Они говорят: мы полностью контролируем фиат и хотим, чтобы преступность финансировалось только в фиате, с включением криптовалют в эту игру мы теряем контроль над ситуацией, следовательно криптовалюту нужно запретить или жестко ограничить. Генслер не глупый человек и понимает ценность криптовалют, но очевидно ему дана установка сверху нести такую ахинею. И кстати, в какой криптовалюте приходили донаты, если все удалось заблокировать?

Не все, но большинство явно не пойдут на обычную работу для "поднимания с колен" экономики, а максимум будут выбирать занятия для души. Подработка, калым, только временная работа, которая и не предполагает профессиональной квалификации. Или еще лучше: ББД позволит многим переехать за границу и начать работать там, во благо экономики уже другой страны, с уровнем жизни повыше и зарплатой побольше. Если есть квартира, то можно дополнительно получать доход с аренды и тогда точно можно говорить об огромной утечке как квалифицированных кадров, так и просто желающих работать за подачки. Нет, халява не приведет ни к чему хорошему: если человек не хочет инвестировать в свое будущее, то и денег у него не должно быть (тунеядство не нужно поощрять), а если хочет, то он и так найдет себе средства на пропитание.

Наверное, все зависит от суммы перевода и от частоты использования сервиса. Похожая история происходит с банковской сферой: некоторым позволено отмывать через нее миллионы без всяких вопросов и проверок, а у вас заблокируют лишнюю транзакцию на 20к, если она превышает ваш обычный лимит. Не знаю какие у них договоренности с сервисами или чем они рискуют не выполняя требования ЦБ, но видимо блокировать мелкие транзакции гораздо выгоднее, чем пытаться сорвать мизерную комиссию с этой суммы. Одно можно сказать точно: атомарные свопы или чистый обмен крипта-крипта будет работать всегда, а вот привлекательность крипто-фиатных переводов будет спадать на нет и со временем такие транзакции вообще перестанут происходить. С выходом CBDC ситуация усугубится.

А зачем с собой холодное хранилище вообще таскать? Пусть себе лежит в надежном месте и не отсвечивает, а если надо взять криптовалюту в путешествие, то предварительно переводите себе на софтверный или аппаратный кошелек часть своих накоплений и спокойно перевозите. Но вот если само холодное хранилище надо перевезти, то тут возможно несколько вариантов. Самый лучший из них - это перевозить саму сид-фразу, на физическом носителе или в памяти (если это происходит в течении короткого периода времени). А аппаратный кошелек и тем более ноутбук привлекут много внимания, часто в аэропорту заставляют доставать и включать электронные устройства, на этом этапе их могут запросто конфисковать или сделать дамп памяти.

По моему мнению, практически все знают про существование мошеннических схем и самих мошенников, а желание участвовать вызвано обычным желанием или хотя бы надеждой получить все и сразу. Криптоинвестор сидит на медвежьем рынке несколько лет и только теряет свою мизерную прибыль с прошлого ATH, у него возникает естественное желание "отыграть депозит" и он хватается за любую возможность, возможность хоть сколько-нибудь похожую на выход из тяжелой ситуации. На месте криптоинвестора может быть пенсионерка или работяга с завода, это совсем не важно, главное у них будет какая-нибудь тяжелая ситуация и желание приподняться финансово. Опыт их ничему не учит, так как ситуация обычно не меняется, не меняется и желание ее исправить.

Импорт товаров будет оплачиваться не в местной валюте, а это значит нужно будет закупать иностранную валюту, к тому же практически полное отсутствие экспорта приведет к еще большому ослаблению валюты. И опять это приведет к еще более интенсивному обеднению населения. А кстати, зачем выделять деньги из бюджета на покупку предметов первой необходимости, если можно напрямую субсидировать производителей энергии, продуктов питания, медикаментов и раздавать всю эту продукцию бесплатно? Или под хитрыми формулировками и обещаниями дохода всем скрывается обычная карточная система, где все выдают по талонам? Все это действительно похоже на те же яйца только в профиль.

При желании можно подчистить свою историю и уменьшить присутствие в Интернете, и сделать это можно связавшись напрямую с владельцами платформ, сайтов и самого контента. Также можно связаться напрямую с TryNinja и LoyceV и попросить их удалить конфиденциальную информацию. Не факт, разумеется, что они согласятся удалить все запрошенное вами, но если действительно там конфиденциальные материалы или что-то представляющее опасность для вашей жизни или свободы, то вряд ли они откажут. Но вот стоит ли со всем этим заморачиваться это большой вопрос. За рекламу сервисов вас вряд ли станут преследовать, тем более аккаунты на форуме в большинстве анонимны. А вот контактируя с представителями платформ и архивов, вас скорее всего попросят верифицировать свою личность.

Тогда еще нужно добавить пункт про публикацию идеи только в тех странах, где судебная система работает, где есть верховенство права и где в частности авторское право принято защищать и уважать. Разумеется, список таких стран будет не таким уж большим.

Не нужно судиться со всеми подряд, достаточно с кем ближе и проще: хотя бы с одного вы сможете поиметь моральную компенсацию и это создаст прецедент для других дел против остальных стартапов.

Очень сомнительно, что ваша идея сразу привлечет внимание большой корпорации. Но даже если и так, то скорее всего вас либо купят вместе с идеей, либо предложат нормальную компенсацию. Что корпорация не хочет, так это судиться с простыми людьми когда те изначально правы. Это может привлечь внимание общественности. Здесь могут быть миллионы убытков у самой корпорации.

Вот эту историю можете припасти для большой корпорации.

Мощный ноут может обрабатывать несколько миллионов транзакций в минуту или даже секунду, то есть для него можно не строить никакой инфраструктуры, не использовать медленную верификацию через майнинг и никакие вторые слои ему тоже не нужны (они наоборот будут только замедлять систему). Так почему не использовать обычный ноутбук для всей финансовой системы и не отказаться от всех этих "медленных" технологий? Вопрос риторический, потому что кто владеет ноутбуком будет иметь неограниченную власть над системой, никто не сможет ограничить количество двойных трат и никто не сможет ограничить печать денег. Вот риппл это и есть такой ноутбук, где у владельцев есть большинство монет и они могут при желании цензурировать транзакции и печатать больше монет. Зато транзакции быстрые...