Я бы не сказал, что сейчас особая эйфория на рынке. Bitcoin действительно крепко держится в районе чуть ниже 30.000 долларов США и ниже опускаться пока не хочет. И это похоже на накопление.
Тем не менее, говорить об эйфории ещё рано. Обратите внимание, ещё на то, что на форуме сейчас нет неопытных новичков, по реакции которых можно судить о настроении большинства на рынке. Все собеседники - это люди с устоявшейся позицией. Кто-то может Bitcoin максималист, кто-то может Bitcoin скептик, но это не те люди позиция которых колеблется со временем.
Я уверен, что 30.000 долларов США это не тот уровень, на котором начинается эйфория. Это вполне скромная цена, если сравнивать с ATH в районе 69.000 долларов США.
Про религию в форме 2, 625 BTC - на мой взгляд, вполне логичный поступок купить два Биткоина, если у вас есть на это деньги. И неважно, как вы это рассматриваете. Как религию, или просто как венчурное инвестирование.
Я кстати уверен, что например Андрей Мовчан тоже купил себе два Биткоина, просто об этом никому не рассказывает пока. А почему бы ему не купить, если у него есть деньги? Если он покупал по 15.000 долларов США, это какие-то несчастные 30.000 долларов США, для владельца инвестиционного фонда - это вообще ничто.
Мовчан не покупал, иначе он бы об этом сказал. Я думаю скорее всего он даже потерял на это рынке, поэтому туда не лезет. Да, он не понимает эту игру, но ему хватает ума это признать. Я считаю, что 2.625 - для не более чем 8-ми миллионов игроков - это так называемое равновесие Неша в этой игре (да, это равновесие одно из огромного множества возможных, но наиболее выгодно всем игрокам), тоесть набор стратегий игроков, в котором ни один участник не может увеличить выигрыш, изменив свою стратегию, если другие участники своих стратегий не меняют, тоесть это исход при котором Биткоин станет ассимтотически стабильными деньгами. Пример равновесия Неша в контексте денег может быть следующим: представьте, что в некотором сообществе (остров) существует редкий вид раковины, который используется в качестве денег. Предположим, что количество этих раковин в окватории острова строго ограничено (ну допустим это раковины каких то доисторических организмов, которые вымерли). Люди в этом сообществе принимают именно эту раковину как средство обмена и хранения стоимости. В начале, когда этот вид раковины только начинает использоваться как деньги, его предложение ограничено, и не многое известно о его стоимости. Люди, возможно, будут неохотно принимать его как деньги, потому что его стоимость не ясна. Однако по мере того как все больше людей начинают использовать этот вид раковины для обмена и хранения стоимости, его спрос растет. С ростом спроса на этот вид раковины как деньги, его стоимость также увеличивается, поскольку все больше людей готовы отдать больше обычных товаров или услуг за него. На этой стадии происходит установление равновесия неша: стоимость раковины как денег стабилизируется на уровне, который отражает общую готовность людей в этом сообществе обменивать свои товары и услуги на эту раковину. Таким образом, равновесие Неша в данном случае будет достигнуто, когда спрос и предложение на эту раковину как деньги будут соответствовать друг другу, и ее стоимость будет отражать общую ценность, которую люди придают этим "деньгам". |
|
|
|
Это всё хорошо. Но ты вот объясни мне как покупка двух с половиной битков сделает конкретно тебя богаче). Пока я, собственно, никакой стратегии тут не увидел. Кроме туманного хождения вокруг да около и надувания щёк с произненсением магических слов и словосочетаний типа «нуклеолус» и «трёх вдов из Талмуда».
… ты покупаешь два с половиной битка… и … что дальше должно произойти?) И почему?
Да собственно ничего нового не произойдёт. Обычная каскадная ликвидация шортистов. В целом абсолютно те же процессы что происходят в последние примерно 10 лет на рынке BTC/USD. Вопрос который ты должен себе задавать не что произойдет и почему. А почему такие идиоты как ты массово поумнеют и перестанут шортишь Bitcoin? Ну давай вот мыслить логически. Предположим собрались примерно 8 миллионов людей каждый из которых удерживает 2.625 и никогда не продает. Цена биткоин достаточно высокая. Какая будет стратегия у оставшихся 8 миллиардов людей которые являются потенциальными клиентами маржинальной и фьючерсной торговли криптобирж? Единственная рациональная их стратегия - не играть, а пиздовать на завод или в условный колхоз. Тоесть ты мне предлагаешь поверить что в мире не останется таких лудоманов как ты? |
|
|
|
Publicly available information buddy. If you think Gensler isn't anti-Bitcoin you haven't been paying attention to him during his two years at the SEC.
He has publicly stated numerous times his anti-Bitcoin and anti-Crypto opinion. I don't need to back that up, he backs it up himself every time he talks about it. At no point in time has he every said a kind word about Bitcoin. Anyone who pays attention knows that he is anti-Bitcoin. Just a couple monthly ago he literally said the US doesn't need cryptocurrencies and they won't last very long, he said the world already has digital money (USD, yet, Euro, etc) and doesn't need anymore. And that's just one of the latest times he has publicly stated his anti-bitcoin/crypto opinion.
I don't get how people convince themselves that Gensler is somehow pro-Bitcoin lol. Collective hopeful delusion I guess. You literally have to be be not paying attention to anything he has said and done in regards to Cryptocurrencies to have that opinion. Every single thing he has done with regard to cryptocurrencies has been to try to stop the industry in America.
People can't seem to separate their hope from reality. Which I guess is why some people on here actually expect Gensler to approve a Bitcoin ETF lol despite all the evidence showing there is 0% chance of that happening.
It's possible that you can't separate shitcoins from Bitcoin. MIT 15.S12 Blockchain and Money, Fall 2018 Instructor: Prof. Gary Gensler https://www.youtube.com/watch?v=EH6vE97qIP4&list=PLUl4u3cNGP63UUkfL0onkxF6MYgVa04Fn |
|
|
|
|
In July MicroStrategy acquired an additional 467 BTC for $14.4 million and now holds 152,800 BTC. What is his goal?
|
|
|
|
К примеру Андрей Мовчан не инвестирует в криптовалюту, как раз потому, что не понимает ее фундаментал. При этом он прямо говорит - я не знаю, вырастит Биткоин или нет, просто у меня нет никакой методики определения его стоимости.
При этом, он же не говорит - у меня есть свои секретные авторские методики, чтобы посмотреть на график и все понять. А Мовчан человек не бедный и у него собственный инвестиционный фонд. Так что он в принципе мог бы пригласить к себе спецов с такими собственными авторскими методиками.
Я очень скептически отношусь к техническому анализу после общения с Пименом. Он же тоже говорил что-то вроде того - мне не важен, какой актив передо мной, все и так на графике видно. Но на самом деле он чаще всего сливал и цена шла совсем в другую сторону. Это когда он стихи не читал и просто не писал - цена пойдёт вверх или вниз.
Тут он не ошибался. За исключением тех случаев, когда был флет.
Наличие у человека денег и даже собственного инвестиционного фонда не является доказательством его высокого интеллекта, так как ему могло просто банально повезти. Не иметь ставку в Bitcoin на сегодня может только человек с посредственным интеллеком. Никто не говорит о том, чтобы загонять туда хулиарды, как сейлор, но купить там несчастные 2.625 Bitcoin не вижу никаких в этом проблем. |
|
|
|
Проект конечно мега подозрительный. Особенно если принять во внимание, что во главе его, среди основателей какой-то чел, который занимается разработкой искусственного интеллекта.
Есть подозрение, что они просто массово собирают биометрию. Но с какой целью? Вряд ли эти цели хорошие. Скорее они косвенно негативны для пользователей этой системы.
А криптовалюта в данном случае это только предлог, цели у них какие-то другие. Но имея скан сетчатки можно в будущем много плохих дел наделать, это точно.
Читал, что они ещё продают специальное оборудование для сканирования. То есть их бизнес это биометрия - хотя сама бизнес - схема пока не очень понятна. Чем они собственно планируют торговать - биометрией, токеном или оборудованием? Пока непонятно. Но планы у них похоже масштабные.
Я разработал концепцию сверхного проекта W O R L D S H I T C O I N, его концепция достаточно контроверсивна, даже для стран Европейского Союза. Я пока не буду вдаваться в подробности, но это примерно как сканирование сетчатки глаза, но только более ярко и более глубоко раскрывает дух шиткоинерства. Также я прикинул и маркетинг-стратегию такого проекта. В качестве амбассадоров этого проекта с удовольствием и возможно даже бесплатно выступят Азиз Мразиш, Элтон Джон, Рики Мартин и Филип Киркоров! |
|
|
|
and thats how stupid remains stupid because their always told they are right, so they never learn
we need to escape the 'participation award' society of praising people that lose in events. people need to learn life is not as golden as they keep seeing it. plus if you tell them they are right they then use that as ammo to tell others to agree and join their army of idiocy where it replicates like a swarm of locus
people need to stop wasting their lives trying to create their own re-affirming cults of idiocy and instead just do the simple thing of learning bitcoin, economics, logic and fact
Once, an old Indian man came to a bank to borrow $500. The bank employee listened to him and started preparing the paperwork. - May I ask what you need this amount for? - the bank employee asked the old man. - I want to go to the neighboring town and sell the jewelry I made, the old man replied. - Do you have anything to use as collateral? - the bank employee inquired. - What is collateral? - the old man asked. - Collateral is something of value that covers the amount of your loan. It stays with the bank, and you can retrieve it later. For example, a car. Do you have one? - explained the bank employee. - Yes, I bought a van in the '50s, and it's still running, replied the old man. - I'm afraid its current value won't cover the collateral. Do you have any livestock? - You probably have some animals since you live outside the town, suggested the bank employee. - Well, yes, I have a donkey, said the old man. - Is your donkey young or old? - asked the bank employee. - I don't really know... My donkey doesn't have teeth for me to determine its age, replied the old man. - After a long conversation, the Indian man finally managed to get a loan of $500. A month later, he returned to the bank and placed a large stack of banknotes on the counter. - Oh, I see that this is much more than what you borrowed from us. I will take $500 for the loan and interest, said the same bank employee, But what will you do with the rest of the money? - Oh, nothing special. I will hide it somewhere in my wigwam, the old man said. -Why? In our best bank, you can easily open a deposit! suggested the bank employee. -What is this deposit? - asked the old man. - A deposit is when you give your money to the bank, and later, when you need it, you can take it back with accrued interest while your money stays with the bank, explained the bank employee. - The old Indian man pondered for a moment and then asked, What does your bank have as collateral? What is the moral of this story? Bitcoin doesn't require your trust, unlike banks and the fiat monetary system. At the same time, the Order 2.625 doesn't preach Bitcoin maximalism (meaning converting all your capital into Bitcoin); the strategy proposed can be classified as Bitcoin minimaximalism, where acquiring just 2.625 Bitcoins is enough - no more and no less. Moreover, the Order 2.625 is the first ATHeistic Order in the history of mankind BTC |
|
|
|
|
Однажды старый индеец пришёл в банк, чтобы взять заём на пятьсот долларов. Служащий банка выслушал его и начал подготавливать бумаги.
— А для чего вам нужна такая сумма? — спросил он старика.
— Я хочу поехать в соседний город и продать сделанные мной украшения.
— А есть ли у вас что-то, чтобы обеспечить залог?
— А что такое залог?
— Ох, понимаете, залог — это что-либо, что обладает некоторой ценностью, покрывающей сумму вашего займа. Эта вещь остаётся у банка, а потом вы можете её забрать. Например, автомобиль. Есть ли он у вас?
— Да, в пятидесятых годах я купил фургончик, и он всё ещё на ходу.
— Нет, его сегодняшняя стоимость не покроет залог. Вы же живёте не в городе? Наверняка у вас имеется какой-то скот.
— Ну да, у меня есть осёл…
— А ваш осёл молодой или старый?
— Даже и не знаю… У моего осла нет зубов, чтобы узнать его возраст.
После долгого разговора индейцу всё-таки удалось получить заём в пятьсот долларов. Прошёл месяц, старик вернулся в банк и положил на стойку большую пачку банкнот.
— О, я вижу, что здесь гораздо больше, чем вы брали у нас. Я заберу из этой пачки пятьсот долларов займа и проценты. — сказал всё тот же служащий, — Но что вы будете делать с остатком?
— Да ничего, спрячу где-нибудь в своём вигваме. — произнёс старик.
— Зачем? Ведь в нашем самом лучшем банке вы запросто сможете открыть депозит!
— А что такое этот депозит?
— О, депозит — это когда вы даёте свои денежные средства банку, а потом, когда они вам понадобятся, то вы их забираете и пока деньги лежат в банке идёт начисление процентов.
Глубоко задумался старик-индеец, а затем спросил:
— А что у вашего банка есть в качестве залога?
Какова мораль этой истории? Bitcoin не требует от вас веры, в отличии от банков и фиатной монетарной системы. В то же время Орден 2.625 не проповедует Bitcoin max-имализм (тоесть конвертацию всего вашего капитала в Bitcoin), предложенную мной стратегию я классифицирую как Bitcoin minimax-имализм, достаточно завладеть на рынке всего лишь 2.625 Bitcoin - не больше и не меньше. Более того Орден 2.625 - это первый в истории человечества ATHeist-ический орденBTC
|
|
|
|
Well, mostly to due current statue of Bitcoin as a True Cryptocurrency, coupled with the influence of its backers. Bitcoin won a war and no longer has any challanger. It didn't win this war by trying to please the regulatory authorities or compromising on its most important principles. It won it by holding strong to the truth and through superior reasoning. People who mindlessly fought Bitcoin either perished, are in jail or suffering one serious issue or the other. So, everyone is a bit careful thesedays.
It's like a weak country trying to fight the USD knowing who is backing it. Now Bitcoin has greater backer who values it more than USD and other fiat currencies.
^^ Amen! |
|
|
|
Касаемо анализа графика - так большинство профессиональных трейдеров только на него и смотрят. Просто меоды анализа у каждого рейдера отличаются. Я бы сейчас сказал так:" Многие, если не все профи-трейдеры имеют свои торговые фишки, свои авторские методики анализа рынка. Как правило, эти методики прошли естественный отбор рынком и стали привычным инструментарием трейдера".
Но взаимосвязи тоже почти все анализируют. И халвинг и президентский цикл. Кто на что горазд. Я знаю, что в анголосаксах распространено даже инвестирование на основе президентского цикла.
Я нахожусь в закрытой Slack-группе разработчиков криптовалютных бирж. Так вот, скажу по секрету, мы там торгуем на основе менструального цикла Алины Кабаевой. До этого мы торговали на основании менструального цикла Ольги Орловой, но потом она залетела... |
|
|
|
It seems it's absurd talking here or any other thread created by OP. You won't be able to convince him with your logical explanation. If people start insulting others just because they disagree with them, there is no point in continuing any discussion with them. You will find yourself on many people's ignore lists and realize no one replies to you anymore. If you find joy when people ignore you, you are on the right path.
So better say yes, you are right and watch the show.
Effective communication often involves understanding the perspectives of others, even if they don't share the same views. Instead of giving up entirely, it's worth trying to approach the conversation with empathy, respect, and a willingness to listen. Sometimes, even small breakthroughs can lead to better mutual understanding and bridge gaps between individuals. |
|
|
|
В сортах бирж не разбираюсь, но разве на деньги биржи не может вестись торговля на других биржах? Или средства клиентов надёжно резервированы 1 к 1, ну как было у той же FTX  Ебаный ты додик. Последний тебе мой ответ тебе. Когда ты приносишь деньги в банк, то 99% твоих денег отдается другим людям и они с ними что-то блядь делают, в том числе ведут на эти деньги торговлю ну может быть огурцами, а может мерседесами, это их собачье дело, а не твое. Но проблема не в том, что деньги отданы, проблема в том, кому они блядь отданы. И следуящая проблема, что если они отданы - значит всегда присутствует риск банкротства контрагента. Мне кажется, твой девственный кругозор я уже дефлорировал. Приходи в следующий раз, когда попа заживет. |
|
|
|
Наверное надо на твоем сленге "базарить". Глаза протри, повторяю - есть корелляция карт ликвидности и цены, это исторические, проверяемые, достоверные данные. И ПО*УЙ насколько они накрученные. Потому что если есть возможность получить хоть какое преимущество для торговли - этим следует пользоваться. И ПО*УЙ Надеюсь доходчиво обьяснил Correlation does not imply causation (погугли что это значит). Пойми, в моих глазах ты долбоеб, неуч, лох, дятел... не потому что ты не умеешь кучеряво базарить, а потому что ты блядь не смог осилить учебник математики за 4-й класс. Все, пошел в пень. Халвинги биткоина имеют строгую корреляцию с выборами президента США. Можешь блядь на этом построить свою "стратегию" |
|
|
|
Всё таки ты не умеешь читать что тебе пишут. Есть проверяемая статистика карт обычной ликвидности (не ликвидаций), аггрегированная с бирж, это как бы публичная информация, собраная со стаканов. Так вот, верить никому не надо, надо просто глянуть эту карту ликвидности в прошлом и как веля себя цена. И сопоставить - есть ли корелляция или нет? (Подсказываю что есть). И это можно учитывать в своих стратегиях. Что касается карт именно ликвидаций, я видел как другие её учитывали в своих прогнозах, не более, и сам я не торговал по ним. Это чисто гипотетическое предположение, о том, что оно может давать полезную информацию так же как и карты обычной ликвидности. Это надо проверять на истории и потом делать выводы. Я этого не делал. Самое главное - если есть взаимосвязь и корелляция, то информацией стоит пользоваться, вне зависимости от того, насколько биржи могут её искажать, это вообще не важно, главное - результат. Давай на этом поставим точку по поводу пользы для меня лично или любого другого трейдера в вакууме.
Ебанько, что тебе даст "карта" "фейкнутой" ликвидности Бинанса? Или ты думаешь они фейкают только торговый обьем, открытый интерес и сообщения о ликвидации... плюс накручивают таффик на свой сайт, а стакан у них блядь обьективен? Ты ебанулся? Тот же Бинанс не оказывает на цену BTC/USD вообще блядь никакого влияния как минимум по той причине, что у сраной оффшорной биржи нет банального маркета BTC/USD. Одуплись, олух. |
|
|
|
Вы думаете, нас на криптовалютных биржах обманывают? Предоставляют неверную информацию о том, что ликвидация нам не грозит, а потом - раз, и подстраивают ликвидацию по нерыночной цене?
Нет, я имею ввиду, что например Бинанс иногда шлет сообщения о ликвидации фьючерсных позиций которых блядь никогда на этой бирже не было в помине, ведь цены по которым они утвержают что ликвидировали эти позиции были в 2012-м году . Строго говоря это не обман профессиональных трейдеров. Так как если трейдер профессионал - он понимает, что на этом рынке обьективна исключительно цена, а все остальные данные оффшорных бирж не стоят и выеденного яйца. По сути это введение в заблуждение долбоебов доверяющих тому, что написано на заборе и строящих на этом свои "стратегии" Оффшорная биржа может фейкнуть тупо все, кроме цены. Цена - это единственное чем эти долбоебы не могут управлять и то это касается только BTC/USD. |
|
|
|
Тем не менее в режиме 24/7 происходят ликвидации достигающие сотен миллионов $ в некоторые дни: https://embed.theblockcrypto.com/data/crypto-markets/futures/btc-liquidations/embedНаверное это те, кто не последовал вашему примеру, терпя убытки - не увеличил обеспечение, слабо хеджировался, сидел на изолированной марже и т.д. И... ликвиднулся. Учитывая что толпа часто делает одни и те же ошибки синхронно, определённо этим будут пользоваться, например учитывая на каких уровнях может начатся каскад ликвидаций. Что не умаляет того факта, что положиться на эти значения на 100% нельзя, но этого и не требуется. Ты дебил? Ну реально. Ну если ты сам понимаешь, что оффшорные биржи могут фейкать все, стакан, торговые обьемы, открытый интерес... то с хуяли им еще не фейкать ликвидации? Единственная обьективная информация на этом рынке предоставляется регулируемой биржей. Это CME COT report и торговые обьемы CME, спот торговый обьем Coibase, LMAX... и топ10 бирж, где есть пара BTC/USD. Но что это тебе даст? Отвечаю - нихуя. Тот же блядский Бинанс ловили на рассылке информации о ликвидации по нерыночной цене хулион раз. Ну там по BTC/USDT futures они "ликвидировали" по цене в несколько баксов, когда рыночная цена в стакане этого же фьючерса была под 20к. Погугли или поищи эти примеры в твиттер. Впрочем блядь... ты не осилил математику за 4-й класс, нахуй я вообще тебе долбоебу отвечаю |
|
|
|
...Карты ликвидности показывают места вероятного риска ликвидации... И всё таки те сервисы как-то аггрегируют не точную информацию с "помоек" для составления вероятностного спектра потенциальных ликвидаций. Есть другие платные сервисы где карты потенциальных ликвидаций в реальном времени накладываются на временную шкалу. Я по этим картам никогда не торговал, видел только в роликах других трейдеров как они принимали их во внимание. То что я лично заметил и знаю точно, что тикер почти всегда посещает зоны повышенной ликвидности вблизи (обычные карты ликвидности), что не так уж и бесполезно в плане торговли. По крайней мере это проверяемо во времени, т.е. достоверно. То, насколько биржи являются кухнями с накрутками ликвидности, wash trading, личными MM ботами и прочим, я промолчу, об этом уже всем довольно известно. Знаешь вот есть такие люди, вот казалось бы уже достоверно известно, что земля имеет форму - эллипсоида вращения или геоида, но они упорно собирают доказательства того, что земля плоская. Вот ты один из них. Ну о каких местах силы вероятного риска ликвидации ты мелешь... эта информация допустим на момент написания моего сообщения бесполезна примерно настолько же, насколько бесполезны ордера в стакане BTC/USD скажем на ценовом уровне $1000. Ну допустим, что ликвидация моих маржинальных позиций произойдет если цена Bitcoin будет $27000. По твоей женской логике, я должен сидеть и ждать пока меня блядь ликвиднут? Нет, дружок, я беру докидую сейчас в обеспечение денег и моя "цена ликвидации" смещается в зону отрицательных блядь ценовых значений. И это только одна из возможных моих стратегий, ведь стратегий которыми только я могу изменить "цену ликвидации" моих маржинальных позиций - бесконечное множество, ну например я могу просто закрыть позицию блядь вручную или уменьшить ее размер. И я уже даже молчу о более сложных стратегиях, что у меня могут быть открыты позиции на разных биржах, например я могу купить на споте на Coinbase и открыть hedge short на Bitfinex или я вообще могу прикрыться опционами. Ебаный ты неуч и плоскоземельщик. |
|
|
|
Bitcoin, the world's first decentralized digital currency, has taken the financial landscape by storm since its inception in 2009. Created by an enigmatic figure known as Satoshi Nakamoto, Bitcoin fundamentally changed how we perceive and utilize money. This article delves into the core features of Bitcoin and explores its impact on the global economy.
At its core, Bitcoin operates on a peer-to-peer network, utilizing blockchain technology to enable secure, transparent, and tamper-proof transactions. Unlike traditional fiat currencies controlled by central banks, Bitcoin relies on a decentralized network of nodes to validate and record transactions. This revolutionary design offers several advantages, including increased security, lower transaction costs, and greater financial inclusivity.
Bitcoin's limited supply is another defining aspect, as only 21 million coins will ever exist, making it a deflationary asset. This scarcity has driven interest from investors seeking an alternative store of value, akin to digital gold. Consequently, Bitcoin has experienced significant price volatility, attracting both fervent supporters and vocal critics.
In recent years, Bitcoin's adoption has expanded rapidly. From early adopters and tech enthusiasts, it has gained traction among institutional investors and corporations. Major financial institutions now offer Bitcoin-related services, contributing to its mainstream recognition. Additionally, several countries have begun to explore the possibility of central bank digital currencies (CBDCs), partly influenced by Bitcoin's success.
While Bitcoin holds great promise, it also faces challenges. Regulatory scrutiny remains a contentious topic, with governments worldwide grappling with how to classify and oversee cryptocurrencies. Concerns over illicit activities, energy consumption, and market manipulation have spurred debates on its long-term viability and environmental impact.
Despite these hurdles, Bitcoin continues to evolve. The development of second-layer solutions, like the Lightning Network, seeks to address scalability and transaction speed issues. Furthermore, advancements in renewable energy sources aim to mitigate its carbon footprint.
The underlying technology behind Bitcoin, blockchain, has also paved the way for innovative applications beyond cryptocurrencies. Industries like supply chain management, healthcare, and voting systems are exploring blockchain's potential to enhance security, transparency, and efficiency.
In conclusion, Bitcoin has fundamentally altered the financial landscape, challenging traditional notions of money and ushering in a new era of decentralized finance. Its remarkable journey from obscurity to mainstream acceptance exemplifies the power of innovative technology to reshape the world. As Bitcoin's story continues to unfold, its impact on the global economy and the broader society is sure to remain a subject of fascination and debate for years to come.
Do you know why you're an idiot? Not because you generated this text, but because you are using a text generator that relies on outdated data. GPT-3: "I apologize, but as an AI language model, I don't have real-time data access, and my knowledge only goes up until September 2021. To find out the current price of Bitcoin, I recommend checking a reliable financial news website, a cryptocurrency exchange, or using a search engine to get the latest information. Prices of cryptocurrencies can fluctuate frequently, so it's essential to get the most up-to-date data." |
|
|
|
ps. Всегда было интересно, откуда берется информация о ценах ликвидации позиций трейдеров, по сути же это закрытая информация бирж?
Даааа, ебать его рот блять сука... Я же тебе сказал, пожалуйста не надо мне сказок про схватку с каким-то мифическим "Китом" или "Ликвидатором". Утри сопли и попроси у кого-то учебник математики за 4-й класс. Ок, для тех кто прогулял уроки математики в младшей школе я обьясню. Estimated liquidation price - примерная цена ликвидации или в простонароде "цена ликвидации" ничего по сути не означает, даже в рамках той биржи где ты торгуешь. Так как при ликвидации risk engine вообще похуй на цену ликвидации конкретной позиции (это производная величина), так как для оценки необходимости ликвидации позиций клиента расчитывается абсолютно другая величина. Цена ликвидации является по сути сферическим конем в вакууме - строго говоря она расчитывается для случая просадки/роста цены на конкретном маркете при условии что цены маркетов по которым открыты твои другие позиции и займы и оценка твоего обеспечения неизменна! Ну тоесть цена ликвидации - это сферический конь в вакууме, которая выдает +- справедливые значения исключительно для случая, когда у тебя открыта одна! позиция и в обеспечении находится USD или USDT. Если у тебя в обеспечении к USDT добавлен любой другой актив, допустим BTC, а в общем случае в обеспечении может быть L активов, позиций M да еще займов N, то цена ликвидации - это как анти-суслик в поле, кторого все видят, но его нет. Сейчас я тебе обьясню почему ты долбоеб, если ты принимаешь торговые решения на основании "цены ликвидации" и что тебе не надо торговать вообще в своей жизни ничем более рискованным чем докторская колбаса. Чтобы понять, что цена ликвидации вообще нихуя не означает, просто возьми любую биржу торгующую бессрочными фьючерсными контрактами (свопами, perp или пох как называть) на Bitcoin и заведи туда 1 BTC или 0.001 BTC в обеспечение и открой шорт на 1 или 0.001 фьючерсный контракт по Bitcoin. В этой ситуации risk-engine для тебя расчитает цену ликвидации (ну допустим ~$100,000), но ликвидировать эту позицию невозможно (ведь она является маркет-нейтральной), особенно если фандинг смотрит в твою сторону. Если бы у тебя был демо-маржинальный терминал, то ты бы увидел, что при достижении цены на маркет BTC/USD (и соотв. на фьючерсном маркете где открыта твоя позиция) в $110,000 то никакой блядь ликвидации не произойдет, а твоя "цена ликвидации" будет показывать тебе что-то в районе $300,000 и так далее до бесконечности, пока тебя не ликвидируют фандингом (что строго говоря не исключено, но крайне маловероятно) Ну и это я даже не касаюсь такой скользкой темы, как "объективность" публичных данных бирж, это я еще делаю очень смелое предположение, что те нерегулируемые помойки на которых ты торгуешь и с которых получаешь данные - отдают обьективную информацию |
|
|
|
|
Show Posts
