@TryNinja, nesse casos de envio físico de objetos eu sempre pensei que o escrow intermediasse também a transferência do bem, já que pode haver má fé também do comprador (não somente do vendedor) em dizer que o produto nunca chegou ou que veio com problema, é uma falsificação, etc.
Mas ai o escrower deixa de ser um simples escrower e vira um monte de coisas que não é do dever dele. Ele teria que ver se o produto é real ou falsificado? Se está funcionando? (e.g abrir uma Ledger e testar ele mesmo?). A função principal é segurar o dinheiro/produto enquanto a outra parte não completa o seu dever (de enviar/pagar o produto). Já vi muitos escrowers que fazem essa intermediação no envio, mas será que isso é necessário para um simples jornal? Como que você, TryNinja, como escrow resolveria esse impasse caso o produto não passe por suas mãos?
Quem envia (OP), grava/tira foto de todo o processo de embalagem/envio. Quem recebe (comprador), grava/tira foto de todo o processo de abertura. Não tem para onde fugir, vai ter que ser decidido ali baseado nas evidencias de cada um. |
|
|
|
Essa parte ai já tá clara, o problema é q eu vou fazer e divulgar p os gringos dai a questão da confiança fica um tanto abalada pq se o ganhador for gringo ele fica mais receoso pq tem a barreira linguística (supondo q o inglês dele seja pior q o meu), frete demorado, etc. Se o cara n aceitar mandar os satoshis antes eu vou ter q oferecer o ebay ou algo do tipo (o q fica meio foda p mim pq assumo o risco do cara alegar nunca ter recebido e o site n me pagar)
Vocês podem acertar em usar um escrow confiável do fórum como intermediario. O cara manda os sats para ele, você envia o produto e, quando chegar, ele sinaliza a liberação dos sats. Não sou escrower, mas penso que sou confiável/conhecido o suficiente aqui e lá fora para garantir uma transação desse valor (de graça). Outros escrowers mais famosos podem ser achados nesse tópico: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2439910.0 |
|
|
|
O lance é o seguinte, depois de umas semanas passando vergonha com o meu portunhol eu vou receber alguns exemplares dos jornais de El Salvador sobre a adoção do BTC (incluindo o do dia 6 que foi registrado na blockchain), mas o correio salvadorenho n tá enviando p o BR dai tive que pagar a DHL e quero recuperar parte do preju com o frete fazendo um pequeno leilão de alguns exemplares.
Eu faria tudo manualmente mesmo. Dá uma olhada na aba de Auctions do forum: https://bitcointalk.org/index.php?board=73.0Coloca um lance inicial, (opcionalmente) o valor mínimo de incremento e a data final (com talvez um "grace time"). O pessoal posta quanto eles dão e no final do tempo, ganha quem der o último lance. Exemplo: https://bitcointalk.org/index.php?topic=214604.0 |
|
|
|
Pode ser P2P (pagamento e envio), o site só fazendo a intermediação e resolvendo disputas, como o Mercado Livre (que também tem/tinha leilões)..
E algo do tipo já existe (não necessariamente esse site em especifico): http://escrowmyether.comDá para botar um confiável no meio (e.g um operador de cartório) que só faz a liberação ou reversão dos pagamentos mediante o desenrolar dos acontecimentos. |
|
|
|
O que não me ficou claro é... será que essa NanoX é totalmente falsificada ou é original e adulterada?
Parece ser um Ledger adulterado com um pendrive embutido. This is a scam. The Ledger Nano is fake. A flash drive implant has been connected to the printed circuit board. It contains a file with a fake Ledger Live app. Você conecta e ele vem com um "Ledger Live" falso que pede pela sua seed, ou seja, totalmente diferente do processo verdadeiro de setup de um Nano S/X. |
|
|
|
Sim. Mas a ideia era um leilão que aceitasse btc.
Sim, mas no meu caso, eu estou argumentando pontos a favor de altcoins e smart contract apenas por que falaram que não tinha sentido em utilizar eles (o que não me parece ser tão simples e preto no branco como falaram). Para o caso do OP, teria que ser utilizado um token "wrapped" ou um sistema não-blockchain centralizado, como eu também falei antes. Se quiser aceitar BTC, a coisa muda um pouco. No caso do ETH, Polygon, BSC, Solana... teria que ser utilizado um wrapped token, como o WBTC ou rBTC, ai talvez já complique mais as coisas. Fora isso, provavelmente teria que ser feito um sistema de leilão (centralizado) por fora.
Daí surgiu a ideia de aceitar altcoins em vez de btc, pq isso suportaria aumentaria a segurança por meio de um smartcontract.
Aumenta a segurança, sim. Mas só isso? Não. Interoperabilidade, lembra? Não precisa criar e gerenciar carteiras, nodes e a segurança do sistema (fora a dos usuários). Todos os tokens de pagamento da rede são 100% suportados diretamente no código. |
|
|
|
Mas o smartcontract não vai lá na garagem do cara e tira a bicleta de lá kkk não adianta nada toda essa volta. Vc usou solana, teve mó trabalho, e o risco não mudou tanto assim (ele ainda dá calote no ganhador se quiser.
"Ah mas ele tem o nft da bicicleta ". Pedala o nft então kkk
E se fosse um imóvel? !a solana tb não consegue ir no cartório e registrar o imóvel do vencedor.
Calma lá, você está fugindo totalmente do ponto. A comparação smart contract <> sistema centralizado é para a plataforma do leilão em si, por conta da interoperabilidade das cryptomoedas. Ninguém está esperando que o smart contract vá contatar o cartório e de alguma forma liberar a casa para o ganhador (??). Com um smart contract, você consegue suportar todos os tokens da rede de forma nativa e garantir as ações/regras do leilão de forma bem definidas. Um leilão de cryptomoedas. > Esse é o ponto < |
|
|
|
Agora, claro que se podia criar um "moeda" e isso tornava o sistema mais interessante, com a possibilidade dos mineradores ganharam pontos para fazer lances no leilão. Depois para o pagamento do artigo, era usado uma moeda acordada com o vendedor.
Agora isso sim é complicação.  Não falei "moeda" no sentido de cryptomoeda com blockchain, e sim uma coluna em um banco de dados que tem representa o saldo de cada jogador. Já ouviu falar nos "bits" da Twitch.tv? É uma número com cara de "moeda", só que dentro do sistema da plataforma. |
|
|
|
Mais seguro, concordo, porém com um público alvo menor.. muita gente já tem medo de lidar com BTC, imagina com outras moedas, stablecoins, etc..
Público alvo menor é meio relativo e opinativo. Só olhar o que está acontecendo com o mundo do NFT, onde ninguém vende através de sistemas off-chain. A -> B com uma exchange "customizada" ainda envolve tudo o que eu falei. Por acaso tenho uma ideia mais simples para isso.
A pessoa comprar bits que vai gastando no leilão. Depois só tem de pagar o produto final.
O que seria bits? Se é uma "moeda" que só existe dentro do meu sistema, ainda não seria a mesma coisa do que falei? Só adiciona um extra ali no meio do "cria carteiras, recebe pagamentos, ... credita o saldo, ...". Não tira a necessidade de um sistema completo, hospedagem, domínio, etc... Vocês também ainda estão falando das taxas, mas tudo isso é temporário (arbitrum tá quase ai) ou evitável (outras chains/camadas). |
|
|
|
Verdade, acaba parecendo uma máquina de Rube Goldberg.. Tenho esse sentimento em relação a muitos projetos relacionado a criptomoedas/blockchain..
Em vez de A -> B, o negócio vira um A -> J -> P -> Q -> N -> H -> B (com 10 taxas no meio)..
Depende... Se seus clientes vão utilizar ETH ou USDC, você cria um contrato com um template feito em 10 minutos e lança ele na rede. Os clientes participam todo o leilão ali e no final recebem o produto. Taxas não são um problema por que não existe só Ethereum. A outra forma seria fazer tudo isso off-chain através de um site com front end, banco de dados e servidor de hospedagem com domínio próprio. Será que é a melhor forma? Lembrando que você teria que escrever um sistema completo que cria carteiras, recebe pagamentos e verifica a sua autenticidade ao mesmo tempo em que teria que rodar um node próprio ou confiar em um terceiro. E ai? Estamos falando de aceitar criptomoedas, e blockchains trabalham com o máximo de interoperabilidade. |
|
|
|
A pessoa teria que pagar 5-20usd só para dar o lance e mandar pra rede?
A "tecnologia NFT" não se limita a rede da Ethereum. Polygon, BSC, Solana... todas são totalmente compatíveis com o que chamamos de NFT. Um smart contract poderia ser utilizado para organizar e efetuar o leilão. A partir dai, você vê o ganhador e manda o produto (fisicamente, digitalmente, tanto faz...) para ele. Você não precisa de fato entregar um NFT ERC721, mas apenas utilizar do protocolo, já que ele suporta tokens por padrão. Se quiser aceitar BTC, a coisa muda um pouco. No caso do ETH, Polygon, BSC, Solana... teria que ser utilizado um wrapped token, como o WBTC ou rBTC, ai talvez já complique mais as coisas. Fora isso, provavelmente teria que ser feito um sistema de leilão (centralizado) por fora. |
|
|
|
Ninja, me desculpa pela ignorancia da minha pergunta, mas... esse "stake nativo" que você disse, seria um stake """que vem na criptomoeda""" ??
Seria o sistema de staking já incorporado na moeda. Por exemplo, o ETH 2.0 é PoS (proof os stake), então o stake é o que define o consenso de toda a rede. Um "stake não nativo" seria algo criado e mantido por um terceiro, fora da rede, como a Celsius ou a Aave. Quando uma altcoin com stake nativo é criada ela tem um tipo de algoritmo em sua mineração que seria o PoS certo? Por exemplo, ADA, DOT, ETH 2.0 (no futuro) e assim em diante?
E uma cripto de """stake comum""", seria qualquer moeda que tem na Binance Earn? Esse meu raciocinio esta certo?
Isso. Se faz parte da rede em si, é nativo. Confiável no sentido de ser um projeto sério, ter uma boa equipe por de trás da 1INCH e etc
Tipo, não ao ponto de ser um projeto sólido e promissor como BTC, ADA, ETH dentre outras, sei que ela não é tudo isso, mas eu espero que a 1INCH não seja uma SHIB, REAU ou outra shitcoin qualquer.
1INCH é legit, mas é aquela coisa, melhor olhar primeiro na moeda em si para não arriscar um dump em troco de 20%. |
|
|
|
Mas o ponto é esse! 1 BTC é 1 BTC!
A questão é que estas sempre a fazer a conversão. Se não fizeres isso, as coisas são vista logo de outra maneira.
Não nesse sentido. Se já tem que ficar convertendo toda hora, já não é a mesma coisa. Um salvadoriano já fala: "Esse kilo de arroz vai te custar $1", ele não fala "esperai, vou ver quanto tá o dólar agora e te falo". No dia em que definirmos que 1 BTC tem o poder de compra de X kilos de arroz, você vai poder falar "esse kilo de arroz custa X satoshis" sem se preocupar tanto com a volatilidade. Ai sim "1 BTC = 1 BTC". Isto é o mesmo com o REAL, vocês ai no Brasil olham muito para o REAL vs DOLAR. Dai ter uma ideia de valor da muita muito diferente.
Mas, talvez para os mais velhos, que não acesso a tanta informação sobre o DOLAR, a noção do valor do REAL é diferente.
Ninguém realmente faz isso. Ninguém olha o preço do dólar antes de comprar um ingresso no cinema ou fazer as compras no supermercado. A gente pode até olhar ele antes de comprar uma GPU nova ou um produto importado, mas não as coisas do dia-a-dia. Sim, depois de um tempo, tudo pode encarecer devido a desvalorização da nossa moeda, mas isso só ocorre de tempos em tempo. |
|
|
|
Alguém fez um bot que ficou fazendo operações sem parar e não parava de emitir o Titan, além de congestionar toda a rede da Polygon ontem, foi bizarro
Pior que aconteceu exatamente o que eu comentei para você como maior risco.  Só não botei fé que isso ia acontecer tão rápido, mas acho que faz sentido devido ao pump monstruoso que a TITAN teve nesse mês. O TVL simplesmente cresceu de mais, o que tirou o trem dos trilhos. Para referencia, o meu PM enviado ontem: Planejo escrever um post sobre ele (mais pelo conhecimento tecnico).
IMO, o maior risco do projeto é um espiral da morte no caso de um crash severo no titan.
Atualmente o IRON tem um Target Collateral Ratio (TCR) de 70% e o Effective Collateral Ratio (ECR) é de 75%. Significa que para cada IRON, você pode receber 75% USDC e 25% TITAN. E para criar novos IRON ("mint"), você precisa usar 70% USDC e 30% IRON (Target Collateral Ratio).
No caso do marketcap do TITAN derreter do nada, você poderia perder até 25% do seu valor do IRON, já que ele tem 75% collateral (ECT) e os 25% de TITAN acabariam sendo inutilizados.
Sempre que alguém faz o mint de novo IRON, tem que ser comprado 30% de TITAN no mercado (100% - 70%, que é o TCR), o que aumenta o preço e explica essa subida (tava farmando desde os $0.27 e ta $50 agora!!). E quanto maior o preço do TITAN, maior o APY (você recebe em TITAN, afinal).
Pode chegar uma hora que o preço do TITAN cai, o APY diminui, geral sai da farm por causa disso, o preço cai mais ainda, etc... o que causaria esse espiral da morte. E esse é o maior risco.
Eu entendi que usaram um método que o próprio DeFi permitiu, mas os devs não colocaram um break e deixaram queimar tudo sem fazer nada
Do jeito que agiram foi sacanagem total
Sim, o problema foi a velocidade dos redeemptions (trocar 1 IRON por 75% USDC e 25% TITAN), aliado ao delay que tinha entre o preço da plataforma (usando TWAP) e o preço spot das exchanges. Tudo isso causou um espiral da morte (um verdadeiro bank run). Fico feliz que você não foi atingido (pelo menos, não tão forte) nesse que deve ter sido o maior colapso de uma plataforma DeFi/crypto até hoje. IMO, o projeto teria continuado tranquilamente caso: 1) Os devs tivessem achado uma solução para não utilizar o TWAP (Time-weighted average price), o que inviabilizava a arbitragem do IRON de volta ao preço de $1 quando o mercado tinha rápidas variações de preço. 2) O TCR tivesse sido configurado para seguir uma taxa mais conservadora, dado que já estava na casa dos 70% para um projeto tão novo. 3) Tivessem adicionado mais usos para a IRON fora simplesmente ser utilizada para farmar TITAN. Eles tinham um projeto de lending a caminho, mas parace que demoraram demais.  Até o Mark Cuban perdeu dinheiro nessa brincadeira: https://twitter.com/mcuban/status/1405306497257586688/ |
|
|
|
Os caras gastavam tudo isso somente com campanha de assinatura ?? Imagino então o lucro final que eles tem. Desse jeito o negócio é criar um mixer. Deve dar muito dinheiro.  Não exatamente. Eles gastaram tudo isso tanto quanto o laszlo gastou $640 milhões em duas pizzas. A campanha sempre pagou 0.00075 BTC por post com um máximo de 50 posts por semana, independente do preço (0.0375 BTC por semana, 0.15 BTC por mês). Houve uma época em que esse valor era um dos menores no fórum, mas eles o mantiveram durante anos, até que o BTC explodiu e se tornou difícil continuar pagando tanto dinheiro por uma simples postagem. Hoje em dia eles pagam um valor fixo em dólares, convertido para BTC utilizando o preço na hora do pagamento: $6 por post.
Aqui é o tópico que estamos falando sobre a aprovação do BTC como moeda oficial em El Salvador, caso você queira que seja o BSV como moeda oficial, você pode tentar entrar em contato com o presidente de El Salvador no twitter: @nayibbukele
O mais interessante é que uma empresa chamada Taal.com detém de 51% de todo o hash da BSV. https://blockchair.com/bitcoin-sv/charts/hashrate-distribution |
|
|
|
Eu estou pensativo a esse tema de staking... por que isso não é disseminado? Voce pode ter um yield alto e ainda tem diversos investidores que não sabem disso.
Falando de moedas como ADA ou DOT, eu acho que a maioria já conhece e o faz quando se está interessado em holdar no longo prazo. Pelo menos no caso da ADA, eu sempre vejo pessoas falando que estão com suas moedas em stake. 1° Quais são as melhores criptos para fazer staking? (no sentido de ter um maior apy e segurança)
Acho importante focar primeiro na moeda em si e depois ver quais as possibilidade de ganhos extras através de staking, lending e afins. Acho normal ter BTC na sua carteira, parado e sem render nada, por que acredita que a moeda vá crescer o suficiente no longo prazo e o risco da porcentagem extra não valha a pena. Por outro lado, não recomendo comprar uma moeda apenas por causa do APY. Estamos cheios dessas moedas totalmente ponzinomics no mundo do DeFi que só servem para farm e quem sair por último que apague a luz. Respondendo a sua pergunta, esse site organiza as moedas que tem staking nativo: https://www.stakingrewards.comAlguns exemplos (em APY): SOL (10%), ETH 2.0 (6.42%), BNB (12.99%), ADA (7.26%). 2° Quais são as melhores plataformas de staking atualmente? A Binance é boa? Ledger? Quais são as melhores?
Se o stake for nativo, como é o caso da SOL, DOT e ADA, a Ledger deve ser a melhor escolha. Você só delega as suas moedas para um staker e recebe as recompensas sem se arriscar com um terceiro. Se quiser mais $ ou render com moeda sem stake nativo, devem existir mais oportunidades no DeFi ou CeFi, como BTC na Celsius ou USDC no Pancake/Wault/Quickswap. 3° Quais são as mais seguras? ada, dot e etc?
Difícil responder isso, já que a segurança do staking nativo está no código da moeda em si. Vai que tem um bug na DOT que faz com que suas moedas sejam travadas? Ou falando do DeFi/CeFi, vai que a Binance perde as suas moedas ou o seu protocolo DeFi leva um exploit? Não sei se tem como definir cada nível de segurança de fato. Existe algum risco de fazer staking com essas criptos mais conhecidas na Binance? Exemplo, ADA, DOT 1INCH etc?
A 1INCH é confiavel?
Confiável em que sentido? Não compre e tente render com uma moeda apenas baseado no APY. Você lucra 20% a.a mas pode perder 50% em 1 semana com um dump no mercado, vale a pena? É investir uma empresa falida só por que ela paga uns dividendos legais (por ora). A 1INCH é confiável, já que é a moeda da 1inch, conhecida agregadora de swaps DeFi na BSC/Polygon/ETH. Mas isso não significa que comprar a moeda de governança deles seja uma boa ideia. |
|
|
|
Não consigo ver o BTC como unidade de conta num futuro próximo (10 anos).. Nem mesmo as campanhas de assinatura (90% delas) aqui do fórum (que é/são totalmente "pró-BTC") conseguem usá-lo como tal, 90% das campanhas pagam baseado em USD, e olha que o portfólio desses caras deve ser 100% BTC..
Já teve o ChipMixer, mas olha no que deu... BTC subiu fortemente e começaram a pagar $48 por post e $2400 por semana (considerando o topo de $64k). $2400 * 56 membros * 4 semanas = $537k por mês (max). Só quando decidirmos que 1 BTC = 1 BTC que teremos como viver de um sat para o outro. |
|
|
|
Follow-up request: when I search for Post Content, it shows up in the URL bar (so I can post the link on the forum). But when I search the Post Title, only the board shows up in the URL. Can you add that too?
Right, just added it. If you want the search to only bring the posts that title doesn't include "Re", you can do it yourself.
Just add -Re to the post title field.
Thanks, totally forgot about this. That will be the best solution for now since my coding setup is all messed up and I'm also lacking the free time. I'll add the tooltip indicating you can do all of this. |
|
|
|
|
Show Posts
