Биток не сливаю, докупаю на спадах, тем самым усредняю позицию.
Когда фиат есть, а если вся котлета в битке - какое там усреднение. Ну можно и продать часть Процентов так, скажем, 15-20. А потом продолжить усредняться. Ну а если цена вырастет, так и ничего страшного, просто нужно подождать, пока не будет достигнута точка безубыточности с учётом проданных монет. Но в целом сидеть и тупо ждать, пока биток отрастёт до 20 килобаксов или около того, можно очень долго. Лично я бы не стал на это особо рассчитывать, а хотя бы попытался помаленьку отыграть убыток Продать, а если вверх пойдет?  Получается по этой части монеты зафиксировал убыток, если продал ниже чем покупал. Ну так и радуйся, что вверх пойдёт. Или жадность сильнее убытка, не? Тогда не плакай |
|
|
|
нужно делать 34 процента в месяц, чтобы за 12 месяцев капитал увеличился в 33 раза. Вполне реально)
желаю удачи
Поправочка - при 34% в месяц через 10 месяцев рост будет не в 34 раза, а всего в 3,4. Что, в общем-то, тоже не мало, но лучше быть внимательнее к цифрам. Это все приблизительно, но разница на 10 порядков. 34% в месяц, за 12 месяцев получается 1.34^12 = 33.5 ну или примерно 34, а вы не корректно считаете, вы считаете 34% рост каждый месяц относительно депозита стартового, а автор реинвест делает поэтому брать надо в степени. И 3.4 отличается от 34 не на 10 порядков а на один  . Где вас только учат? Там же где и всех остальных! 34% в месяц и получается, если считать с использованием компаудинга, т.е. сложного процента, при условии что в день поднимается один процент. Тогда за год стартовый депозит увеличится почти в 38 раз. Если же взять непрерывное реинвестирование (исходя из того же процента в день без компаудинга), то в пределе получится e%, т.е. за день депозит реально увеличится не на 1%, а на целых 2.7% Ну и? Вы повторили мне мои слова как аргумент мне что я не прав что ли? 34% в месяц при реинвесте по окончании месяца и фиксе этих 34% в год будет 33.5 раза, но никак не 3.4 раза за 10 месяцев. 1% в день будет х37.8 за год. 3.4 отличается от 34 в 10 раз, это один порядок, а не 10 порядков. Вы уж извините но так глупо тот счетовод ошибся в двух простых арифметических действиях на уровне 7 класса школы, и при этом еще пальцем пригрозил тому человеку который все правильно посчитал, что на вопрос где их таких учат не может иметь ответ: там где всех! С такой не компетентностью в расчетах, вообще не понятно что человек делает в трейдинге, если он вместо возведения в степень заменяет на умножение, а при оценке разницы ошибается в миллиард раз (один порядок од 10 отличается на 9 нулей) Покупает дёшево, продаёт дорого, не? Я это к тому, что умение считать сложные проценты и даже знать, к чему они стремятся при уменьшении периода реинвестирования, для успешного трейдинга (или инвестинга) никакого принципиального значения не имеет. Ибо, в конечном счёте, любые супер-пупер навороченные стратегии сводятся к простому правилу - покупай дёшево, а продавай дорого. Однако умение реализовать на практике эту базовую парадигму успешной торговли имеет мало общего с умением считать сложные проценты. Первое намного сложнее, если что. Спасибо за внимание, экипаж прощается с вами |
|
|
|
ты ничего не потерял, пока не слил минусовую позицию. Как итог - становятся инвестором в надежде на подъем. Сам такой Есть инвесторы, а есть ждуны. Инвестор не входит во всякий шлак и инвестирует только в то, что уже работает. Инвестирование - это реализация получения денег с течением времени. Идея в том, что деньги видны уже сразу и чтобы их получить надо вложиться и подождать. А если вкладываться в обещания и непроверенный шлак, то реализации идеи инвестирования не будет, а потому это дело превращается в угадайку и человек так вложившись, есть не инвестор, а ждун Отдельные личности категорически с этим не согласны Они утверждают, что "инвесторам" пофиг во что вкладываться, главное, чтобы был рост, здесь и сейчас. По утверждениям этих персонажей, "инвесторам" наплевать, есть ли перспективы у данной монеты или актива, будут ли они приносить какую-либо пользу людям или нет. В ответ на необходимость изучения актива, в который вкладываешься, потенциала его интереса для конечных пользователей, следует ответ в стиле "сам дурак" |
|
|
|
Вообще-то это не так
На фондовую биржу вы тоже так просто не попадёте. Для этого нужно сначала придти с паспортом к брокеру (или в банк, если он предоставляет брокерские услуги), заключить договор на брокерское обслуживание, и только потом вам предоставят выход на биржу. Грубо говоря, недееспособному человеку, т.е. человеку, не понимающему, что он делает, туда, в отличие от крипты, будет не попасть. Другое дело, что у нас половину населения можно смело записывать в этот контингент, ну так они на биржу и не лезут (а в крипту очень даже)
Нужно не запрещать, а проводить еще на уровне школы уроки финансовой грамотности. По себе сужу и своим родителям, еще в СССР никто ни в школах, ни в университетах не обучал народ банальной финансовой грамотности, не рассказывал как обращаться с документами и т.д. Все исходили из того, что вас никто не кинется обманывать, чем это обернулось мы все видели, что доверчивые люди несли все свои деньги в МММ, прочие пирамиды, продавали ваучеры и облигации за бесценок и т.д. В то время как сведущие люди делали на этом, в том числе по причине повальной финансовой безграмотности населения, капиталы В целом я поддерживаю данную точку зрения Сначала хотел написать какую-нибудь гадость типа сам дурак (зачёркнуто) жадность лишает человека разума, но потом подумал, что в принципе мне не с чем спорить. Я вспоминаю свои школьные годы и у меня сейчас просто волосы дыбом встают, чему нас учили (точнее, пытались учить). Вот зачем школьнику изучать производные и интегралы, кто-нибудь может мне внятно объяснить? Я сейчас не говорю про математические школы, а про самые обычные десятилетки (ну или сколько там сейчас в школах держат). Вместо реальных знаний, без которых сейчас ну вообще никак (например, английский язык, элементарная логика и базовые юридические понятия, начальные навыки управления и психология, те же финансы), нам пытаются вбить в голову какую-то абсолютно ненужную и при этом исключительно вредную чушь. Блять, если исключить начальные классы и русский язык (ну там читать-писать), то я потерял время, за которое можно было в совершенстве овладеть двумя-тремя иностранными языками, стать юристом и научиться управлять массами (при грамотном и толковом обучении, разумеется). Видимо, именно этому в реальности и учат в частных закрытых школах, пидарасы |
|
|
|
"Вечные споры на глупую тему, как уже писали был бы классным не развалился бы..."
Это не споры....Это сожаление по прошедшей беззаботности. По прошедшей молодости А Советы-то здесь при чём? Посмотрел бы я как многие из тех, у кого молодость прошла при коммуняках, сейчас бы выли, если бы СССР не развалился. Впрочем, тяжело ностальгирующие по Совку могут купить билет на север (зачёркнуто) в Северную Корею и вспомнить былое, так сказать. Только я не думаю, что много найдётся желающих. Потому что одно ностальгировать по прошлому, а другое дело в него реально попасть. Ибо здесь уже скорее речь идёт о рационализации сожаления о бездарно потерянном времени |
|
|
|
нужно делать 34 процента в месяц, чтобы за 12 месяцев капитал увеличился в 33 раза. Вполне реально)
желаю удачи
Поправочка - при 34% в месяц через 10 месяцев рост будет не в 34 раза, а всего в 3,4. Что, в общем-то, тоже не мало, но лучше быть внимательнее к цифрам. Это все приблизительно, но разница на 10 порядков. 34% в месяц, за 12 месяцев получается 1.34^12 = 33.5 ну или примерно 34, а вы не корректно считаете, вы считаете 34% рост каждый месяц относительно депозита стартового, а автор реинвест делает поэтому брать надо в степени. И 3.4 отличается от 34 не на 10 порядков а на один . Где вас только учат? Там же где и всех остальных! 34% в месяц и получается, если считать с использованием компаудинга, т.е. сложного процента, при условии что в день поднимается один процент. Тогда за год стартовый депозит увеличится почти в 38 раз. Если же взять непрерывное реинвестирование (исходя из того же процента в день без компаудинга), то в пределе получится e%, т.е. за день депозит реально увеличится не на 1%, а на целых 2.7% |
|
|
|
Это зависит от твоего темперамента и менталитета: если ты хочешь каждый день сидеть за компьютером, смотреть за курсами, изучать тех. анализ, чтобы искать точки входа и точки выхода из сделок, наблюдать за рынком, читать новости и м.д., то трейдинг это для тебя. Если же у тебя не хватает на это времени, или ты считаешь это сложным или не интересным, тогда проще заняться долгосрочным инвестированием - как минимум купить топ 10(20) монет и забыть о них на год.
Я думаю, не стоит бросаться из крайности в крайность Например, мне неинтересно каждые пять минут лезть и смотреть на графики, но при этом я вполне могут потрать час-другой, чтобы воспользоваться подвернувшейся возможностью подзаработать, скажем, на арбитраже. Ну и ничто мне не мешает время от времени отрываться от других интересных занятий и контролировать "ставки" на рост или падение, а при необходимости снимать или добавлять заявки (когда исполняется ордер, например) |
|
|
|
Рухнет тогда, когда никто не ждёт.
Как и обычно происходит все на таком рынке. Вопреки всем.
Ага, against all odds Правда, то, что закончится декабрьский рост, было очевидно многим (но не всем, не всем, некоторые полоумные даже начали вещать про "принципиально новое средство сбережения"), вопрос стоял только до какой именно отметки успеет дорасти биток. Ну в принципе отметка в 20 килобаксов было вполне прогнозируемой. У меня, например, последняя сделка на Фениксе прошла 17 декабря с ценником в 19848 баксов за биток, но это были уже небольшие суммы. После этого на Фениксе по битку у меня было только несколько технических сделок, чтобы убрать минусовые остатки из баланса, из-за которых с биржи нельзя ничего было вывести (это глюк биржи) |
|
|
|
Опыт, опыт и ещё раз опыт. Нельзя научиться трейдить по каким-то книгам или ещё как-то. Покупай, продавай, теряй деньги и зарабатывай их же. Теория не сравнится никогда с практикой
Но наличие базовых теоретических знаний может ускорить процесс накопления опыта и уменьшить количество ошибочных решений Я в эту "теорию" не особо верю Скорее даже наоборот. Лично я склонен считать, что "теоретические знания", почерпнутые из книжек, больше вредят, чем приносят пользы (особенно в начале пути), поскольку человек им начинает доверять больше, чем собственным инстинктам самосохранения, инстинктам сохранения своего капитала, а практическое критическое мышление отстутсвует. Ситуации, описанные в талмудах, редко реализуются на практике именно в том контексте, в каком они имеют практическую применимость. Но это, конечно, не означает, что нужно полностью игнорировать трейдерские мудрости |
|
|
|
А нужен ли вообще такой мужик, которого надо провоцировать чтоб получить поступки? Мужчина на то и мужчина, чтоб делать дела и не тратить слова попусту. Ну женщины обычно существа такие, что будут до последнего пытаться реабилитировать в своих глазах мужчину, который ничего не стоит по сути. Выжимать из таких действия можно только какой нибудь встряской эмоциональной Недаром ведь говорят, что женщина как обезьяна, пока за вторую палку не схватится, первую не отпустит Вспомнила *Зимнюю вишню*. Если засело где-то в глубине твоей его образ, а ты вся из себя такая-разтакая, то что бы ты не делала, что бы не предпринимала - его суть не изменится:мужчина по природе -охотник. Мы объекты охоты. Выход один: не допускать к себе слабых и ненадежных. Проверять мужчин надо сразу. На что он способен. Завалить его своими проблемами- и попросить их порешать. Решит - и влиять не придется. Не решит - беги.Сразу. И на влияние не будешь время тратить Признаки типичного динамо Представляю себе поведение такого создания на первом свидании, "у меня кредит на 2 миллиона, меня выгнали из дома и уволили с работы". Тут уже самому мужику будет правильнее сказать, чтобы бежала отсюда и не оглядывалась. Свои проблемы нужно решать самой, даже если речь идёт о манипулировании, ибо высшее искусство манипулирования как раз и состоит в умении убедить человека действовать исходя из своих собственных интересов, как он их понимает. Но это уже даже как бы и не совсем манипулирование получается |
|
|
|
Советов здесь много и разных. Только никто не напомнил человеку о первом и главном правиле любого биржевика. Сначала надо научиться не терять капитал и только потом надо учиться торговать в плюс. Если сразу концентрировать внимание на профите, то это закончится сливом депозита.
Это было в какой-то трейдерской книжке написано Излагаю её краткое содержание. Ну типа чувак начал торговать на товарных биржах (дровами и кукурузой, если мне память не изменяет), сначала хорошо поднялся, обзавёлся семьёй, начал жить на широкую ногу. Потом рынок поменялся, стал более жёстким, и нувориш спустил всё, да ещё влез в долги. Потом он немного оклемался и начал книжки читать. Но поскольку все авторы, безусловно успешные трейдеры и инвесторы, писали зачастую прямо противоположные вещи, он долго искал общий знаменатель и наконец пришёл к выводу, что главное не заработок, главное - безубыток! |
|
|
|
С мерритом нужно мириться и учиться жить в новых реалиях. Theymos писал, что если с введением меррита не уменьшится количество спама, он вообще уберёт возможность ставить подпись, то есть подписные баунти кампании уйдут совсем, а это грустно.
Что-то я такого не помню Можно поделиться ссылкой на цитату? Я слышал, что технически нет никаких проблем добавить антимерит, и если вопрос стоит таким образом, то это более правильное решение. В любом случае, запрет подписей на количество спама не повлияет, если спам генерируется джуниорами и ньюбами, которые и так сидят без подписей. Ну и добавлю, что свято место пусто не бывает. Как говорится, ломать - не строить. Правда, после того как сломаешь, обратной дороги уже может и не быть Вот ссылка: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2818350.msg29540717#msg29540717По поводу антимерита theymos писал, что он может его добавить, но энтузиазма в эту сторону он не проявлял. Даровал милость за полезную ссылку Этого поста я ещё не видел. Но должен сказать, что theymos сам себе противоречит. Сначала он говорит, что не хочет разрушать сложившуюся экосистему, поскольку она помогает выживать людям из бедных стран, а потом действительно заявляет, что будет вынужден её ликвидировать, если поток спама не прекратится. При этом он полностью игнорирует то обстоятельство, что спам, в большинстве своём, генерируется теми, у кого нет никаких подписей (т.е. закрытие подписей не решит эту проблему). Из сказанного можно сделать два взаимоисключающих вывода. Первое, это то, что theymos не понимает этого (но это маловероятно), и второе, что эти слова не стоит воспринимать всерьёз. Ну и самое важное из всего сказанного в его посте это то, что самого злобного негативщика наконец-то выпилили (зачёркнуто) вот-вот выпилят из Default Trust |
|
|
|
С мерритом нужно мириться и учиться жить в новых реалиях. Theymos писал, что если с введением меррита не уменьшится количество спама, он вообще уберёт возможность ставить подпись, то есть подписные баунти кампании уйдут совсем, а это грустно.
Что-то я такого не помню Можно поделиться ссылкой на цитату? Я слышал, что технически нет никаких проблем добавить антимерит, и если вопрос стоит таким образом, то это более правильное решение. В любом случае, запрет подписей на количество спама не повлияет, если спам генерируется джуниорами и ньюбами, которые и так сидят без подписей. Ну и добавлю, что свято место пусто не бывает. Как говорится, ломать - не строить. Правда, после того как сломаешь, обратной дороги уже может и не быть |
|
|
|
Ни кто не будет особо заморачиваться о нескольких сотнях белоруских трейдеров, не для них это всё затевается. Тем более, что отжатие от местных крипроинтузиастов десяток другой биткоинов прибыли не добавит а вреда будет много.
Вся эта кухня рассчитана на привлечение инвестиций из вне и состригания своего % за предоставление легальной площадки.
ВОт вот, так оно и есть, к тому же как известно - в мутной воде легче рыбку ловить. Лукашенко хочет создать криптовалютный оффшор, своего рода перевалочную базу для отмывания денег, так оно и убдет, увидите. Не совсем так. Офшор имеет две основные характеристики: 1. низкие налоги 2. неразгошение информации о доходах причем, и то и другое на законных основаниях, ни каких серых зон т.е. без криминала. Но поводу налогов оснований наехать на организаторов офшоров оснований нет,"какие хочу, такие налоговые ставки и устанавливаю". А вот по поводу сокрытия информации о доходах офшоры жмут со всех сторон, и, скорее всего, в ближайшее время дожмут. На сколько я понимаю, основная задача Белоруских инициатив - это привлечения инвестиций за счёт выхода из серой зоны + низких налоговых ставок. О сокрытии информации речи не идет. Я с этим не могу согласиться С чего бы это офшорам раскрывать информацию о счетах своих клиентов? Я думаю, здесь применим точно такой же подход, что и в отношении налогов. Ну представьте, что какая-нибудь штатовская федеральная служба (например IRS, ихняя налоговая) затребует данные по физическим лицам, зарегистрированным в нашей налоговой. Очевидно, что они будут посланы. Юридически, здесь нет никаких оснований требовать такие данные (если, конечно, нет соответствующих межправительственных договоров). Другое дело, что при отказе могут быстро прилететь гуманитарные бомбардировщики и приплыть миротворческие авианосцы, но это уже совсем другая история |
|
|
|
лучше так, чем полный запрет, например, казино взяли и позакрывали , не захотели заморачиваться с налогами
Полагаю, что казино не по этой причине позакрывали Налоги там были, наверное, даже не на десятом месте. Основная причина - это то, что люди могут буквально без штанов (и трусов) остаться ("ты проигралась в казино"), что просто не могло бы не привести к всплеску преступности на этой почве. Люди у нас азартные, можно сказать, финансово безответственные: - Папа, водка подорожала, ты теперь будет меньше пить? - Нет, доча, ты теперь будешь меньше есть! С криптой, кстати, примерно такая же история не ну вы это слишком жестко крипту с казино сравнили, понятно что конечно рискованная инвестиция, но не более рискованная чем игра на фондовой бирже к которой доступ никто не ограничивает. Вообще-то это не так На фондовую биржу вы тоже так просто не попадёте. Для этого нужно сначала придти с паспортом к брокеру (или в банк, если он предоставляет брокерские услуги), заключить договор на брокерское обслуживание, и только потом вам предоставят выход на биржу. Грубо говоря, недееспособному человеку, т.е. человеку, не понимающему, что он делает, туда, в отличие от крипты, будет не попасть. Другое дело, что у нас половину населения можно смело записывать в этот контингент, ну так они на биржу и не лезут (а в крипту очень даже) |
|
|
|
Ничего не понимаю, то Путин сегодня сказал, что крпиптовалюта несёт в себе риски и нужно повременить с введением, то к 1-ми июля должна быть подготовленна законодательная база. Вы уже определитесь, признаёте крипту или нет?! Налоги - хороший источник для государства.
Только не в случае с криптой Думаю, для правильного понимания ситуации следует принять за аксиому то, что крипта не представляет интереса для государства (нашего государства) в качестве источника налоговых поступлений. Этот вопрос уже неоднократно здесь обсуждался, поэтому не хотелось бы поднимать его вновь. Касательно непосредственно законопроекта, необходимо также понять, что для нашего правительства оптимальным было бы не принимать никакого закона в принципе, ибо нет закона - нет ответственности за его исполнение (ну или неисполнение). Как-то так примерно |
|
|
|
Закупил биток по 10к и не собираюсь его продавать меньше, чем за 20 к Да ладно, все так говорят А как цена вырастет процентов на 20, затем отползёт немного обратно поторгуется в боковике недельку-другую, а потом ещё и отползёт немного обратно, так сразу начнутся угрызения совести (зачёркнуто) жадности, что вовремя не продал (а потом не откупил дешевле). Поэтому большая часть в конечном счёте сливается даже при незначительном росте и не может получить достойный профит. Весь рынок на подобной психологии и держится |
|
|
|
Как вы вообще представляете себе запрет на торговлю на бирже-нерезиденте?
Запретят банкам переводить фиат на счета известных бирж. Не внимательно читаете.Переводите фиат на биржу в ПВТ и с неё переводите крипту куда хотите и там и торгуйте. В чём проблема? Вывод с биржи в обратной последовательности. Проблема в том, что вы официально попадаете на карандаш И с чего вы решили, что с биржи в ПВТ вам дадут спокойно переводить крипту куда угодно? Если и так, то в этом случае лично я вообще не вижу смысла использовать эту ПВТ как прокладку. Зачем? Если вы хотите купить крипту, существует масса способов это сделать, не привлекая к себе и своим деньгам лишнего внимания. А так за вами потянется цифровой след, а там недалеко и до цугундера. Оно вам надо? Это вообще кому-нибудь кроме Луки надо? Вот честно. Прочитала сей меморандум. Красиво написано, но ни хрена ( извините за выражение) не поняла. Что к чему и почему. И не поняла где там что-то интересное. Где плюсы.
Вот я тоже ни хрена понять не могу Фишка в чем, есть ПВТ в Беларуси и только через него ты сможешь торговать. Проценты будут неплохие снимать за использование ИХ БИРЖИ. Далее, если ты не хочешь работать с ПВТ и засветишься с криптой - ТОБИ П*ДА как говорят наши соседи) Более того даже засветившись в ПВТ не факт, что в будущем ТОБИ НЕ П**ДА))) Вот вам и Беларусь во всей красе. Это я говорю как житель Беларуси. У нас так все просто не делается для удобства народа) ТОБИ or not ТОБИ Да мы всё понимаем. Чем бы Лука не тешился, лишь бы не вешал. С другой стороны, зачем ему это надо? Я склоняюсь к мысли, что это просто дешёвые понты перед миром, типа мы здесь щи не лаптем хлебаем. Поэтому, думаю, это всё так и останется на бумаге, реально никто в Белоруссию за криптой не полезет, ни с востока ни с запада. На это, скорее всего, и делается расчёт, т.е. на очередную показуху |
|
|
|
PoS does not reinforce historical consensus. Every subsequent block in a PoW chain makes the history below it more secure because the cost of reversing it is superlinear in the number of blocks built on top. In PoS, this is not the case, the cost of producing a block is a constant, therefore the cost of reversing history is a constant
But is it really so? For the record, I'm not technically familiar with either PoW or PoS systems but let's assume that there is only one miner left in Bitcoin and he waits long enough till the difficulty drops. Won't he be able to do anything with the blockchain including reversing transactions? If he will, how does every subsequent block make the whole blockchain more secure then? As I understand it, he will be able to completely undo all transactions. What am I missing, in layman terms? |
|
|
|
Скорее всего из-за того, что была полная изоляция и много границ. Людям все-таки нужно давать право выбора, людям нужна свобода, хоть и мнимая.
Ну в принципе можно и так сказать Хотя дело здесь не в закрытости границ как таковых (это лишь следствие), а в том, что при отсутствии полноценной интеграции в мировую экономику, страна медленно, но верно начинает погружаться в технологическое средневековье, поскольку вынуждена сама для себя всё производить, а это чертовски затратно и неэффективно. Классический пример - Северная Корея. И самое печальное, что мы сейчас фактически идём по тому же пути (хотя, конечно, всё ещё не так жёстко как при Советах) |
|
|
|
|
Show Posts
