Nachdem Spray das Ding vmtl zum zweiten Mal in Folge gewinnt soll er einfach das nächste Gewinnspiel ausrichten, sonst haben wir anderen ja nie mehr eine Chance 

Spaß beiseite, ev spielt ja wirklich jemand mit dem Gedanken das Q2 Gewinnspiel nach 1miau, mir und efialtis auszurichten. Toll wärs natürlich!

IOHK hat gestern Abend einen recht interessanten Blogbeitrag veröffentlicht wo der Byron Reboot erklärt und nochmal herausgestrichen wird, warum dieser so wichtig für das System ist. Zur Erinnerung: Der Reboot selbst ist der Schritt vor der Veröffentlichung von Shelley.

Kurz zusammengefasst: Der Rollout des Reboots hat bereits begonnen, die ersten Nodes sind schon umgestellt. Das komplette Netz wird nun Schritt-für-Schritt upgedated (bspw. die Anbindung von Exchanges). Für uns als User wird es dazu eine neue Wallet-Software geben, trifft allen voran die Daedalus-User, die sich eine neue Version installieren müssen. Yoroi-User sollten per se garnix mitbekommen davon, Yoroi rollt einfach die neue App aus.

Heute Abend um 18:30 Uhr findet übrigens das Developer-Update vom Monat März statt. Ist immer recht interessant zu hören was so alles passiert ist und was die nächsten Schritte sind. Wird sich leider bei mir nicht ausgehen fürchte ich, ist genau die Zeit wo die Kinder schlafen zu legen sind. Werd mir aber den Stream im Nachhinein sicher ansehen.

Bei mir hatte sich der Nano nach einem der letzten Softwareupdates mal resettet, war alles auf Werkseinstellung. Du kannst dir den Nervenkitzel gar nicht vorstellen wenn man den Seed wieder eingibt und ständig hofft, damals nix falsch gemacht zu haben beim Abschreiben des Seeds 

Das ist grad bei einem private Key ein großes Problem, ja. Es fällt sehr schnell eine Zahl um wenn man nicht aufpasst. Das ist bei einem Seed schon eine Hersusforderung (gibt unzählige Reddit Threads von Leuten, die den Seed falsch aufgeschrieben haben).

Es fehlt beim Paper Wallet dann ja auch die Möglichkeit den Key zu kontrollieren. Wenn ich den wo eingeb ist der Nutzen vom PW ja wieder hinüber. Das HW flashed man und restored mit seinem Seed. Hab ich anfangs unzählige Male gemacht um ja sicher zu gehen 

Ist ganz einfach ein Angebot vs Nachfrage-Ding. Solange es Leute gibt die für solche Payrates die Signatur tragen solange werden die Rates möglichst niedrig gehalten. Die Firma möchte natürlich möglichst wenig für die "Werbefläche" zahlen. Grad bei solchen Kampagnen spielt auch der Content und dessen Qualität eine untergeordnete Rolle, hauptsache gesehen werden.

Eines darf man natürlich auch nicht vergessen: Die Payrates sind für mitteleuropäische Verhältnisse richtig schlecht. In anderen Teilen der Welt (Afrika, Teile von Südamerika, ...) sind 15$ pro Woche eine Stange Geld und zig mal mehr als der übliche Wochen- oder sogar Monatslohn!

Definitiv, ja. Könnte ja schon fast als "Massenreflinkspam" durchgehen. Denke das ist auch der einzige Sinn und Zweck dieser Seite: Hier im Forum bewerben und möglichst viele Referals abstauben.

Die Links wären auch recht schnell durch Phishing-Seiten ausgetauscht. Von uns "älteren Hasen" fällt ja da keiner drauf rein, gefährlich wirds aber wenn das beim Googeln ein Newbie findet.

Of course there is no strategy that works in the long run, otherwise casinos would be bankrupt immediately. This is exactly why there is the so-called "House Edge". Casinos simply have a few percent higher chance of winning (that's why there is also the green 0 in roulette, for example). The "house edge" is usually very small, for example 1%. But that is enough to make a profit statistically over a longer period of time.

Ich hab auch nur den S und verwend den genauso. Mein Portfolio an Cryptos ist nicht sooo breit, ich komm mit 3-4 Apps parallel installiert locker aus. Für Coins auf Ethereum-Basis reicht ja sowieso die ETH App, bei allen anderen switche ich einfach die installierten Apps über den Manager. Es kommt ja quasi nie vor, dass ich alle Assets auf einmal verwenden will, wenn doch, dann sind die neuen Apps in nullkommanix installiert.

Erstmal vielen Dank für den Link, ist schon ziemlich heftig wenn einem das so vor Augen geführt wird.
Abstürze mit so hoen Prozentzahlen macht man denke ich aber nur mit wenn der investierte Betrag für einen selbst nicht der Rede Wert ist (so wie bei meinen "Mahn-XRP" bspw.). Wenn es um Beträge geht die einem nicht mehr egal ist zieht man eher früher als später die Notbremse (bei -10%).

This is where an effect comes into play, which is also known as "gamblers fallacy". This describes the fact that a player assumes that a random event is more likely if it has not happened for a long time.
E.g. as a player one assumes that after 5 blacks there must simply be red because the probability of 6 reds is very low. However, chance has no memory, it is equally likely that red or black is drawn in every game round.

This is also the reason why Martingale sounds so tempting at first glance. It is assumed that an event (for example, 6 times in a row in black) simply cannot occur because "at some point red must come and black has been drawn so often". In fact, both red and black have a 50:50 chance on move 7.

Thx für die Ausführung und sorry, bin out-of-merit
Stimmt, das ist mir erst jetzt aufgefallen, dass seine Argumentationskette auf dieser Annahme aufbaut. Er hat zwar sicher grundsätzlich recht, viele Paperwallets werden wohl der Einfachheit halber online erstellt werden, das als gegeben annehmen darf man natürlich nicht.

This article shows the disadvantages of martingale very well in my opinion. 
Simply put: It has nothing to do with the used currency, martingale busts your stack in no time when you are on a losing strike. Imagine a game/sports bet/... where you start with 2$. After 5 losses you have to wager 32 dollars if you follow the martingale strategy. Doesn't sound that much, right? Beside the fact that your balance has to be twice that amount, 5 losses in a row a pretty common, it happens in 1 of 31 games in a game where chances are 50% that you lose (0,5 ^ 5).

Imagine yourself being very unlucky and lose 10 games in a row (happens in 1 : 1000 games roughly). This is the time when martingale shows its evil side. Your next bet has to be as high as 1024 dollars (2 ^ 10) and you have already lost 1022 dollars in the game. If you lose another you have to wager 2046 dollars and so on. We were talking about a pretty fair game where your chances are 50% that you win, in games where this chance is lower (like betting black or red at roulette eg.) chances are higher that end up with 10 lost games in a row.

Another huge disadvantage of martingale is that games like roulette usually have table limits. If you follow martingale and reach the table limit you wont be able to compensate your losses.

Das sehe ich genauso, man muss schon darauf hinweisen, dass es wesentlich komfortablere und sicherere Methoden gibt um seine Coins "sicher" aufzubewahren. Das fängt bei asches self-made USB Stick an und geht wohl oder übel auch über Hardware Wallets.
Vor allem bei dem hier besprochenen Betrag muss man schon ganz klar die Vor- und Nachteile ansprechen.


Ich hab mir den Artikel jetzt grad durchgelesen, ich find den net so schlecht. Er geht mMn zu hart mit den Paper Wallets ins Gericht, das könnte man auch weniger scharf formulieren. Aber die Quintessenz stimmt finde ich. Was stört dich daran konkret 1miau?

Yeah, herzliche Gratulation euch 3!
Im Gambling Bereich findest du unter "Gambling Discussion" definitiv das was du suchst. Die Fußballthreads sind halt aktuell etwas eingeschlafen - gibt aber auch nix zu diskutieren grad 

Julian Hosp hat vor kurzem sein Analysevideo zu Cardano veröffentlicht. Hab mir heute die Mühe gemacht (kann mich einfach nicht an seine Stimme gewöhnen ) und mir das ganze Video reingezogen.

Kurz zusammengefasst: Er hat sowohl die großen Vorteile des Projekts als auch die vorherrschenden Probleme sehr gut auf den Punkt gebracht. Wer also eine doch sehr neutrale Analyse zum Projekt und kein geshine/gedisse sehen möchte dem kann ich das Video nur empfehlen. Hier der Link

Ich hätte mir gewünscht, dass er mehr auf die bisher erzielten Erfolge, vor allem Ouroboros, eingeht. Er erwähnt zwar wie wichtig es ist, erklärt aber nur in einem Zwischensatz warum und wieso. Jemand der sich nicht mit dem Projekt beschäftigt hat versteht das sicher nicht.

Auch hätte man sich die unendlich lange Analyse des Preises ersparen können, waren zwar ein paar interessante Punkte dabei, aber mir wärs lieber gewesen, er wär noch tiefer in die Pros und Cons eingestiegen.
Einer der Cons, auf den er immer mal wieder eingeht, ist grad als Statement von ihm recht bemerkenswert. Hosp kritisiert, dass sich Hoskinson zur Gallionsfigur hochstilisiert hat und Cardano ohne ihn nicht mehr existieren könnte. Das trifft mMn auf sehr viele Projekte zu: Ethereum ohne Vitalik, XRP ohne Brad, TenX ohne Hosp ... alles nicht vorstellbar und massive Rückschläge für die Projekte, ganz klar.

Nr. 1 is very unlikely if we are talking about addicts here I think
Nr. 2 is by far more likely, its very easy to get an account set up at an online gambling site and play.

What has become a real problem is sports betting. You simply can't bet on sports events nowadays due to the fact that any major sport and any major league has stopped match operations. The only available betting options for me are esports, but that is definitely not appropriate for everyone

Hehe, tut auf alle Fälle gut zu sehen, dass man "damals" nicht der Einzige war der einen so einen Bock geschossen hat. 


Ich seh die Kampagnen eher als Hobby. Schreibe ja sowieso gerne hier, wenn dann parallel dazu auch noch Bitcoin-Krümel für etwas, was ich gerne mache, abfallen, dann ist das doch perfekt

Richtig, der Nano verwendet diesen Chip. Das ist aber gleichzeitig glaub ich auch der Angriffsvektor von dem Phil spricht. Der Chip könnte manipuliert sein und bspw. immer nur eine von 2000 Sequenzen ausspucken. Man könnte also in endlicher Zeit die Seeds recht einfach brute-forcen indem man einfach durchprobiert.
Dass das überhaupt funktioniert würde aber ein hohes Maß an krimineller Energie bedeuten, Ledger müsste z.B. direkt mit dem Chiphersteller unter einer Decke stecken und auch die Zertifizierungsstelle des Chips müsste geschmiert worden sein, sonst hätte der Chip das Zertifikat nicht erhalten. Möglich? Ja. Realistisch? Absolut nicht.

Es ist jedoch auch immer noch möglich, wie Phil schon richtig sagt, selber offline einen Seed zu generieren (bspw. auf einem komplett neu aufgesetzten Rechner der noch nie im Internet hing und mit recht hoher Wahrscheinlichkeit frei von Schadsoftware ist) und diesen im Ledger zu importieren. Kann man natürlich machen, der Seed ist damit jedoch nicht mehr nur am Ledger vorhanden, was ja dann eigentlich den Einsatzzweck des Hardwarewallets - wie du schon richtig sagst Aundroid - ad absurdum führt, da diese eig. genau dazu da sind, dass das eben nicht passiert

Ähnliches wurde übrigens bereits auf Reddit diskutiert, wo auch einer der Founder von Ledger Stellung dazu genommen hat. Hier die wichtigste Passage meiner Meinung nach:


Man hätte also die Möglichkeit, den Ledger Onboarding-Prozess selbst zu modifizieren wenn man möchte. Der Code für den Onboarding-Prozess ist auf Github zugänglich.

Das würd ich 1:1 so unterschreiben. Ein Paper Wallet bietet im Vergleich zum HW Wallet eigentlich keinen Vorteil (abgesehen davon, dass das Paperwallet keinen Hardwaredefekt bekommen wird ), jedoch grad in der Handhabung den Nachteil, dass es doch sehr viel umständlicher ist. Grad so Dinge wie "ich check mal schnell, ob die Überweisung auch tatsächlich angekommen ist" (und nicht dem Blockexplirer vertrauen möchte) sind mit einem HW Wallet richtig komfortabel.

Der größte Vorteil ist für mich jedoch, dass ich über ein Hardwarewallet unzählige Coins (Wallets) verwalten kann. Das wär bei Leuten mit breiteren Crypto-Portfolios ein riesen Aufwand wenn man da auf Paper Wallets setzen möchte.

Haha ja, da war dann "Gier frisst Hirn" das Motto. Wobei es jetzt schlimmer klingt als es ist, mein durchschnittlicher Einstiegskurs war damals bis dahin 0,25c ... ich musste aber unbedingt nochmal nachlegen weil "da geht ja noch so viel mehr" 

Aber das Wichtigste: Aus dem Fehler hab ich gelernt, wird mir sicher nicht nochmal passieren dass ich mich da so von der Gier packen lasse