<…> Por cierto, una pregunta: cuando una clave caduca, pasa algo? no tiene sentido que lo firmado no se pueda verificar porque la clave haya caducado, pero entonces cuál es el sentido de que expiren?
No sé muy bien a qué te refieres. Las direcciones de bitcoin no caducan (hasta que un hardfork mande migrar, de suceder), y los mensajes firmados pueden ser validados sin restricción de tiempo que yo sepa. Lo he mirado sobre mis firmas antiguas y validan sin problemas, y hay hilos sobre firmas relativas a los años iniciales que se siguen validando como parte de la discusión de los hilos. Lo que no sé si es posible es hacer que una firma tenga una validez temporal por decisión del firmante, en base a alguna configuración con el método empleado para generar la firma. Diría que no (el timelock va por otros derroteros). |
|
|
|
Nuevamente, aprovecho las navidades para realizar un ejercicio de memoria a fin de firmar un mensaje con la dirección (original) vinculada al foro, y reflejada en el hilo Stake your Bitcoin address here. Cabe recordar nuevamente que, en lo relativo a este foro, la firma de una dirección BTC que ya hemos dejado en un post, sirve como parte de las pruebas que podemos necesitar esgrimir en caso de robo, hackeo o pérdida de claves de nuestra cuenta, acorde al protocolo establecido al respecto. Para variar, he tenido que pasarme un buen rato para lograrlo, lo cual denota mi torpeza por un lado, y que no es tan trivial por otro (he tenido que actualizar software, recordar lo del gap limit para dar con mi dirección y poder firmar, etc). Ediciones precedentes: Felices fiestas, con un mensaje BTC firmado IV (Edición 2022/2023)Felices fiestas, con un mensaje BTC firmado III (Edición 2021/2022)Felices fiestas, con un mensaje BTC firmado II (Edición 2020/2021) Felices fiestas, con un mensaje BTC firmado … resueltoTotal, lo que cuenta es probarlo ... y lograrlo: -----BEGIN BITCOIN SIGNED MESSAGE-----
20/12/2023
Felices navidades 2023 y próspero 2024 (halving, efts), a poder ser para todos …
Saludos,
Ddmrddmr
-----BEGIN SIGNATURE-----
13upczNkBd7t3yP9Mp5Lg7bgX7ewKFYkjA
H2MrJLEADfKWVb8iJe0L7LWYclA346eA5iN1wU5pXsi4Uo37CzNdx2Qul7gKqCsuDubfgGL+aUd5VJxPzLcJ+X0=
-----END BITCOIN SIGNED MESSAGE-----
Verificación: http://brainwalletx.github.io/#verify?vrAddr=13upczNkBd7t3yP9Mp5Lg7bgX7ewKFYkjA&vrMsg=20%2F12%2F2023%0A%0AFelices%20navidades%202023%20y%20pr%C3%B3spero%202024%20(halving%2C%20efts)%2C%20a%20poder%20ser%20para%20todos%20%E2%80%A6%0A%0ASaludos%2C%0ADdmrddmr&vrSig=H2MrJLEADfKWVb8iJe0L7LWYclA346eA5iN1wU5pXsi4Uo37CzNdx2Qul7gKqCsuDubfgGL%2BaUd5VJxPzLcJ%2BX0%3D
Edit:-----BEGIN PGP MESSAGE----- jA0ECQMCdKa+TgKE7rW60ukBrOIgBzVuc3GpL6ggO6KnZSZrJHsXE0BHWEjMSjri Y3vg1TUdBEkFJ9lsgNKhUbXVQ83FOF+SI+bZLdKGOd0zXU+N8zRsfnq892HlALK7 3MVwXv8bIUoe57cd7lW7+gpdpGHXWgO0gY0pUTNTmrfgsxYzZ17cxYbAHbJ5fBEG rDZShU0kZosmVmzbxl4pi/TdOmf8CwSS3HL31QrvvxoY4cP2NoewxXTgw86OwXbn Odp8RL7QOp++jEFf1L9CJKCw+IGxaJ3U4zQu8I3MfkQqMoKA9ymVDbY3KYgnvuOI RMQXhgK9GRbpr8EQ4XQcgtRQdwb9Y99q0xRIcXHeYn2mMWbgsnlRjHvySlBHfwie 1U6CSoyURKMQ4FRaRtcHr4vOGs9gDGswcf2NGWS3OA67aUCjqPoR+mnWAqDNA5w5 p3Zg3yK24YmLQTfNO5G3kqNYR+mLYF37hGmti0EpX/Awky1b4vGCmwe1mR3ZlWjP Gt1AzpozSuemy2lBW2lr3L24lk0ulZ6Z1cA156C+ZIKzDsTfGynRUqLRYw5gxdzO dGsYHDykA0znVCY6y6CXhleq+YGpeAguMV2PRp6CbHPsxsXLangYtW3oB7xE8QQ+ KYOgRsIkgw7MD1A/KCuEcYfpInC4u7hYOzga7DDmgs74oA3oCh7MimooGEVZE9kn I8Bdk5XNmIvZR0keP2qZTHGnqW05rIh7fiFkM92DHPMMVKqVUFyXfXE18//KxXMV R4/4Icb6U5zV4gv/+V5wBI3RACAD0fBcptvJID/V/dyRI64O2pXsIDD6RY8NWmxE yRDtQRtRJl6S9DFH0BOK9NgGxzq/vdCgeR5ffRe55Slb+VUppuAuj05Mbdo47y7A L5+lBKrjfwcNR8hpqeUtabD7Z4BRJjiPqVgGjV8zKxHkDiJgiIQ182+tfV1naR9x oMZOgnNs5ER1rDIhdc1obK9hFOjRLVASfjCeLck7P3yvc2Wg7EQhDgOGFkkzTbT8 ArbM+qMTvj5tUipxujvHcR2OwqhFTDVCBmKnf87a8SYAiX8OMrc2cFaokzuUjxCy =klio -----END PGP MESSAGE----- Como no tengo todas vuestras claves públicas PGP, lo he hecho con contraseña, donde la contraseña es la dirección de mi firma BTC anterior. |
|
|
|
Ledger ha publicado un informe acerca del incidente de seguridad que hemos comentado recientemente (ver primer enlace abajo referenciado). Entre otras cosas, cita que el punto de partida fue que un exempleado (lo cita como ex) picó en un ataque de phishing con cierta sofisticación, dado que a la postre lograron superar el 2FA de acceso a la cuenta NPMJS, utilizando para ello una API Key asociada a la cuenta del exempleado. Con ello, el hacker logró cambiar el código del Ledger connection kit por uno malicioso. A su vez, en un Tweet de hoy, indican que resarcirán por completo los 600K $ en criptomonedas que se estima fueron drenados. Ver: https://www.ledger.com/blog/security-incident-reporthttps://twitter.com/Ledger/status/1737457365526470665 |
|
|
|
Aunque la mayoría lo conocemos, por tener una noción a vista de pájaro de la evolución del número de TXs pendientes en la mempool no está de más mirar de vez en cuando la web de Johoe: Se observa que la última vez que se vació la mempool fue en abril 2023, concretamente el 20/04/2023 según he visto publicado. Desde entonces, llevamos 9 meses seguidos sin vaciarla, con valores relativamente altos en comparación con el histórico completo, y superando con creces la época del gran influjo de personas de finales 2017/principios 2018. Antes solía bastar con esperar un poco para que se descongestionase. Ahora creo que la sensación es que la espera puede ser larga si no se entra al trapo de los fees elevados... |
|
|
|
<...>
Hoy vuelve a aparecer un artículo que versa sobre el autodenominado primer habitante de la Bitcoin City, donde se resalta que el ciudadano norteamericano lleva ya dos años instalado en las cercanías, a la espera de que se empiece a construir la ciudad. Indica que todo lo paga con bitcoin en su día a día, y persiste en su sueño de instalarse en la ciudad una vez construida. Mientras tanto, vive en una vivienda que ha construido en el terreno de una salvadoreña que se lo ha permitido, con un contraste evidente entre su vivienda actual y las maquetas de la Bitcoin City que hemos visto en el pasado. Ver: https://www.criptonoticias.com/comunidad/habitante-bitcoin-city-elsalvador-nayibbukele-corbinkeegan/ |
|
|
|
Como somos pocos por aquí en nuestro foro local español, dudo que nadie sea realmente público objetivo en la práctica para siquiera contemplar realizar tratos de esta naturaleza en los países citados. Como siempre, los riesgos son algo a tener muy presente a tratar con cuentas nuevas, y más aún si uno escapa el paraguas del foro para adentrarse luego en conversaciones 1:1 en Telegram o afines. Desconozco el mercado P2P en la práctica, y aunque la intención sea utilizar la plataforma de Binance P2P. Para el que le pueda interesar, éste debería realizar un extenso ejercicio de estudio de cómo proceder y qué evitar en dicho entorno. Binance, por ejemplo, ya avisa acerca de circunstancias a evitar, pero seguro que buscando más a fondo uno se puede armar de conocimiento a tener presente. Nota: He pedido mover el hilo a Mercadillo. |
|
|
|
Como no cabe mucho más en el titular, continuamos por aquí … Un hacker está intentando vender un acceso privilegiado a un panel que utilizan las fuerzas de seguridad que distintos países para preguntar a Binance datos de sus usuarios (o por lo menos así lo he entendido). Pide 10K$ en bitcoin o monero. Las credenciales de acceso al panel, según indican, pudieron ser obtenidas al infectar ordenadores de las fuerzas de investigación criminal de Taiwan, Uganda, y Las Filipinas, de donde proceden las credenciales supuestamente robadas. Reiterar que el acceso no les permite ver la BD Binance como Pedro por su casa, sino poder preguntar a Binance cierta información sensible (desconozco si siempre con persona mediante o IA en las respuestas). Con el acceso al panel, una persona podría hacer preguntas que comprometen la privacidad de individuos consultados y su tenencia. No sé si me creo del todo la historia, pero si hay dos derivadas que me vienen a la mente a bote pronto: - De ser cierto que el hacker dispone de los accesos, no debe ser nada difícil revisar/cambiar las credenciales de todas las personas con acceso autorizado para garantizar que las del hacker sean inservibles. - Nuevamente me sorprende, y más con temas sensibles como estos, que no exista un control muy fino de los accesos al panel, donde además de las credenciales se filtren las IPs autorizadas y se exija un 2FA competente. Con ello, sería tremendamente difícil poder acceder con unas meras credenciales. Ver: https://www.infostealers.com/article/hacker-sells-access-to-binances-law-enforcement-portal-cryptocurrency-holders-at-risk/https://www.hoycripto.com/comunidad/2023/12/19/hacker-ofrece-acceso-a-un-panel-de-binance-pide-10000-dolares-en-criptomonedas/ |
|
|
|
|
Una reflexión lateral es si la escalada de fees puede, a su vez, retroalimentar en cierta medida la escalada de valor de bitcoin. A priori diría que no, dado que supongo que los fees frenan y mucho a los tenedores de cantidades modestas, pero los grandes tenedores ni se inmutan. Es más, también supongo que la mayor masa de lo comercializado en los Exchanges parte de fondos que los traders ya tienen en los Exchanges, y los que son de mayor tamaño, puede que jueguen más con la autocustodia y las idas y venidas desde/hacia los Exchanges.
Es decir, mi hipótesis sería que el agregado que puedan tener los pequeños traders en autocustodia, y que ahora no mueven a los Exchanges (en el supuesto de querer vender) por el tema de los fees, no es significativo como para mover el mercado, y por ende, no influye en el mismo este hodl temporal al que puede llevarles el rango de fees actuales.
|
|
|
|
|
A Drake le he visto aparecer de vez en cuando en algún artículo relacionado con bitcoin y las apuestas, pero francamente no tengo demasiado conocimiento acerca de la persona ni de los casinos. Por las cifras mostradas en el OP y en el video (visto en diagonal), entiendo que estamos hablando que hizo la apuesta en fiat.
No obstante, al ser Stake un casino en el cual se puede usar bitcoin y otras criptomonedas para las apuestas, desconozco si los números vistos son realmente contravalores homogéneos para todo el mundo, aunque cada apostante puede haber usado alguna de sus cripto al confeccionar la apuesta.
¿Van por ahí los tiros?
|
|
|
|
Ya tenemos el efecto Milei en Argentina, con un municipio, Marcos Paz, aceptando bitcoin para pagos en el mismo (además de ethereum y usdc) … Obviamente lo del efecto Milei es coña, y pretende referencial los postulados iniciales acerca de lo supuestamente pro bitcoin que es el presidente argentino. Lo que sí es cierto es lo de los pagos citado, si bien hay que contextualizarlo conforme se ve en el artículo abajo enlazado. Por lo visto, se trata de que los habitantes de Marcos Paz pueden usar una app denominada Activos, ya existentes desde el 2019, pero que ahora permite a los comerciantes del municipio aceptar criptomonedas en los pagos. Claro que no es de manera plena cripto P2P, dado que la app actúa a modo de intermediario y, por ejemplo, convierte los pagos cripto a pesos argentinos (el comercio los recibirá por tanto en fiat). La información del artículo indica que los pagos en cripto no requieren realmente utilizar la app Activos para realizar los pagos, por lo que parece que pueden pagar desde su wallet propia (a corroborar en todo caso, y con qué restricciones). Ver: https://es.cointelegraph.com/news/argentina-municipality-allows-businesses-to-accept-cryptocurrencies |
|
|
|
<…>
En principio, en el apartado 5 de sus términos y condiciones indican que harán una comprobación de los antecedentes criminales y policiales de todos los postulantes, además de verificar si figuran en listas negras o grises de este u otro tipo. Incluso citan que verificarán el origen lícito de los fondos pagados con BTC o USDt. También ha excluido algunos países de arranque según observo en su página principal (Cuba, Korea N, etc.). Uno diría que es lo anterior, de aplicarse con escrutinio, restringirá bastaste los candidatos aceptados, quedando por tanto más bien criptomillonarios como el principal público objetivo. Veo que su página web sigue estando sólo en inglés ... Manda huevos … |
|
|
|
Well the main reason why I’d like to earn merit is because I have to wait 360 seconds just to reply + post a topic. Kind of annoying, and the only way to fix that from what I’ve read is to earn more merit. <…>
Just to emphasize that the correct answer to the above quote was provided by SquirrelJulietGarden. Merits do not shorten the waiting time between posts in any way, but rather the only parameter that does is Activity, as depicted in the said answer. Merits primarily contribute towards Rank alongside Activity, being the former normally more difficult to increment than the latter in general terms. One more thing to consider is that the wait time between posts is also influenced by other things you may do on the forum. I can’t recall the complete list, but one of the main ones is performing a search: when you search, the wait time applies to both the amount of time you need to wait to perform another search, and the amount of time you need to wait to create a post. |
|
|
|
Mirando mi Ordinals Dashboard, ayer concluyó con un 61,5% de las TXs minadas en la Bitcoin blockchain siendo relativas a Ordinals (392.574 TXs). La cifra es netamente más alta que en días precedentes, con porcentajes de 48%, 23%, 25,7%, 35,1% y 32% respectivamente. El bloque de ayer donde se registró un mínimo de 660 sat/vBytes, junto con los colindantes, fueron de traca en términos de fees. Hoy, por ahora, el porcentaje acumulado de TXs Ordinals minadas es del 59,6% a lo largo de la jornada, y en cambio estamos a fees entre 150 sats/vByte y 200 sats/vByte. No creo que el peligro de volver a ver en el muy corto plazo fees que superen los 600 sats/vByte esté alejado, y menos aún con cerca de 300K TXs pendientes de confirmar. Sólo falta que se atrase un tanto un bloque para que se lie con facilidad. El problema no es tan sólo que sean fees caros (claro que la perspectiva puede que algunos la vean relativa al montante a transaccionar, y no el rango del fee en sí), sino que aun con el RBF, a poco que te encalles, has de elevar notablemente la tasa que pagas para poder competir si el objetivo es ser diligente. |
|
|
|
<…>
Por lo visto hay varias opciones: - Se puede configurar Ledger Live para conectarte con Bitcoin Core (algo posible desde finales del 2020). Claro que aunque te conectes, no me acabaría de fiar de que no se pasen datos a Ledger. Al fin y al cabo, se usa Ledger Live como puente. - Por lo visto, también se puede llegar a hacer al revés, haciendo que Bitcoin Core se pueda conectar con una Hardware Wallet para las firmas. Ahora bien, resulta una solución mucho más técnica, y que habría que investigar muy a fondo con sumo cuidado. No sé si alguien ha experimentado con esta opción por aquí. Ver: https://bitcoin.stackexchange.com/questions/120017/can-i-connect-a-hardware-wallet-to-bitcoin-core-using-hwiTrezor tiene algunas opciones de conexión, pero no parece que se conecte todavía con Bitcoin Core. |
|
|
|
|
Curiosamente, he visto algún perfil legendario que lo que ya ha referenciados (que no clonado) post de Bitcointalk en sus posts en la web alternativa. A ver si nos va a traer a más gente en lugar de lo contrario …
En principio, se les pide a los partícipes teletransportados que mantengan en su perfil de Bitcointalk un enlace a Altcoinstalks, cosa que muchos incumplen una vez teletransportados, para no hacerlo tan evidente supongo, y que no les penalice en Bitcointalk. Quedamos pues a la espera de ver un hilo en Bitcointalk con la lista de los usuarios Teletransportados …
El objetivo, entiendo, es apuntarse a algunas de las pocas campañas que hay allí por ahora, donde vemos un par de campañas de batidoras de frutas a razón de 1$/post para Legendarios (máx. 30/semana) y poco más.
|
|
|
|
<...>
Acabo de alucinar con la rapidez con la cual se va llenando el hilo de teletrasportaciones hacia el foro en cuestión, del cual creo que es perfectamente lícito hablar desde este foro, de la misma manera que ya se hacía hace años cuando apareció en escena y todo el mundo echaba pestes del mismo por aquí (Bitcointalk). Por curiosidad he mirado en diagonal varios hilos, y vemos campañas migradas con pagas muy inferiores por ahora a lo que venían pagando en Bitcointalk. Estoy por empezar a raspar el foro alternativo e información al respecto … |
|
|
|
|
En el hilo oficial para postularse a un perdón por plagio, en los seis días que lleva abierto, tan sólo hay dos peticiones formales postulantes. Es probable que existan algunas más canalizadas a través del correo establecido a tales efectos, que seguramente sería la opción preferente para no estar sometido al escrutinio de los miembros del foro, pero no veo que la iniciativa tenga pinta de resultar muy fructífera en la práctica.
Entiendo que es bastante poco habitual que una persona baneada por plagio siga rondando por Meta como para ver el hilo, y que en todo caso, los que sí los vean son Alts en general de cuentas que rondan evadiendo el baneo.
|
|
|
|
<…> Me he pasado por la sección local y no me ha parecido veros por allí. ¿Alguno sois asiduo?
Como no me des más pistas, francamente no sé de a qué entorno te refieres en concreto… Supongo que el argumentario base de be ser el de la libertad de expresión, y no el de las campañas relacionadas con la prohibición venidera. De ser certera mi suposición, tal y como pinta por ahora, se podrá seguir hablando de batidoras de de frutas, pero no promocionarlas. Es decir, se ha virado en lo relativo a los criterios iniciales. |
|
|
|
|
Show Posts
