Sauf qu'il n'y a pas "une" AT, l'AT c'est une espèce de tache de Rorschach, de nuage, de marc de café, d'haruspice ...
On peut y voir ce que l'on veut y voir, c'est ce qu'on appelle une paréidolie.
A part certains indicateurs qui sont un peu plus suivis que les autres, il n'y a aucune uniformité, aucune unicité dans l'analyse des uns et des autres. Partant de là, tout individu attaché à une démarche un minimum rationnelle et cartésienne ne peut que la dédaigner.
C'est dommage que Baba0 soit parti, il représentait très bien le prototype de l'ATiste.
Sur AF , il y a que une seul façon de faire et voir les chose ?
Meme si j'avoue que certain qui font de AT me font pensé a des enfants de 2 ans jouant avec un cube pour le mettre dans une etoile , cercle , cube , rectangle.
Enfant de 2 ans s'amuse en superposant et tournant le cube dans tous les sens .
ATiste lui change echelle essaye de decalé utilise un autre outils etc etc .
Mais tous cela et pour moi pas de l'AT juste des enfant jouant a un jeux qu'ils comprennent pas.
Comme certains qui font de AF avec des analyses de merde.
C'est pas AF et AT le soucis, c'est les utilisateurs qui pensent savoir.
Show Posts
