موضوع اكتر من رائع بصراحة , اتمنى فقط ان تحاول تنسيقه بطريقة افضل , يصب قراءة الموضوع بهده الطريقة.

على العموم لدي تعقيب بسيط على النص التي قمت باقتسابه, انا اعرف انك تفهم هده النقطة ولكن اغبية المستخدمين لا يفهمونها, وصلت لهدا الاستنتاج بالحديث مع اكتر من شخص وشبه كلهم يعتقدون ان البتكوين موجودة داخل المحافظ وهي معلومة خاطئة.

البتكوين تختلف  كليا عن طريقة تخزين الارصدة المالية في البنوك , لانه في الواقع ماتحتويه المحفظة هوا Public Key و Privet Key فقط , اما ماتملكه انت من بتكوين فهوا مخزن على البلوك تشين, عندما تريد ارسال بتكوين من عنوانك لعنوان اخر , تقوم باتبات ملكيتك لكمية البتكوين عبر البرافيت كي , البلوك تشين سيقوم بالتأكد انك اولا تمتلك البرافيت كي , تانيا يقوم بمراجعة رصيدك عبر تتبع تاريخ ال Public Key الخاص بك.

هدا شرح ملخص جدا ويفقتد للكتير من التفاصيل , ولكن الملخص ان قيمة البتكوين ليست موجودة في المحفظة بل موجودة على blockchain

ok sounds great ,  I will go with 3*3000cfm fans on the exhaust side plus 7 vents , each will be 70cm*70cm , and for the intake I will go with 3*70cm*70cm vents and 2*3000cfm fans and will try this set up

intake :

Vent--------Vent----------Vent
------- Fan -----------Fan--------

exhaust

------- vent--------vent----------vent---------
Vent---Fan--vent---fan---vent---fan--vent---

any recommendation about how high/low to place the fans and the vents? the building is about 4 meters (13F) in height, I want to avoid the first meter from ground so the fans don't end up sucking all the dust outside.

I am still worried about this

Phill, does an S9 really need 220cfm for exhaust? also won't the vents in hot side wall help get rid of that hot air? I am trying to keep the set-up as cheap as possible, adding another fan is doable, adding 2 more is a bit too much, but if need be, I got no other option.


not sure how it didn't come to mind, I could add more than 3 for that matter, any disadvantages with having vents on the intake side?


sorry I don't get this prat !


What about

Vent-----------vent------------vent------------
-------- fan-------------fan----------------------

vents' row : 50 cm from ceiling
fans' row : 100cm from ceiling

no?

حجم هدا البلوك على البلوك تشين هوا اقل من 2 ميقا بايت


https://btc.com/000000000000000000187483a9d926645b5e8dc05199c2f410200d15cf3bb17f

الحجم الفعلي على الهارد دسك في Full Node لهدا البلوك هوا 652,373 , لانه يجب على النود التي تلقت هدا البلوك اولا ان تنزع منه بيانات ال witness فان قامت بتسليم بلوك بحجم  يوفق 1.000.00 فلن توافق عليه النودز الاخرى وبالتالي لن يدخل في سجلات البلوك تشين اصلا, هدا ليس البلوك الوحيد الذي حصل فيه مثل هدا الشي , في الواقع تقنيا حجم البلوك على البلوك تشين يمكن ان يكون 4MB ويتم قبوله في حال ان ازالة بيانات ويتنس تجعل من حجمه يقل على 1MB والا انه لن يتم قبوله باي حال من الاحوال.


الموضوع معقد قليلا ويحتاج الى بعض الشرح منك اخي خالد , انا فهمي بهده الموضوع يعتبر محدود جدا وربما هناك بعض النقاط الغائبة عني.

I am planning to set up a new farm and I am facing some issues regarding the best cooling set up.



Sorry about the mess, I am not really good in sketching

So the room is 12*6 Meters (40f*20f) , and I am going to split the hot and cold sides of the room, 40 S9s will be in this farm , so I am going to have a total of 4 large fans 70cm*70cm  , each fan does 3000cfm ( please ignore the number of fans in the image), I will place two for intake and two for exhaust.

I am also planning to place the exhaust side of the miners only 1 meter (3.2f) far from the wall , leaving 5 meters (16f) for the cold side of the room, I think if I do this, the hot air will be able to leave the room faster.

Now I have a few concerns and they all come from the lack of proper understanding about the cooling system, in my previous set-ups , I counter all heat issues by adding air-condition/s to the cold side of the room, but this time I plan to save some power so I can fit more miners in there, but without air-cons I get a bit worried about cooling, thus I have these 4 questions/concerns.

1- are 4*3000cfm fans (2 intake and 2 exhaust) good enough to cool 40 S9s running in normal mode , keep in mind temps in the summer can get to as high as 40c (104f).

2- is the distance between the miner exhaust fans and the wall enough ? is it too much/little?

3-is it better to have only fans to exhaust the air, or add shutters to the wall ?



4-at what height should I place the exhaust fans, should I place them on top because science say hot air rises? or place them in miner's levels so that hot air get's blown directly blown at those fans.

I have also came across this design https://www.youtube.com/watch?v=775gzE7qCVw&t=201s, is it any better than the old split design?

any suggestions , tips will be highly appreciated.

كل الشكر لك على التنبيه , ولكن اريد ان اوضح مسئلة بسيطة , وهوا ان هدا التروجان لا يسحتق كل هدا التضخيهم من حجمه , لانه ببساطة عبارة عن remote-access trojan او مايعرف بي RAT ولتبسيط الامر هوا عبارة عن  تروجان او فايروس ( الفايروس والتروجان يختلفان ولكن لتستهيل عملية الفهم على المستخدم العادي يمكن تسميته فايروس) يقوم بالتحكم بجهاز الكومبيوتر الخاص بك والتجسس على البيانات وفي النهاية سرقة اموالك المشفرة وغيرها من المعلومات مثل بطاقات فيزا او ماستر كارد او غيرها.

السبب الذي جعلني اقول انه لايستحق التظخيم لانه وبكل بساطة يوجد الاف, بل ملاين التروجنات والفيروسات , تلك التي تستهدف العملات الرقمية على الاغلب اعدادها بامئات ان لم يكن الاف, ولكن المواقع الاعلامية التي وضعتها حضرتك يريدون ان ينشرو اي محتوى فقط لكسب المال عن طريق استقطاب القراء, لذلك يكفي ان نقول انه يجب الحذر من كل الفايروسات والتروجانات بدون التعمق في واحد او خمسة منهم.

من الرائع ان ارى مواضيع التحليل التقني في القسم العربي , اعجبني تحليلك لحركة السعر , وانا لدي وجهة نظر من حيت مقارنة سعر البتكوين الحالي وسلوكه السعري بالاعاوم الماضية منذ 2011 حتى تاريخ اليوم

التحليل بسيط جدا اعتمد فيه كليا على سلوك السعر على الفريم الاسبوعي وعلاقته ب متوسط الحركة البسيط 20 , لاحظ معي هدا المتوسط هوا الاقوا من نوعه عبر مر الزمن




لاحظ معي انه بعد تحديد كل قاع مند عام 2011, فور صعود السعر فوق متوسط الحركة 20 على الفريم الاسبوعي , يكون هدا المتوسط هوا بمتابة القاع المؤقت للترند على كسره , وعند كسره في كل مرة دخلنا في سوق هابط يستمر لشهور طويلة جدا.

في الوقت الحالي 9941$ هو السعر الذي يرسا عليه متوسط العشرين اسبوع ,  بينما السعر الحالي هوا 9074$ , باقي 5 على اعلاق هده الشمعة وهنا تقع الاحتمالات

1- الاغلاق اعلى 9941$ وبداية حركة قوية للاعلى ( هدا مارجحه)
2- الاغلاق اسفل 9941$ وبداية حركة هبوط قوية لى مستوا 6000-7000$


مبئديا الترند لايزال صاعد , ولكن كسر المثلث والاغلاق اسفل متوسط الحركة الاسبوعي 20 سيكون سيء جدا لسعر البتكوين ويمكن ان يسبب هبوط حاد في السعر.

There is no reason why this set-up wouldn't work, but come to think about it, 4G is relatively a new technology and many countries only started building 4G infrastructure recently, in fact wireless internet in general is very expensive to use, it is not expensive to set-up from the user stand-point, but it's too expensive to operate.

Where I live, using a 4G connection to run all my gears and despite the little bandwidth they use, I will probably have to pay a lot more for the ISP company than I can afford , 4G here is still a premium service, people use it only when they have no other option at all, I know this may sound strange for people who live in well developed countries , but to the rest of the world , 4G is never an option.

It is soothe , and it is only sooth in your brain, i have nothing against you , proof is , i included your name in the list of escrow, i could have simply ignored your name.

I gave my honest review , you are trustworthy but you are not a nice person in general, I would use your service again only if i had no other option, being nice is a bonus you know !

With all due respect to everyone in your escrow list, I think it should be revised !  for example Devawnm367 is relatively a new member with little to probably no escrow history , I don't have anything against him but I still believe that it takes a lot more than that to actually attempt to provide your escrow service.

Here is a list of members whom I would trust with escrow, I did deal with some of them.

OgNasty
DarkStar_
philipma1957
Hhampuz
TECSHARE (Not the most friendly    escrow agent, but surely , he is trustworthy)

I am not sure if all members in the list still offer their escrow services, so make sure you ask.

There are a few other members whom I would trust with funds, but they don't provide any escrow services.

 

I think to be more accurate, it's not really the firmware which forbids him from running a hash board with missing chips, it's rather the direction of the signals between those chips.



The diagram above is way above my understanding, I don't claim to understand how the different signals travel within the board, but what I am sure of is that depending on the chip that burns, you might still be able to run that chip with less than 63 chips, I had some hash boards run fine with some defected chips, while many boards become useless the moment they lose a single chip, which makes me think that it's not really the firmware but rather the signal flow.

I hope someone with better understating about electronics can chime in.

شكرا جدا على تنبيهي لهده النقطة

نعم حجم البلوك يقاس بالبايت بغض النظر عن الوحدة المستخدمة لقياسه لانه اي تحويل بحجم 100 بايت مثلا هوا يساوي 100 بايت على الهارد دسك وعلى البلوك تشين , ما تتحدث عنه انت اخي هوا block weight وليس Block Size.

1byte = 4 in block weight

دعنا نتعمق قليلا في صلب الموضوع , اولا يجب ان نعرف انه بدون  وجود هارد فورك لا يمكن ان يتم قبول اي بلوك يتجاوز حجمه ال 1 ميقا بايت , لان الاتفاقية (consensus) هي صريحة بما فيه الكفاية لتمنع اي بلوك يفوق حجمه 1 ميقا بايت.

مافعلته Segwit هوا في الواقع استتناء بعض البيانات (التواقيع) وهوا ياخد الكتير من مساحة البلوك , وتقوم بادراجه في البلوك بطريقة مختلفة , ولكن الحجم الفعلي لللبوك بالبايت لا يمكن ان يتجاوز 1 ميقا بايت , يعني مثلا نحن الان في بلوك رقم 596079 ان كان لديك 100 ميقا فارغة في الهارد دسك , يعني انه يمكنك ان تستمر في المزامنة حتى البلوك 596179 ( 100 بلوك) على اقل تقدير.

موضوع Segwit معقد قليلا ويحتاج لموضوع خاص به , وهوا ليس مهم في موضوعنا هدا لان مايهمنا هوا حجم البلوك الفعلي بقياس وحدة التخزين وليس وحدة التحويلات.

يظل فهمي محدود في مجال

Not really true, Antminer S9  is made to run on 12.xx volt DC , how you power up the power supply does not matter, it can be 110v ac , 220v or even a hamster wheel for that matter.

The issue here is that apw3 can only deliver 1200w when on 110v so he needs to run the miner on lower settings.

However the psu he uses is lianli 2500w which iirc correctly does give a total of 1800w on a 110v circuit which should be enough, more than enough to run an S9 even on old non-asicboost firmware.

However according to the kernel log, hashboard 6 is causing the miner to be unstable,  so to answer the question in OP , yes it is perfectly fine to unplug one of the hashboard ( the once you call chip in op, it is hashboard not a chip).

Simply unplug the 3 6pin cables , you don't even need to remover the data cable, then post your results.

I must agree ! actually, Roger made the exact following statement some time ago

"someone named their lightning node Roger Ver and non of the other lightning nods were connecting to it"

he really thinks that thousands of nodes "conspired" against that node that has his name ! it is sad that he doesn't have the slightest clue about how lightning network operates.





Zoom-In





The image is not fake, but there is no conspiracy in it.

You are 100% correct, higher difficulty = less data transmission , setting a higher difficulty also means a lot of shares that you would have been rewarded for will go unpaid, but of course payout in the long run won't be any different because while you do submit less shares, those less shares worth just as much as those many, after all the hashrate is what matters.

However, to my understanding, most mining pools try to set high enough difficulty for your miner to avoid bandwidth congestion, after all the pool guys are more eager to keep the communications between you and them as low as possible than you are , so while your statement is true,  I doubt it does benefit the OP by any means.

Ambient temperature is not everything, but the fact that you running your miner in a 12 degree Celsius and a chip on that miner gets to 86 Celsius it only means that you have poor cooling , it's either the miner's fan run on very low rpm , or you are just not getting rid of the hot air fast enough.

For starters, set the fans at high rpm , 90% is good if noise is not an issue, also please tell us more about the cooling , where does the hot air that get's blown out the miner goes to? how clean is the miner's heatsinks ? if your garage is full of dust and the miner manages to take all that inside but never exhaust it, then even running the miner in 0 ambient can't make it run cool enough.

ماهو حجم البلوك ؟


اهو الحجم الاقصى الذي يمكن تسليمه للبلوك تشين , ان تجاوز حجم البلوك حجم البلوك المتفق عليه يتم رفض البلوك من قبل البلوكتشين.

ماهو حجم البلوك الحالي للبتكوين ؟


الحجم الحالي لبلوك البتكوين هوا  1 ميقا بايت او 1,000,000 بايات

(شكرا ل Hugeblack على تنبيهي لهدا الخطاء)

ماذا يحدث ان كان هناك تحويلات تفوق حجم البلوك؟


الماينرز يختارون التحويلات التي دفعت اكتر ساتوشيات لكل بايت  , تخايل معي انك تريد ان ترسل شحنة بريدية لصديقك في بلد اخر, وحمولة الطائرة 2 متر مكعب , وهناك طائرة تخرج تقريبا كل 10 دقائق,  ويوجد الكتير من الناس يريدون ان يرسلو شحناتهم, من يدفع اكتر يتحصل على الرحلة الاولة , من يدفع اقل سيحتاج الى الانتظار ( طبعا الموضوع اعقد من ذلك بقليل ولكن الفكرة العامة نفسها)


لماذا لا نقوم برفع حجم البلوك لي 32 او 64 ميقا بايت لنسرع التحويلات ونرخصها ؟


هنا مربط الفرس , وهنا حدث انقسام البتكوين لي عملة BitcoinCash وبعدها حدث نفس الانقسام للعملة لي عملة SV و  ABC

مطوري ورواد البتكوين الاوائل اختلفو في نقطة رفع حجم البلوك , وكان لكل منهم وجهة نظر تقنية تساند رغبته


الداعمين لرفع حجم البلوك :


- تكاليف ارخص لارسال العملة
- سرعة اكبر في تحويل العملة
- السرعة ورخص التكلفة يجدب المستخدمين ويساعد البتكوين لتكون عملة عالمية قابلة للاستعمال اليومي من شراء منزل بي مليون دولار لي شراء قطعة شكلاطة بي نصف دولار


قد يدور في دهنك الان , لماذا قد يعارض اي شخص هدا التطور؟؟ من المستفيد من ابقاء البتكوين عملة غير قابلة للاستعمال اليومي؟ لماذا عارض معظم الاوائل هده الفكرة واحتاج الاقلية للدهاب لعملة بديلة؟

الداعمين لعدم رفع حجم البلوك:


-اضعاف اللامركزية (الشرح بالاسفل)
-يساعد على spam transactions التي  تؤدي لتعطيل التحويلات
-يفقد المعدنين الدافع للتعدين ( كل ماقلت تكلفة التحويل كل ماقل مكسب المعدنين (المانيرز)
-ينفص عدد المعدنين ويسهل هجوم 51%


-اضعاف اللامركزية :


كل مازاد حجم البلوك , زاد الحجم الكلي للبلوك تشين , مما يعني ان امتلاك Full Node سيكون اصعب , مما يعني ان الكتير من المستخدمين سيتوقفون عن ربط النود الخاصة بهم بالشبكة وهدا يوؤدي لسيطرة فئة معينة على النودز وبالتالي تفقد البتكوين صفة اللامركزية.




https://www.blockchain.com/en/charts/blocks-size



حجم البلوك تشين الحالي هوا 240878 ميقا بايت او 240 قيقا بايت , مما يعني انك لتتمكن من استضافة نود الان تحتاج مالا يقل عن 250 قيقا على الهارد دسك الخاص بك , ثم يجب عليك تحميل ورفع كل البيانات الجديدة التي تدخل للبلوك تشين , هدا الموقع https://releaseyourdigitaltalent.com/running-a-bitcoin-full-node-options/ يقول انك تحتاج لي رفع 200 قيقا وتحميل 20 قيقا شهريا , طبعا كل ساعة هده الارقام تزيد.

تخيل معي الان ان حجم البلوك كان 32 ميقا بايت وكان هناك تحويلات كافية لان تملاء كل البلوكات التي تم تعدينها , كان يمكن ان يكون حجم البلوك تشين الحالي 240*32 قيقا او 7680 قيقا بايت ! هل كان سيكون هناك اكتر من 9000 نود اليوم ؟؟ الاجابة المختصرة : مستحيل !


ولكن ان استمرينا في ابقاء حجم البتكوين بهدا الصغر وعند استعمال ملاين الناس لها سيكون ارسال البتكوين مكلف جدا لدرجة غير مقبولة ؟

الحل البديل هوا بناء Layer فوق البلوك تشين غير محدود بحجم البلوك ويتيح التحويل السريع والرخيص بدون ان يساهم في افساد طابع اللامركزية , وهدا الحل يعرف ب Lightning Network وهده تحتاج لموضوع خاص بها ليتم شرحها بكافية.


وجهة نظري في هدا الموضع:


انا لا امانع رفع حجم البلوك في المتسقبل عند تطور التقنية , مثلا بعد 10 سنوات يمكن ان يكون هارد دسك 1000 تيرا بايت بي 50$ ويمكن لاي شخص في افقر دولة ان يتمتع بانترت تصل سرعته لي 1 قيقا بايت مجانا او يدفع مقابله مبلغ بسيط جدا, عندها لامانع من رفع حجم البلوك لانه استطافة النود لن يكون مكلف مثل ماهو اليوم.

في الوقت الحالي , من يريد ان يستعمل عملة لامركزية , تتمتع بمستوى امأن عالي جدا جدا , يجب ان يكون مستعد لدفع الكتير من اجلها , من يريد شي ارخص يمكن ان يستعمل عملة تكاليفها ارخص , من المستحيل ان نحصل على شي , لا مركزي , امن , وسريع في نفس الوقت , وعلى كل مستخدم ان يقرر ماهي العملة التي يريد ان يستخدمها.



مصدر معظم المعلومات : https://en.bitcoin.it/wiki/Block_size_limit_controversy

لنضع العامل الديني جانبا , ونركز فقط في لغة الارقام , فهي لغة مفروضة على الجميع باختلاف اعتقاداتهم ولا خيار لاي شخص الا ان يتقبلها.

معظم العاب القمار تعتمد اعتمادا كليا على الحظ , البعض الاخر مثل البوكر يتطلب بعض المهارات ولكن يبقا عامل الحظ هوا الاكبر , الورقتان التي في يدك وعلاقتها بالاوراق المفتوحة امامك هي اساسا مبنية كليا على الحظ , اللاعب الماهر قد يستغل العوامل النفسية وقراءة افكار خصومه ليفوز ولكن اللاعب الماهر قد يخسر امام شخص لا يعرف قوانين اللعبة ابدا.

الالعاب الاخرى التي لاتتطلب اي نوع من المهارة مثل الروليت فهي في الواقع اسواء بكثير , ببساطة لانك تلعب ضد الكازينو والاحصائيات تقول انك يجب ان تخسر ! ولذلك تجد ان معظم الناس يخسرون ,ليس لانهم غير محظوظين ولكن لان الارقام تمث برمجتها على هدا النسق !

ستجد الكتير من الدراسات والارقام , مثلا بالاطلاع على هدا المقال https://www.businessinsider.com/gambling-is-even-dumber-than-we-realized-2013-10?IR=T


احصائية تمت في اوروبا , تبين انه من اصل 4222 لاعب, 89% خسرو اموال من القمار

الموقع ايضا يوضح


فرصة الفوز في الالعاب التي تطلب المهارة مثل البوكر افضل , ولكن الاغلبية يخسرون !


دعنا ننظر الى الموضوع من زاوية اخرى , كم يكسب الكازينو من المال ؟


https://www.americangaming.org/new/commercial-casino-gaming-revenue-reaches-41-7-billion-in-2018-an-all-time-high/

في هدا الموقع تجد ان الدخل العام للكازيوات في الولايات المتحدة فقط لعام 2018 كان 41.7 ميار دولار !  طبعا الكل يعرف انها لم تأتي من بيع المشروبات في الكازينو , بل معظها جاء من اموال المقامرين !


من وجهة نظري ان القمار يمكن ان يكون هواية , شي من التسلية واللعب , ولكن ان حاول الانسان ان يكون غني من القمار, فعلى الاغلب ان ينتهي به المطاف للافلاس التام.

Looking at this image, it does seem like they might have used the old S9 hash board and filled those empty slots with new chips ? the reason I think so is the color of the heat-sinks, they don't seem to be the same, both size and color are very different, there is really something "strange" about these miners.



There is another strange thing in the price tag as well, the S9k uses 200w less than the S9J with no overt asicboost, and even with Asicboost on the S9j the S9k is still a little bit more efficient , and despite the fact that both can do 14th , the S9j is a little bit more expensive and it goes out of stock real quick, seems like resellers don't want to buy these S9ks for whatever reason !

There are many theories regarding the S9k , the truth however remains hidden somewhere.

هدا الكلام ليس دقيق اخي, ببساطة لانه مبني على افتراض ان قوة التعدين ستنقسم بنسبة 50-50 بين العملة الاصلية والفورك , وهدا مستحيل, ان قمت انت الان بعمل فورك على البتكوين (يمكنك عمل ذلك ببساطة) هل تعتقد ان 50% من الهاش ريت سيتجه نحو عملتك ؟ اكيد لا, ليس حتى 1% هذا اولا.

تانيا, عملة مثل البتكوين يستحيل ان ينفد عليها مثل هدا الهجوم , في زمن كتابة المقال كان الهاش ريت


الهاش ريت الان 102 مليون تيرا , يعني اكثر الظعف, وان طبقنا نفس المعادلة السابقة , يحتاج الهجوم الان الى

50 مليون تيرا هاش , او مايعادل  700 مليون $ امريكي على اقل تقدير, ومالا يقل عن 300 مليون دولار من الطاقة , يعني تحتاج مليار دولار لتحظى بشرف المحاولة فقط , وحتى ان كان هناك فورك , وقمنا بتطبيق نظريتك , فالهجوم سيحتاج الا نصف ذلك المبلغ وهوا مايقارب 500 مليون دولار ! والاف الكيلوات من الطاقة.



لاحظ معي ارتفاع الهاش ريت ودعنا نبني عليه بعض الحقائق

- كل مازاد الهاش ريت اصبح من الاصعب تنفيد هجوم 51%
- كل ما ارتفع سعر البتكوين زادت الرغبة في الهجوم
- كل ما ارتفع سعر البتكوين زاد الهاش ريت وصعب الهجوم
- كل ما انخفض السعر زادة فرصة هجوم 51% لان الهاش ريت ينقص
- كل ما اخفض السعر نقصة الرغبة في الهجوم علي البتكوين

المعادلة هنا عبارة عن معجزة علمية حقيقية !! البلوك تشين يحمي نفسه بنفسه , ركز في الحقائق وستفهم



اعتقد ان كلامك كان من الافضل ان يوضع في سياق اخر لكي يكون صحيح مثل  " عند الانقسام قد ينخفض الهاش ريت للعملة وهدا يزيد فرصة الهجوم قليلا".