Zna li netko kako mogu isključiti ovog bota? Ne vidim opciju za isključivanje, a ne bi ga htio blokirati da ga mogu ubuduće koristiti ako ovaj kojeg je dkbit98 spomenuo prestane s radom.
Probaj sa / ili /helpili samo idi stop and block bot. Možeš ga odblokirati kasnije ako ti ikad bude trebao ponovo. Izgleda da nema opcije za stopiranje: /uid <number> | set your bitcointalk uid uid
/myuid | your setted bitcointalk uid
/nick <nick> | set nick for mention notifier
/poke <nick> | poke user of btctalk Šteta da se autor nije sjetio toga jer sad ću ga blokirati, ali autoru će bot svejedno zauzimati resurse za rad samo što poruka koju pošalje meni nikad neće stići. Napisi naredbu /stop i mislim da ce prestati slati notifikacije iako ti nece na Tg pokazati nikakav response na tu naredbu /stop. Ako nastavi slati onda ovo ocito ne radi  Napisao sam ali nije pomoglo. Ali ima opcija "Stop and block bot" što sam napravio, ali mi je "razgovor" ostao u Telegramu pa ga mogu i dalje restartati ako će biti potrebe. Ovaj novi mi se više sviđa jer napiše veći dio teksta kad me netko quota. A i kad mi netko da Merit, odmah mi napiše na kojem topicu je to bilo. Stari je samo napisao da sam dobio Merit. |
|
|
|
gdje nam je off-topic sekcija da pišemo tamo takve gluposti?! Ako se ne varam, imali smo topic koji se zvao "off-topic" pa ga je netko od globalnih moderatora obrisao. Jedno vrijeme smo gluposti pisali u Svađaoni ali kako je ona potonula, nitko se ne sjeti tamo offtopičariti. Osim toga, kad u jednom topicu rasprava krene u off-topic, ta rasprava obično brzo završi ako se prebaci u neki drugi topic. Ne znam zašto, ali često sam to doživio na drugim forumima. |
|
|
|
slazem se da se odluke donose konzensusom, ali da li je po zakonu da nekome oduzmes njegov udeo, koji je privatna imovina, pa makar i konzensusom, to je bilo moje pitanje?
odgovor moze biti da jeste dok je trziste neregulisano, ali onda je pitanje sta mi ovde radimo, ulozis nesto, i onda odredjeni entitet/pojedinac/skupina odluci da ti to oduzme na bazi vecine
mislim da to nije isto kao kad se odlucuje o duzini bloka u okviru projekta
Vjerojatno nije po zakonu. Ja nisam niti napisao da je to po zakonu. Čak smatram da tako nešto nije niti moralno. Lako je kod STEEM blockchaina koji je centraliziran (zakonodavac može tužiti Justina Suna, odnosno njegovu tvrtku). Ali što kad imaš stvarno decentralizirani projekt poput Bitcoina gdje u tom slučaju "zakon" nema koga optužiti? Na primjer, da se među Bitcoin rudarima (zapravo među BTC pool-ovima) postigne konsenzus da s moje BTC adrese prebace sredstva na neku drugu, ja tu ne mogu ništa (mogu eventualno napraviti hard fork i nadati se da će većina zajednice slijediti moj fork). A niti zakonodavac nema koga pravno goniti jer ne možeš optužiti hrpu međusobno nepovezanih pojedinaca za koje često ne znaš niti njihov pravi identitet. Ovo sad sam napisao temeljem mog shvaćanja kako funkcionira blockchain i konsenzus. Možda sam totalno u krivu i ako jesam, volio bi da mi netko objasni. |
|
|
|
Whether this is true or not, the fact is that there is a risk now, but also in the future with such and similar databases that are clearly insufficiently protected. Apart from the fact that such a database could physically endanger some of the HW users, it can be used for social engineering (sending phishing e-mails), or SIM swap attacks.
The risk didn't become a reality now because some hacker claims that he hacked Shopify's database. Each one of us is risking their data being leaked every time we enter some data on a web site. User never knows how his data ona web site is stored and protected. When we register on a web site and enter our information, we choose to trust that web site. No one can guarantee that they database won't be hacked because it can happen to anyone. By hacker this database is from period from 2016 or earlier, which would somewhat explain such a small number of Ledger users. Yet it seems to be a simple attempt of scam.
I was always wondering about this... Why would someone hack a database and then steal only a small part of it? It could be that in this case Shopify kept their old data in some old database that this hacker managed to hack. If that it true, why do they keep those old databases online? If at some point they decided to move all user data to another DB, why would they keep the old one "alive"? |
|
|
|
Kako tako brzo? Ja sam mislio da je hhampuzu bitno da sudionici kampanje budu što kvalitetniji, a ne da prvenstvo ima onaj tko se prvi prijavio. Ja se ne bi niti prijavio jer uopće ne primaju lokalne postove ali baš me iznenadilo da je tako brzo prikupio 10 novih ljudi.
Moguće da se prijavila hrpa dobrih postera iz Fortune Jacka, nemam pojma. Obično ne bude tako brzo. Zanimljiva stvar - upravo sam skužio da sam se za CM prijavio s adresom koja nije Segwit. Nije da bi dobio mjesto, al da baš možeš bit takav idiot.. A čovječe, da... Zaboravio sam da je FortuneJack prestao s radom. Sad će tek biti teško upasti u neku dobru kampanju jer je hrpa dobrih postera ostala bez kampanje... Izgleda da mi je suđen Bitvest Inače, kad smo kod Bitvesta, ušli smo u treći tjedan bez isplate. Ne brine me toliko jer vjerujem da će isplata biti izvršena ali nije ugodno. Radije bi za istu lovu i iste uvjete bio u kampanji koja ima redovite isplate. Ma ne brine mene isplata. Ovaj BM nije bas aktivan zadnja 2-3 tjedna pa vjerojatno zato. Kao bavi se charityem. Al ajde, neka mu. Mene više jebe to što ekipa tjedan dana ne posta, onda dobiju warning, i onda sklepaju iduci tjeda 15 postova i sve po starom. I tako u krug. Realno pisu 10 postova tjedno i rezerviraju si mjesto konstantno. Ali bounty manager je redovit sa slanjem listi za isplatu lighlordu. Problem je u lightlordu što nije poslao isplatu već tri tjedna. Ali dobro, nećemo opet o tome  Što se tiče ovog drugog što si napisao, slažem se. Mogao bi malo bounty manager pripaziti na takve koji konstantno ne pišu cijeli tjedan, odnosno pišu svaki drugi tjedan da bi si sačuvali mjesto. Ti si stvarno već jako dugo u Tier E što je stvarno mizerna isplata za jednog Legendary člana. Šteta da si se prijavio nakon čistke koja je uslijedila kad je jedan user pronašao ogroman broj dvostrukih računa... Da si se prijavio prije toga, sad bi vjerojatno bio Tier C kao i ja. |
|
|
|
Naravno da CZ i Binance rade sve u svoju korist i korist svog džepa pa tako i listanje projekata. Pa javna tajna je da je dovoljno platiti i projekt će biti izlistan na Binance. Jedino mislim da Binance ima neki minimum volumena koji mora postojati jer inače rade delisting.
potpuno se slazem, u pitanju je neregulisanost trzista, pa svako radi kako mu volja ja ne mogu reci da sam ostecen u ovom slucaju, dobio sam oba tokena, i zajednicka vrednost im je 4x u odnosu na Januar, ali mi je prognoza za razvoj ovih mreza, koje su broj jedan po broju korisnika u kripto svetu sada dosta niza ipak, cini se da ce resenje ovog slucaja u mnogome imati uticaj na razvoj kripta, jer ako neko konzensusom moze nekaznjeno da ti oduzme steem sa mreze, to moze i na svakom drugom PoS/DPoS algoritmu, ili PoW, samo na drugi nacin Pa svatko može konsenzusom napraviti što god hoće na bilo kojoj mreži, zar ne? To i je poanta decentralizacije - da ne odlučuje centralni entitet nego da odlučuju korisnici platforme konsenzusom. E sad, problem je kad velik dio "snage" posjeduje jedan entitet (bila to tvrtka, osoba ili nešto treće)... Onda govorimo o "51% attack" koji je jedan od najvećih potencijalnih problema svakog blockchaina. Znači čak i Vitalik može ostati bez svog ETH-a ako se konsenzusom unutar Ethereum mreže tako odluči. Zar nije tako? Barem se meni tako čini ako sam dobro shvatio poantu konsenzusa u blockchainu - možeš napraviti što god želiš ako imaš konsenzus. A ljudi koji se ne slažu s tim konsenzusom mogu napraviti fork (tako je nastao hive.blog). |
|
|
|
That's really nasty one. After reading what can they do about my E-mail making me uncomfortable. I use it almost everywhere.
I will start updating it with the services where it is allowed to do so.
Perhaps, the news should be false and all the ledger services must abide to the stringent laws against data protection.
If I understood how this attack (allegedly) happened, it's not Ledger's or Trezor's fault. It's Shopify's database that was hacked. However, I wouldn't blame them too much because there is still no proof that the attack really happened. |
|
|
|
Kako tako brzo? Ja sam mislio da je hhampuzu bitno da sudionici kampanje budu što kvalitetniji, a ne da prvenstvo ima onaj tko se prvi prijavio. Ja se ne bi niti prijavio jer uopće ne primaju lokalne postove ali baš me iznenadilo da je tako brzo prikupio 10 novih ljudi.
Moguće da se prijavila hrpa dobrih postera iz Fortune Jacka, nemam pojma. Obično ne bude tako brzo. Zanimljiva stvar - upravo sam skužio da sam se za CM prijavio s adresom koja nije Segwit. Nije da bi dobio mjesto, al da baš možeš bit takav idiot.. A čovječe, da... Zaboravio sam da je FortuneJack prestao s radom. Sad će tek biti teško upasti u neku dobru kampanju jer je hrpa dobrih postera ostala bez kampanje... Izgleda da mi je suđen Bitvest Inače, kad smo kod Bitvesta, ušli smo u treći tjedan bez isplate. Ne brine me toliko jer vjerujem da će isplata biti izvršena ali nije ugodno. Radije bi za istu lovu i iste uvjete bio u kampanji koja ima redovite isplate. |
|
|
|
Zna li netko kako mogu isključiti ovog bota? Ne vidim opciju za isključivanje, a ne bi ga htio blokirati da ga mogu ubuduće koristiti ako ovaj kojeg je dkbit98 spomenuo prestane s radom.
Probaj sa / ili /helpili samo idi stop and block bot. Možeš ga odblokirati kasnije ako ti ikad bude trebao ponovo. Izgleda da nema opcije za stopiranje: /uid <number> | set your bitcointalk uid uid
/myuid | your setted bitcointalk uid
/nick <nick> | set nick for mention notifier
/poke <nick> | poke user of btctalk Šteta da se autor nije sjetio toga jer sad ću ga blokirati, ali autoru će bot svejedno zauzimati resurse za rad samo što poruka koju pošalje meni nikad neće stići. |
|
|
|
Trebalo bi tu dodati i
@Btctalk_meritbot
Šalje info ako vas neko taguje ili spomene, a i registruje svaku promenu u broju merita
U pravu si, još ga nismo stavili na listu | | | Btctalk meritbot | | | | | | Obavještavanje kad vas netko spomene na forumu ili da merit | | | | | |
Zna li netko kako mogu isključiti ovog bota? Ne vidim opciju za isključivanje, a ne bi ga htio blokirati da ga mogu ubuduće koristiti ako ovaj kojeg je dkbit98 spomenuo prestane s radom. |
|
|
|
Roobet je otvorio 10-ak novih mjesta ali se sve popunilo preko noći - nisam vam stigao ni javiti. Nadam se da to znači da im dobro ide, taman mi je ta kampanja trenutno. Jedan sam od rijetkih koji nije imao Segwit adresu, sad je tražio da promijenimo, nadam se da me neće zapamtiti po tome Kako tako brzo? Ja sam mislio da je hhampuzu bitno da sudionici kampanje budu što kvalitetniji, a ne da prvenstvo ima onaj tko se prvi prijavio. Ja se ne bi niti prijavio jer uopće ne primaju lokalne postove ali baš me iznenadilo da je tako brzo prikupio 10 novih ljudi. |
|
|
|
https://binance.zendesk.com/hc/en-us/articles/360043558352evo Binance je potvrdio HF23, i time dao legitimitet hard fork-u koji je prakticno uzeo STEEM novcice vlasnicima koji su napravili hive.blog, videcemo dalji razvoj situacije, ali deluje da je to presedan koji ne verujem da moze uticati na stabilnost Binance-a, ali podrzavanje otimanja sigurno nije potez koji treba promovisati, a pogotovo napisati da je to zbog dobrobiti svojih korisnika Bilo je najavljeno već, imaš konkretnije na ovom linku. Nisam baš pratio, ali ako je forkano na način da korisnici Binancea nisu znali, nisu mogli povući na vrijeme/prodati, jasan mi je stav da se primarno štite korisnici. Kaže da će Binance vjerojatno podržati i drugu stranu. Moram priznati da nisam niti ja pratio, ali sad me zainteresiralo Ako sam dobro shvatio, vlasnicima hive.blog servisa je STEEM coini su tim hard forkom "izbrisani" sa blockchaina. Pa kako je tu Binance nešto kriv? Kao što i piše u linkanoj izjavi CZ-a, Binance nije mogao napraviti ništa drugo nego podržati fork. Da ga nisu podržali, niti jedan njihov korisnik ne bi mogao povući STEEM coine u svoj wallet. Binance je upetljan od samog pocetka, upravo su oni podrzali centralizaciju Steemit-a nakon kupovine od strane Justin-a, pa na kraju povukli svoj glas pod pritiskom zajednice, u nastavku tweet od CZ (odnosno sami su uvukli svoje korisnike u problem, koji sad kao razresavaju u njihovu korist) https://twitter.com/cz_binance/status/1234574737768095746?lang=enali to nije moglo zaustaviti proces koji je pokrenut, a Binance ne prati svaki projekat koji je izlistan na Binance, sto dosta govori o nacinu listanja na Binance-u i kvalitetu samih projekata, odnosno nepostojanju ikakve kontrole pre listanja, samo "plati i sve je dogovoreno" mehanizam, i samo rade po automatizmu https://twitter.com/cz_binance/status/1236373815447506945https://twitter.com/cz_binance/status/1234565384327585792u principu nisu izbrisani, prebaceni su na drugi racun, ali s obzirom da je kod zadrzao jedan od onih koji podrzava hive.blog (ovaj propust od strane Justinovog tima samo govori o njihovoj tehnickoj pismenosti), on je sva ta sredstva preusmerio na Bittrex, i ona sad tamo leze dok se ne vidi sta ce se desiti, da je prebacio na Binance, mozes pretpostaviti sta bi se desilo, i da li postoji poverenje u Binance Ne bi htio da se pomisli da branim Binance u ovom slučaju. Kao prvo, ne znam dovoljno o cjelokupnom ratu između Steem i Hive platformi da bi zauzeo svoj stav. Kako nemam niti STEEM niti HIVE, nemam potrebu imati svoj stav. Ono što sam napisao se ticalo jedino toga da je Binance jednostavno "morao" podržati HF23 jer inače nitko tko ime STEEM na Binance ne bi mogao napraviti withdraw svojih coina. Zamisli da si imao STEEM u vrijednosti $1.000 dolara na Binance prije HF23. Oni ne podrže fork i ti ne možeš ništa s tim STEEM coinima. Sigurno bi imali jako puno, u najmanju ruku, nezadovoljnih korisnika. Naravno da CZ i Binance rade sve u svoju korist i korist svog džepa pa tako i listanje projekata. Pa javna tajna je da je dovoljno platiti i projekt će biti izlistan na Binance. Jedino mislim da Binance ima neki minimum volumena koji mora postojati jer inače rade delisting. |
|
|
|
https://binance.zendesk.com/hc/en-us/articles/360043558352evo Binance je potvrdio HF23, i time dao legitimitet hard fork-u koji je prakticno uzeo STEEM novcice vlasnicima koji su napravili hive.blog, videcemo dalji razvoj situacije, ali deluje da je to presedan koji ne verujem da moze uticati na stabilnost Binance-a, ali podrzavanje otimanja sigurno nije potez koji treba promovisati, a pogotovo napisati da je to zbog dobrobiti svojih korisnika Bilo je najavljeno već, imaš konkretnije na ovom linku. Nisam baš pratio, ali ako je forkano na način da korisnici Binancea nisu znali, nisu mogli povući na vrijeme/prodati, jasan mi je stav da se primarno štite korisnici. Kaže da će Binance vjerojatno podržati i drugu stranu. Moram priznati da nisam niti ja pratio, ali sad me zainteresiralo Ako sam dobro shvatio, vlasnicima hive.blog servisa je STEEM coini su tim hard forkom "izbrisani" sa blockchaina. Pa kako je tu Binance nešto kriv? Kao što i piše u linkanoj izjavi CZ-a, Binance nije mogao napraviti ništa drugo nego podržati fork. Da ga nisu podržali, niti jedan njihov korisnik ne bi mogao povući STEEM coine u svoj wallet. |
|
|
|
ako sam dobro primetio, utakmice world cup-a su sada u cetiri termina za jedno kolo, sa razmakom od sedam minuta izmedju utakmica, i po osam utakmica u terminu, deluje mi kao da developeri ocekuju da sada kad su implementirali battle tube neko stvarno prati utakmice i drugih rivala, pa su zeleli da imate mogucnost pogledati cetiri utakmice po kolu, umesto jedne, prakticno Champions league sistem mozda je sledeci korak realizovati i kanal na npr. theta.tv, pa da krenu da zaradjuju od gledanja utakmica ukoliko ima interesovanja, eto mog predloga kako da postanu profitabilni Interesa? Da bi bilo interesa, igra mora biti savršeno ispolirana, a ova je miljama daleko od toga. Zašto bi netko gledao moje tekme kad ih ja ne gledam? Znam da ima fanatika koji gledaju svakakve gluposti na Internetu, ali mislim da tekme u ovom stupnju razvoja igre ne bi gledao apsolutno nitko. |
|
|
|
Evo, ja sam se prijavio za Bustadice ali stvarno ne očekujem da će me prihvatiti zato što preko 90% postova pišem u hrvatskoj sekciji. Ali neka stoji prijava... Nikad ne znaš Nemam ništa protiv zaraditi $25 dolara za 25 postova jer u trenutnoj kampanji za toliko love moram napisati 60 postova što je stvarno gnjavaža. Trudim se u zadnje vrijeme pisati i na engleskom dijelu, ali toliko je shitpostera koje uopće ne zanima nikakva diskusija nego samo da napišu post i to je to. Čak kad netko postavi pitanje u Beginners sekciji, najčešće nema diskusije tako da je prilično teško pisati u tom dijelu. |
|
|
|
|
Btctalk name: slackovic
Rank: Sr. Member
Current post count: 4697
bustadice Name: crypt0sale
Wear appropriate signature: Yes, when accepted
Applying for any position available (member or above)
|
|
|
|
Ja bi svakako preporucio dizanje kredita, znam njih 15tak i nisu svi bili u problemima poslije radi toga , samo njih 12 su jos uvijek u dugovima. Ova trojica su se izvukli, tako da nije lose to probat, postoji rizik, ali ako potrefis mos postat milijuner  Ja da imam kucu , ja bi prodo kucu, digao najveci kredit sto mogu i uvaljo sve u BTC ko jagodu u slag! Ovako nešto može napisati samo dijete/tinejdžer ili odrasla, financijski potpuno nepismena osoba. Oprosti na grubim riječima ali netko će te poslušati, dići će kredit, BTC će otići na $5k pa će ljudi okolo plakati kako im je Bitcoin upropastio život. Neće reći da su bili glupi i poslušali savjet anonimne osobe s foruma nego će govoriti kako je kripto sranje i da im je život upropašten. Zato te molim da više ne daješ financijske savjete ljudima ovdje na forumu. P.S. Ako je tvoj post bio neka vrsta neshvaćenog sarkazma (što se nadam da jest) onda se ispričavam što nisam shvatio. Pokusaj ponovo procitati post i shvatit ces da je bio sarkastican Ma OK. Zato sam se i unaprijed ispričao ako se radilo o sarkazmu. Nezahvalno je biti sarkastičan na forumu jer se to nekad (kao u ovom slučaju) teško otkrije. Pogotovo za ljude koji samo gledaju gdje da bace pare i naprave x1000 Ma kakvi sarkazam, ja pricam o zivotnoj prilici , a ti me svedes na razinu tinejdzera...Doduse ne bih se bunio da mogu biti opet tinejdzer. U tom slucaju bi i bubreg prodao dok je jos mlad i pozeljan i kupio BTC Ajde, ovdje je već lakše otkriti da se radi o sarkazmu  |
|
|
|
Ja bi svakako preporucio dizanje kredita, znam njih 15tak i nisu svi bili u problemima poslije radi toga , samo njih 12 su jos uvijek u dugovima. Ova trojica su se izvukli, tako da nije lose to probat, postoji rizik, ali ako potrefis mos postat milijuner Ja da imam kucu , ja bi prodo kucu, digao najveci kredit sto mogu i uvaljo sve u BTC ko jagodu u slag! Ovako nešto može napisati samo dijete/tinejdžer ili odrasla, financijski potpuno nepismena osoba. Oprosti na grubim riječima ali netko će te poslušati, dići će kredit, BTC će otići na $5k pa će ljudi okolo plakati kako im je Bitcoin upropastio život. Neće reći da su bili glupi i poslušali savjet anonimne osobe s foruma nego će govoriti kako je kripto sranje i da im je život upropašten. Zato te molim da više ne daješ financijske savjete ljudima ovdje na forumu. P.S. Ako je tvoj post bio neka vrsta neshvaćenog sarkazma (što se nadam da jest) onda se ispričavam što nisam shvatio. |
|
|
|
Za Coinbase nisam siguran da ti čuva adresu koju si već koristio tako da svaki put uplati na onu novu koju ti ponudi pa si siguran. Kladionice recimo ne čuvaju i donirao biš lovu nekom sretnom korisniku.
Tvoj BTC novčanik će ti isto svaki put ponuditi novu receiving adresu automatski ako je na prošloj bilo aktivnosti (primljena uplata) ali ti slobodno možeš koristiti onu staru cijelo vrijeme. Imaš negdje opciju da vidiš sve svoje BTC adrese unutar novčanika pa ćeš vidjeti da po defaultu imaš njih 10ak i novčanik se samo spušta dolje po listi kako dolaze uplate. Ja recimo na ledgeru koristim samo jednu na koju uvijek uplaćujem dok na mobilnom walletu svaki put uzmem novu kada je puštam za neku kampanju.
Upravo to! Ja na Ledgeru koristim novu BTC adresu kad promijenim signature kampanju. Tek toliko da mogu pratiti koliko sam u kojoj kampanji zaradio BTC-a Bitcoin zapravo skoro uopće ne koristim tako da sve od kampanja ide direktno na Ledger i tamo se "kiseli". Jedino kad završi kampanja, onda napravim konsolidaciju inputa u vrijeme jeftinih transakcija. Što se tiče Coinbasea, kako Trofo kaže - možeš probati poslati na staru adresu ali ja se ne bi igrao. Uostalom, pa ne radiš valjda svaki dan hrpu transakcija na Coinbase da ti je problem pogledati novu adresu. |
|
|
|
|
Nisi napisao za koju valutu. Wallet adresa Ethereuma i njegovih tokena obično bude ista. Međutim, adresa Bitcoin walleta primjerice uvijek bude različita. Konkretno za Coinbase ne znam, ali znam da Ledger stalno mijenja receiving adresu kad želiš primiti Bitcoin. Mene to u početku zbunjivalo (nisam znao mogu li jednu adresu koristiti više puta ili samo jednom) ali shvatio sam da jednostavno Bitcoin tako radi. Vjerujem da je isto za sve Bitcoin forkove.
|
|
|
|
|
Show Posts
