Aber das ist ja nur zulässig, wenn es um die Terrorbekämpfung geht. Denke nicht, dass man als Nutzer, der es als Wertaufbewahrungsmittel verwendet, irgendetwas befürchten muss.
Sowie die gesammten anderen Massnahmen der jüngeren Vergangenheit erfolgreich gegen die Terrorbekämpfung eingesetzt wurde?! Nebenbei lassen sich Bitcoin ohne totalitäre Massnahmen im Vorfeld und eine effektive präventive Kontrolle aller Lebensbereiche nicht effektiv sicherstellen. Aber immerhin kommt die Massnahme beim gemeinen CSU Wähler offensichtlich gut an. Der gemeine CSU Wähler hat jedoch ein fundiertes Vorwissen und weiss daher auch, dass Bitcoin seit Jahrzenten im grossen Stil zur Terrorfinanzierung eingesetzt wird. |
|
|
|
Bei einem Umsatz im 3-4 stelligen EUR/USD Bereich sollte 2min Zeit zum Abstauben auch drin sein.  |
|
|
|
Die CSU-Landesgruppe setzt sich daher dafür ein, dass Šein international geltender Rechtsrahmen für Onlinewährungen, wie etwa Bitcoin,
geschaffen wird. Dieser muss Ermittlungs- und Sicherstellungsmöglichkeiten für die Sicherheitsbehörden beinhalten. von radikal les ich hier nichts Ich schon. Ausser die CSU möchte ein Feigenblatt haben. |
|
|
|
Oder wieso gibt es nicht eine einfach Regel wie 15% (+2% jedes Jahr) aller neuzulassungen müssen E-Autos sein?
Weil das bei weitem nicht so einfach ist. Wer bezahlt es, wenn dieses Ziel nicht erreicht wird (alle Autokäufer? alle Bürger? die Arbeitnehmer?)? Daneben ist das Elektroauto (noch) eine riesige Umweltsauerei, die allerdings nicht vor Ort anfällt. Und schliesslich ist das Elektroauto für den Käufer wirtschaftlicher Unsinn (gut, ist ein SUV / Sportwagen / Oberklasselimo / eigenes Auto für Grosstadtbewohner ebenfalls). Ich habe mir das beim letzten Autokauf durchgerechnet. Ich bin aber nicht bereit, den Aufpreis in der aktuell notwendigen Grössenordnung zu zahlen, da das Auto nicht mein Hobby ist. Abgesehen davon hätte ich gern so ein Auto: Toller Drehmomentverlauf, im Stadtbetrieb extrem leise (vorausgesetzt man kann den idiotischen künstlichen Sound ausschalten) und im Stand (Stop und Go) komplett aus. Eine Reichweite von 200km (im Winter) würde mir reichen, schneller als 150 muss das Auto nicht fahren, laden könnte ich in der Garage und für längere fahrten gibt es Carsharing. |
|
|
|
Letztendlich muß das ein Jeder für sich entscheiden... das ständige Gemotze und Rausgerede danach geht mir mittlerweile aber auch auf'n Geist.
Mir auch. Aber wer die aktuelle Bande gewählt oder das Ergebnis (durch nichtwählen) zementiert hat braucht mir gar nicht mehr zu kommen und zu meckern. 3/4 oder 75% der Bürger haben also die Klappe zu halten, den sie haben 2013 bekommen was sie (aktiv oder passiv) gewählt haben! |
|
|
|
Erzähl das mal dem blauen Handtuch.  Ich würde ja nicht so darauf herumreiten, aber manche nehmen das als willkommenen Vorwand, um bei der nächsten Wahl nicht hinzugehen oder ungültig zu wählen, nur um dann wiederum über den Wahlausgang zu schimpfen. Denen sollte klar sein, dass sie, zusammen mit den Wählern die sich vor den "verlorenen Stimmen" fürchten, direkt für den Wahlausgang verantwortlich sind. |
|
|
|
Über die Zeit kann man streiten, aber im Kern kann/sollte man davon ausgehen, dass kein Cryptoverfahren ewig leben wird. Das trifft übrigens nicht nur Bitcoin, sondern auch die Fiat Zahlungsdienstleister, für die es gerade ganz schön übel aussieht.
Nur haben die halt den Vorteil, dass es zentral geführte Organisationen sind. Die stellen ihre Verfahren einfach um. Jederzeit, wann immer es nötig wird. Vor allem haben die den Vorteil, dass Angriffe von staatlicher Seite aus nur auf sehr kleinem Niveau und nur in Einzelfällen zu erwarten sind. |
|
|
|
Das Gesetz macht einen Unterschied zwischen einer nicht abgegebenen Stimme und einer abgegebenen ungültigen Stimme.
Für die Statistik vielleicht. Einen praktischen Unterschied macht es nicht. Die nicht abgegebenen wie auch die ungültigen Zählen einfach nicht zur Gesammtheit der verteilungsrelevanten Stimmen. Und Geld gibt es dafür auch nicht. Dann drehen wir uns im Kreis: Ja, dann irrst du dich aber.  Du drehst Dich vielleicht: https://de.wikipedia.org/wiki/Bundestagswahlrecht#WahlsystemUngültige Stimmen haben auf die Sitzverteilung ebenso wenig Einfluss wie nicht abgegebene Stimmen. Also bring bitte eine Quelle, die die Sitzzuteilung für ungültige oder nicht abgegebene Stimmen belegt und die obige Quelle und deren Referenzen als falsch nachweist. |
|
|
|
Das Gesetz macht einen Unterschied zwischen einer nicht abgegebenen Stimme und einer abgegebenen ungültigen Stimme.
Für die Statistik vielleicht. Einen praktischen Unterschied macht es nicht. Die nicht abgegebenen wie auch die ungültigen Zählen einfach nicht zur Gesammtheit der verteilungsrelevanten Stimmen. Und Geld gibt es dafür auch nicht. |
|
|
|
Die ungültige Stimme hat keinen Effekt.
So ist die einzige Chance, eine kleinere Partei zu wählen wenn man mit der aktuellen Elite nicht zufrieden ist. Ja, da irrst du dich aber. Wieviele Sitze im Bundestag (oder auch Landtag) entfallen auf die ungültigen Stimmen? |
|
|
|
Tatsächlich bereiten sich die Geheimdienste bereits seit einigen Jahren auf die Post-Quanten-Kryptographie vor. Die Probleme mit Quantencomputern sind heute vor allem praktischer Natur, sprich liegen in der konkreten Herstellung dieser Geräte.
Die aktuell entwickelten Quantencomputer sind allerdings für den Shor Algorithmus ungeeignet. Die richtigen Maschinen scheinen auch nicht weiter zu sein als die berüchtigte Energiegewinnung mit dem Fusionsreaktor. Das ist sozusagen die harte Wand, auf die wir uns zubewegen. Davor können selbstverständlich noch Schwachstellen jeder Art auftreten. Secp256k1 ist jetzt nicht gerade der am besten erforschte Algorithmus der Menschheit. Aber wie dem auch sei: Wenn Bitcoin auch noch in 30 Jahren existieren möchte, dann muss es irgendwann weg vom ECDSA-Verfahren.
Über die Zeit kann man streiten, aber im Kern kann/sollte man davon ausgehen, dass kein Cryptoverfahren ewig leben wird. Das trifft übrigens nicht nur Bitcoin, sondern auch die Fiat Zahlungsdienstleister, für die es gerade ganz schön übel aussieht. |
|
|
|
Ich bin der festen Überzeugung, dass das echte Problem nicht bei den Flüchtlingen oder der aktuellen Lage liegt, sondern bei Männern Menschen ... die aber hier geboren wurden, oder Jahre schon hier sind.
Und die (auch) die deutsche Staatsbürgerschaft besitzen.Ob das die echten, also hauptsächlichen, Problemfälle sind?! Da bin ich mir nicht so sicher. Dass es dort einige unschöne Fälle gibt ist mir klar. So hat im Nachbardorf die Tochter ihren 17 Geburtstag leider nicht mehr erlebt, da sie gegen den Willen ihrer Eltern einen deutschen Freund hatte. In der Schule hatten wir vor vielen Jahren schon einen Vater, der irgendwann mal bei Elternabend gemeint hat, seine beiden Töchter müssten sowieso nichts lernen, da die Heirat sowieso vereinbart sei und der zukünftige Mann für sie zu sorgen habe. Beides Fälle, die aus meiner Sicht nicht aktzeptabel sind. Allerdings sehen andere das offensichtlich anders. |
|
|
|
Die CSU ist für mich sowas wie Sammer beim FC Bayern Eine Partei, die gerne motzt, aber im Prinzip nur das Beste will. Manchmal auch mit fragwürdigen Methoden. Erdleitungen statt Freilandleitungen, damit viele Menschen in Bayern weiterhin ihre Angst vor grossen sichtbaren Strukturen pflegen können?!  Wobei, wenn selbst der Kollege E-Techniker in der BI darauf hinarbeitet, die Mobilantenne im Dorf loszuwerden und sie durch eine Antenne ausserhalb des Dorfes zu ersetzen in deren Hauptkeule er nun wohnt, dann wundert einen gar nichts mehr.  |
|
|
|
Also das mit dem Wählen ist eh nicht so wichtig, das ist mehr so das Tüpfelchen auf dem i, ein kleiner Denkzettel, aber wirkliche Veränderung darf man sich da nicht erhoffen.
Wegen Dir und anderen Menschen mit dieser Einstellung. Würde jeder zu seinem eigenen Vorteil wählen, sähe die Sache ganz anders aus. Die Aussage "Ich wähle CDU/SPD/Grün/FDP damit meine Stimme nicht verloren ist" ist dabei absulut Kontraproduktiv. Genauso wie das nicht wählen oder ungültig wählen. Das Ergebnis ist dabei immer das gleiche, nämlich die aktuelle Sitzverteilung. Damit sind die "verlorene Stimme" Wähler genauso wie die Nichtwähler, genauso wie die ungültigen Stimmen direkt für den aktuellen Stand verantwortlich. Einen echten Unterschied bewirken lediglich die Wähler der kleineren Parteien. Beim aktuellen System der Auszählung ist das eine einfache Tatsache. Damit sind, ausser den Wählern der kleineren Parteien, alle anderen Wahlberechtigten direkt für das aktuelle Ergebnis verantwortlich. Das ich das Auszählungssystem für falsch halte habe ich oben ja bereits geschrieben, aber im Augenblick ist das nunmal die Realität. |
|
|
|
|
Die ungültige Stimme hat keinen Effekt. Theoretisch müsste es die Option geben, dass keine der zur Wahl stehenden Möglichkeiten aktzeptabel ist. Diese müsste dann bei der Sitzverteilung berücksichtigt werden, d.h. die Sitze müssten leer bleiben. Ideal wäre es, auch die Bonuszahlungen für die Stimmen auf diese Basis umzustellen.
So ist die einzige Chance, eine kleinere Partei zu wählen wenn man mit der aktuellen Elite nicht zufrieden ist.
|
|
|
|
Wenn ich an Seehofer denke, schäme ich mich, aus Bayern zu kommen.
Ich halte nichts von Sippenhaft Wir wissen ja noch nicht, wie kassiopeia gewählt hat. Je nachdem handelt es sich vielleicht nicht um Sippenhaft, sondern um direkte Verantwortlichkeit. |
|
|
|
Witzigerweise schreibt unser lokales rechtsradikales Schmierblatt (vermutlich abgeschrieben von der rechtsradikalen Organisation DPA) heute, dass in Köln ein paar syrische Flüchtlinge die Bestrafung und Ausweisung der Kölner Straftäter gefordert hätten. Damit wären diese Flüchtlinge wohl nun ebenfalls Rechtsradikale. Glücklicherweise entlarven die gutmeinenden Menschen diese Pressemeldung sofort als Lüge und müssen damit ihr Weltbild nicht überdenken.  |
|
|
|
Tja, so ist das wenn man Idioten wählt. Was sagt das wohl über die Wähler aus?! |
|
|
|
Völlig ausgeschlossen ebenfalls, dass Berichte über Delikte einzelner Akteure das Meinungsbild über eine kompletten Bevölkerungsgruppe prägen.
Im Gegenteil. Genau das ist ja das Problem. Es verhindert die Differenzierung zwischen Flucht (UN Menschenrechtskonvention), Asyl (Grundgesetz) und Einwanderung (existiert nicht). Ist aber sicher von den Einen wie auch von den Anderen (und gaaanz sicher auch von den eigentlichen Rädelsführern) - gut gemeint. |
|
|
|
Ich habe bis jetzt noch kein Multisig benutzt weil das Interesse einfach viel zu gering ist, es gibt einfach sehr wenige die sich so tief damit beschäftigt haben. Aber ist es nicht eher so dass zwei der drei Schlüssel benötigt werden um die Transaktion aus der Multisigadresse HERAUS zu machen? In dem Fall dürften sich die Schlüssel ja nicht beim Käufer sammeln weil die Transaktion ja zu MrLehmann, bzw MrDJ, gehen müsste.
Richtig. Die privaten Anteile der Schlüssel bleiben immer privat (beim Käufer, bei Dir und auch bei MrLehmann/MrDJ). Im Prinzip wird doch zwei aus drei so erstellt dass jeder der drei einen Schlüssel bekommt, ich frage mich gerade wie das gemacht wird ohne dass jeder ein neues Wallet erstellen muss und so dass jeder nur seinen eigenen Schlüssel kennen lernt, und die Adresse ist dazugehörig. Der Käufer schickt dahin und die Coins können dann da raus geholt werden wenn einer von den dreien seinen Schlüssel an einen der anderen beiden schickt. Wer zwei Schlüssel hat der kontrolliert die Coins.
Alles richtig?
Jeder der Drei (nennen wir sie z.B. A - Kunde, E - Escrower/Du, B - MrDJ/MrLehmann) erstellt sich ein Schlüsselpaar (mit p - privat und o - öffentlich). Eo und Bo werden hier publiziert. Ein Käufer nimmt nun seinen eigenen öffentlichen Anteil Ao und erstellt aus Ao, Eo, Bo die die Multisig Adresse und gibt mit der Überweisung das so entstandene Redeem Script (nennen wir es R) bekannt. Dieses Redeem Script definiert die Adresse an die nun das Geld überwiesen wird. Es kann nun jeder Beteiligte die Korrektheit der Überweisung auf das Escrow Konto prüfen. Ist die Ware angekommen erstellt der Käufer mit R und seinem privaten Schlüssel Ap eine Transaktion, die den Betrag vom Escrow Konto an MrDJ/MrLehmann überweist und schickt diese Transaktion an MrDJ/MrLehmann. Diese Unterzeichnen sie ihrerseits mit Bp und geben die Transaktion frei. Damit ist das Geschäft erledigt. Keiner hat den privaten Schlüssel des jeweils anderen bekommen und für Dich fällt im Normalfall gar keine Arbeit pro Geschäft mehr an (ausser im Treuhandfall). Oder kurz: - Käufer: Ao, Eo, Bo -> R.
- Käufer: Überweisung auf Adresse(R) und Bekanntgabe von R an MrDJ/MrLehmann.
- MrDJ/MrLehmann: Prüfung des Geldeingang mit Hilfe von R.
- Käufer nach Wareneingang: Erstellung der Transaktion an MrDJ/MrLehmann, Signatur mit Ap und Bekanntgabe an MrDJ/MrLehmann.
- MrDJ/MrLehmann: Signatur der Transaktion und Broadcast ins Netzwerk.
Wie gesagt, es ist tatsächlich sehr viel einfacher als es sich anhört. Wenn man den Prozess einmal durchgeführt hat, wird das sehr schnell klar. |
|
|
|
|
Show Posts
