Aunque no me lo esperaba, @Bukele ha publicado algunas estadísticas a partir de un Dashboard de control que tienen: Tengo alguna duda a la hora de interpretar las comas y los puntos: Mientras que en el apartado de Usuarios Totales la coma ejerce claramente de separador de millares, el apartado de TX/día en el ATM usa un punto como separador millar (por lo menos eso es lo que parece más coherente). … pero, las TX/segundo del sistema Chivo (no de las ATMs) indica que hay 65,437/segundo. No sabemos la media a qué periodo de tiempo hace referencia, pero si en un día hay 86400 segundos, estaríamos ante: 1) 86400 * 65,437 (coma decimal)= 5.653.756,8 TX/día 2) 86400 * 65.437 (punto millar)= 5.653.756.800 TX/día Obviamente la cifra más coherente es la primera, por lo que sería una coma decimal (y la cifra ya es elevada). El Dashboard parece mezclar coma y punto para pautar las décimas y los milares … El Salvador usa formalmente: [1] Punto decimal: '.' [2] Separador millar: ',' |
|
|
|
It’s still surprises me that the site still has not made an official announcement stating that everything is under control, leaving people to speculate as to whether the site is still in jeopardy or clean as a whistle. Going over Cøbras’s tweets, he does mention that: Nope, nothing. None of my accounts seem compromised. Server is fine too (it wasn't even getting traffic during the hack). The attackers just seem to have exploited some flaw in the DNS.
See: https://twitter.com/CobraBitcoin/status/1440918129165602817 (and read the contextual comments on the thread) The above was stated on the 23rd, the same day that the events took place, and is not adamant on the issue being 100% resolved for sure (I mean the possibility of anything beyond the modal doubler), although seemingly there was nothing more. Nevertheless, a pinned message here and there (Twitter & site) would seem necessary to dissipate any doubts. <...> By the way I want to know what is the new Bitcoin website?
? ? ? |
|
|
|
<...>
Unless we go back to August 15th 2010, where someone allegedly deliberately exploited a vulnerability in the software, and managed to create a TX with 2 outputs, each with 92.233.720.368,54 BTCs, totalling therefore over 184 billion bitcoins (!). The incident is known as the Value Overflow incident, and was resolved in just a few hours after some panic rush coding and a chain fork. I haven’t been able to find anything more specific on the perpetrator and his intent, although the below threads seem to point to it being a deliberate attempt and not a fortunate one. See: Strange block 74638 overflow bug SERIOUS 74638 |
|
|
|
<...>
That’s a native feature that is implemented in the future alleged to be software Epochtalk, that will/should/might be the platform to run Bitcointalk on at some point. Chances therefore of implementing the said functionality on the current (very old) software as something native are basically null, thus the external user created solutions mentioned on this thread. If you want to see what it looks like, there is a screen capture made a couple of years ago on a test platform (that is no longer online): https://bitcointalk.org/index.php?topic=5115500.msg49969776#msg49969776I believe that the only current test ground is this one: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5158825.0 |
|
|
|
<…>
Bear in mind that appearing on lists may not always be for a positive cause for the accounts that appear on the list. Some lists are better to stay away from… The weekly lists just reference those that enter or exit the main lists that I update each week in the OP and subsequent post. Although the usernames are not clickable, all the profiles are listed and also updated in the general Google Sheet, where one can click on the profiles and/or create his own sorting of filtering criteria: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1avCPrDn05kM9ezrtU-IoyOgDAsbmwXBXAgyoJoGLkNM/edit#gid=0 |
|
|
|
|
Al final es complicado ser maximalista en este terreno, y difiere según el ámbito de aplicación, además de con el tiempo, en función de cómo varía la conciencia de este hecho. También dependerá del gran hermano que se tenga en mente (hay múltiples). Aun así, entiendo que frecuentemente hay un punto de compromiso entre lo deseable y lo realizado.
Tomemos por ejemplo el caso que citas del móvil. Sin duda es un grado de indirección deseable en muchas ocasiones, pero que ya no es trivial (en España) de lograr. Uno sabe que, en ciertas ocasiones, sería ideal no dar un teléfono móvil propio (de hecho hay situaciones donde es un ‘no’ es rotundo), y hay alternativas como la que indicas, o mediante servicios de sims encriptados por ejemplo. En la práctica, encontrar cómo dar el paso, y saber que no es del todo sencillo ni necesariamente económico/legal cuesta, aunque conozca la opción conceptualmente.
Supongo que los que cuesta menos esfuerzo como, punto de partida, es contratar una buena vpn (a la espera de que no sea un honeypot), usar tor según cuándo y dónde aplique, no aceptar cookies, no exponerse a las redes sociales (las tengo cierta tirria, salvo a este foro), usar bloqueares de publicidad, etc.
En el terreno de las criptomonedas, además, habrá quienes no consulten una dirección sin usar un nodo propio (mucho más complicado cuantas más monedas distintas se tenga), o por lo menos evitar la clearnet para ello, lleven una buena gestión de direcciones para que una no lleve a poder ver receptores y destinatarios de las TXs, usar mezcladores o afines, etc.
Realmente, si uno quiere llevar la privacidad al extremo, tiene que ser muy disciplinado, además de trazar un buen plan para romper con los hábitos e historial ya realizado.
La privacidad es un derecho (conceptual) que tenemos, y no por ello se trata de ocultar, sino de no querer ser conocido/espiado/perfilado/bombardeado/molestado/etc. Lástima que no sea un derecho universal por defecto...
|
|
|
|
Hoy he leído (1) que una web española de venta de muebles y productos de baño (y algunas otras áreas), con 10 años de tradición, y que vende en 20 paises de Europa, ya acepta pagos por las compras en bitcoin y otras criptomonedas, a través de Coinbase Pay. Uno diría que es bueno la aceptación de criptomonedas en comercios, y probablemente tenga su público dispuesto a realizar los pagos de esta forma, pero quizás la tesitura esté con la Hacienda del país de turno, y esto va a depender del país en concreto donde uno resida. Es España, ya en el 2018, Hacienda había solicitado a una serie de negocios que, requerimiento mediante, les pasase datos de clientes y empresas que habían pagado en bitcoin(2) y demás. Desde entonces, ha habido cambios normativos que parecen apuntar a recabar y cruzar información de esta naturaleza con mayor doctrina. Luego, he aquí el quid de la cuestión: Si pagas con bitcoin, en el momento del pago, sucede que: - Quedan almacenados datos conforme que usas criptomonedas, puede que se compartan con Hacienda. - Además, el pago es en el fondo una venta de bitcoins, luego sujeta a devengar un beneficio tributable y declarable. ¿Creéis que las personas se van a frenar de realizar pagos con criptomonedas, para evitar posibles responsabilidades en sus declaraciones de renta, o proceden a los pagos sin darle tantas vueltas? (1) https://es.beincrypto.com/marketplace-espanol-banoidea-com-acepta-bitcoin-como-metodo-pago/(2) https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2018-04-09/bitcoin-criptomonedas-hacienda-agencia-tributaria-blanqueo_1546076/ |
|
|
|
Según twiteó @Bukele ayer, Chivo Wallet está siendo utilizada activamente por parte de 2,1 millones de personas, lo cual supera cualquier banco en el país, y se encamina a superar el monto total de usuarios de la red de bancos agregada. Una brutalidad vamos. De hecho, destaca que la cifra es de usuarios activamente utilizando el sistema, en contraposición a sólo la cifra de descargas. Habría que ver qué quiere realmente decir activamente en este caso, y sería bueno (aunque no probable) ver cifras que respaldasen el énfasis hecho (tipo número de TXs en BTC, en USD, dentro de Chivo/con un componente fuera de Chivo, etc.). Ver: https://twitter.com/nayibbukele/status/1441846960332361730 |
|
|
|
Although the media are mainly talking about Huobi affecting the intent of creating new accounts on behalf of mainland China, the official information release states that existing likewise accounts will be terminates by end of 2021. The statement also references 24/09/2021 as the date when mainland China new accounts were no longer allowed to be created, so either this part has been dormant to the media for a couple of days, or there is a date error in the statement. To comply with local laws and regulations, Huobi Global has ceased account registration for new users in Mainland China, effective September 24, 2021 (UTC+8).
Huobi Global will gradually retire existing Mainland China user accounts by 24:00 (UTC+8) on Dec 31, 2021, and ensure the safety of users' assets. We will inform users of the specific arrangements and details through official announcements, e-mails, text messages, etc.
Huobi Global has always been dedicated to offering digital asset trading services and ensuring the safety of customer assets, while following all applicable laws. We apologize for any inconvenience caused and thank you for your understanding and support!
Huobi Global
September 26, 2021
see: https://www.huobi.com/support/en-us/detail/54886961978434 |
|
|
|
|
Yo lo de China, tras la n-ésima noticia en los últimos años sobre el baneo a las criptomonedas en diferentes grados, pensaría que es un tema ya amortizado, de no tener ramificaciones adicionales. Como indicas, la minería, que era un tema más reciente, ha ido migrando a otras latitudes.
En lo relativo a la volatilidad, hay caídas bruscas que no sé bien qué explicación tienen. Hace pocos minutos, ha bajado en picado de 41,9K$ hasta los 41K$; casi 1.000$ en un suspiro. No es que no veamos esto con relativa frecuencia, pero desconozco cómo se produce tan bruscamente (puede que hubiesen muchos stop-loss en 41,9K$).
|
|
|
|
<…>
The view provided by @Rikafip gives senders and receivers per month. The following is a quicker access to the data (prefiltered): https://public.tableau.com/shared/5M7395TND?:display_count=n&:origin=viz_share_linkNow if what you are after overall aggregate data for the Indonesian local board (up until last friday), it is as follows: nTX: 15.141 nMerits: 26.670 nDistinctSenders: 1.542 nDistinctReceivers: 1.423 I looked up the above on my DB, as the Dashboard breaks it down by month. |
|
|
|
Alguna vez hemos leído acerca de un Exchange que pide a sus usuario retornar BTC u otro criptoactivo cuando ha habido un error técnico que ha provocado que el precio caiga, pero ¿qué sucede si tu posición es liquidada debido al error (ej/ mercado de futuros)? Me imagino que dependerá de la letra pequeña de cada Exchange, que supongo tiene algo genérico a lo que acogerse para estos casos, pero con la regularización cada vez más firme en los principales, puede que no sea tan sencillo que queden indemnes. Posiblemente tampoco sean resarcidos sin la denuncia preceptiva. Esta semana, la plataforma Pyth, una fuente de información de precios de criptomonedas y acciones, indicó durante un lapso breve que el precio del bitcoin era de 5.402 $. Esto causó algunas liquidaciones en plataformas terceras consumidoras de dicha información (lo cual lo complica más aún, al crear un nivel de indirección). ¿Qué podría pasar si sucediese directamente sobre alguna plataforma de entidad, tipo Coinbase o Binance? (¿y si es de menor calado?) (1) https://cointelegraph.com/news/exchange-demands-users-return-bitcoin-bought-for-6k-during-tech-glitch(2) https://finance.yahoo.com/news/bitcoin-crashed-5-402-error-200732717.html |
|
|
|
<…>
The general picture is clearly depicted in the above posts: - You can have multiple accounts; as many as you want. - Generally, as per campaign specific rules, only one of your accounts can participate per campaign. - You can participate in different campaigns simultaneously, with one account in each (in general terms). Now in practical terms, what’s likely to happen is that the more accounts you manage in different campaigns, the worse the post content generated will be. That’s basically down to trying to comply with campaign quotas, whilst not caring at all about what you’re posting, normally rendering as a result that the person will stay away from the best campaigns on the forum (with some sad exceptions in the aftermaths) if that is what one seeks. |
|
|
|
Las veces que leemos noticias de China, sus apps de puntos para la vida, las cámaras de vigilancia, y demás, da la sensación de que allí están ultracontrolados. Con la n-ésima prohibición de bitcoin en China, me pregunto cuán difícil debe ser seguir con ello en la clandestinidad. Entiendo que allí deberán abandonar la idea de usar la clearnet en todo lo relativo a las criptomonedas, y eso que las opciones con camuflaje las hay, aunque no son tan sencillas de utilizar, tal y como se describe en el artículo abajo referenciado. Ver: https://es.vpnmentor.com/blog/formas-de-desbloquear-webs-en-china-cuando-ya-estas-alli/ |
|
|
|
<…>
He hecho uso de un site tercero pare ver mejor el número de posts creados a lo largo del último año ( https://ninjastic.space/user/Csmiami), dado que no tenía claro desde cuando bajaste tu actividad en el foro. En la gráfica se ve claramente. Verás que, en términos generales, el foro tiene algo menos de actividad. Y es que nos hemos mudado al nuevo foro de Bitcointalk … que va … same old same old en este tema…
Si se supone que veremos en breve el canal de Youtube del foro. Ya debería estar en marcha, y va con algo de retraso, pero si se hace bien, eso que ganamos. Estará en inglés (puede que se pueda hacer algo con los subtítulos), y aunque abrieron un hilo en Meta para pedir a los foreros qué querrían ver en el canal, no tengo claro qué plan se ha labrado. Veremos. Por lo demás, noticias del mercado entiendo que las habrás visto (El Salvador, China, Musk, etc., Paypal, Twitter, +KYC, etc.). Welcome back … Edit: Más fuentes de Mérito y más méritos por fuente: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5198889.msg57393450#msg57393450 |
|
|
|
Las reservas personales no bajan en lo mas mínimo a menos que las uses. Si guardas y solo usas lo necesario, no tiene porqué perjudicarte.
Y luego cuando suba, ¿te acordarás lo que te pagaron cuando estaba bajo? ¿Ahí si no protestan verdad? Falta de educación. <…>
No creo que en El Salvador estén las finanzas personales de la mayoría como para tirar cohetes, por lo que la gente tiene que saber muy bien cómo capear la volatilidad. Una cosa es el perfil del que tiene y puede aguantar hasta que suba (y luego vender o no), y otra cosa bien distinta es el perfil del que debe comer lo ingresado en los días siguientes. |
|
|
|
|
Anyone being a crab or above should likely not really respond to which category the fall into (even shrimps may give it a thought).
Note: The ranks are non-exhaustive in their definition on the chart. I’d have to assume that a given rank’s BTC amount from Crab upwards represents the lower limit, being the upper (excluded) limit the value that represents the subsequent rank.
|
|
|
|
|
Show Posts
