Il titolo spiega tutto ma aggiungo che non ho bisogno del trasferimento bancario ma solo che mi permetta di accettare diversi tipi di criptomonete e poi trasferisca l'importo ad un indirizzo corrispondente (bitcoin, litecoin, ecc..) ma vabbene anche se converta tutto in bitcoin ad esempio. Ultima feature ma non meno importante, poter scegliere il prezzo dinamicamente prima dell'acquisto (coinbase lo permette e anche bitpay immagino ma non ho provato) Grazie!  FaSan |
|
|
|
|
Ci sono punti un pò dubbiosi... Intanto è abbastanza chiaro che il software non l' avete in mano ma è "affittato" da Wincoin-Engine, che gestisce anche il server, visto che gli IP sono gli stessi. La gestione del wallet non mi sembra neanche fatta bene, se ho visto giusto i resti delle TX vanno su un' address alternativo della pool anzichè tornare forzatamente sull' address principale. Inoltre non ho visto le TX per le fee.
Domande :
- se Wincoin-Engine sparisce chi si prende la responsabilità nei confronti degli utenti ?
- perchè affidarsi ad altri quando il software di base (e direi migliore visto che stà funzionando bene su altri siti) è opensource ?
FaSan
|
|
|
|
Ho aperto decine di pagine di vari forum , siti, ecc..
Ecco, questo mi spaventa... FaSan |
|
|
|
Annullare la transazione sarebbe un suicidio per il bitcoin, succederebbero scam al contratio, ovvero chi invia i bitcoin, prende i soldi e poi annulla
In realtà finchè la transazione non riceve la prima conferma l' importo è ancora recuperabile sfruttando proprio il doublespending, piazzando quindi una fee più alta verso un secondo tuo address. FaSan |
|
|
|
Non so se avete notato come nel tempo i "dead" ossia gli indirizzi che non hanno movimentazione
dopo gennaio 2012 e' diminuita.... sembra che nel tempo alcuni grossi abbiano iniziato a movimentare
fondi che erano solo congelati, non persi come si supponeva. Probabilmente la percentuale
di bitcoin persi e' molto inferiore a quella che si supponeva lo scorso anno (ho letto studi che
ipotizzavano un 30% di bitcoin persi...)
A presto ulteriori considerazioni.
E' quello che ho pensato anch'io. Poi purtroppo sono andato a spulciare e mi sono reso conto che la movimentazione era solo in entrata e, purtroppo, da parte di alcuni servizi -pubblicitari- che grazie alla -grande idea- di inviare pochi satoshi a tutti i TOP hanno contribuito ad alterare ogni possibile statistica  FaSan |
|
|
|
|
Io non finirò mai di ripetere che la speculazione sui Bitcoin è solo un' effetto collaterale, e come tale trova il tempo che trova. Chi decide di rischiare speculando su un prodotto del genere se ne prende tutte le responsabilità e se fossimo tutti adulti avremmo molti meno piagnistei in giro per il forum.
Il Bitcoin nasce con l' idea di essere il futuro sostitutivo della moneta corrente. Chi capisce il valore aggiunto del lavoro che si stà svolgendo capirà anche che per quanto si voglia nascondere la testa fra la sabbia e far finta di niente, la rivoluzione è già iniziata e andrà avanti in ogni caso.
FaSan
|
|
|
|
Ok so then this is an ICO coin, that you all paid 57 BTC or around 14k$ for the devs just like that?
I payed a ICO for buy VIOR coins from the Dev. I payed it cheap and now I'm already up 5x of my investment. What the Dev doing with his money it's not my business. FaSan |
|
|
|
Nuova TX senza escrow. Il buon Ghibly non si smentisce. Veloce e Professionale  FaSan |
|
|
|
In realtà ti sbagli. Un esempio tra tutti è stata MemoryCoin, che aveva un sistema di voto e di pagamento per il lavoro svolto dallo staff interno alla chain. Visto che sono stato parte dello staff, se vuoi approfondire chiedimi pure FaSan Ottima notizia  Mi informo, se ho bisogno torno grazie. EDIT: dal sito non ho mica capito :S Qui il thread ufficiale : https://bitcointalk.org/index.php?topic=370806.0Te lo spiego in due parole. Si vota inviando un satoshi a degli indirizzi generati seguendo delle specifiche precise con il vanitygen. Ogni tot blocchi si tirano le somme, chi ha più punti viene eletto membro dello staff e prende il posto del precedente nell ufficio scelto (tecnico, sviluppatore, marketing, ecc). Da quel momento e fino al prossimo spoglio i membri ricevono, ogni 20 blocchi, una percentuale direttamente dal blocco minato. Il tutto avviene in maniera automatica dal wallet. FaSan |
|
|
|
Probabilmente, visto il wallet che ha usato, avrebbe potuto scrivere anche un indirizzo valido, ma il wallet li mandava in automatico a uno preimpostato. Sbaglio ?
Se il sito in questione fosse uno scam sicuro, a questo punto non avrebbe dovuto permettere nemmeno il deposito e prendere direttamente i BTC. Però inizio a pensare che lo facciano a posta per far sembrare all'utente di aver sbagliato e non fargli pensare che il sito fosse uno scam, immettendo un indirizzo standard automaticamente per ogni transazione in invio senza farlo vedere all'utente che usa il sito. Eh io lo sapevo che c'erano di mezzo le Poste. Quando non funziona qualcosa è sempre colpa loro Se proprio si vuole proteggere il proprio IP, basta far partire il wallet QT con TOR e siete apposto. Non serve a niente inquanto il proprio IP comunque non risulta da nessuna parte, ma se siete contenti così... FaSan |
|
|
|
little 16 year old bassguitarman guy LOL, he is a baby |
|
|
|
I have received word that Vior dev is now trying to get licensing.
|
|
|
|
Il problema di BrainWallet (e cmq di tutti i siti che offrono possibilità simili) è che, chiaramente, devi inserire la tua chiave privata. Già fare solo il "copia" crea un grosso buco di sicurezza, visto che la tua chiave diventa visibile a chiunque possa accedere al tuo pc, virus e trojan compresi. Se poi passiamo al secondo step, ovvero l' incolla su un sito web, qui diventa davvero da brivido. In effetti ci avevo pensato anch'io, servirebbe qualcosa di più sicuro. Comunque sia sembra che il timelock non abbia funzionato  , la transazione è stata inclusa nel blocco 340200. Però in uno dei post che ho linkato c'è scritto " if all the inputs have a UINT_MAX sequence number then lockTime is ignored". Avete idea di cosa sia UINT_MAX e di come settarlo? cito : Sequence numbers are intended to be used for replacement. Replacement is currently disabled, but how it would work is:
- You send a transaction with a LockTime in the future and a sequence number of 0. The transaction is then not considered by the network to be "final", and it can't be included in a block until the specified LockTime is reached.
- Before LockTime expires, you can replace the transaction with as many new versions as you want. Newer versions have higher sequence numbers.
- If you ever want to lock the transaction permanently, you can set the sequence number to UINT_MAX. Then the transaction is considered to be final, even if LockTime has not been reached.
This is useful in several cases. For example, two parties can use it to set up a "prepared transaction". Once the prepared transaction is created, the parties can move money between each other instantly, securely, and without fees. So you could set one of these up with an exchange and withdraw and deposit without waiting for confirmations.
Since replacement is not used currently, all transactions Bitcoin creates have LockTime = 0 and Sequence = UINT_MAX.
FaSan |
|
|
|
Io uso un'utility che si chiama sx che ti permette di comporre lo script della transazione, e poi firmarlo e infine farne il broadcast in rete. https://github.com/spesmilo/sxIl bello e' che puoi farci praticamente di tutto, i brutto e' che e' molto low level, quindi devi conoscere una marea di dettagli del protocollo. Molto interessante, ma forse un po' troppo complicato per me. Ho scoperto che si può fare la stessa cosa con la funzione "transaction" di brainwallet, basta modificare manualmente il campo "lock_time". Ho fatto una piccola transazione di prova: https://blockchain.info/it/tx/a2253887139157aff378db10bf10caca1797f6cf2358789d3771842499700181dovrebbe essere inclusa nei blocchi non prima del blocco n.340205 (cioè tra circa un'ora). Il problema di BrainWallet (e cmq di tutti i siti che offrono possibilità simili) è che, chiaramente, devi inserire la tua chiave privata. Già fare solo il "copia" crea un grosso buco di sicurezza, visto che la tua chiave diventa visibile a chiunque possa accedere al tuo pc, virus e trojan compresi. Se poi passiamo al secondo step, ovvero l' incolla su un sito web, qui diventa davvero da brivido. FaSan |
|
|
|
È impossibile implementare una ricompensa per l'attività sul web degli utenti mantenendo il sistema decentralizzato. (e anche uno centralizzato lo si può fregare). Di cosa stiamo parlando?
In realtà ti sbagli. Un esempio tra tutti è stata MemoryCoin, che aveva un sistema di voto e di pagamento per il lavoro svolto dallo staff interno alla chain. Visto che sono stato parte dello staff, se vuoi approfondire chiedimi pure FaSan |
|
|
|
Premetto che a livello tecnico non capisco molto, ma se parlate di aumentare la blocksize per velocizzare le transazioni, sono totalmente daccordo.
Ieri ho imviato dei bitcoin, pagando la fee normale che mette la blockchain, la prima conferma è arrivata dopo 95 minuti
No, l' aumento della blocksize non velocizza niente, serve solo per poter inviare transazioni più grandi inteso come quantità di KBytes impegnati. L' impegno deriva dall' accorpare molte piccole TX in una sola più grande. Per capirci hai mille tx in entrata provenienti da faucets o da miners e vuoi spedire in una volta sola l' intero importo accumulato. FaSan |
|
|
|
Too much FUD by here. I dont really know whats your pupose bassguitarman, but you are a troll.
And you are an OPAL developer?. Im glad i sold them all. I dont want to have a coin which one of the devs is a FUDster troll on other coin threads
It doesn't look good for Opal or Supernet, with him behaving like a 2 year old who threw his dummy out of the pram. Shame on him. I am sure that dont want to have anything with Super net and coins in it. If they tolerate something like this, than they dont deserve any attention. BTW Vior is really bright at the and of tunnel. People must to know about it. We have to inform the investors in the supernet thread FaSan |
|
|
|
per il problema del numero delle transazioni, gavin ha proposto di aumentare la dimensione massima del blocco.
Ci stanno ragionando da un po'. Per farlo serve un hard fork pilotato. Attualmente la rete sta lavorando
in media ben sotto le sue capacita', quindi c'e' tempo per attivare la soluzione.
Speriamo di no... o comunque speriamo ci si limiti al semplice cambio del valore di una variabile, in modo da poterla "portare" anche alle vecchie versioni. Non amo molto le ultime release, secondo me la migliore in assoluto, almeno lato server, è la 0.8.6 FaSan |
|
|
|
C'è bisogno di tempo, per il momento è normale che gli speculatori si tuffino in un mercato come questo, ma col tempo il bitcoin sta diventando sempre di più una moneta per lo scambio di beni e servizi, servirà altro tempo prima che possa prendere piede definitivamente ma succederà. Più che altro sono curioso di sapere come hanno intenzione di risolvere il limite massimo di transazioni al secondo.
C'é anche il problema del 51% che va risolto il 51% non è un problema, è anzi parte della struttura naturale della blockchain e non credo proprio si possa risolvere senza perdere alcune delle caratteristiche basilari del Bitcoin, ovvero la decentralizzazione e la globalità del progetto stesso. Il 51% è dato dalla community, che può sempre e comunque decidere dove puntare i propri miner. Una corretta informazione è, IMHO, la soluzione. FaSan |
|
|
|
The code is pjsip: if your software is closed source, you must license it: http://www.pjsip.org/licensing.htmIf you think that what i posted is not a vulnerability, do i have permission to try to attack? Big hacker here lol well maybe ill get to buy some cheap coins from all this =P We can organize a collection  |
|
|
|
|
Show Posts
