inizialmente era nato come exchange decentralizzato, poi qualche mese fa, ha messo l'obbligo del KYC (e già questa è stata una mossa bassa).
Probabilmente era un sito internet, quindi di default centralizzato, comunque dal KYC obbligatorio c'era da fuggire in tempo zero In realtà c'era da fuggire quando si entrava nella sezione prelievi e si vedevano le fee, per alcune monete totalmente assurde. Comunque oltre a fregare gli utenti, aveva anche una sezione investimento, dove compravi token e ricevevi un dividendo (faceva pagare le fee in BTS) quindi non so cosa succede a chi aveva dei bts bloccati con loro |
|
|
|
Ragazzi scusate, ma dove l'avete vista un'offerta del 30%? Questo è quello che scrivono nella proposta di acquisto: Your Account Value: your lost BTC amount (***) X 15% (amount currently held at Mt Gox) X current BTC price ($7500) = $***
· Our Price: $*** X 70% = $*** La loro valutazione (del tutto arbitraria e falsata, come dettagliato in seguito) è del 15% di quanto detenuto sull'exchange, dopodiché quel 15% si offrono di comprarlo pagandolo il 70%... in pratica pretendono di rilevare il tuo claim al 70% del 15%, cioè appena il 10,5% del valore dei BTC posseduti: un'offerta semplicemente ridicola! Non solo, ma il modo in cui subdolamente calcolano quel 15% (che poi, come se non bastasse, si scontano pure di un altro 30%) denota tutta la loro malafede: The most recent report from the Mt Gox Trustee shows that it holds 141,868 BTC on behalf of creditors. This amount is 15% of the 940,000 BTC which were originally lost. Già come no, bravi... Peccato che casualmente si "dimentichino" qualche piccolo dettaglio. Innanzi tutto i BTC inizialmente recuperati dal Trustee erano poco più di 200.000. per cui se ne sono rimasti 141,868 è perché gli altri sono stati già venduti dallo stesso Trustee (Kobayashi), a partire da quasi 2 anni fa, quindi a un prezzo molto più alto di quello attuale (fra 19.000$ e 14.000$ l'uno, in diverse tranche). La vendita di quei BTC (oltre allo stesso quantitativo di BCH) ha fruttato complessivamente più di 500 milioni di USD, che sono già nelle disponibilità del Trustee, pronti per essere ridistribuiti ai creditori, i cui claim complessivamente ammontano a circa 450 milioni. Chissà come mai di quella liquidità (già sufficiente ad estinguere quasi il 100% del claim, considerando anche i depositi in fiat) non accennano minimamente, menzionando solo i BTC avanzati... Poi l'altra scorrettezza è citare 940.000 BTC persi, "dimenticandosi" di nuovo di togliere dal conto quelli di proprietà dell'exchange stesso, per cui quelli oggetto di claim sono in realtà circa 850.000. Quindi occhio: quell'offerta è un'azione di puro sciacallaggio da parte di gente senza scrupoli, che cerca solo di raggirare con l'inganno, usando anche toni a tratti terroristici, i creditori più esposti, deboli e disinformati. Non fatevi fregare! Vista così già è una cosa diversa, sia per il fatto che in realtà sta offrendo solo il 10% , sia perchè sta cercando di far capire che i bitcoin persi sono molti e che quindi non si recupererà tutto. Ma mi chiedo, anche legalmente, come si fa a vendere il credito? Perchè chi ha fatto domanda, avrà inserito i propri dati personali e bancari |
|
|
|
Premesso che sono totalmente contrario al regime comunista cinese, ho letto l'articolo e lo trovo troppo allarmista. In Italia se vuoi acquistare una sim senza documenti, ci metti 5 minuti e qualche euro in più , in alcuni paesi europei che ho visitato, stesso il tabacchi che vendeva le sim mi attivava schede senza documenti, intestate chissà a chi. Che male c'è se un governo vuol sapere a chi sia intestata una scheda telefonica? |
|
|
|
|
In pratica vuoi lanciare un social network che paga gli utenti per postare cose? mi sembra che già in tanti hanno provato una cosa simile e non è mai andato bene.
Ho visto un pò l'account twitter , senza offesa, la cosa mi sembra molto amatoriale, tutte quelle gif, i giveaway da 50 XRP
|
|
|
|
Simpatica iniziativa del governo greco per combattere l’evasione fiscale e l’uso del contante, che potrebbe trovare proseliti anche da noi. Legata tra l'altro al problema dei tassi negativi sui depositi bancari. Ogni cittadino greco sarà obbligato per legge a spendere in maniera elettronica (bancomat, carte, bonifici…) almeno il 30% del proprio reddito. Se non lo farà dovrà pagare una multa pari al 22% della differenza tra il 30% del reddito e quanto ha effettivamente speso elettronicamente. Che tu sia un evasore o un semplice risparmiatore non conta: o spendi o paghi. E’ un atto di guerra contro il risparmio, nel pieno stile delle teorie malate della MMT che vanno tanto per la maggiore adesso. Le vecchie e sane abitudini fare sacrifici per crearsi un domani migliore non sono ammesse nel mondo moderno. Gli Stati hanno bisogno di denaro per cui tu, lavoratore, se osi destinare a consumi futuri oltre il 70% del TUO reddito vieni equiparato "di default" e a prescindere ad un evasore, e punito di conseguenza. Così impari a tesaurizzare che l'economia deve girare per generare consumi sempre più inutili. Chissà come verranno considerati i pagamenti in bitcoin. Elettronici sono elettronici ma non credo siano l'elettronico che hanno in mente loro. https://www.smh.com.au/business/markets/greeks-set-to-face-heavy-fines-if-they-don-t-spend-30-per-cent-of-their-income-electronically-20191209-p53i14.htmlPerfetto, ci mancava solo questa, vedrai che tempo 1-2 anni sta cosa verrà adottata anche in Italia. E' disgustoso che un lavoratore deve dimostrare come usa il proprio denaro, voglio vedere i vecchietti a 90 anni a pagare con la carta di credito |
|
|
|
Il caso Bitgrail ha una sola cosa in comune con quello di MtGox, che già all'epoca mi aveva colpito per l'incredibile coincidenza: da MtGox sparirono 850.000 BTC e ne furono poi recuperati circa 200.000, mentre su Bitgrail erano rimasti 4 Mln di nano a fronte di 17 Mln spariti... confrontando i numeri si ottiene un'identica proporzione, ovvero il 23,53%.
A parte questo, i due casi sono completamente diversi per un motivo molto semplice: dal fallimento di MtGox il bitcoin si è rivalutato di quasi 20 volte, per cui quelli recuperati sono abbondantemente sufficienti a coprire le passività, essendo queste ultime calcolate in base al controvalore in fiat secondo il cambio BTC/JPY vigente alla data convenzionale di inizio della procedura fallimentare. Nel caso di Bitgrail invece i nano si trovavano proprio in quel momento intorno al picco mai raggiunto delle quotazioni, da allora ad oggi... meglio lasciar perdere.
Secondo me il nodo principale è proprio quello, perchè risarcire in valuta fiat? Se io ho depositato bitcoin o nano, dovrei essere rimborsato nella stessa valuta. io ho visto i moduli di rimborso di bitgrail, fanno ridere, devi indicare in euro quanto è il tuo credito, ma come lo calcoli? a gennaio 2018 ? ad oggi ? perché 5 anni fa in Giappone il bitcoin non era riconosciuto come valuta (non so come sia cambiata la normativa nel frattempo, ma a processo in corso non potrebbe influire), per cui la perdita veniva equiparata a quella di un qualsiasi altro bene tenuto in custodia: il danno poteva essere stimato solo dal costo corrispettivo di quel bene in quel momento. Comunque sulle modalità dei rimborsi e i criteri di redistribuzione delle coin eventualmente eccedenti il controvalore complessivo del claim non si sa ancora niente, è per quello che si attende che vengano depositati dei piani di "riabilitazione", che poi dovrebbero essere approvati dal tribunale e da una soglia sufficiente dei creditori. Per questo dicevo che io avrei accettato una proposta del 30%, anche perchè sono sicuro che , per quel che riguarda bitgrail) se e quando si degneranno di far partire la cosa, ci sarà sempre qualcuno contro che farà slittare il tutto |
|
|
|
Il caso Bitgrail ha una sola cosa in comune con quello di MtGox, che già all'epoca mi aveva colpito per l'incredibile coincidenza: da MtGox sparirono 850.000 BTC e ne furono poi recuperati circa 200.000, mentre su Bitgrail erano rimasti 4 Mln di nano a fronte di 17 Mln spariti... confrontando i numeri si ottiene un'identica proporzione, ovvero il 23,53%.
A parte questo, i due casi sono completamente diversi per un motivo molto semplice: dal fallimento di MtGox il bitcoin si è rivalutato di quasi 20 volte, per cui quelli recuperati sono abbondantemente sufficienti a coprire le passività, essendo queste ultime calcolate in base al controvalore in fiat secondo il cambio BTC/JPY vigente alla data convenzionale di inizio della procedura fallimentare. Nel caso di Bitgrail invece i nano si trovavano proprio in quel momento intorno al picco mai raggiunto delle quotazioni, da allora ad oggi... meglio lasciar perdere.
Secondo me il nodo principale è proprio quello, perchè risarcire in valuta fiat? Se io ho depositato bitcoin o nano, dovrei essere rimborsato nella stessa valuta. io ho visto i moduli di rimborso di bitgrail, fanno ridere, devi indicare in euro quanto è il tuo credito, ma come lo calcoli? a gennaio 2018 ? ad oggi ? |
|
|
|
Se posso essere fuori dal coro, io non ci vedo niente di male, forse il 15% è una percentuale un pò bassa. Prendi il fallimento di bitgrail, ormai sono passati quasi 2 anni e siamo ancora a 0 totale, il giudice ogni mese rimanda la prima udienza, era stata fissata per settembre 2019, ha rimandato prima a gennaio 2020, poi a marzo ed ora ad aprile e stiamo parlando della prima udienza, rimandata senza motivazione, quindi se va bene ci vorranno lustri e se qualcuno vuol rischiare a comprare il credito, secondo me ci sta.
io per il 15% no, ma se mi offrissero un 30% di un credito che a mio avviso non andrò a vedere mai, forse accetterei
Il caso Bitgrail è un po' diverso imho perché la giustizia in italia si sa in che stato è..... soprattutto per i tempi biblici. Al contrario sul fronte MtGox sono stati fatti grossi passi avanti anche se per ora non si sono visti "rimborsi" ma quelli è chiaro che possano arrivare solo alla fine. L'importante è che il processo sia innescato e vada avanti. Sul tema del 30% sono d'accordo con te: anche solo per non avere sempre nel retrocranio l'idea di un processo in corso, prendere il 30% e non pensarci più potrebbe essere un buon incentivo. Non ho seguito troppo l'iter avuto con MtGox, non so se è stato rimandato tante volte come bitgrail, ma la cosa che io trovo assurda (e per questo che io accetterei tranquillamente un 30% del credito) è che non c'è un motivo per cui venga rimandato all'infinito. Se non mettono un limite di tempo per le richieste di rimborso, non si arriverà mai a una prima udienza |
|
|
|
su keybase acccount squalificati perchè? prima era possibile verificarsi anche con la mail? probabile metteranno dei limiti per penalizzare utenti iscritti all'inizio. Non è il loro obiettivo dare soldi a chi prima arriva prima alloggia, ma aumentare la diffusione dell'app e di stellar. (E.G. dalle loro T&C limite massimo di 500usd ad account per airdrop  ) hanno cambiato le regole in corso molte volte, prima dovevi avere account keybase o github creato prima di settembre, poi evidentemente hanno avuto poche richieste e hanno aperto le iscrizioni a tutti, ma con la conferma del numero di cellulare. sono stati squalificati secondo me perchè usavano lo stesso indirizzo ip |
|
|
|
Giusto per avere un punto sulla situazione: negli ultimi 3-4 mesi c'è stato qualcosa di meritevole che effettivamente ha pagato? O situazione morta come 6 mesi fa?
Ad occhio non mi sembra, oltre a quello stellar di blockchain e a questo di keybase. Blockchain però per febbraio 2020 ha altro airdrop in programma, gli STX.
Lo scorso mese sono state squalificate un sacco di persone, speriamo che anche questo mese ne tronchino un bel po'.
Lo spero, ma più che altro io speravo in una chiusura definitiva,nel senso hai programmato 10 mesi di stellar, chiudi le iscrizioni il giorno xx, perchè ogni mese si iscriveranno sempre più persone e chi è arrivato prima prenderà sempre meno |
|
|
|
|
Se posso essere fuori dal coro, io non ci vedo niente di male, forse il 15% è una percentuale un pò bassa. Prendi il fallimento di bitgrail, ormai sono passati quasi 2 anni e siamo ancora a 0 totale, il giudice ogni mese rimanda la prima udienza, era stata fissata per settembre 2019, ha rimandato prima a gennaio 2020, poi a marzo ed ora ad aprile e stiamo parlando della prima udienza, rimandata senza motivazione, quindi se va bene ci vorranno lustri e se qualcuno vuol rischiare a comprare il credito, secondo me ci sta.
io per il 15% no, ma se mi offrissero un 30% di un credito che a mio avviso non andrò a vedere mai, forse accetterei
|
|
|
|
|
Non ho idea di quanti reali utilizzatori di bitcoin ci siano, ma io andrei cauto sul numero di utenti degli exchange, per due ragioni.
1. gli exchange mentono, su tutto, sugli utenti, sui volumi.
2. molte persone hanno diversi account. Io personalmente in passato usavo molto bittrex e avevo circa 5 account diversi per paura che mi compromettessero l'account. Bisogna anche vedere quanti realmente usano ancora l'exchange, secondo me, come sul forum, tantissime persone si sono iscritte al picco di bitcoin, poi all'inizio del dump sono scappate.
Per me siamo ancora lontanissimi dall'adozione di massa del bitcoin. Io vedo il 2019 come un brutto anno per un semplice motivo, perchè troppi chiacchieroni "importanti" (a partite da quel simpatico intrattenitore che prima produceva antivirus) avevano garantito un pump pazzesco. Ecco, gente simile, tiene lontano l'utente medio, perchè se gli prometti bitcoin a 100.000 $ e dopo invece vede che non si smuove dai 7000...
|
|
|
|
non ho fatto l'airdrop di keybase sono ancora in tempo? ...
Si fai ancora in tempo , entro il 15 dicembre, basta andare qua e iscriverti https://keybase.io/a/i/r/d/r/o/p/spacedrop2019non mi piace però come lo stanno gestendo, per me dovevano dare un termine unico , mentre invece ci si può iscrivere sempre e così i primi arrivati ricevono sempre meno coin, il mese scorso erano 688, ora sono 301 |
|
|
|
Diciamola tutta, a me sembra più un parziale exit scam. apri come exchange decentralizzato e la gente si fida, poi inizi a chiedere documenti, bloccando i conti di chi non li manda. Ora improvvisamente decidi di chiudere, dando 15 giorni di tempo per prelevare. E chi non ha ancora fatto il KYC sicuramente non riuscità a prelevare entro il 15. dimenticavo, ha chiuso tutti i social e anche il thread sul forum https://bitcointalk.org/index.php?topic=2015949.2020 |
|
|
|
|
Il 2019 sembra proprio l'anno nero dei piccoli exchange, è arrivata la chiusura anche per cryptobridge, ma qui la storia è un pò diversa.
inizialmente era nato come exchange decentralizzato, poi qualche mese fa, ha messo l'obbligo del KYC (e già questa è stata una mossa bassa).
Ora da qualche giorno ha annunciato la chiusura con un minimo preavviso e si ha tempo di prelevare entro il 15 dicembre (ovviamente bisogna fare kyc per prelevare).
mi sembra poco chiaro il chiudere in fretta e furia, altri exchange hanno dato mesi per prelevare, qui solo pochi giorni e , nonostante dicano di aver avvisato gli utenti, io email della chiusura, non ne ho ricevute
|
|
|
|
Ancora niente? Oggi avrebbe dovuto essere il giorno delle "rivelazioni"... Aspettiamo fino a mezzanotte  di novità da parte del team di ada nessuna, però oggi il prezzo ha subito un bel crollo (ma c'è da dire che quasi tutte le alt lo hanno subito) ed è sceso per la prima volta dall'annuncio dello snap, sotto i 500 satoshi Il prezzo nemmeno lo guardo: anzi se scende è occasione per fare scorta. A me interessa che parta la Incentivized Testnet e che poi venga portato il PoS nella Mainnet. Allora poi si guarderà anche al prezzo. Ma mi interessa un prodotto ben funzionante. se pensi che la fase pos in mainnet possa portare ad un grosso incremento, penso che stai sbagliando, stiamo parlando di un pos dell'1% annuale, è una percentuale troppo bassa per portare nuovi investitori, avrebbero dovuto fare qualcosa di più interessante. |
|
|
|
ma per guadagnare su coinbase tramite quiz/video etc,serve tassativamente fare prima kyc? ...
si devi fare il kyc, probabilmente lo fanno soprattutto per evitare account fake. Per parlare di account fake, probabilmente l'airdrop stella su keybase doveva mettere un kyc, in un mese, da dopo il primo pagamento, sono più che raddoppiati gli utenti e quindi ad oggi si prende meno della metà del reward |
|
|
|
non mi sembra una vera criptovaluta, ma una trovata pubblicitaria, come già altre, tipo ETN, dove "mini" dal cellulare solo avendo l'app e cliccando su rinnova ogni settimana. Alla fine una cosa così è più simile a un faucet che a una moneta.
ps, bitcoin ha impiegato 3 anni per avere un milioni di utenti, perchè non ha ref link
Troveranno molti utenti disposti a perderci tempo, e per questa ragione secondo me ne continuano a nascere di robe del genere. Si, fino a quando uno pensa "vabbè ma non mi costa niente, non mi scarica la batteria o mi surriscalda il telefono, poi se mai avrà un valore o meno fa niente". Troppe coin sono nate così e per ora nessuna ha avuto un buon valore |
|
|
|
Ancora niente? Oggi avrebbe dovuto essere il giorno delle "rivelazioni"... Aspettiamo fino a mezzanotte di novità da parte del team di ada nessuna, però oggi il prezzo ha subito un bel crollo (ma c'è da dire che quasi tutte le alt lo hanno subito) ed è sceso per la prima volta dall'annuncio dello snap, sotto i 500 satoshi |
|
|
|
Parto da quelle più a rischio, ovvero: EOS, BTS, NEM e tutte quelle monete dove è sconsigliato all'utente finale tenere un nodo attivo: in pratica sono state volutamente create per avere pochi nodi generali che distribuiscono le informazioni, chiamando questa cosa molte volte DPOS (delegated proof of stake). Molte di queste monete addirittura non hanno nemmeno un vero DPOS e sono puramente scam.
Se ci fai caso, le peggiori altcoin degli ultimi anni sono state proprio le DPOS, a iniziare da ark, che è crollato ai minimi, lisk stessa cosa, ci sono state 3 ico italiane ( o con partecipazioni di italiani) sempre DPOS e due di queste sono state puro scam, come LWF e OXY, che hanno dichiarato fallimento (intanto i soldi sono spariti), e altra , KAPU, che ha perso il 99,9% del valore |
|
|
|
|
Show Posts
