Certo anche a me interessa capire la spiegazione logica e scientifica alla base del modello. Ma l'impressione è che sia sostanzialmente fondato su basi empiriche, ossia siccome l'andamento ha seguito più o meno questo pattern per 6 ordini di grandezza, allora ne deriva (per induzione, più che per deduzione) un'invarianza di scala che dovrebbe proseguire per altri 1-2 ordini di grandezza. Onestamente mi pare un po' povera come spiegazione, ma sarà un limite mio.
ESATTO CA##O ESATTAMENTE quello che stavo dicendo io il problema di questi modelli e' che usiamo i dati che abbiamo e creiamo un modello che segue l'andamento PER I DATI CHE ABBIAMO ma nulla ci dice se seguira questo pattern ancora planb aveva trovato un modello per il pattern, fin quando andava, quando intercorre un cambiamento e cambia tutto, tutto va a ramengo e ciao il problema dei modelli empirici e' proprio questo nulla toglie fascino a loro, ovviamente, ma uno li deve prendere con le pinze senza fanatismi eccessivi, secondo me ovviamente
|
|
|
Riunendo un pò di whales del forum potremmo convincerli a comprare un isola , formare uno stato, e dare residenza a tutti i membri del forum che sono almeno Leggendary. Un'isola con solo BTC e black jack ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif) si potremmo farlo, satoshi nakamoto potrebbe farlo, compriamo una nazione, non so malta o una isola del genere (pero la vedo male con innalzamento dei mari) e facciamo la cittadella di bitcoin tra il serio e il faceto non sarebbe una brutta cosa chiaramente io voto per farla gestire a una AI e non ad esseri umani
|
|
|
sanatorie mica le fanno per "far contenta la ggente" sanno che ci sta tantissimo evaso e quando sono nella merda e devono raccattare soldi: fanno sanatorie non guardiamo il lato teorico/romantico della questione
la macchina statale non e' efficiente, semplicemente cerca dove mungere soldi per poter comprare i missili da inviare ad altri per fare guerre e creare orfani e vedove questa e' la macchina statale
|
|
|
e' vero quello che dite, solo che girano un po le palle quando ingolfano la rete ma il problema si risolve facilmente, basta usare LN e bona anzi devo ringraziare ordinals perche mi ha fatto "migrare" a un uso piu pesante di LN per piccole cose, mentre prima usavo sempre e solo tx OnChain con la scusa mi sono evoluto e se prima amavo LN adesso lo adoro proprio
|
|
|
per me il modello da tenere in considerazione e' la curva di adozione di internet, la prendi a la spiaccichi per bitcoin fino ad adesso ha seguito abbastanza fedelmente
Se ascolti l’ultima puntata dell’ BiP show, intervistano Santostasi e parlano proprio di quello: della curva di adozione ad S, e che relazione ci sia tra la power law e la S di adozione. Non ti spoilero, ma è interessante. Mi spiace essere io a spoilerare, ma il punto è proprio quello. Santostasi dice esplicitamente che la curva ad S non si applica all'adozione di Bitcoin, che invece sarebbe descritta da una legge di potenza di 3 rispetto al tempo: The users grow with the power of 3 in time. This is also a new result of the theory. Most models of Bitcoin adoption invoke S-curve type of growth. S-curves are typical of the adoption of many technologies like TVs, refrigerators, cars, cell phones, and so on. Bitcoin doesn’t follow a S-curve that is initially exponential. It follows a power law of 3 in time. It turns out many phenomena have an underlying S-curve mechanism of adoption or spread (in the case of a virus for example) if they have a curbing mechanism they become power laws instead. In the case of Bitcoin both the “Difficulty Adjustment” and the risk involved in any type of investment is that curbing mechanism, this is why we observed empirically that the growth of adoption of Bitcoin is a power law of 3 in time. Come fa a crescere continuamente secondo il tempo al cubo? Prima o poi avrai raggiunto quasi 8 miliardi di popolazione mondiale, a quel punto la curva deve per forza piegarsi ad S fino a diventare orizzontale. grazie ripeto queste cose mi interessano moltissimo al di la che ci azzecchino o meno mi piace vedere quale sia il ragiomento che ci sta dietro per arrivare a queste teorie sono sforzi, mentali, razionali di modellizzare il mondo complesso in un modello piu o meno complesso la realta mi ha dimostrato che purtroppo questo snon funziona proprio come dovrebbe
|
|
|
Confermo e anche la mamma non è proprio l'ultima arrivata. Non so se tra 25 anni sarò ancora qua a scrivere (per motivi anagrafici) e se potremo ripopolare il thread con l'uscita dal carcere di SBF con la virgoluta chioma bianca; ma penso saremo tutti qui tra 10 anni a parlare del suo incredibile sconto di pena e di come si godrà la vita con btc a 250k. Diversamente non so se potremo mai commentare l'uscita di carcere di Ulbricht, spero che al ragazzo venga data una seconda possibilità, di solito a persone con queste capacità viene dato uno sconto di pena fortissimo in cambio di collaborazioni governative in ambito intelligence. so benissimo che se c'ero io al posto si SBF avrei fatto 300 anni di pena, sicuro al 100% ma il punto non e' parlare o chiaccherare su una cosa ovvia, il punto e' - secondo voi e' giusto? secondo voi e' equo? cosa ha di piu? le conoscenze e gli amichetti di mammina e papino? scusate ma se allora funziona in questo modo quando questi gentili ladri vengono nei bassifondi la devono pagare cara auspico anni veramente aspri e duri, pieni di momenti a pigreco mezzi per lui, per soddisfare le voglie dei carcerati dei bassi fondi almeno in qualche modo pareggiamo i conti
|
|
|
domanda, non è banale come sembra.... tenere bitcoin è avere liquidità o tenerli investiti? ok non danno interessi, ok non danno dividendi ... però.... voi che ne pensate?
Per lo stato, la norma tributaria e per l'omino dell'AdE sono investiti e ci paghi il duepermille e la tassa sulla plusvalenza. Per me equivale a liquidità sulla quale la plusvalenza non dovrebbe essere pagata solo per il rischio volatilità che mi vado ad assumere. Di questo passo quando la rete btc si sovrapporrà alla rete internet troveranno il modo di farci pagare l'hashpower che è servito a compiere la nostra azione come ora ci fanno pagare i Mbps lo stato alla fine non e' altro che un bandito col bastone molto grosso, ti garantisce protezione con la sua forza e ovviamente sei obbligato a pagare quanto dice lui fino a un certo limite puo anche starci, il problema quando esagera diventa un oppressore con pressione fiscale altissima, servizi scadenti perche deve risparmiare e via dicendo ora le interpretazioni sono in base a come gli conviene non in base alla obiettivita del sistema
|
|
|
I made a pretty drastic decision my dear friend @hhampuz I had a great time with you, a lot, but I would like to explore other avenues It was very difficult to leave, I thought about it a lot for a long time, doing a long push and pull with myself it's difficult to abandon places and people where you feel good and at ease, I certainly had a great time with freebitcoin, a house, a family as well as a fun place to play your satoshi I wish you a good continuation ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) i <3 u all
|
|
|
D’accordo in parte.
Perché poi girare le patatine non è manco un lavoro. Cioè e uno schiaffo morale per la dignità umana.
Migliorarti poi bisogna vedere in che senso e come.
Perché per “migliorarti” devi andare a pagare rette universitarie infinite e passare selezioni lobbistiche.
E più complesso di così, questa tua ideologia in Italia ha più senso di esistere, visto che a qualsiasi età puoi ancora iscriverti all’università, o alle superiori se manco le avevi finite, e migliorarti, studiare, fare un nuovo percorso di vita anche a 40/50 anni se si è volenterosi.
Mi sembra che le opzioni invece in America siano limitate, se appunto non hai fatto il percorso pagante del cittadino modello sei tagliato fuori a prescindere, e fare qualcosa di rilevante che vada oltre le patatine e il commesso diventa quasi impossibile.
E anche il “cercare di migliorarsi” ha dei limiti, non tutti sono nati per diventare scienziati, c’è chi è limitato (90% della popolazione?) e quindi che possono ambire alla fine?
La retorica del “devi andare a lavorare” appunto ha senso fino a un certo punto. Per questo auspicherei per i redditi universali e amen.
Comunque sono a Omaha
oggi come oggi abbiamo tantissime opportunita di cambiare e migliorarci, tante per non dire tantissime abbiamo centinaia di migliaia di corsi per imparare dai piu bravi, fra coursera, ted, e altre piattaforme abbiamo una infinita di materiale ivi compreso su youtubbo, tanto materiale per imparare e alzarci dalla melma in cui siamo ma alla gente fotte sega in questo periodo ho preso molto il bus, non avevo l'auto, ho notato una serie di facce chine su instagram facebook ormai e' mezzo morto, quello che va di voga e' instagram tutti guardavano storie e scrollavano sono tanti i motivi di successo di instagram, leggero, veloce, niente fronzoli alla facebook non uno che ascoltava un podcast, non uno che ascoltava un audiolibro uno schifo e sta gente vuole? senza far niente? ah beh... facile cosi, pretendere senza sforzo
|
|
|
Ho visto i video e letto l'articolo del prof. e la parte che mi lascia più perplesso è l'ipotesi dell'invarianza di scala. Cioè tu puoi anche farmi vedere un grafico logaritmico che mostra per il passato una relazione di proporzione tra l'adozione, misurata dal numero di indirizzi attivi (e si potrebbe anche obiettare su quanto sia valido come proxy, ma ammettiamo pure che lo sia), e il tempo al cubo, ok ma... come puoi sostenere che l'adozione continui a crescere indefinitamente a questo ritmo, passando da un ordine di grandezza all'altro? La platea dei possibili utilizzatori è comunque finita, quindi a un certo punto si arriverà per forza a una saturazione. Per cui nella migliore delle ipotesi il modello sarà valido finché ci sarà uno spazio di crescita dell'adozione.
quando fai un modello devi creare delle leggi matematiche e poi ti sforzi di far entrare il mondo nella legge che hai definito potrei portare 1000 esempi - legge di moore sulla densita delle cpu - stock2flow di planb - il meteo! nella realta siamo in un sistema complesso e possiamo modellizzare in modo piuttosto limitato sia nel tempo sia nella precisione il principio di indeterminazione di heisemberg dice proprio questo, quindi mi fa sempre sorridere chi vuole mettere il mare nel secchiello pero e' sempre interessante il trip mentale che fanno per arrivarci, mi paice veramente molto capire per me il modello da tenere in considerazione e' la curva di adozione di internet, la prendi a la spiaccichi per bitcoin fino ad adesso ha seguito abbastanza fedelmente
|
|
|
Quando si fa un 2x si vende metà e si può anche già con quella metà ripagare il debito e poi si tiene a mo di investing senza fare niente r rischiare nulla. Se tutto andrà su 2024/2025 bene se no amen
2X, come se fossero noccioline. Ricordiamoci che per fare 2x con un asset tradizionale, ci sono Porfolio Managers che si sarebbero amputati arti. Inece qui 2x è il minimo sindacale per considerare legit un investimento. @Wabi Sabi, ti prego, correggi il typo nel titolo! nel tradizionale diciamo e' tanta roba se fai il 3% annuale lo so perche avevo esplorato il mondo tradizionale quando creavo il mio bot di lending speciale avevo stimato 12% per il mio bot che poi magia delle magie ha over performato a 34% annuale ovviamente dato che non shillavo merda da roba seria ho contattato solo gente seria, ma nessuno poi ha comprato
|
|
|
si ragazzi ma parliamoci chiaro il mondo e' una jungla vera e propria, come fai a capire se puoi fidarti di x piuttosto che di y? false flag ovunque, fake news, rapporti matematici taroccati per far apparire i magici numeri che aiutano la gente ad avere fiducia
di che parliamo? vi fidate davvero delle persone? io no non mi fido manco di mio padre, mi fido solo di me stesso (e manco al 100%) quindi l'altra cosa di cui mi fido e[ solo la matematica uscire da btc per andare in fiat e' una scelta sciocca
|
|
|
A me ha fatto davvero male lo scherzo di TryNinja. Stamattina mi è arrivata una notifica che mi informava del ban dal forum. Nel dormiveglia diciamo che non lo ho apprezzato. Sono dovuto andare a controllare per capire che si trattasse di uno scherzo. E respirare.
Probabilmente non appena vista la notifica stavi già ordinando la corda per farla finita su Amazon ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif) che mega scherzone io quando lho ricevuto ho riso tantissimo, dato che avevo gia capito nell'aria che ci stavano gli scherzoni da parte di tutti molto divertente devo dire per modo di dire chi ci casca non si diverte all'inizio, vedi fillippone a me diverte realtivamente, sono sempre molto ghiacciato
|
|
|
everything arrived correctly, I'm not withdrawing because I think I'm playing something This mess is really very beautiful, I like it very much and the fact that it has such a cool design makes me love it even more I must say
if I can I would also put the same signature on altcoinstalk, if I can obviously, I have a free signature and I really like the style and the avatar, too beautiful
|
|
|
Wallet has been topped up and we are back in action! To all previous participants (tagging you for notification), let me know if you don't want to be back in the campaign. If you still do just add the signature back on (if removed) and we march on ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) @yazher @babo @ancafe @AakZaki @ryzaadit @kawetsriyanto @Cryptmuster @Synchronice @ShowOff @3meek @skarais @hd49728 @Jawhead999 @masalum @onecall123 @Lida93 @harapan @kro55 @Kelvinid ok boss, i am in ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif)
|
|
|
il caso di Ulbricht, come il caso di Assange sono scandalosi, senza bisogno di scomodare altro questo fa capire moltissimo come funziona la giustizia a due canali o due binari ci sta chi e' piu uguale degli altri e chi e' piu stronzo sostanzialmente amen e pace
|
|
|
L'uscita dei nuovi S21 ovviamente è stata calcolata proprio per l'halving. Hanno Portato l'efficenza ad un nuovo livello (17w X TH circa il 30% in meno rispetto alla vecchia gen), ora si può dire che stanno facendo degli STRAprofitti, e se BTC manterrà un prezzo superiore ai 40k anche nel bear dopo l'halving sarà comunque profittevole minarlo.
Sono mesi che si vede che l'hashrate sale vertiginosamente. I miner si stanno atterezzando per l'halving da almeno 9 mesi, anche perchè non è che queste macchine siano in pronta consegna e si deve ragionare su dei "piani di investimento" nelle macchine medesime con il produttore. Un secondo sintomo di questo è il grafico delle "miner reserves" ovvero di quanto spendono i miner, probabilemnte per elettricità e soprattutto per nuoi ASICS, come detto sopra che sono ai minimi storici. chiaramente e' tutto calcolato, rega loro vendono macchine per minare.. sicuramente gia esistono e stanno minando a pieno regime poi con halving quando non conviene piu le mollano al primo stronzo pronto a pagarle ovviamente mica siamo scemi, tutti abbiamo capito il giocheto che fanno
|
|
|
non credevo nel progetto
Oh mamma. Questa qui è davvero grossa. non credevo nel progetto
Potremmo istituire un thread confessionale, dove si confessano i peccati mortali. Ciascuno di noi ne ha uno. Io ad esempio, ho confessato le ragioni per le quali mi sono registrato su questo forum. Lol, mi hai dato l'idea per un nuovo thread. potrebbe essere una idea carina, alla fine basta creare un thread o ognuno confessa i propri errori io ne ho fatti 2 grossi nella vita e basta.. tornando indietro non li rifarei ovviamente, ma col senno di poi e' molto facile non fare errori e quindi pace
|
|
|
potevi scegliere non tanti metodi, nel caso di fiat only nel mio caso bonifico oppure assegno (lol) direi anche no grazie cmq nel mio caso che avevo solo due centinaia di euro e basta non mi e' cambiato nulla avessi avuto bitcoin allora avrei bestemmiato dall'epoca fino ad ora contro il ciccione karpeles, non faccio bodyshaming solo che e' un bel personaggino, si e' salvato a culo
Magra consolazione babo. Magari quei 200 euro, li avessi riavuti subito, avresti potuto investirli anni fa in BTC. Magari te ne compravi anche uno. Io comunque batterei la testa sul muro tutto il tempo. Ma io sono io, e fai bene tu a prenderla con filosofia. nono ... quei soldi non ci avrei mai preso bitcoin per questo sono tranquillo... la cosa su cui sbatto la testa infatti era, POTEVO PRENDERE BITCOIN..quei soldi erano li perche avevo venduto bitcoin e stavo tergiversando pensando a cosa fare ma da li a poco li avrei ritirati non credevo nel progetto
|
|
|
|