Bis dahin haben schaffen es vielleicht die chinesischen Hersteller und liefern 16nm aus. Bis im Sommer 2016 könnte es selbst mit einem funktionierenden YM noch schlechter aussehen, als heute mit den gerade verfügbaren Maschinen.  

Das war fast schon ein Zaunpfahl. Aber ich gebe zu, manchmal habe ich den Verdacht, dass ich die geistigen Fähigkeiten meiner Mitmenschen überschätze. 

Wenn Du wissen willst, wie der Hase vom Prinzip her läuft, dann lese Dir BGH I ZB 64/14 durch.

Mann könnte das Urteil ungefähr so zusammenfassen: Der Beitragsservice hatte als nicht rechtsfähige Organisation nicht das Recht zu pfänden und der Gläubiger und dessen Berechtigung war selbst dem Gericht nicht wirklich klar. Das ist allerdings völlig egal, denn im Kern ist ja trotzdem was gutes dabei rausgekommen. Da das Gericht der Auffassung (sic) ist, dass der Gläubiger es sicherlich gut gemeint hat, wird die Klage abgewiesen.

Ihren Namen wollte die Richterin Schwonke aber dann doch nicht unter so einem Urteil stehen haben, sodass es nicht von ihr unterschrieben wurde weil sie schnell mal Urlaub machen musste.

Ich habe übrigens beim Gericht angerufen und höflich(!) nachgefragt ob ich ein paar Details bezüglich des Urteils erfahren dürfte. Nach der Nennung des Aktenzeichens hat die Sachbearbeiterin einen hysterischen Anfall bekommen und mir vorgeworfen, ich hätte doch schon mehrfach angerufen (war mein erster Anruf überhaupt bei denen) und was ich mir erlaube sie dauernd zu belästigen. Ich durfte mir dann noch weitere 5min die Beschimpfungen und Vorwürfe der Frau anhören, wobei sich mein Beitrag darauf beschränkt hat, meinen Namen zu wiederholen und zu beteuern, dass dies mein erster erster Anruf überhaupt bei diesem Gericht sei. Zur eigentlichen Frage ist es dann gar nicht mehr gekommen, da ich nicht für einen Herzinfarkt der Sachbearbeiterin verantwortlich sein wollte. Ehrlich gesagt bin ich mir dabei vorgekommen, als wäre ich gerade im falschen Film.

Schau Dir einfach die Besetzung der Rundfunkräte, der Parteien und der Gerichte an, dann weisst Du warum der Kram nicht abgeschafft wird. Selbst eine Steuerfinanzierung, die im Gegensatz zur Vorzugslast rechtlich durchaus machbar wäre, wird entschieden bekämpft. Vermutlich weil man dann mit den anderen öffentlichen Institutionen um die Fleischtöpfe konkurrieren müsste und es mit der grenzenlose Selbstbedienung vorbei wäre.

Ich habe mir Litecoin nicht angeschaut. Wird dort für die Checksumme der gleiche Algorithmus wie bei Bitcoin genutzt?

Nein, viel "besser": Er hat einen individuellen Vertrag mit der PYC Pylon Consulting GmbH.

Das wäre dann ein steuerfinanzierter Rundfunksender. Für eine Vorzugslast reicht es aber nicht, dass Du zusammen mit Deiner "Mehrheit" den ÖR Rundfunk für eine gut Idee haltet. Dafür wäre im Gesetz eine Definition notwendig die exakt darlegt, welche eindeutig definierte Leistung jeder Gebührenzahler persönlich für seine Gebührenzahlung erhält.

Diese Definition fehlt und damit ist die Gebühr rechtswidrig, auch wenn sie von Deinen gewählten Politikern beschlossen worden ist.

Ich muss mich wiederholen, oder war es nicht deutlich genug:


Wenn nicht, dann haben die Politiker überhaupt nichts festgelegt. Eine Steuer wäre die mögliche Alternative, was aber bisher entschieden abgelehnt wurde.

Übrigens im folgenden ein weiterer Punkt, dem man nachgehen müsste. Ist Dir aber vermutlich egal, denn die von Dir gewählten Politiker werden sicherlich alles korrekt geregelt haben.

http://www.zeit.de/wirtschaft/2015-12/lobbyismus-transparenz-zdf-lobbyradar-beendet/komplettansicht

Die Zeit läuft am 19.01.2016 um 00:00 Uhr ab:

http://www.webcountdown.de/?a=Q9aonuX

Wir werden sehen. Alle die nicht involviert sind können sich entspannt zurücklehnen und ihr Popcorn geniessen. Für die anderen wird es eine heisse Zeit werden. 

Um es mal auf den Punkt zu bringen hat Craig bisher nichts gemacht, ausser auf einer Konferenz zu sprechen und ein paar Beiträge zu verfassen. Den Rest hat die Presse zusammen mit unbekannten Informanten "aufgedeckt". Der Urheber kann er selbst sein oder aber ein Informant hat ein paar Informationen frisiert. Craig selbst hat nach meinem aktuellen Stand nie irgendwo behauptet, an der Entwicklung von Bitcoin beteiligt gewesen zu sein.

Unabhängig vom tatsächlichen Ausgang, hat die ganze Sache allenfalls Unterhaltungswert und einen historischen Aspekt. Für die weitere Entwicklung des Systems ist es (bzw. sollte es) nicht mehr wichtig (sein), wer Bitcoin entwickelt hat. Aus Spekulationssicht wären vielleicht noch die bisher nie bewegten 1M BTC interessant.

Solange ihr nur fest daran glaubt, könnt ihr euch mindestens im Vorfeld des Spiels über die selbstproduzierten körpereigenen Drogen freuen. Ich wünsche euch viel Glück bei dieser Runde!

Vielleicht für Weihnachtsgeschenke bei Amazon mit 20% Rabatt?! 

Ja, wäre der Spiegel keine bekannte rechtsradikale Schmiererei, fände ich das ohne eine EU weite Harmonisierung schon etwas bedenklich. Glücklicherweise ist das Ganze nur ein populistischer Fake.

Der gefundene Block(hash) in einem Zeitraum sagt nichts über die Wahrscheinlichkeit aus in einem folgenden Zeitraum einen solchen zu finden.

Daher sollte euch der gerade gefundene Block nicht stören - ausser ihr seid abergläubisch.  

Hast Du persönlich nun eine saubere Definition der Dir persönlich erbrachten Vorzugslast bekommen oder nicht?!

Wenn nicht, warum sollte dann die Rundfunksteuer in dieser Form legal sein? Weil bisher alle Kläger verloren haben?

Fassn wir zusammen: Alles was vor irgend einem Gericht durchgeht ist aus Deiner dicht rechtlich einwandfrei und Du begrüsst sämtliche Folgen die daraus entstehen. Was im Gesetz steht interessiert Dich dabei überhaupt nicht. 

Macht das etwa unser MrLehmann?! 

Das war ein Beispiel. Natürlich wird das nicht als Wallet genutzt. Beim typischen Online-Kauf ist es allerdings ein nützliches Instrument. Man kann sich natürlich auch über den Tisch ziehen lassen und nachher dem Bitcoin die Schuld in die Schuhe schieben.


Ich bezahle alle meine Einkäufe mit BTC, sofern das möglich ist und der Verkäufer einen aktuell marktüblichen Preis haben möchte. So habe ich in diesem Jahr bereits knapp 35 BTC für meine Einkäufe ausgegeben. Mit steigender Aktzeptanz steigt auch der BTC Anteil an meinen Einkäufen. Im täglichen Gebrauch als Zahlungsmittel ist Bitcoin für mich tatsächlich sogar recht komfortabel gegenüber den meistens angebotenen Zahlungsalternativen.


Dann nimm Deine verbliebenen BTC und kaufe damit ein. Wenn es kein passendes Angebot gibt, stelle Kaufgesuche ein und biete BTC Zahlung an. Irgendwie wirst Du die Dir verhassten BTC schon loswerden. Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum Du diese BTC, auf die Du Deine Abneigung projezierst, überhaupt noch (be)hältst.

Also eher 400k EUR versenkt. Da bin ich schon auf nächsten Monat gespannt. Planst Du schon, Dich ab Februar aus dem Forum zurückzuziehen?! 

Egal, dafür werden sich sicher andere (echte) Bezahler hier melden. Mein Maislieferant freut sich übrigens auch - bei uns ist der Popcornmais ausverkauft.

Weil die Staatsanwaltschaft nicht gewillt ist, einen Strafantrag zu bearbeiten, wenn man nicht gemahnt hat und dem Schuldner ausreichend Zeit gegeben hat. Deshalb übrigens Strafantrag. Bei der Strafanzeige ist meiner Erfahrung nach die Chance sehr hoch, dass der Staatsanwalt kein öffentliches Interesse hat und den Fall zu den Akten legt.

Da ich den YM Thread nicht nutzen wollte und Truman sowieso irgendwann eine Löschorgie veranstalten wird, kommentiere ich das hier.


Dazu habe ich eine kleine Geschichte. Ich habe mal einen elektronischen Controller geschäftlich aus China bestellt. Wie gewohnt, ist beim Zoll hängen geblieben und die wollten das Board auch nicht herausrücken. Das Argument war keine deutsche Anleitung und kein CE. Diskussion mit dem Zoll brachte nichts, also durfte ich das entsprechende Referat im Regierungspräsidium anrufen. Dort hat man mir erklärt, dass ich dieses Board (Standard PCB mit Standardelektronik, RoHS) nicht einführen darf, da ich Einhaltung der CE Richtlinien nicht belegen kann. Auf mein Argument, dass ich die Konformität selbst erklären werde, hat mein Gesprächspartner mir angedroht, dass er in diesem Fall die Herkunftsnachweise jedes einzelnen am Produkt beteiligten Rohstoffes bis hin zum Abbau in der Mine von mir anfordern werde, bevor er dieses Board freigibt. Auf mein Argument, dass es sehr ähnliche Boards bei lokalen Händlern gibt und diese garantiert diese Nachweise nicht liefern können, hat er sehr deutlich klar gemacht, dass ihm das egal ist und ich trotzdem zwingend bei einem dieser grossen Distributoren zu kaufen habe. Ich habe am Ende, nach 3h Diskussion, das Board trotzdem bekommen. Er hat sich überzeugen lassen, dass es genau diese Board lokal einfach nicht gibt. Dafür musste ich unterschreiben, dass dieses Board kein Verbraucher, keiner meiner Mitarbeiter und auch kein Kunde jemals in die Finger bekommt und es am Ende der Nutzung von mir fachgerecht entsorgt wird.

Zusammenfassend kann man sagen, CE ist ein Kampfinstrument der Behörden und ihrer Seilschaft um zu selektieren, welche Firma etwas importieren darf und welche nicht. Die Einhaltung der Richtlinien kann und wird für willkürliche Entscheidungen genutzt. Der grosse Distributor darf den China-Müll importieren, die kleine Firma nebenan allerdings nicht. Wer sich auskennt weiss, dass kaum ein Importeur den chinesischen Verkäufer dazu bringen wird, die gesammte Rohstoffkette zu belegen. Ich behaupte mal, für kein einziges Elektro-Produkt lässt sich dieser Nachweis lückenlos erbringen.