Когда я это выяснил у меня самого чуть крышу не сорвало.Киевская Русь миф.Офигеть

Неужели трудно почитать?Могу выложить сюда если есть желание.

Миф

Украину придумали в начале 20 века.Конечно я русский

Ошибочное мнение.Если интересно знать правду о России то тебе сюда:http://igor-grek.ucoz.ru/index/1812_after/0-23

В таком случае у меня к тебе вопросик:Какая разница между словами русский и россиянин?

Ошибочка -это о мифах которые нам втюхивают

                                    Идея образования независимого государства на Аляске имеет любопытные подробности: дело в том, что здесь в конце 1930-начале 1940–х гг. планировалось создание еврейской территориальной зоны (т.е. альтернативного Израиля). Проектов создания еврейского государства в мире в то время было множество, евреи массово эмигрировали из Европы, их пытались компактно расселять в Южной Америке, Африке, Австралии. Инициатором австралийского «проекта Кимберли» был например бывший советский нарком юстиции, левый эсер Ицхак Нахман (он же Исаак Захарович) Штейнберг (ежевика: [www.ejwiki.org] ... 5%D0%AD%29),). В революционные годы он входил в двухпартийное советское правительство, в 1922 г. эмигрировал в Берлин, оттуда (после прихода нацистов к власти) в Лондон, где заразился идеями еврейского территориализма (http://en.wikipedia.org/wiki/Proposals_ ... wish_state). Но основать Израиль в Австралии не получилось, Штейнберг переехал в Канаду, где жила его семья и там поддерживал идеи о создании еврейской территории уже на Аляске, написав книгу «Одной ногой в Америке». Об этом писала, например «Свободная пресса» в 2011 г. (http://svpressa.ru/society/article/41195/).

 Конгресс США в 1939-1941 гг. был близок к принятию законопроекта Кинга – Гавеннера о разрешении массовой эмиграции евреев на Аляску (подробней об этом: [www.elektron2000.com]).
 Еврейская диаспора на Аляске начала складываться еще во времена Русской Америки; из еврейских пионеров Территории Аляска США известность получил Solomon Ripinsky из Польши (http://www.sheldonmuseum.org/solomonripinsky.htm), приехавший в Ситку в 1884 г., а в 1885-86 гг. работавший учителем русского (!) и английского языков на Уналашке. 

Просматривая американский блогодром, наткнулся на любопытную дискуссию, развернутую по случаю возможного отделения штата Аляска от США на одном из самых мощных форумов Америки (http://www.city-data.com/forum/) еще в ноябре 2012 г. Дискуссия стартовала, когда какой-то любознательный краевед (некто Magic Qwan из Haughton, Луизиана) полюбопытствовал, где бы ему найти данные о гражданской войне 1861-1865 гг. на Аляске, поскольку сведения по Луизиане он уже нашел, а по Аляске почему-то никак не может. В ответ м-р globetraveler из Wasilla, Alaska резонно заметил, что в это время Аляска входила в состав Российской империи, и American Civil War здесь быть не могло в принципе. Казалось бы, на этом все и закончиться. Ан нет, спустя какое-то время ряд товарищей (то бишь, господ) подкинули дровишек в костерок форума и в итоге выяснилось таки, что последние залпы гражданской войны в США прозвучали как раз именно на Аляске, в водах Алеутского архипелага. Я уж было подумал, что читаю об этом впервые, но сам подзабыл, что например Кирилл Маркович Маль подтверждал сие одним предложением в своей монографии издания 2000 г. А дискуссия между тем набирала обороты. Вспомнив добрым словом конфедератов, тамошние форумчане плавно (как им показалось) перешли к обсуждению выборов 1958 г. на Аляске. Бюллетень для голосований содержал три вопроса: «1) Join the Union and become a State; 2) Remain a US territory; or 3) Become an independent nation». До выборов Аляска входила в состав Организации Объединенных Наций, как территория, управляемая США. Еще в 1953 г. в резолюции 742 VIII Генеральной Ассамблеи ООН (11/27/53), а затем снова в резолюции 1469 XIV (12/12/59) говорилось, что «... народ Аляски имеет право на самоопределение... и независимость». Все военнослужащие армии США (ок. 40 тыс. солдат и офицеров) с баз, размещенных на Аляске, приняли участие в судьбоносных выборах августа 1958 г. (такое право дал им Конгресс США). Всего на избирательные участки явились св.48 тыс. избирателей, из них 40452 проголосовали за вхождение в состав США, а 8010 поддержали идею создания независимого государства Аляска. В итоге, в 1959 г. Аляску провозгласили штатом US, первым сенатором в Конгресс США стал еврей Ernest Gruening, до этого бывший губернатором Территории Аляска.

По поводу мифов:Российские владения в Америке были, по сути, не государственной собственностью, а собственностью компаний – сначала нескольких частных русских, а потом, с 1799 года, Российско-Американской Компании (РАК). Какого-либо акта о присоединении этих владений у России не было – это были владения российских подданных. С 1816 года РАК эмитировала свои кожаные (на тюленьей коже, пергаменте) деньги.Такого рода собственность была обычным явлением в XVIII – XIX веках (Ост-Индская компания, компания Гудзонова залива и т. п.). Немудрено, что сначала форт Росс, а затем и прочие владения русских в Америке были уступлены. Таким образом, Россия как бы избавилась в первую очередь от убыточной и постоянно беспокоящей ее проблемами компании. И еще – что дивидендов нет и они не предвидятся. Одни долги. Тем более что в это время на освоение новых земель в Приморье требовались крупные вложения.К 1866 году РАК задолжала министерству финансов 725 тыс. руб. В правительственных кругах начались разговоры о том, что продажа Русской Америки помогла бы пополнить казну и вместе с тем избавила бы от уязвимой и нерентабельной колонии, которая так или иначе отошла бы к Соединенным Штатам. К тому же продажей Аляски Россия приобрела бы союзника в борьбе против враждебной в то время Англии.

 В конце концов Российское правительство приняло решение продать Аляску соединенным Штатам и инструктировало барона Стокла заняться переговорами. 11 марта 1867 года Стокл начал переговоры о продаже Аляски с секретарем правительства США Вильямом Сюардом (William H. Seward).

Вот очередное подтверждение что лошади обьяснить теорему Пифагора невозможно.Украина это Киев как Россия это Москва.Но ты этого конечно не понимаешь.Печалька.

Где ты неуч и где Павлов?Второе наглядное подтверждение его работ.На основе его работ обучаются медики всего мира!А где  ты?

В 1918? Историю нужно знать хоть в минимальном обьеме!Вот и наглядний пример подтверждающий выводы Павлова

Не принимай за личное оскорбление НО академик Павлов в 1918г в Питере на лекции «Об уме вообще, о русском уме в частности»наглядно доказал что россияне недоразвитые.Что-то между лошадью и собакой.Как нормальный человек может в дискуссии что-то доказать форумным полудуркам?По количеству времени что вы проводите на форуме вы нигде не работаете,и я не представляю как обьяснить лошати теорему Пифагора

Ты педик я натурал-естественно я у тебя и твоих типа подруг в игноре

Топ самых глупых и бессмысленных петиций Президенту Украины: «Часть вторая. Волшебная»      Мне нравится эта-Засадить торфяники вокруг Киева коноплей: «Кроме взяток, легализовать просят и коноплю». Наиболее хозяйственная идея по использованию растения пришлась по душе 70 подписчикам: просят засадить торфяники вокруг Киева. Видимо, хотят, чтобы "Фестиваль смога и чада" проходил в столице по-настоящему весело.

"Каждый год горит. Каждый год это ЧП. Предлагаю засадить те торфяники коноплей - будет осенней фишкой Киева. Туристы толпами будут приезжать, бюджет пополнять ...» - убеждает автор петиции.

А когда порадуете новостями о удушении импортных гусей?

И кому нужно мнение неадекватного чеченца-предателя своего народа?Ты еще речь Гитлера выложи как аргумент о ущербности украинцев

ИГРА СТРУКТУР

 Есть вопрос: а почему его там же, на месте его не взяли сотрудники СБУ или УДО? Тут как раз все понятно. Им надо было понять, кто он и чей он. Что увидели украинские спецушники? А увидели они обученного бойца, холоднокровно выполняющего задачу и грамотно уходящего с места. Первый вопрос: сколько их в толпе вообще? Второй: кто они? Третий: как будет проводиться эвакуация? Или это смертник-одиночка?

 Логично, что его вели. И видели, как он проходит милицейские кордоны. Видели, как сотрудники МВД пускают его, возможно заряженного еще чем-то, в метро. Они увидели все, что им было надо и – взяли его. Почему я утверждаю, что с МВД они не согласовывали действия? – потому, что взяли его с гранатой РГО, а Арсену Авакову рассказали, что вторая граната Ф-1, что тот и озвучил.

 СБУ – тоже не торопилась. После обыска они передали сотрудника МВД его коллегам – не забывам, что он сотрудник батальона МВД «СИЧ» – после чего сутки ждали, что же ему предъявят в милиции и как это будет. И увидели: Гуменюку предъявили всего и много, кроме — статьи терроризм. Млиция попыталась оставить подследственность себе. А еще, как-то сразу подняли вопрос о его вменяемости. Официально, идея о психиатрической экспертизе принадлежит руководству Нацгвардии. Простите, но это тоже — МВД. Когда картина была полной — СБУ догрузила Игоря Гуменюка статьей 258(террористичний акт) и забрала подследственность себе.

СВОИ-ЧУЖИЕ

 Как только в правительственном квартале разворачиваются протестные акции, позиции занимают снайпера. Они из трех структур: УДО, СБУ и МВД Украины. Позиции и зоны контроля заранее распределены. Вот нету еще данных по балистике выстрела, но практически убежден, что убили бойца ВВ с позиции подконтрольной снайперам МВД Украины.

 Скорее всего, версия будет такой: людей не хватило на все позиции, потому какая-то точка осталась не прикрытой. А предупредить УДО и СБУ – забыли. Ну, бывает такое — забыли и всё. Даже за халатность кого-то накажут примерно. На логичный вопрос: «откуда кто-то знал место расположение позиции, не прекрытой снайпером МВД» , – просто не ответят.

 Отдельной статьей идет бомбист. Что мы имеем по видео? Человек четко и образцово выполняет поставленную боевую задачу. Это смело можно вносить в учебное пособие по проведению террактов в массовом скоплении людей. Его даже дымом прикрыли – обратите внимание. По поводу съемок его действий он вообще не парится. И теперь уже ясно, почему. После броска гранаты он уходит договорным коридором.

 (https://www.youtube.com/watch?v=aKqh1m-nbCc#t=11)

 К вышеизложенному, стоит добавить, что граната Гуменюка полетела не в сторону «беркутов», а в сторону нацгвардейцев. «Беркутов» никто бы не жалел, а вот за нацгвардейцами скорбят.

 Вероятнее всего Гуменюк – агент милиции. Совершив терракт, человек беспрепятственно выходит из толпы, в которой каждый пятый – оперативный сотрудник милиции. Он проходит ТРИ КОРДОНА милицейского оцепления. Никто его не трогает, хотя личность приметная. Значит — была команда. Он идет в метро! Там его тоже не задерживают. И уже на платформе его берет, сново таки, не милиция – его задерживает УДО!

 Получается, милиция не планировала его брать. Такие условия создаются только старым и проверенным агентам-стукачам или кадровым сотрудникам милиции под прикрытием. Если он агент, то вопрос: когда он был завербован?

 Что сейчас делает «Свобода»? «Свобода» пытается гнуть линию, что гранату бросал не он. Против свободовских активистов действительно много раз фабриковали уголовные дела. Но в этом случае, к сожалению, все доказательства налицо. Гранату действительно бросил Игорь Владимирович Гуменюк.

 И следующий вопрос, который должна задать себе «Свобода» – а кто этот Гуменюк и кто надоумил его совершить это поступок? Руководство и активисты партии уверены, что «их побратима пытаются подставить мусора», и это естественно, зная нашу милицию.

 Но все факты говорят о том, что граната была брошена милицейским агентом. Возьмем вариант, что Гуменюк был искренним сторонником «Свободы» до поступления в батальон «СИЧ». В любом добробате, помимо добровольцев, есть штатные оперработники. Их задача — сбор личной информации о бойцах, работа на разобщение и вербовка активистов. Когда был завербован Гуменюк? И чем именно он заслужил доверие?

 Кстати, то, что он воевал на самом передке, еще не исключает того, что он агент. Знаю это из собственного опыта. Когда я воевал в Абхазии, моим первым номером в гранатометном расчете был человек, которого впоследствие искали чеченцы — он оказался майором ФСБ. Причем по русским солдатам, например в Шромах, он стрелял снайперски.

 Все указывает на то, что Гуменюк сознательно выполнял боевую задачу в интересах МВД! В таком случае, есть ли смысл «Свободе» защищать того, кто их так подставил? Они понимают, что теперь они — политические трупы?

 Но все же допустим вариант, что его принудили шантажом или его надоумил другой агент, которого Гуменюк считал своим побратимом. Но в этом случае бомбиста завалили бы на маршруте, как опасного свидетеля.