кстати, пункты 2 и 4 давно реализованы в fpga-майнерах. Пункт 4 - благодаря использованию "midstate", а пункт 2 выполняет сам компилятор автоматически - всю логику, которая не влияет на результат (а результатом считаются только лидирующие нули), компилятор выбрасывает из проекта. Разработчику об этом даже думать не нужно.

Дополнительное веселье вызывает (кстати, "на лету" и "налету" это разные слова):
Сколько там по-вашему? 92ms? У меня через 60-70ms уже ответ из устройства выходит...
А еще эту прошивку нужно с диска прочитать, а еще и в fpga передать, как правило по небыстрому каналу. А компилировать, если вдруг придется, то это на часы растянется...

я так понимаю, тут уже два "потенциально великих математика"?

Написанное в пунктах 1-4 почти полностью бред.
Теоретически, какие-то крохи собрать на этом можно, но, в общем, не удастся поднять быстродействие даже на 10%.


PS. любой лидирующий ноль зависит от ВСЕХ входных бит второго SHA2. Таким образом, для выяснения этого (любого) бита нужно целиком и полностью выполнить первый SHA2. Здесь нет поля для оптимизации. Лучше уж бейтесь над обращением самой функции SHA2. На этом можно заработать значительно больше, чем количество всех нагенеренных биткоинов...

Для тех, кто в танке.
Проектирование асиков и проектов для FPGA ведется одним и тем же (или сходным) инструментарием и на одних и тех же языках программирования (описания аппаратуры).
Именно поэтому, на стадии проектирования "по барабану", куда это ляжет. Так что если у кого-то есть понимание "правильной реализации алгоритма", то это понимание никоим боком не зависит от платформы.

Кроме того, утверждение о том что "идиоты загнали параллельный алгоритм, а нужно было последовательный" само по себе идиотизм! Аргументируйте свои слова!
Много лет пишу параллельные конвеерные алгоритмы для FPGA и впервые сталкиваюсь с такой удивительной точкой зрения...

прошли первые сутки на бтцгильде - полет нормальный!

О! Наконец-то появился человек, пускающий больше 20 ГХ с одного майнера. А то я устал пулам объяснять, что не тянут они такие потоки.

С Метабанком договаривался, чтобы он увеличивал количество гетворков/в минуту, но все равно, больше 25-30ГХ с него не мог получить. На остальных пулах все еще хуже. Только 50бтц до перехода на новый сервер мог спокойно на 35ГХ гетворков отдавать. На новом сервере - жопа. Приходится одновременно на нескольких пулах висеть.
В соло неохота майнить - биткоин-клиент имеет умение тихо виснуть...

Попробовал сегодня стратум на бтцгильде - понравилось. Работает хорошо.
Пора всем пулам его прикручивать...

Э... можно вопрос?
Что значит фраза "полином по которому считается SHA" ?
Вы сами понимаете, чего спрашиваете? Похоже, что нет.
Каким еще полиномом CRC описан? Принято говорить, что CRC "порождается полиномом", но при этом всегда уточняют, что это значит.
Кстати, CRC это обратимая функция в отличие от SHA.
Если же, вдруг, речь идет о какой-нибудь дизъюнктивной нормальной форме записи любой логической функции,  то зачем она вам? Она (даже для одного блока) займет несколько страниц мелкого текста и будет непригодна вообще ни для чего кроме как показывать девочкам...

начни с керосиновых ламп. Это будет последовательно и правильно!

А по теме - технологии будут использоваться те, что есть на рынке. Ничего секретного и суперпродвинутого использовано не будет...

элементов будет использовано столько же, сколько и в fpga. Алгоритм вычислений, ведь, не меняется? Или это тоже непонятно?

VISA USD не будет?

А с liqpay "сегодня" у Вас когда заканчивается? А то в 22:20 по Киеву вижу 3% вместо 1%.

"Финансы -- USD -- вывести"
Нет там такого пункта (VISA USD). Где еще поискать?

Объявление о 12 числе. 16 комиссия была 4%... Это точно то объявление?

мда...
ТЗ для кого составлять? Для человека, который не знает, что такое зашифрованная прошивка FPGA?
Кроме того, существуют некоторые, писанные даже в ГОСТах правила разработки, по которым заказчик составляет требования, а ТЗ пишет исполнитель. После чего ТЗ согласовывается с заказчиком. А не наоборот

А по поводу зашифрованной прошивки - ее действительно можно скопировать и залить в другое устройство. Но устройство должно эту прошивку расшифровать. И делает оно это на ключе, который разработчик прошивки заранее сохраняет в ПЛИС в защищенной памяти. Для Altera Stratix, которые стоят в Бабочках общественности не известны технологии вычитывания этих ключей, а разработка такой технологии (на примере Скоробогатова) приводит к мировой славе и известности. Вот меня и удивило Ваше заявление, что клонировать Бабочки для Вас не проблема...

кхм... а третий момент - зашифрованная прошивка бабочки - гения "обратной разработки" не пугает?

а где объявление о подъеме процента на вывод на LiqPay? Опять втихаря?

на Stratix IV-230 600 MH/s жрут около 30 Вт. На Aria-II должно быть то же самое.
Stratix III, конечно, жрет по-больше, но 80 Вт - похоже на перебор...

чет лениво повторять эксперимент, а предоставленных фактов недостаточно для правильного ответа.

Если исходить из теории вероятностей (математики т.е.) то шар должно быть около 65% от гетворков. Все другое - следствие ошибок...

"Боливар не выдержит двоих"

Странно, что вы не понимаете, что ваши вложения в асики не успеют даже окупиться, не говоря уж о прибыли. Асики продадут не только вам, их продадут всем желающим, что взвинтит сложность и окупаемость их растянется опять на год. А потом новая партия, новый тираж...
Успевать, как всегда, будут единицы. Для всех остальных будет все как обычно... как в пирамиде

Этот пункт невыполним. Заявленных цен не будет - они нереальны.

перепаивать отладочные платы глупо. Во-первых - производитель их производит и продает ограниченное количество в одни руки, во-вторых - на них куча бессмысленной комплектации, которая для майнинга не нужна, в-третьих - для перепайки нужна полная совместимость по корпусам, а таких вариантов, как правило, не много...

А кто придумал байку об экспортных ограничениях? Это ерунда. Если вы убедите поставщика, что цель разработки не военная, то проблем с поставками не будет.