A modo de anécdota, he leído un artículo que citaba casos de ofertas de trabajo en el ámbito de las criptomonedas, donde pagan más de 100K$/año. Me imagino que las que hemos ido citando en este hilo superan este importe valor por su alto valor estratégico (además de que los sueldos en EEUU y su estructura son altos ya de por si comparado con otros paises). Al no poder ver el detalle completo de las ofertas, habrá que fiarse de que tienen base en las criptomonedas (lo que se ve de cada puesto sólo da pie a pensarlo en la mitad de los casos). https://www.businessinsider.es/estos-son-mejores-trabajos-sector-criptomonedas-915711 |
|
|
|
Para poder contrastar, indico los datos globales de las personas que han escalado de rango en la globalidad del foro, necesitando méritos para poder hacerlo: 148 Legendary (36 partiendo de Newbie) 159 Hero Member (63 partiendo de Newbie) 210 Sr Member (91 partiendo de Newbie) 333 Full Member (240 partiendo de Newbie) 4.367 Member 13.456 Jr. Member No es para tirar cohetes si miramos los rangos medios y superiores, desde luego muy distante de los valores anteriores a la entrada en vigor del Sistema de Méritos. Ver: https://public.tableau.com/views/BitcointalkMeritDashboard/Ranked-up?:language=es-ES&:display_count=n&:origin=viz_share_link |
|
|
|
<...>
<…> Una pregunta, dónde es para ponerme un avatar?  Para cargar el Avatar has de ir al menú "Profile", y luego elegir la opción "Forum Profile Information" en la izquierda de la pantalla. Esto te lleva a visualizar información de tu perfil, donde figura un apartado "Avatar" justo encima del "Personal Text". No obstante, no podrás cargar un Avatar hasta que no seas un Full Member, lo cual requiere tener 120 de Actividad y 100 Méritos. Ver: FAQ: Everything you need to know about forum 'activity, account ranks and merit |
|
|
|
<…>
Es cierto que otras plataformas y/o productos ponen límites diarios y a su vez en otras periodicidades (semanales, mensuales). No obstante, todo lo que he leído al buscar sobre los límites de Binance son relativos a límites diarios, sin aplicar límites de mayor rango temporal. Son las que ya nos suenan: 0,06 BTC (equivalente) diarios para cuentas no verificadas. 100 BTC diarios para cuentas verificadas. |
|
|
|
|
Leí que los primeros en dar servicio serían los de España, y luego se irían abriendo a los demás países (seremos los conejillos de indias).
La incógnita realmente sigue estando en ver qué sucede al hacer una TX de venta ahora, aunque sea menor de 999€. Hasta que no lo veamos, parece que lo que han hecho es interpretar los nuevos límites de pagos en efectivo que entraron en vigor, capando los máximos a menos de 1K€ para particulares (al ser una TX entre empresa y particular) y menos de 10K€ para personas con domicilio fiscal fuera de España (a ver cómo controlan esto sin KYC). Diría que no han hecho más que esto, y que probablemente no haya KYC, pero habrá que verlo en base a reportes que veamos o experiencia.
|
|
|
|
I see we’re still congratulating a banned account on this thread (OPs) … If anybody is interested in seeing the first merited post of any (non-airdropped) merited account, I’ve updated a file which I published some months ago on another thread. Data is now as of 13/08/2021: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1_I7WfxSnzOe7wvjE9dJ-aqH59PnfsMnKSVzycYljrx0/edit?usp=sharingAnecdotally, there are 113 accounts that were awarded 50 Merits on their first received merit TX. Going some of them is not for the faint of heart … |
|
|
|
En lo relativos a los dominios .crypto, no había leído al respecto con anterioridad. He probado acceder a varios con Opera con éxito; otros no, como el de pomp.crypyo. El navegador, al detectar este tipo de dominio, añade el prefijo "ipfs:/" (InterPlaneraty file System), protocolo que permite la red distribuida de la web en diversos servidores. El engranaje es interesante, montado encima de la Blockchain de ethereum si lo he comprendido bien, a modo de NFTs. Se compran una vez, de por vida, por lo que su indexación no va con los clásicos DNS/IPs. Ver (hablan sobre la integración con Brave, aunque yo lo he probado con Opera): https://brave.com/unstoppable-domains/https://www.coindesk.com/brave-integrates-crypto-blockchain-domains-expanding-access-to-web-3-0 |
|
|
|
<…>
Usando la búsqueda del foro, hay referencias a Bitcoingarden desde el 2013/2014 hasta la fecha, aunque el site tenía aparentemente extensión .tk y ahora es .org (el whois ubica el dominio en el 2015, pero wiki le da vida como .org en el 2017). En su momento eché un vistazo a unos cuantos foros del estilo (ver https://bitcointalk.org/index.php?topic=5122940.msg50253549#msg50253549). El site que citas ahora mismo no funciona en su parte del foro por un problema con el SMF, aunque podemos verlo en una captura histórica: https://web.archive.org/web/20210813024354/https://bitcoingarden.org/forum/index.phpSe observa que utiliza un SMF más moderno que el de Bitcointalk, pero los datos de generación de contenido son muy inferiores en Bitcoingarden: Bitcoingarden -> 487.400 Posts in 73.258 Topics by 33.179 Members Bitcointalk -> 57.658.388 Posts in 1.302.786 Topics by 3.352.115 Members Vamos, que a nivel de contenido, nada que ver. Por cierto, que en su sección en Español, hay varios perfiles que también vemos en Bitcointalk. Ambos foros están hechos con SMF, de ahí su aparente parecido, que realmente no lo es tanto en términos de estructura (y menos aún de contenido). Lo que si tiene es una capa adicional de información (artículos) a parte del foro, lo cual es algo a ponderar. |
|
|
|
<…> If I belong to one of the 236 profiles you mentioned <…>.
Nope. One of the criteria I used was having generated over (or equal to) 10 sMerits. I figure that some people are really not that interested in the Merit System, which is understandable, and therefore barely award sMerits. That doesn’t mean that their posts are not merit worthy providing the content is good enough. After all, the idea is to merit the post based on its content (although the poster himself may also influence the outcome). Both positions are probably fine though (taking into account whether the merited-to-be merits others or hoards). Sometimes the amount of available sMerits may bring in other factors into consideration when meriting, and the one being discussed is one of them. Others may take into consideration rank, personal likes/grudges, affinity, and so forth. These lateral criteria, which surpass the post’s content itself, are part of each one’s subjectivity, and diversity in criteria is what’s to be expected. |
|
|
|
|
I tend to award merits regardless of their meriting habits/hoarding. I know a case or two on my local board that have a ratio of sent/generated below 10%, having received over 100 merits, but I prefer to merit their posts if they are worthy, even if it is just to mark something that might be interesting for others to read.
Some minor stats on the matter:
In general, there are 316 profiles that currently (as of last Friday) have:
- Generated over (or equal to) 10 sMerits
- Have been active or semi-active (logged-in over the past 90 days – that excludes Satoshi, Hal, etc.)
- Have a ratio of sent/generated <= 10%
On aggregate, those 316 profiles have generated 10.470 sMerits (besides whatever airdropped amount they had), and given out only 234 sMerits.
236 of those profiles have never sent any sMerits.
There top cases have generated over 500 sMerits, and sent under 40 sMerits each.
|
|
|
|
|
Y con las medidas que van relajándose, las circunstancias que aún precisan el uso de la mascarilla siguen mostrando como una parte no desdeñable de la población es egocentrista y pasa de todo. Ya no lo digo por los botellones, que para parar eso es muy complicado por parte de las autoridades (aunque desde luego pueden hacer mucho más, aunque sea a nivel de multar), sino en el transporte público con las mascarillas debajo de la nariz. A mí, este egoísmo me pone, al punto casi casi de la agresividad.
A modo de anécdota, el otro día vi una persona con una mascarilla con el logotipo de Bitcoin bien grande. ¿Sería un Bitcointalkero?
|
|
|
|
<...>
Aunque el comunicado aún no está traducido al español, en inglés sí que indica que ya ha entrado en vigor un nuevo esquema de fees P2P (con fecha 01/07/2021). Según se indica, el fee será de: 0% para Takers Entre 0% y 0,35% para Makers que posteen anuncios de compra/venta, según la divisa y el par de cambio (mirando el primer enlace, parece todo más tendente al 0,35%). No sé si te referías a este cambio, o si tenías conocimiento de rumores de cambios adicionales en los fees por venir. Ver: https://www.binance.com/es/support/announcement/a2616be2618b490abbaba15fea9a80fehttps://www.binance.com/es/fee/p2pFeeRate |
|
|
|
<…> No hay confirmación si la limitación es de 0.06 retiros por día o solo 0.06 en total <…>
En el anuncio oficial se especifica que es un límite diario, el cual sigue siendo razonablemente holgado aún para muchos usuarios: Los límites de retiro diarios se ajustarán a 0.06 BTC para las cuentas que hayan completado solo la verificación de cuenta básica
Es curioso que en los comunicados recordatorios como el de la imagen mostrada en el OP no se haga referencia a que el límite es, en efecto, diario. Quizás sea una omisión por sobreentenderse, o bien hecho a propósito para que más gente se verifique o indague al respecto. No me extrañaría nada, no obstante, que éste límite fuese bajando a corto/medio plazo, bajo el espectro de las mismas presiones que seguirá recibiendo, y dado que un posible foco en la bolsa no es descartable (al estilo Coinbase). Ver: https://www.binance.com/es/support/announcement/9df8225c061b455da5c7cc293cd08a70 |
|
|
|
There’s a rather decent thread on the matter created over a year ago, which I’ll reference here so that people can also check the (not too many) comments made on the thread: How to Install Tails OS on USB flash drive for Wallet PurposeClearly the procedure requires some technical will and ease, and it goes without saying that each suggested download has to be performed with the uttermost care. |
|
|
|
@Csmiami ci ha segnalato che il sito web di Shitcoinsclub in spagnolo indica che, in Spagna, gli ATM bitcoin hanno iniziato ad essere operativi da ieri (13/08/2021). Faccio notare che sia in italiano che in inglese il messaggio è ancora quello vecchio (per quanto riguarda la disattivazione temporanea degli ATM). Quando si esegue il test con un IP dalla Spagna, cita in modo efficace (tradotto): Presto saranno disponibili i primi ATM! Sono stati giorni difficili per tutti noi, ma sembra che tutto stia andando a buon fine. Il primo Atms sarà disponibile in Spagna il 13 agosto. Controlla la mappa ATM per vedere quali sono attivi. Il colore rosso indica dispositivi non ancora disponibili.
Ma c'è un messaggio che penso sia nuovo (almeno non nella versione inglese), ed è fondamentale: Il limite stabilito dalla legge per le operazioni in contanti è: € 999 per i residenti e € 9999 per i non fiscalmente residenti.
Inoltre, la maggior parte degli sportelli automatici in Spagna contrassegnati in nero sulla mappa indicano che: Tempo di servizio previsto:
Prelievo di contanti non disponibile. Contattateci per maggiori informazioni.
Bisognerà vedere se il limite lo controlla tramite KYC, e come discrimina tra fiscalmente residente e fiscalmente non residente(*), nonché perché il messaggio di denaro non disponibile compare in così tanti ATM (che possono essere temporanei fino a quando non vengono caricato). (*)Il limite potrebbe avere a che fare con una recente modifica normativa in Spagna che limita le operazioni in contanti a 1K euro se una delle parti è un'impresa.Ci dirai già se in Italia ricevi i messaggi precedenti quando li riattivano (se lo fanno, sembra che ad un certo punto). Vedi: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5350179.0Lamentele riguardanti la grammatica utilizzata qui: Google Translate ...
|
|
|
|
Mira que consulto su página para ver el estado con frecuencia, pero como geolocaliza, me sale la página inglés, donde sigue figurando el mismo mensaje relativo a la desactivación temporal. No obstante, al probar con una IP de España, efectivamente cita: ¡Los primeros cajeros pronto estarán disponibles! Han sido unos días complicados para todos nosotros, pero parece que todo llega a buen puerto. Los primeros Atms estaran disponibles en España el 13 de agosto. Consulta el mapa de los cajeros, para ver cuáles están activos. El color rojo significa dispositivos todavía no disponibles.
Hay un mensaje que creo que es nuevo (por lo menos no figura en la versión inglesa), y que es clave: El límite establecido por la ley para transacciones en efectivo es de: 999 € para residentes y 9999 € para no residentes fiscales.
También, la mayor parte de los marcados en negro en el mapa indican que: Tiempo de servicio previsto:
El retiro de efectivo no disponible. Para más información contacta con nosotros.
Habrá que ver si el límite lo controla mediante KYC, y cómo discrimina entre residente fiscal y no residente fiscal, a la vez que porqué figura el mensaje de efectivo no disponible en tantos cajeros (que puede ser temporal hasta que los carguen). |
|
|
|
|
Show Posts
