Оба комментатора могут быть правы

Если условные бездельник и гуляки следят за своим здоровьем, не бухают, не курят, занимаются спортом, а гуляки лишь потому, что ведут праздный образ жизни и любят таскаться по бабам, то почему бы им плохо выглядеть? С другой стороны, если речь идёт про нигде не работающих бухариков и нариков, то такие могут и до 40 лет не дожить (а нарики как правило и не доживают). Но есть и исключения, у меня соседу за 50, работает грузчиком на базаре, трезвым я его вообще никогда не видел, а его никакая болезнь не берет. Но правда выглядит он далеко не лучшим образом. Думаю, до 60 он вряд ли дотянет

Что такое внешнее старение?

И про какое конкретно исследование идёт речь, можно увидеть ссылку на оригинал? А то я впервые слышу такой термин. Если речь идёт про моральный (зачёркнуто) внешний облик, тогда при чём здесь хронические заболевания сердца и склероз? Это самые что ни на есть внутренние болезни, и полагаю, что они больше зависят от генетики и образа жизни, а не от уровня дохода. Да, и что такое CRP?

Только сейчас заметил этот пост

Лично меня власть модераторская совершенно не интересует в отрыве от финансовой составляющей. Таким образом, в работе модератора мне был бы важен именно финансовый компонент, а если его не будет или он не будет соответствовать трудозатратам, на кой тогда такая работа? Это прежде всего должно быть в интересах владельца форума очистить его от упырей, а если он не готов оплачивать услуги чистильщика, значит его и так всё устраивает. Ну а если сам модератор будет много выделываться (кто бы им не стал), то на него всегда можно настучать непосредственно теймосу

Это что, Гугль-транзлейт? Спасибо, посмеялся, иди уроки учи, чудик


Я тебе скажу честно, тебе ещё очень далеко до качественных, грамотных переводов. Ты, видимо, не понимаешь, что перевод должен быть читаемым текстом, написанном на русском языке, соответствующем его лексике и фразеологии, и отражающим смысл и содержание переводимого, а не набором непонятных слов и криво построенных фраз по типу "Швейцарского счета" и "тщательно обсуждать" (по-русски говорят "детально обсуждать")

Если что, я типа профессиональный "пианист"

Боюсь, что нет у нас полноценных децентрализованных бирж

А те биржи, что гордо именуют себя децентрализованными, на самом деле таковыми не являются. Реальная децентрализованная биржа существует на уровне блокчейна, т.е. торги и сделки на такой "бирже" отражаются непосредственно в блокчейне, поэтому и "торговой площадкой" для них будет являться сам кошелёк пользователя. Если биржа представлена в виде сайта, то это точно не децентрализованная биржа. Тем не менее, буду рад ошибаться, в этом случае, как говорится, примеры, в студию

Выкладывай свой перевод. Вперёд, докажи, что ты не трепло (никто тебя за язык не тянул)


Вот в этом вся суть проблемы и заключается!

Что "возьмут под контроль" в реальности может означать ликвидацию крипты как потенциальной альтернативы существующей банковской системе. Никто в здравом уме и светлой памяти не пустит козла в огород капусту охранять, а волка - овец стеречь. Но здесь мы имеем именно такую ситуацию - рулить криптой собираются те люди, которые кровно заинтересованы в её ликвидации. Странно, что отдельные индивидуумы ещё пытаются с этим спорить. Иными словами, нельзя решить проблему опираясь на тех, кто её создал

Ага, страусов не пугать - пол бетонный!

Вообще-то это не я заявил, я всего лишь перевёл, так что не стреляйте в пианиста, он играет как умеет (а не нравится - не слушай). И кто сказал, что это цель именно банков? Это вообще-то слова Стивена Мнучина, который не абы кто, а секретарь американского казначейства, т.е. министр финансов по-нашему. Фактически, член правительства Штатов. И то, что он в прошлом был банкиром, лишний раз подтверждает, что не следует отделять банки от остального истеблишмента. Это одна гоп-компания - что банки, что правительства, что МВФ. Если кому-то не нравится то, что я пишу - выкладывайте обоснованные опровержения, а не беспочвенные обвинения (которые при этом ещё и совершенно не по адресу)

Я бы отделил здесь зёрна от плевел

За свет, за воду, за свободу (так сказать) вы платите отнюдь не государству. Кроме того, это вполне конкретные услуги, которые можно померить в киловаттах, литрах и... ну не важно, пусть будет в глотках. Да, тарифы безусловно грабительские, фактически даже карательские, но всё же не стоит обвинять государство во всех существующих и несуществующих смертных грехах. Касательно конкретно налогов, что мешает вам заниматься своими делами и не платить вообще никаких налогов, ну или платить по прожиточному минимуму (как само государство платит)?

Ну в общем он говорит следующее, перевожу

"В соответствии с законами США, если вы являетесь владельцем биткоинов (видимо, имеется в виду биржевой счёт или онлайн-кошелёк, как я понял), то компания несёт обязанность идентифицировать вас как обычный банк. У нас есть возможность отслеживать такую активность в отличие от остального мира, и поэтому одной из задач является наше взаимодействие с членами Большой Двадцатки с целью не допустить превращения биткоина в подобие банковского счёта открытого в швейцарском банке". Здесь он, очевидно, ссылается на прецедент, когда Штаты долго нагибали швейцарские банки и в конце концов вынудили их предоставить все данные по счетам американцев открытых в этих банках


Смотреть резолюции Совета Безопасности ООН

Я совершенно искренне на это надеюсь

Более того, я надеюсь, что до этого даже не дойдёт. Но если дойдёт, можете быть на 100% уверенным, что резолюцию там примут. Почему? Потому что все государства оказываются в одной лодке. Кто заседает в СБ? Это Франция, которая сейчас предлагает вынести вопрос запрета (зачёркнуто) регулирования крипты на саммит двадцатки. Это Китай, который де факто уже запретил крипту. Это Россия, с которой и так всё понятно. Ну и остались США с Великобританией - как говорится, мы с Тамарой ходим парой. Напомнить, кому МВФ принадлежит? Япония, как и Германия, никогда не станет постоянным членом Совбеза. Это страны с ограниченным суверенитетом, по сути, оккупированные территории, какой нафиг Совбез?

У каждого своя модель

Которую он должен сам выработать в зависимости от собственной ситуации, возможностей и ресурсов. Но есть одно золотое правило, а именно не лезть туда, где ничего не понимаешь. А если очень хочется, то лезть по минимуму. Но здесь многие, даже наверное все, делают одну и ту же ошибку. Скажем прямо, новичкам везёт. Поначалу. А потом они начинают думать, что-то понимают, вкладываются по-взрослому и попадают в ловушку. Хотя на самом деле они ничего не понимают, но как гласит американская поговорка, если ты не понимаешь, о чём идёт речь, то речь идёт о твоих деньгах!

Когда будет анонс, будет уже поздно

Или вы всерьёз полагаете, что в случае самого негативного сценария у вас будет возможность выпрыгнуть из крипты? Я вас умоляю, инсайдеры отыграют данную информацию быстрее, чем она до вас дойдёт. Или вы думаете, что падение с 20к до меньше 10к просто так случилось, а потом вышли новости о запрете крипты в Китае и о сверхжёстком её регулировании в Северной (зачёркнуто) Южной Корее? Не нужно было слушать идиотов вещавших о "новой экономической парадигме" и "цифровом золоте"

Биотехнологии сейчас перспективны

В этом направлении стоит ждать глобальных прорывов. Но не у нас в стране очевидно. В фиат нужно было выходить, когда биток торговался по 20 килобаксов, ну или хотя бы на втором пике, когда полумёртвая кошка отскочила на отметку в 17к. Однако желающие могут поиграть в рулетку и попытаться закупиться в надежде на то, что крипта оклемается и по большей части всё ограничится пустыми разговорами и пожеланиями ("грудь в крестах, голова в кустах") Пользуясь случаем, хотелось бы передать привет любителям острых ощущений (зачёркнуто) сохранять свои сбережения в битке. Надеюсь, они не ограничились одними громкими заявлениями

А вы думаете, просто так у нас отложили легализацию крипты?

Это Лука как обезбашенная курица носится из угла в угол, а наши все расклады прекрасно понимают. Думаю, реально уже давно идут торги (зачёркнуто) консультации по линии министерства иностранных дел со своими зарубежными "партнёрами", чтобы потом выступить единым фронтом на СБ ООН. Напомню, что резолюции, принятые на Совете Безопасности, обязательны для всех государств-членов ООН. А сейчас просто почву для этого готовят, чтобы всё выглядело цивилизованно и благопристойно с соблюдением необходимой процедуры и установленного порядка

Спасение только в полностью децентрализованных биржах

Но точно также как банкиры тянут одеяло на себя, создатели каждой отдельной крипты думают только о том, чтобы самим поднять денег и заинтересованы в успехе исключительно своей монеты (даже если речь не идёт об откровенных скамах). В этом нет ничего криминального (как говорится, своя рубашка ближе к телу), но в итоге это может привести к тому, что крипту загонят в яму и дальше всё пойдёт по сценарию бутылочного горлышка. Хотя можно было заранее предугадать подобное развитие событий и сыграть на опережение. Но, к сожалению, мы имеем то, что имеем

Почему невозможно и почему только сейчас?

А миксеры для чего тогда по вашему мнению существуют? Я согласен с тем, что использовать биток или какую другую крипту для финансирования терроризма верх глупости, а заявлять об этом верх двойной глупости, но как раз для отмывания бабла крипта очень даже подходит. Например, суть одной из предъяв ФБР к Btc-e заключалась в спёртых на Гоксе битках, которые потом всплыли на кошельках Btc-e. Что это как не попытка отмыть честно наворованное?

Я про это ещё несколько лет назад говорил

Напомню читателям, что МВФ - это дочерняя структура ООН, и это уже не какой-то Блокчейн (зачёркнуто) Бундесбанк. Я к тому веду речь, что сейчас градус будет постепенно повышаться и, как я однажды предположил, дело в итоге может дойти до резолюции Совета Безопасности ООН, предусматривающей тотальный запрет крипты во всём мире под любым из указанных предлогов. Поэтому не стоит обольщаться пространными рассуждениями и призывами относительно совместного регулирования криптовалют, и уж тем более пытаться выискивать в них позитивные моменты



Зато стоит вспомнить про знаменитую лягушку

Зачем быть таким наивным?

Все эти призывы к "объединению и совместному регулированию" - это всего лишь эвфемизм, за которым стоит плохо скрываемое желание уничтожить крипту как явление, как враждебный элемент. Но поскольку крипта это по сути механизм прямого волеизъявления граждан (пусть и исключительно в финансовом смысле и не дальше примитивной спекуляции), который нельзя сфальсифицировать и которым нельзя управлять в силу криптографии, то остаются только такие окольные пути

Ну смешно же!

Как много ещё осталось идеалистов в этом мире? Не надо верить тому, что говорят из телевизора. Со времён фараонов и Римской империи в мире ничего принципиально не изменилось. Методы борьбы и промывания мозгов изменились, но суть осталась абсолютно той же. Нигде нет никаких честных выборов и даже там, где они технически честные, люди выбирают из двух сортов гавна, прошу прощения за мой французский. Человеку, который захочет сломать систему, просто не дадут подняться, а в самом крайнем случае шлёпнут как Кеннеди

Пресс-секретарь Международного Валютного Фонда (IMF, International Misery Fund) Джерри Райс (Gerry Rice) вслед за директором Бундесбанка Йоахимом Вюрмелингом призвал власти стран объединиться в борьбе с криптой (зачёркнуто) объединить усилия для выработки единой политики по регулированию криптовалют. Выступая от лица фонда на недавней пресс-конференции в Вашингтоне, он обратил внимание публики на активное использование криптовалют для финансирования терроризма, отмывания денег и финансовых махинаций. Как говорится, кто бы сомневался

Ссылка на статью: https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-01-18/imf-calls-for-global-talks-on-digital-fx-as-bitcoin-whipsaws