|
Estos días he recibido un par de correos de phishing que han pasado los filtros de spam, y lo primero que he hecho es divulgarlo por mi entorno más cercano para mostrar cómo identificar estos correos, y que, en todo caso, uno debe ir siempre a la web original para verificar lo que indican (si acaso), y no seguir los enlaces que recibamos en los correos.
En el ámbito de las criptomonedas hay multitud de entornos donde podemos haber prestado nuestros datos, sin que los custodios de los mismos fuesen cautelosos y trabajasen con espero en su custodia, si es que les preocupaba algo. Hay niveles y niveles de riesgo, yendo desde los entornos donde prestamos datos de identificación duros (caso de Exchanges, ICOs, compras, y afines), hasta los más básicos donde nos piden una cuenta de correo, pero de cuyo contexto se puede llegar a orquestar una campaña de phishing más dirigida.
Hace algunas semanas, por curiosidad, intenté localizar la BD de Bitcointalk (procedente de alguno de sus hackeos). No la localicé en el mundo Onion, pero tampoco le dediqué más de 15 minutos. También es una BD con ciertos años ya, y no estará en la flor de las ofertas de BDs recientes, pero al buscarlo, te das cuenta de la gran cantidad de BDs de toda índole que circulan por estos inframundos.
|
|
|
|
|
En teoría, los videos en esta plataforma son de hasta 3 minutos (la media mucho menor), algo que es bien escaso para explicar algo relativo a las criptomonedas que no sea un mero anuncio (además de los anuncios propiamente dichos). La plataforma no parece ser adecuada para divulgar contenido educativo, sino de entretenimiento, y en este sentido, los anuncios de criptomonedas no parece que encontrarían su mejor encaje aquí.
Si no los permiten, casi que mejor. Al fin y al cabo, se debe ser eminentemente educativo en el terreno de las criptomonedas.
|
|
|
|
<…>
Nope, ignoring a user does not lead to ignoring the posts where he is quoted, nor the quoted part on its own; at least not with the forum software (I don’t know if any of the custom extensions manage to do it). That sometimes leads me to unignore the ignored poster, at least for a while, since when reading the thread, a quoted part may require the whole post for context. |
|
|
|
Data as of 13/08/2021Updated the lists in the OP (and subsequent post) to reflect the forum members that still qualify in each of those lists. Currently, on those lists there are, lacking <= 20% merits to rank-up (activity may not be met though): - 38 Heroes (on their way to Legendries) - 69 Sr. Members (on their way to Heroes) - 49 Full Members (on their way to Sr. Members) - 45 Members (on their way to Full Members) - 207 Jr. Members (on their way to Members) Added this week (13): user_id name Status posts activity activity_Met merit rank ProbableInitialRank trust url
387921 BTCMILLIONAIRE Active 6234 1372 Y* 831 Hero Member Hero Member =+2 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=387921
1081647 friends1980 Active 1793 1372 Y* 804 Hero Member Full Member =+1 / =1 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1081647
2836461 Poker Player Active 1743 392 N 431 Sr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2836461
2147977 IlVeroNico Active 607 607 Y 202 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2147977
2424395 womanderful Active 343 343 Y 200 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2424395
2403910 Spokanistan51 Active 897 897 Y 87 Member New Era Newbie =+23 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2403910
1245858 AlexZHankok Inactive 428 336 Y 86 Member Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1245858
2547361 QueenVera Active 139 139 Y 82 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2547361
1522040 PhoenixMiner Active 339 339 Y 81 Member Old Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1522040
407055 50promil Active 398 378 Y 9 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=407055
3216818 Didz Active 165 165 Y 8 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3216818
2882909 Accardo Active 32 32 N 8 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2882909
1949818 TheEconomists Active 63 63 Y 8 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1949818
(*) this week (20): user_id name Status posts activity activity_Met merit rank ProbableInitialRank trust url
1107844 amishmanish Active 2062 1330 - 1007 Legendary Full Member =+1 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1107844
1239188 Bttzed03 Active 5896 1414 - 1001 Legendary Member # +0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1239188
2344286 Little Mouse Active 3487 1050 Y* 514 Hero Member New Era Newbie =+2 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2344286
917552 slaman29 Active 7132 1652 Y* 505 Hero Member Sr. Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=917552
1541583 sky999 Active 987 987 Y 264 Sr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1541583
2739454 Stalker22 Active 1216 490 Y 261 Sr. Member New Era Newbie =+1 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2739454
2701506 CryptocurencyKing Active 1071 490 Y 259 Sr. Member New Era Newbie =+0 / =1 / -1 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2701506
2925298 ZekiBeyy Active 1725 252 N 259 Sr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2925298
2263197 The0ldl_lser Active 2945 1134 Y 255 Sr. Member Old Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2263197
1154866 isaac_clarke22 Active 2100 784 Y 106 Full Member Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1154866
2850161 Hispo Active 216 196 N 102 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2850161
1161447 FIFA worldcup Active 2088 1078 Y 100 Full Member Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1161447
3333894 KingsDen Active 171 98 N 118 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3333894
2844057 Frank AlpenCoin Active 102 102 N 104 Member New Era Newbie =+7 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2844057
3090955 NathanielParker Active 77 76 N 27 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3090955
3300560 bitcoinenergy Active 78 78 N 13 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3300560
2848599 BetFury.io Active 68 68 N 10 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2848599
1699698 DustyNomad Inactive 202 182 Y 10 Member Old Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1699698
3193652 Finixtex Active 177 168 Y 10 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3193652
3285825 larry_vw_1955 Active 60 59 N 14 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3285825
(*) Due to enough merits for the next rank, or being banned.
|
|
|
|
Update 13/08/2021:The dashboard gives you access to anyone’s complete merit history in the TX tab, surpassing the 120 day limit. Link: BitcoinTalk Merit Dashboard. Updated the Merit Dashboard to reflect the most recent sMerit available data: Total sMerit: 954.212 Total TXs: 517.753 From Users: 23.679 To Users: 40.355 minDate: 2018-01-24 22:12:21 maxDate: 2021-08-13 02:49:48 Aggregate awarded sMerit for the last complete week (02/08/2021 .. 08/08/2021) is 5.478, which is up 5,47% from the previous week. In addition, there are 2 new Legendary and 2 new Hero Members this week. amishmanish -> Legendary from Full Member during Merit System kick-off. Bttzed03 -> Legendary from Member during Merit System kick-off. Little Mouse -> Hero Member from New Era Newbie during Merit System kick-off. slaman29 -> Hero from Sr. Member during Merit System kick-off. Note:
-Copper Members and non-native ranks (staff, etc) are displayed as real (regular) ranks.
|
|
|
|
it is just me, or in the Received Merits Subsection II graph, I can only see the merits in Meta, even if I select other boards? <…>
Fixed it. The filter wasn’t being applied to the chart. To test it, I’ve uploaded it comparing French to Spanish local board merits on the same chart. Closing-in on the gap somewhat (lead goes to the Italian local board). <…> but I guess our mutual spanish hero is busy with something more important than that.
True: minor holidays … |
|
|
|
Pues dado que la estadística es del 2020 (datos recogidos entre febrero y noviembre 2020), si añadimos el comentario destacado en este artículo, vamos que nos salimos: Aumenta el número de usuarios
Según Alejandro Zala, Country Manager de Bitpanda en España, el número de personas que utilizan criptomonedas se ha duplicado en los últimos seis meses. “El número de usuarios a nivel global ha alcanzado los 221 millones, lo que significa que solo se han necesitado cuatro meses para duplicar el número de traders del mercado cripto de 100 millones a 200 millones”, detalló.
El comentario anterior es a nivel global, pero como todos formamos parte de la globalidad, nuesto 10% local en España habrá pasado al 20%. Cuidado ... Ver: https://es.cointelegraph.com/news/the-number-of-people-using-cryptocurrencies-doubled-in-the-last-six-months |
|
|
|
Just in case this information may be of use, here’s the number of sMerits, TX, Senders & Receivers on the thread since the beginning of the Merit System: path year month nMerits nTx nFrom nTo
Bangladesh 2021 8 2 2 2 2 (partial month)
Bangladesh 2021 7 13 12 5 7
Bangladesh 2021 6 2 2 2 2
Bangladesh 2021 5 2 2 2 2
Bangladesh 2021 4 9 8 5 4
Bangladesh 2021 3 27 22 7 8
Bangladesh 2021 2 6 6 4 5
Bangladesh 2021 1 5 5 5 5
Bangladesh 2020 12 30 26 14 10
Bangladesh 2020 11 41 34 17 17
Bangladesh 2020 10 87 68 17 19
Bangladesh 2020 9 189 84 15 17
Bangladesh 2020 8 6 6 4 4
Bangladesh 2020 7 11 9 5 7
Bangladesh 2020 6 19 16 7 8
Bangladesh 2020 5 3 2 2 2
Bangladesh 2020 4 21 16 11 7
Bangladesh 2020 3 13 5 5 2
Bangladesh 2020 2 11 6 4 4
Bangladesh 2020 1 19 16 8 9
Bangladesh 2019 12 7 7 6 6
Bangladesh 2019 11 6 5 4 5
Bangladesh 2019 10 2 2 1 2
Not accounting for merits awarded to post moved elsewhere or deleted. The above nevertheless is uncontextualized, and the context should be always interpreted by local board inner knowledge (number of posts, post quality/interest, number of posters, number of sources/meriters, etc.). |
|
|
|
<...>
La noticia me sonaba como algo que ya sucedió hace pocos años, y es que se trata de otra iteración más del ejercicio. Brutal. En el 2018 hablamos del recorte de 5 ceros (ver Reconversión monetaria y criptomonedas), y ahora se le restan seis ceros más, sin olvidarnos de los tres ceros quitados en la primera iteración del milenio en 2008. La leche. Nota: Veo que te has puesto un avatar para estrenar el nuevo rango, perteneciente a Perfect Blue de Satoshi Kon. Será por Satoshis ... (y felicidades). |
|
|
|
|
If on a public transport, I barely look at anything that I may consider private. Browsing Bitcointalk falls under the private category, as I wouldn’t really want anyone snooping that I’m on a bitcoin forum, even if I’m just reading through. People tend to look if given the chance, and not necessarily with the intent of snooping, but because eyes often get drawn to devices and such.
Some public transports may expose you more than others, and it’s not necessarily the cheaper ones that expose you the most. Travelling on a high speed train in business class, is an open invitation to see confidential information from your seat’s partner, as well as those in front of you (not to mention the phone conversations that take place) for hours on end. Being somewhat privacy conscious shouldn’t go amiss …
Note: Not really sure why the mirror is behind.
|
|
|
|
¿Soy el único que le ha dado gracia el hecho de que un estudio/encuesta sobre criptomonedas sea realizado por un organismo cuyas siglas sean COPE?
COPE = Cadena de Ondas Populares Españolas, detrás del cual está la Conferencia Episcopal Española. Realmente, ellos no hicieron ni encargaron la encuesta, sino que se hicieron eco de la misma, sin cuestionarse demasiado los números como deberían hacer, máxime cuando la percepción y la lógica parecen indicar que distan lo suyo de la realidad. Los números no son sagrados ni van a misa … |
|
|
|
<…>
Desafortunadamente, no sólo te timan, sino que o bien cortan los enlaces de comunicación, o bien además te llevas un sopapo de insultos cortesía de la casa. Luego, cada cierto tiempo, mueven su entorno operativo a otras cuentas/webs, y como se dice en inglés, "rinse and repeat" (enjugar y repetir la jugada). Como hemos visto en los posts iniciales, levantar clones del negocio parece pan comido... |
|
|
|
Lo que aduce Google para delimitar mucho lo ofertable mediante anuncios de su plataforma, es que la regulación al respecto es cambiante y compleja, por lo que ciñen el alcance de manera muy restrictiva. Según observo en la ayuda relativa a sus políticas de anuncios, en el apartado de criptomonedas, si permiten a empresas que las aceptan anunciar este hecho, además de empresas de venta de hardware de minería, servicios legales al respecto, plataformas que utilizan blockchain para el desarrollo de sus operaciones (que no sean de promoción o venta de criptomonedas), etc. Estos negocios los enmarcan bajo aquellos que no pivoten entorno a la compra/venta o tenencia de criptomonedas. Los sometidos a certificación son los relativos a Exchanges y Wallets, pero únicamente en EEUU y Japón (sin poder anunciar wallets en este segundo país). Leyendo el enlace abajo citado, espero no ver más anuncios falsos que apuntan a una web de supuestas inversiones o de wallets clonadas … Ver: https://support.google.com/adspolicy/answer/2464998?hl=en&ref_topic=1626336#zippy=%2Capproved-countries |
|
|
|
|
En todo esto de las criptomonedas, uno diría que formando España parte de la UE, todos los países tendrían una visión y legislación común, o como mínimo disponer de una base común. Supongo que ya llegará, pero por ahora, aunque van convergiendo en la implementación de los controles KYC con pretextos fácticos o irreales de AML, carecen de una visión común entre los países, permitiendo, a fecha de hoy, disparidades tan notorias como las de Alemania o Portugal, en contraposición a la española.
Si estamos en la UE, más les valdría trabajar con diligencia en propuestas estratégicas comunes, y no es ideas dispersas, no exhaustivas, e inconexas entre los distintos países. Eso sí, que tomen como base de trabajo posturas aperturistas, y no de miras cerradas y exclusivamente recaudatorias …
|
|
|
|
|
En el fondo, la referencia a las hipotecas como tal me suena a ocurrencia. Supongo que el motivo subyacente es pensar que hay gente con criptomonedas, y las hipotecas están muy controladas y fiscalizadas, por lo que es un producto candidato para las "medianas" y "grandecillas" fortunas en bitcoin. Lo de la ocurrencia lo digo porque no se ha de pensar en uno dos o veinte casos de aplicación, sino en su uso extensivo en todo caso. Dar solución a las hipotecas y nada más suena a que falta comprender la base mucho más …
|
|
|
|
That’s more or less what they did in the Yap islands, where stone disks known as Rai are used as a currency, where the value came not only from the size of the stone, but from the age and dangers related to the mining procedure in nearby islands, and transport (no fungibility there). Back in the days of University, I recall reading that the richest man on the island was one who claimed to have a massive stone as such, but that it sank during transport. Regardless, people believed him, and trusted his word, making him one of the richer men of the island at the time. Trust is the centre core of Rai, just as bitcoin, but bitcoin also has Bitcoin, which is the network that gives support to bitcoin, providing a basis for a whole array of development and business that run on top of it. Bitcoin (capital B) give bitcoin (lowercap b) a whole more, and makes it far better that Rai … See: https://flockeo.com/en/yap-the-island-where-people-pay-in-stone-money/ |
|
|
|
<…>
Aquí dependerá de multiples factores, entre los cuales está las jurisdicciones que entran en juego (del estafado, de los estafadores, del hospedaje de proceder, si son empresas o particulares, si son nominales o anónimos, etc.). Uno diría que el lugar de partida es ir a las autoridades locales del país de uno, y plantearles el caso, aunque habiendo tanto anonimato por medio, y posiblemente diversos países involucrados, no le echaría muchas esperanzas de llegar a buen puerto. Como punto de partida, diría que es donde acudir. Otra cosa es que se llegue a algún lugar. El otro día leí un caso de una persona al cual supuestamente le estafaron un valor equivalente a 3,79 BTCs (entiendo que en fiat, pues pagó y no recibió los BTCs). Es un caso algo más claro, dado que tirando del hilo se llega a ver que el timador se lleva los BTCs no entregados a Binance. Ahora, de ahí a que efectivamente pueda montar un caso, está por ver, así como si el timador está bien identificado en la plataforma, y todos los demás astros que se han de alinear. Ver: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5352442.0 |
|
|
|
<…>
Hay tantas variantes de timo, que esto parece un reino de taifas (*), lo cual ahuyenta a muchos a partir de sus primeros escarceos con las criptomonedas. Tratarán de ganar tu confianza y/o te ofrecerán grandes retornos, todo en un entorno 1-a-1 para que otros no puedan intervenir y avisarte con diligencia. (*) No es exclusivo por supuesto de las criptomonedas. Antes ya hacían lo mismo con otros pretextos y canales. La picaresca no es nueva, sino que se ha anonimizado un tanto más … |
|
|
|
Lo que si será interesante es ver cómo les venden la participación en este tipo de fondos, que de manera pasiva, a través de NYDIG. Por lo que se ve, los empleados del banco no pueden ofrecer el producto de manera activa; únicamente a petición del cliente, y parece que limitado a clientes de cierta índole. Me imagino que será de esos temas que te soplan al oído en confianza, para hacerte ver que eres de sus clientes favoritos a los cuales les ofrecen productos por ser quien eres, sin que "se entere el banco que se lo estás contando" … Ver: https://cointelegraph.com/news/jpmorgan-now-offers-clients-access-to-six-crypto-funds-but-only-if-they-ask |
|
|
|
<...>
Los 42K $ casi se tocan con los dedos de la mano superan en estos momentos, tras un repunte en los últimos minutos. Lo aparentemente interesante es que la subida que se está logrando recientemente no tiene un catalizador fuerte con raíz en los fundamentales, y parece más natural y sosegado que en ocasiones recientes (algo preferible). |
|
|
|
|
Show Posts
