|
Я что то не понимаю. Если вы выводили и подтвердили вывод то смотреть надо там куда выводили. Подтверждение транзакции должно быть там куда выводите. Там должна быть ссылка на транзакцию для ручного управления. Во всяком случае у меня так пару раз было. Ждал 6 часов. Потом увеличил коммисию в ручную тут же все пришло.
|
|
|
|
|
Фейсбук прокочал до 700 за один день только
Разместив в главном фото красивую девушку. Предложил дружбу 20 юзерам. Через час было 500 желающих дружить. В твитере за 3 дня 1000 подписок. Размещал на форуме в теме фоловера. Причем целевая аудитория профильная. Аудит показал 95%. Вообще не понимаю зачем платить если это можно сделать самому потратив 10-15 мин. Вот прокочать биткоинтолк это да. С этим сложнее нужно время .
|
|
|
|
Странный тест, но многие его используют в настоящий время при приеме на работу!
Да сейчас это модно при приеме проводить тесты. Хотя 90% работодателей потом не понимают что с этим делать |
|
|
|
|
Прежде чем делать глобальные проекты попробуйте создать хоть мало мальский канальчик. Хоть на ютюбе хоть в телеграмме. Это и покажет стоит та или иная иде хоть чего нибудь.
|
|
|
|
Напишите пожалуйста, кто какие способы знает, чтобы бросить курить!
Самый эффективный способ (проверен лично) это взять и в один прекрасный день бросить. Главное год продержаться. Курил с 6 класса бросил не курю 12 лет. Чувствую себя превосходно. |
|
|
|
Что за манера, на криптовалютном форуме предлагать оплату национальными валютами? А как вы себе представляете перевод 5$ в биткоинах? На некоторых биржах комиссия за перевод в несколько раз выше. Внутренним кодом и без процентов. Хоть 1$. Так о чем тема? |
|
|
|
|
Таки интерестно. Получил кто или нет. Что то 50р. За комент сомнительно.
|
|
|
|
Это же ужас, фу... Горячее пиво можно пить только в том случае, если холодного нет  Ой не знаю. Да же если нет холодного горячее мне кажется это извращение. Пить пиво только холодным!!!!!!! |
|
|
|
интернет сделал мозг ленивым, мы перестали сами думать!
Не надо говорить за всех. Есть тысячи людей которые работают в интернете. И тот обьем информации который проходит через мозг интернет гика может взорвать мозг обычного обывателя. |
|
|
|
Даже если Сатоши решит обналичить все 7 млрд, это всего лишь чуть больше 5.5% от общей капитализации.
Если это делать на открытых торгах через биржи то достаточно и 1 млрд. чтобы посеять панику. Другой вопрос почему он или скорее всего они находятся в тени. Что там на уме у них не понятно. Захоти сейчас Сатоши уничтожить биток, он не сможет этого сделать. Курс просядет, но с тем же успехом он может упасть и без всяких новостей о Сатоши, просто потому что уже был в этом году ниже 800. А я разве говорил что Сатоши хочет уничтожить биток? Да и какой смысл уничтожать его? Уничтож биток, поднимится другая крипта. К примеру лайткоин или эфир. Просто перетечет из одного актива в другой. Нет крипту, в том числе и биток уничтожить не возможно. А вот нервы потрепать это да вполне себе. |
|
|
|
Даже если Сатоши решит обналичить все 7 млрд, это всего лишь чуть больше 5.5% от общей капитализации.
Если это делать на открытых торгах через биржи то достаточно и 1 млрд. чтобы посеять панику. Другой вопрос почему он или скорее всего они находятся в тени. Что там на уме у них не понятно. |
|
|
|
надеюсь что биткоинтолк не заблокируют, а то грустно будет. Только в этой теме начал разбираться, как тут же начали затягивать гайки.
Когда-то придет время и к биткоинтолк ( но я уверен что мы найдем выход и из этого положения) Да конечно с каждым днем все больше затягивают гайки( Полюбому прикроют, дайте только время. Это просто называется не себе не людям. Жадины блин. Но впн нам в помощь. Единственно, что будет с русскими ICO? Позакрываются компании. Да уже сейчас Российские компании выходят на ico под юрисдикции других стран. Другой вопрос что 90% это мусор. Вот где бы регуляция нужна. Привести компании к юр. ответственности как в ipo. Но у нас умеют только запрешять. |
|
|
|
Давно проходил, интересно, если пройти сейчас поменяеться ли результат с возрастом
По идеи если и изменится результат то не значительно. |
|
|
|
Давно проходил, интересно, если пройти сейчас поменяеться ли результат с возрастом
[/quoteПо идеи не должен. Интелект или есть или его нет. |
|
|
|
|
Я тоже хочу на ICO выйти. Думаю шаурмешную на блокчей поставить. А что? Децентрализованная шаурма!!! Звучит.
|
|
|
|
Кабан, считать и знать - это разные вещи
Считать, в данном случае (ну как я это понимаю), означает знать, какая цифра идёт за какой, т.е. что 1 меньше 2, а 2 меньше 3, ну и так далее. В этом случае умение считать до трёх будет означать понимание расположения цифр от 1 до 3, т.е. их последовательность по возрастанию, а именно 1, 2, 3. Тогда как просто знать цифры, означает помнить их, но не обязательно знать, что, например, 5 меньше 6. Таким образом, кувшин может уметь считать до трёх и при этом знать остальные цифры, если я правильно понял суть вопроса. Давайте уже чего-нибудь поинтереснее, интригу давай!
А вот и не совсем так. Смотрите. Я не говорил что он может считать 1.2.3 я сказал до 3. Но кто мешает ему считать дробями например 1.2, 2.5, 2.6 ну и т.д. Значит цифры он знает но целые числа он знает только до 3. Такой вот заковыристый кувшин. Так что не все так просто. Признавайтесь, вы этот "тест" сами придумали? Я исходил из житейского представления об умении считать, ну как обычно дети считают ("раз, два, три, четыре, пять, я иду тебя искать"). Дробями никто не считает, потому что заколебёшься считать, особенно если считать начиная с пятого знака после запятой. А так у вас кувшин какой-то слишком грамотный для кувшина оказывается, вы не находите? Может он ещё и с дифференциальным исчислением знаком. В УГ скатились ваши тесты Я удевляюсь за вас. Дробями никто не считает!!! Вы еще скажите что кувшины считать не умеют. Вы попались на удочку ассоциаций. Абстрогируйтесь от образов. Тут не имеет значение сложность. Так же как в друугих вопросах вы же не говорили что изходя из житейских соображений кошкам тяжело каркать. И еще это плохой тон обвинять составителей тестов в не компитенции. Спорти доказывайте но не скатывайтесь до банальных Ваш тест в уг. Кстати что такое УГ? |
|
|
|
Вот как раз подтверждение моих слов. Для когото Кличко глупый, а для многих он умный.
А на счет глупости самого теста вы еще тесты на логику не читали. Одна из преамбул составителей тестов на логику это отказ от ассоциаций. Т.е. нужно абстрогироваться от общепринятых понятий и найти лиш линию логики. Вот например один из таких вопросов
. Некоторые улитки являются горами. Все горы любят кошек. Значит, все улитки любят кошек.
а) правильно
б) неправильно
Очень простой тест Поскольку только некоторые улитки являются горами, то часть из них горами, очевидно, не является, поэтому про эту часть мы ничего сказать не можем, т.е. мы не знаем, любят они кошек или нет (этого нет в условиях задачи). Таким образом, утверждение о том, что все улитки любят кошек, может быть неправильным. Поэтому правильный ответ - неизвестно. Выкладывайте ещё тестов! И желательно давать какой-нибудь приятный бонус за правильные ответы Нет здесь именно не правельно. Так как отвлеченные размышления в тесты такого рода не входят. Должен быть один и точный ответ Это не отвлечённые размышления. Это вполне конкретный и точный ответ под номером 3, который здесь не представлен Ловите новый. Тест от меня.
Все вороны знают кошачий. Некоторые кошки умеют каркать. Все кошки являются собаками. Значит ли это что все собаки умеют каркать.
Бонус- звание мастер логики 1 степени.
Да это вообще фигня какая-то для первоклашек Непонятно, правда, при чём здесь вороны вообще, поэтому ворон выкидываем. Поскольку только некоторые кошки умеют каркать, то стало быть есть и кошки, которые каркать не умеют. Все кошки - собаки, значит есть и собаки, которые не умеют каркать. По сути это тот же самый тест только с левой дополнительной ступенькой, чтобы запутать начинающего или неопытного логика. Давайте уж что-нибудь посерьёзнее, на уровне гроссмейстера логики, а не загадки из Мурзилки Ну отлично,значит с логикой у вас все в порядке Кто бы сомневался Кувшин умеет считать только до трех. Значит ли это что он не знает остальные цифры Кабан, считать и знать - это разные вещи Считать, в данном случае (ну как я это понимаю), означает знать, какая цифра идёт за какой, т.е. что 1 меньше 2, а 2 меньше 3, ну и так далее. В этом случае умение считать до трёх будет означать понимание расположения цифр от 1 до 3, т.е. их последовательность по возрастанию, а именно 1, 2, 3. Тогда как просто знать цифры, означает помнить их, но не обязательно знать, что, например, 5 меньше 6. Таким образом, кувшин может уметь считать до трёх и при этом знать остальные цифры, если я правильно понял суть вопроса. Давайте уже чего-нибудь поинтереснее, интригу давай! А вот и не совсем так. Смотрите. Я не говорил что он может считать 1.2.3 я сказал до 3. Но кто мешает ему считать дробями например 1.2, 2.5, 2.6 ну и т.д. Значит цифры он знает но целые числа он знает только до 3. Такой вот заковыристый кувшин. Так что не все так просто. |
|
|
|
Можно ли верить тестам на IQ? Проходил несколько раз разные тесты и каждый раз разные результаты. Есть ли официальный тест или кто во что горазд? И вообще есть ли у интелекта коэффициент. Да и что такое интеллект в физиологическом понимании. Именно в физиологическом а не филосовском. Ведь тест определяет или скажем призван определять именно физический параметр.
Не проходил и не буду. Достаточно, глупый на мой взгляд. Сколько людей с высоким показателем, а мы по жизни считаем их ну просто глупыми людьми. Из примеров, один Кличко чего стоит! Вот как раз подтверждение моих слов. Для когото Кличко глупый, а для многих он умный. А на счет глупости самого теста вы еще тесты на логику не читали. Одна из преамбул составителей тестов на логику это отказ от ассоциаций. Т.е. нужно абстрогироваться от общепринятых понятий и найти лиш линию логики. Вот например один из таких вопросов . Некоторые улитки являются горами. Все горы любят кошек. Значит, все улитки любят кошек. а) правильно б) неправильно Очень простой тест Поскольку только некоторые улитки являются горами, то часть из них горами, очевидно, не является, поэтому про эту часть мы ничего сказать не можем, т.е. мы не знаем, любят они кошек или нет (этого нет в условиях задачи). Таким образом, утверждение о том, что все улитки любят кошек, может быть неправильным. Поэтому правильный ответ - неизвестно. Выкладывайте ещё тестов! И желательно давать какой-нибудь приятный бонус за правильные ответы Нет здесь именно не правельно. Так как отвлеченные размышления в тесты такого рода не входят. Должен быть один и точный ответ Это не отвлечённые размышления. Это вполне конкретный и точный ответ под номером 3, который здесь не представлен Ловите новый. Тест от меня.
Все вороны знают кошачий. Некоторые кошки умеют каркать. Все кошки являются собаками. Значит ли это что все собаки умеют каркать.
Бонус- звание мастер логики 1 степени.
Да это вообще фигня какая-то для первоклашек Непонятно, правда, при чём здесь вороны вообще, поэтому ворон выкидываем. Поскольку только некоторые кошки умеют каркать, то стало быть есть и кошки, которые каркать не умеют. Все кошки - собаки, значит есть и собаки, которые не умеют каркать. По сути это тот же самый тест только с левой дополнительной ступенькой, чтобы запутать начинающего или неопытного логика. Давайте уж что-нибудь посерьёзнее, на уровне гроссмейстера логики, а не загадки из Мурзилки Ну отлично,значит с логикой у вас все в порядке. Не много усложним. Кувшин умеет считать только до трех. Значит ли это что он не знает остальные цифры. |
|
|
|
Можно ли верить тестам на IQ? Проходил несколько раз разные тесты и каждый раз разные результаты. Есть ли официальный тест или кто во что горазд? И вообще есть ли у интелекта коэффициент. Да и что такое интеллект в физиологическом понимании. Именно в физиологическом а не филосовском. Ведь тест определяет или скажем призван определять именно физический параметр.
Не проходил и не буду. Достаточно, глупый на мой взгляд. Сколько людей с высоким показателем, а мы по жизни считаем их ну просто глупыми людьми. Из примеров, один Кличко чего стоит! Вот как раз подтверждение моих слов. Для когото Кличко глупый, а для многих он умный. А на счет глупости самого теста вы еще тесты на логику не читали. Одна из преамбул составителей тестов на логику это отказ от ассоциаций. Т.е. нужно абстрогироваться от общепринятых понятий и найти лиш линию логики. Вот например один из таких вопросов . Некоторые улитки являются горами. Все горы любят кошек. Значит, все улитки любят кошек. а) правильно б) неправильно Очень простой тест Поскольку только некоторые улитки являются горами, то часть из них горами, очевидно, не является, поэтому про эту часть мы ничего сказать не можем, т.е. мы не знаем, любят они кошек или нет (этого нет в условиях задачи). Таким образом, утверждение о том, что все улитки любят кошек, может быть неправильным. Поэтому правильный ответ - неизвестно. Выкладывайте ещё тестов! И желательно давать какой-нибудь приятный бонус за правильные ответы Нет здесь именно не правельно. Так как отвлеченные размышления в тесты такого рода не входят. Должен быть один и точный ответ. Ловите новый. Тест от меня. Все вороны знают кошачий. Некоторые кошки умеют каркать. Все кошки являются собаками. Значит ли это что все собаки умеют каркать. Бонус- звание мастер логики 1 степени. |
|
|
|
|
Show Posts
