A quanto ne so sta la lavorando ad un nuovo articolo che dovrebbe essere pubblicato tra poco.
Ovviamente starà provando a “ribattere” alle affermazioni del professore riguardo all’irrilevanza degli halving.
I per lo meno mi auguro, in modo che si possano affrontare in un dibattito scientificamente stimolante
le opinioni del professore sull'irrilevanza degli halving mi hanno reso irrilevante il professore e tutta la sua teoria. Possiamo tranquillamente passare oltre, dal mio punto di vista. Speriamo a questo punto in Plan I  |
|
|
|
E' una correlazione che funziona come la freccia nella barzelletta dei carabinieri: ora si, ora no.  |
|
|
|
ho una domanda da fare, diciamo da persona totalmente non avezza, sicuramente qualcuno lo sa
Mettiamo caso che io voglia fare uno scambio, scambiare eventuali bitcoin con usdt e mettere questi usdt su nexo o altro simile.
Sono consapevole dei rischi.
La domanda, che tasse devo pagare e sopratutto esiste un modo per pagare di meno?
Se apro una azienda in Slovenia, Estonia, Svizzera e gli do questi eventuali bitcoin convertiti poi in USDT e li metto a rendita che tasse pago?
Qualcuno lo sa o sa a chi chiedere?
In Italia devi pagare il 26% della plusvalenza al momento dello scambio più il 26% di quello che ti rendono i tether su Nexo Se "dai" questi bitcoin ad un'azienda (nazionale o estera) e questi bitcoin erano intestati a te (nel quadro RW) dei pagare lo stesso il 26%. Se poi li converti all'estero dovresti pagare in base alla tassazione delle plusvalenze nel Paese estero. Se non erano intestati a nessuno e non si parla di spiccioli, dovresti dimostrare la provenienza ai fini dell'antiriciclaggio. |
|
|
|
Molti parlano di halving deludente, come se la corsa di BTC si fosse gia fermata, io dico: Vedremo
Perchè "molti" sono neo arrivati. Il prezzo non era mai stato così alto, in proporzione, subito dopo l'halving. E' stato il miglior halving della Storia, da questo punto di vista. Inoltre, subito dopo ogni dimezzamento, il prezzo è sempre calato o ha lateralizzato come adesso. Niente di nuovo o sconvolgente. |
|
|
|
2) quella pratica, di come "estrarre" dai propri wallet tutti i satoshi con un certo valore, ed accumularli in
deposito a parte di "satoshi ad alto valore", magari riuscendo ad automatizzare un po' la cosa, per evitare di spenderli
"a cazzo" regalandoli a qualcuno.
relativamente a questo secondo punto, vi siete gia' organizzati? avete gia' metodi, tecniche, software usati,
suggerimenti?
Premesso che non ho fatto nessuna ricerca, posso dire che alcuni wallet, es Trezor , hanno la possibilità di selezionare manualmente gli UTXO da spendere in una transazione. Dato però che un address può contenere molti UTXO, non ho idea di come fare a sapere quale UTXO contenga il satoshi raro. Né saprei inoltre come evitare che quel satoshi finisca nelle fees pagate per la transazione. Ci sono wallet bitcoin ordinals-friendly (es. Xverse o Ledger) che già gestiscono (dentro il wallet) l'identificazione dei satoshi rari. Non credo manchi molto a che sviluppino delle funzioni per selezionarli e spenderli. |
|
|
|
Insomma, non vedete anche voi tutto questo meccanismo pericoloso per la funzione fondamentale di Bitcoin?
Certo che ce lo vedo. Ma Ordinals non ha colpe, anzi ha il merito di aver evidenziato quello che è il peggiore (forse l'unico) vero ostacolo alla diffusione di b. come moneta nel lungo periodo. Proprio la mancanza di fungibilità. Da sempre è così, purtroppo. Alcune soluzioni come Taproot, LN o le schnorr signatures hanno alleviato il problema, ma la strada è ancora lunghissima. Toh nell'unico address che è controllato c'ho due uncommon alpha anch'io Sono quasi 1400 coriandoli verdi fammi controllare anche tutti gli altri.... |
|
|
|
Gli avvocati dell'accusa nel caso Tornado Cash (simile a quello che sarà il processo contro Samourai) stanno assumendo posizioni che dire ridicole è dire poco. La questione di fondo è sempre la definizione di "Money Transmitting Business" (MTB), perchè ogni MTB è obbligato a fare KYC/AML. Già, ma cosa si intende per MTB? Secondo la difesa un MTB, per essere tale, deve avere il controllo sui fondi che smista/trasmette/custodisce. Quindi un wallet custodial o un exchange sono MTB ma non un wallet non custodial. Secondo l'accusa, no, è sufficiente che "trasmetta". Capite bene che su questa definizione lessicale si basa tutto il destino futuro di Bitcoin come tecnologia a diffusione legale o illegale. Perchè se passa la tesi dell'accusa arriveremo all'assurdo che ogni nodo Bitcoin è un MTB, che dovrebbe fare KYC delle transazioni che smista e valida. In altre parole sarebbe impossibile usare legalmente un wallet qualsiasi senza fornire delle credenziali di accesso a tutti i nodi della rete Bitcoin. Un Bitcoin ad uso solo nominativo. Con inevitabile diffusione capillare del Bitcoin attuale a livello underground, come accennavo nel mio precedente post. Questa è la tesi dell'accusa sull'argomento:  Sono irresistibili i paragoni con il cavo USB e la padella che trasferisce calore a ciò che cuoce In effetti, se passasse questa interpretazione demenziale anche un cavo USB sarebbe un MTB. Ma, aggiungo io, se io inviassi del cash a qualcuno in una busta, le Poste, prima di inviare dovrebbero fare KYC di entrambi perchè anche loro sarebbero MTB;D Sembrano cose allucinanti ma purtroppo il destino di Bitcoin come tecnologia di massa legale si gioca molto su questa intepretazione e su cosa diranno i giudici a riguardo. Infine una curiosità: gli avvocati del Governo con il testo sopra stanno implicitamente ammettendo che bitcoin è MONETA. E' bellissimo come ogni autorità del governo dà a Bitcoin l'interpretazione che preferisce a seconda di cosa le fa più comodo  |
|
|
|
Ahahah mi hai fatto ridere, io che sono diversamente giovane mi ricordo quella scena e mi ricordo le persone che andarono a prenderlo di peso (erano tante).
Come mai sei felice di Strike? pensi che possa aiutare a far adottare alla massa bitcoin? Io ormai uso LN da muun sempre e mi trovo bene, non so se voglio cambiare per strike onestamente.
Strike è più di un wallet: permette di acquistare/vendere bitcoin direttamente in app ed è integrato al 100% con il proprio conto bancario. Di contro è custodial e addio privacy...ma l'ho sempre voluto provare. |
|
|
|
La Tanzania spegne tre centrali idroelettriche per eccesso di produzione  Ah se esistesse un modo per creare domanda di energia sul posto, in modo da monetizzare il surplus ed evitare questo spreco.... |
|
|
|
Più che organizzare una resistenza credo che bisognerebbe cercare di cambiare certe leggi o comunque renderle meno interpretabili, anche se sono chiaramente fatte apposta in quel modo (e l'ho visto col mio processo di immigrazione, è tutto ovviamente scritto ma alla fine ogni agente lo interpreta a modo suo).
Giusto poco fa stavo leggendo la società che ha creato Metamask, Consensys, in questi giorni ha fatto causa alla SEC dato tutti i casini che sta creando per cercare di far dichiarare ETH come una security. Tutto ciò avviene in seguito alla causa della SEC intentata contro Uniswap prima e Metamask ora. Solite accuse di operare come un broker non autorizzato. Metamask a questo punto vuole che un giudice dia un'opinione finale su ETH per decidere una volta per tutte se sia o non sia una security altrimenti questo giochino andrà avanti all'infinito.
E sono d'accordo con loro, bisogna puntare ad arrivare decisioni finali, andare avanti con mezze battaglie che si ripetono nel tempo fa solo il gioco della SEC.
Quello intendevo con organizzare una resistenza, anche se in questo caso lo scontro è con l'FBI e il Dipartimento di Giustizia, un pò peggio che avere a che fare con la SEC. Anche qui la questione è legata ad un'interpretazione: se un wallet è un MSB (Money Service Business) come un un exchange quindi obbligato a fare KYC/AML Sono d'accordo con il concetto di fondo comunque: l'industria delle criptovalute ormai è una lobby sufficientemente grossa per provare ad opporsi a questi soprusi. Ha soldi, avvocati ed influenze politiche per dire la sua. Gli USA rischiano di perdere un treno tecnologico di quelli che passano di rado: non è possibile rinchiudere tutto nei giardini murati. Il rischio, a dichiarare illegale tutto quello che ne resta fuori è di dare in mano questa tecnologia a criminali veri, creando un secondo e peggiore Dark Web. Non si può cancellare: la scelta è se tollerare, mettendo dei paletti dove possibile, o bandire completamente, trasformandola in una rete underground del tutto clandestina. Mentre le imprese che fanno profitti si trasferiranno a Dubai, Singapore o in Svizzera. |
|
|
|
Ieri è stato un giorno drammatico per l'oggetto delle nostre passioni (e dei ns investimenti), sicuramente uno dei più brutti degli ultimi anni.
Avrete saputo che la peggiore dittatura di polizia finanziaria della Storia ha arrestato i programmatori alla base di Samourai e del loro mixer
.....
A seguito della vicenda Samourai, Phoenix wallet abbandona lo Stato Neonazista di Polizia Finanziaria,  Sono molto bearish sul prezzo fin quando questa situazione non cambia o almeno si attenua. Sarei tutt'altro che stupito di una rottura del supporto a 60k se questo esodo di servizi bitcoin dovesse continuare. Per fortuna c'è anche chi prova ad organizzare la Resistenza contro questi crimini  |
|
|
|
Mi sono registrato a bob, in pratica oltre ai soliti noiosi task di seguire twitter e fare altre cose simili, devi praticamente bloccare soldi nel loro smart contract per poter fare mining della loro valuta, spice.
Tu hai fatto una cosa del genere? Ho visto che puoi anche bloccare SoV oltre che Bitcoin wrappato
Si, solo che l'ho fatto tramite Sovryn perchè in questo modo si ottiene spice in più e vengono dati anche dei Rune points, i quali saranno convertiti poi in qualche shitcoin Rune. https://gobob.sovryn.app/Il primo maggio dovrebbe partire tutto. Sia gli NFT che i token emessi via Rune saranno scambiabili su BOB+Sovryn, risparmiando fees. |
|
|
|
Plutosky potresti postare una versione aggiornata di questo grafico?
Grazie!
eccolo  |
|
|
|
Gli allevatori di cavalli investono nel motore al scoppio: la seconda banca del Brasile tra i possessori di quote dell'ETF Blackrock  |
|
|
|
sempre per restare in tema "collezionismo bitcoin e spese pazze" , in un altro topic si parlava di ordinals e del valore che avrebbero avuto i satoshi del blocco dell'halving...
Il primo satoshi di questo blocco (1968750000000000) è stato venduto per 33.3 btc = 2,134,452 USD
Dire impressionante è dire poco, mi sorprende che ci sia questo interesse sul lato collezionistico con cifre così alte, nonostante vi siano pochissimi appassionati (danarosi...) rispetto ad altre nicchie di collezionismo.
Questo tizio in pratica ha scambiato 1 satoshi per 3.3 miliardi di satoshi Ricordo che ci sono due tipi di satoshi più rari del primo di ogni epoca: quello mitico (il primo del genesis block) e quelli leggendari che ci sono ogni 6 halving (quindi ogni 24 anni circa) quando l'halving coincide esattamente con un difficulty shift. Il primo leggendario sarà fra 2 halving (quindi nel 2032 circa), non oso sapere a quanto verrà valutato. Inoltre le stime sul patrimonio di SN andrebbero a questo punto aggiornate con il valore collezionistico dei primo satoshi che potrebbe stare sopra i 1-200 BTC minimo. |
|
|
|
secondo una recente analisi Coinbase+Glassnode, bitcoin nell'ultimo anno è stato decorrelato un pò da tutto, ad eccezione di ether  |
|
|
|
|
Show Posts
