No, it's both. The Core roadmap calls for maintaining the 1 MB "normal-blocks" for now, but then adding 3 MB "witness-blocks" (sent alongside normal blocks) where much of the data from normal blocks can go. It does roughly double transaction capacity, it's backward-compatible, and it'll be ready in only ~4 months. The Core devs are following Satoshi's footsteps by significantly prioritizing backward-compatibility: Satoshi never did a hardfork, and when he did the backward-incompatible version checksum change, he scheduled it two years in advance.

Policy change announcement: We support the hard fork effort to increase the max block size to 2MB. Seg-wit may be deployed together in this hard fork if it can be ready in time, or it can be merged later. Non-controversial features in the hard fork wishlist, if it does not delay the hard fork process, can be deployed at the same time. The hard fork should be implemented in Core, eventually. “Bitcoin” Classic, which despite was born on the same day that XT dies, is an attempt that could make the hard fork happen sooner. We welcome Classic. We are going to cease support for FSS-RBF after upgrading to version 0.12, some time in the next few weeks. We may not implement the opt-in RBF feature. We believe that we should do everything we can do to make 0-conf transactions as secure as possible. We do not believe the concept of fee market.

ibuyukkaragoz tarafından 0.1347 btc dolandırılmıs bulunmaktayım arkadaslar... bu kisi tamamen sahtekar birisidir hic bir sekilde itibar etmeyiniz.
birde bebegini alet etti olaya vay be 100 tl icin cocugunu annesini karısını satanlarda varmıs

Peki bu cümleyi neye dayanarak kurdunuz?
 "Bitcoin Network'ünün geliştirimi node'ların %75'ine 4 hafta boyunca sahip olan client development takımının elinde oluyor."

Olayı baştan aşağı yanlış anlamışsınız :/

XT'yi destekleyenler neden desteklediğini biliyor mu acaba? Ya da XT'nin hangi BIP'i kullandığını? Blok boyutunu kaç MB'ye çıkaracağını? Merakımdan soruyorum XT'yi kurma sebepleriniz nedir?

(Buradaki cümleyi ben sansürledim yerine gülücük koydum)

XT'nin de kodu açık, Bitcoin core'un da. XT'nin Core'dan farkları bak şurada var: http://bitcoin.stackexchange.com/a/38181
Bitcoin Core "Çift harcamalara" izin vererek bir çok merchant'ın, bahis sitesinin vs dolandırılmasının önünü açmışken (bkz: Replace By Fee)
bir çok geliştirici ve merchant buna karşı çıktı.

Şunu düşün; Bitcoin bir gün yaygınlaştı ve markette kabul edilir hale geldi. Gittin alış verişini yaptın bitcoin ile ödedin, ürünlerini aldın tam çıkacakken market sahibi; "kardeş az şurda bekle de işlem onay alsın" dedi sen de tamam dedin. O sırada çinli madenciler 1 tx'li blok bulmaya devam etti, senin işlemin onay almadı vs, normalde en geç 10 dakika içerisinde bir işleme dahil edilmesi gerekirken sen 1 saat onay bekledin markette.

Hadi diyelim market sahibi iyi niyetliydi, onay almadan bıraktı müşteriyi. Peki ya müşteri çakalsa? RBF ile müşteri marketten çıktığı anda "sadece bir butona basarak" bitcoinlerini kendisine saklayabilir. Bu durumda market sahibi böyle bir ödeme sistemini desteklemeye devam eder mi?

RBF'ye o kadar insan karşı çıktığı halde böyle bir özellik geldi. RBF'nin bu sorununa çözüm olabilecek CPFP kimler tarafından desteklenmiyor?

Okumadan, araştırmadan, her iki tarafın da ne dediğine bakmadan "çocukça" ithamlarla karar vermek doğru değil.

Şimdi aranızdan bir iki kişi çıkıp "amma da savundun şu XT'yi diyecek" biliyorum. Böyle düşünüyorsanız kusura bakmayın ama algılarınızda sorun vardır. Ben özetle diyorum ki; Önünüzde şu şu şu seçenekler var, size mantıklı geleni SİZ SEÇİN.  Bitcoin'in geleceğine ağın %50'sinden fazlasını kontrol eden ve sürekli cebini düşünen çinli madenciler değil SİZ KARAR verin.

Serbest piyasa derken sitede fiyatlara yön veren büyük spekülatörler yok mu diyorsunuz?

Bende baktım,
madencilik baya bir zaman önce ölmüş.
Sadece enerjiyi bedava bulanlar zevkine yapıyor bunu gördüğüm kadarıyla.
Benim anlamadığım?
madem baya bir zaman önce madencilik öldü, bitman spondeles gibi firmalar niye hala cayır cayır donanım satıyor?

I like bitcoin for the ease of transacting. If we need sufficiently higher fees for the miners, that's going to take away transaction volume which is important for an economy.. how is that supposed to work? BItcoin seems to be heading towards "large transactions only"?