Será que la RAE (Real Academia Española) mira los términos de moda en un momento dado y comenta sobre ellos. Por lo menos en el caso de bitcoin (por ahora me rebelo en lo relativo al acento) así parece, saliendo a la palestra entorno al ATH de 2021 y al de ahora. La grafía «bitcóin» refleja la pronunciación aguda de esta palabra, que es la normal en español. Su plural es «bitcoines» y suele utilizarse como nombre masculino («un bitcóin»), tal como se recoge en el «DLE».
Ver: https://twitter.com/RAEinforma/status/1776127707333423117Lo curiosos es un comentario posterior de la RAE, que indica que: Esta voz se ha adaptado en español con dos acentuaciones válidas: la aguda «bitcóin», con tilde porque termina en «n» (pron. [bit.kóin]; plural «bitcoines» o «bitcoins»), y la llana «bitcoin» (pron. [bít.koin]; plural «bítcoins»), con la acentuación del étimo inglés. Ver: https://twitter.com/RAEinforma/status/1777611693230575910¿En qué quedamos pues? … Más: https://es.cointelegraph.com/news/what-does-the-royal-spanish-academy-say-about-the-word-bitcoin |
|
|
|
<…> aca es igual tambien de hecho Movistar que esta en todo el mundo hispanohablante dejo de tener oficinas comerciales en gran parte del territorio nacional y es todo via APP, whatsapp o llamado <…>
Pues sin la presencia física del titular de la línea para hacer la gestión de un duplicado de tarjeta sim, base para el llamado sim-swapping, parece que se abona el campo para que sea más factible hacer la pirula y engañar de alguna manera. Vamos, que si uno suele cambiar la tarjeta precisamente por haber perdido el móvil, la app ya no sería un canal de gestión factible (digo yo). He mirado el protocolo de cara al usuario de Movistar en España, y éste explicita que, por motivos de seguridad, el duplicado sim debe gestionarse por parte del titular de la línea en una tienda del operador " con tus datos personales o con tu DNI". No me gusta el fraseado de la parte entre comillas, y quiero entender que es DNI o pasaporte la norma efectiva. Nada de apps ni canales alternativos por allí. Se ve que la seguridad va por barrios, o mejor dicho, por rentabilidad corporativa ... Ver: https://comunidad.movistar.es/t5/Bienvenida-y-Noticias/As%C3%AD-puedes-solicitar-un-duplicado-de-la-tarjeta-SIM-en-Movistar/td-p/4712121 |
|
|
|
<...> En fin, es en cierta manera, noticias que te ponen Bipolar <...> Hace tiempo que veo ciertas aproximaciones de la misma manera. Los ETFs, las reservas en bitcoin de las empresas (que creo que hace más ruido que agua lleva) y las aproximaciones de los bancos crecen a la sombra de la regularización, y aunque esto tiene algunas connotaciones positivas en el plano de la protección a los ciudadanos, juega diametralmente en contra de la libertad de cátedra para realizar pagos sin el escrutinio al satoshi donde nos quieren llevar eventualmente. |
|
|
|
<…> Cointelegraph se hace eco de un Tweet de la cuenta Bitcoin Beach, según la cual ya se estarían entregando los pasaportes con la nacionalidad salvadoreña a personas que decidieron donar 1M $ en bitcoin o usdt al país de manera esencialmente altruista.
... pero ahora hay una manera de ahorrarse ese 1M $ a cambio del pasaporte salvadoreño, siempre y cuando uno sea un portento de la ciencia, ingeniería, medicina, arte o filosofía: Estamos ofreciendo 5.000 pasaportes gratuitos (equivalentes a 5.000 millones de dólares en nuestro programa de pasaportes) a científicos, ingenieros, médicos, artistas y filósofos altamente cualificados del extranjero.
Esto representa menos del 0,1% de nuestra población, por lo que otorgarles el estatus de ciudadanos plenos, incluido el derecho al voto, no plantea ningún problema.
A pesar del pequeño número, sus contribuciones tendrán un enorme impacto en nuestra sociedad y el futuro de nuestro país.
Además, facilitaremos su reubicación garantizando 0% de impuestos y aranceles sobre el traslado de familias y activos. Esto incluye artículos de valor comercial como equipos, software y propiedad intelectual.
Estén atentos para más detalles.
Pues nada, si alguien cualifica con los requisitos (que entiendo deberán detallarse más en breve) ya puede irse para allá y ganarse un pasaporte valorado en 1M $ … A ver si alguien del foro se anima y nos informa de primera mano … Ver: https://twitter.com/nayibbukele/status/1776733270186545406https://arynews.tv/el-salvador-offers-free-passports-to-boost-economy-through-bitcoin/ (arreglado) |
|
|
|
|
Uno sigue con interés el precio, pero con temor a una potencial liquidación posterior para recoger algo de beneficios. Supongo que entra en juego multitud de parámetros psicológicos, entre los cuales la estrella debe ser cuál será el umbral que uno espera pueda alcanzarse.
Leemos todo tipo de predicciones pitonisas en los medios, aunque la mayoría son ahora más comedidas y parecen poner el foco en algo más conservador y cortoplacista como los 100K $, que no en las marcas con siete dígitos. Llevamos un mes de cierta lateralidad, y cuanto más dura más probable parece que debe romperse la tendencia.
|
|
|
|
El hecho de que existan protocolos de verificación de la identidad en las compañías telefónicas es un "se le supone". El problema es que éstos protocolos se pueden saltar, sea por falta de pulcritud en su seguimiento, o por complicidad de algún empleado. Entiendo que de todo queda traza, registrándose quién realizó qué gestión en el sistema, y esto probable mitigue el problema potencial, aunque como hemos visto, los casos saltan a la palestra de vez en cuando con resultados que pican. Aunque no creo que ninguna operadora se libre de estos casos, es probable que existan algunas con mayor relajación que otras. Estoy pensando en las Lyca, Lebara y del perfil, pero sin que haya realmente localizado nada al respecto que sustente mi hipótesis. Por otro lado, es probable que los casos de mayor impacto sean precisamente de las compañías "top", como fue el caso de los 400 M $ robados de FTX mediante el sim swapping a un empleado. |
|
|
|
Leemos acerca de casos de sim swapping con consecuencias nefastas sobre el dinero o las cuentas de criptomonedas de las víctimas, pero lo que es menos habitual es que leamos sobre multas aplicadas a las operadoras por no poner los controles suficientes a esta práctica. Recientemente, el operador de telefonía móvil Digi ha sido multado con 200.000 € por la Agencia Española de Protección de Datos, al realizar entregar un duplicado de una tarjeta sim a alguien que no era el titular. El usurpador de identidad luego aprovechó para aligerar la cuenta bancaria de la afectada a su favor. Digi, el operador, no obstante ha recurrido la sanción, y ha solicitado que ésta se suspende. Reitera a su vez que procedieron de manera correcta, por lo que entiendo que están llamando de manera velada mentirosa a la persona afectada… Ver: https://www.genbeta.com/seguridad/multa-200-000-euros-a-digi-duplicar-tarjeta-sim-pedir-dni-darsela-a-estafador-que-no-dudo-robar-a-victima |
|
|
|
<…> Creo que en estos días antes del halving, por tales razones, podríamos ver en general un resurgimiento de Ordinals. Quizá sería buena idea tratar de prevenirse y no planear transacciones urgentes para este día ...  Por ahondar en la cuestión, Casey Rodamor va a hacer coincidir el lanzamiento de Runes con el día del halving. De hecho, el artículo que enlazo abajo especula con que los fees pueden escalar por encima de los 1.000 sats/vByte como consecuencia de las TXs que se esperan sean creadas para acuñar los engendros sobre la red de Bitcoin. No argumenta esta hipótesis, pero si la recepción es masiva y de golpe, no cabe duda de que podemos esperar una subida de los fees, esperemos que no al nivel de lo pronosticado … Ver: https://protos.com/ordinals-founder-casey-rodarmor-to-launch-runes-at-bitcoin-halving/ |
|
|
|
En el artículo abajo referenciado, citan que el coste medio de la minería de bitcoin actualmente requiere que bitcoin esté en los 40K $ para ser rentable, pero que tras el halving, al recibir la mitad de la recompensa que ahora, el umbral de rentabilidad se situará en media con el precio de bitcoin por encima de los 80K $. En el mismo artículo, hay una segunda estimación de MacroMicro que situal el valor mínimo medio actual necesario en los 49,9K $ en la actualidad, una discrepancia significativa respecto de los 40K $ indicados por la primera fuente (Ki Young Ju) de más del 20%. Entiendo que la discrepancia se debe a tratar con estimaciones y con estructuras de costes que pueden asimilar diferencias en ambas fuentes de estimación. Claro que cuando uno ve una estadística de otros ámbitos, e indican que la persona media es así o asá, resulta que probablemente no haya tanta gente con ese perfil medio, sino que cada uno varía en algunos de los factores que componen el estudio. Aquí supongo que pasará algo similar, y no es lo mismo ser de los mineros que tiene los equipos más modernos y eficientes, que ser de los mineros con el parque minero más antiguo, ni el coste de electricidad en un sitio u otro, ni el coste de personal, los impuestos, etc. Es decir, la media como medida da una cierta idea, pero hay mucha letra pequeña detrás de cada caso de uso. Ver: https://es.cointelegraph.com/news/bitcoin-halving-how-impact-btc-mining-costs |
|
|
|
Por ver un poco el desgrane de este ATH de méritos en LE, esta es la relación de personas que han otorgado méritos a nuestro foro local (17): UserFrom nMerits % local
paxmao 328 49,47%
DdmrDdmr 159 23,98%
d5000 48 07,24%
darbitmobilerecovery 30 04,52%
Porfirii 19 02,87%
mindrust 18 02,71%
Hispo 16 02,41%
Don Pedro Dinero 13 01,96%
famososMuertos 10 01,51%
seoincorporation 7 01,06%
MadHatters 4 00,60%
Halab 4 00,60%
darxiaomi 2 00,30%
Silberman 2 00,30%
womanderful 1 00,15%
DYING_S0UL 1 00,15%
MA40 1 00,15%
Se ve claramente que Paxmao lidera la clasificación de una manera bestial, facilitando el ATH. En cuanto a los destinatarios de estos Méritos, tenemos la siguiente lista de receptores locales (31): UserTo nMerits % local
DdmrDdmr 104 15,69%
Porfirii 78 11,76%
Hispo 77 11,61%
d5000 75 11,31%
darbitmobilerecovery 71 10,71%
seoincorporation 52 07,84%
famososMuertos 49 07,39%
Don Pedro Dinero 43 06,49%
dominguero 21 03,17%
LUCKMCFLY 10 01,51%
FXforfun 10 01,51%
darxiaomi 8 01,21%
womanderful 6 00,90%
Wimex 5 00,75%
Silberman 5 00,75%
TheGhostMan 5 00,75%
danadc 5 00,75%
criptoevangelista 5 00,75%
Csmiami 4 00,60%
MA40 4 00,60%
Shawshank 4 00,60%
P.A.C.M.A.N. 4 00,60%
FinneysTrueVision 3 00,45%
franckuestein 3 00,45%
FullNode 2 00,30%
Artemis3 2 00,30%
miguelik 2 00,30%
Olicrack 2 00,30%
VB1001 2 00,30%
pinger 1 00,15%
krynockhti 1 00,15%
|
|
|
|
Me acuerdo levemente de la polémica relativa a Roger Ver y sus opiniones vertidas, así como su viraje hacia apoyar Bitcoin Cash en detrimento de Bitcoin Core. Es de aquellas personas frecuentemente criticada en los posts del foro, y por ende, un nombre que surge aquí y allá de vez en cuando.  From the inside flap:
Bitcoin has been captured and changed for the worse. That's the undeniable conclusion of Hijacking Bitcoin. Chocked full of history and inconvenient truths, this book goes on a myth-busting rampage against the most popular narratives that surround BTC.
Is Bitcoin truly decentralized? Is it supposed to be digital gold or digital cash? Did the original design really have scaling problems? Roger Ver addresses these questions head-on and provides uncomfortable answers.
Roger Ver is the world's first investor in Bitcoin startups and has been a prominent name in the cryptocurrency industry since the beginning. Yet, as he confesses in the introduction, this book is not a love story. It's a devastating exposé of the corruption, propaganda, and centralization of power in Bitcoin.
Aunque uno tenga una opinión formada y forjada con el paso del tiempo, suele ser bueno confrontar las ideas o conocimientos propios con opiniones de terceros. Personalmente suelo escuchar radio y ver informativos de diversos signos políticos, y aunque tengo claros mis postulados, favorezco poder escuchar opiniones discrepantes con frecuencia. En este sentido, pondré este libro en mi lista de potenciales libros de lectura futuribles, no por el apoyo a los ideales que seguramente denota, sino por tener contrapuntos que permitan ensanchar un tanto el campo de visión, amén de un aporte de información histórica que puede ser interesante ojear. Ver: https://finbold.com/btcs-hidden-history-hijacking-bitcoin-book-becomes-a-best-seller/ |
|
|
|
Se vé que se le han cogido gustillo los medios a hablar sobre la minería clandestina de bitcoin en Paraguay <…>
Lo malo es que el hecho lleva a, o auspicia, los postulados en contra de bitcoin en el país, tomando como punta de lanza la minería clandestina. Tanto es así que, con este pretexto, se ha presentado un proyecto de ley para: <…> prohíbe la creación, conservación, almacenamiento y comercialización de activos virtuales o criptoactivos, criptomonedas y la instalación de granjas de criptominería en territorio paraguayo <…>
El proyecto está en fase de estudio por parte de 3 comisiones: Estas son: la Comisión de Legislación, Codificación, Justicia y Trabajo; la Comisión de Energía, Recursos Naturales, Población, Ambiente, Producción y Desarrollo Sostenible; y la Comisión de Ciencias, Tecnología, Innovación y Futuro.
Queda un camino por andar (comisiones, Senado, Congreso), y no hay garantías de que triunfe, pero desde luego parece ser más amplio en enunciado de lo que pretende solventar en primera instancia (según el contexto que aporta el artículo). Ver: https://www.criptonoticias.com/regulacion/paragay-presenta-ley-prohibir-actividad-bitcoin/ |
|
|
|
<…> I usually prefer my password as something which is very personal to me as it would be easy to remember instead of having a complicated pasword and forgetting it and resetting it everytime.
As far as my account on the forum goes (and for the most, yet not all), I haven’t got a clue as to the password I’m using … By that I mean that It is randomly generated and stored by my password manager, and since I only access my Bitcointalk account from a laptop, it’s pretty easy to operate without having to remember the password (which, were I to remember it, may not be that great per se). Then there are the logical offline backups of the password manager to cover contingencies, plus the forum provides 2FA for those that wish to activate it. Of course there’s also the staked bitcoin address which is a way to facilitate the account’s recovery, which is kind of a failsafe if all goes wrong. |
|
|
|
Data actualizados a 05/04/2024En resumen, en nuestro foro local se ha meritado a 564 personas, de las cuales 219 han escalado de rango en algún momento, méritos mediante. Como resultado tenemos: 21 Legendary 7 Hero Members 6 Sr. Members 12 Full Members 51 Members 125 Jr. Members que han precisado sMéritos para escalar de rango, y han obtenido al menos 1 sMérito en nuestro foro local. No todos son autóctonos del foro local, dado que algunos "invocados" has sido meritados en nuestro foro. Relación Completa (no caben todos en la lista del OP): https://docs.google.com/spreadsheets/d/14YERBif4m4Jyrz1JFilOMvKzC5Z1YdrcEqcrwm8sWDg/edit?usp=sharing
|
|
|
|
|
He procedido a actualizar los datos del OP a 05/04/2024, junto con el Excel global referenciado en el mismo relativo a los datos de todos los miembros del foro global.
|
|
|
|
He procedido a actualizar los listados mostrados en los primeros posts, con la relación de todos los meritados en nuestro foro local, con datos a 05/04/2024. El total de sMéritos otorgados en nuestro foro local es de 23.853, acorde a la siguiente distribución: año mes nMerits
2024 4 21 (mes parcial)
2024 3 663 ATH
2024 2 447
2024 1 381
2023 12 473
2023 11 348
2023 10 443
2023 9 518
2023 8 438
2023 7 95
2023 6 410
2023 5 199
2023 4 518
2023 3 400
2023 2 453
2023 1 624
2022 12 643
2022 11 382
2022 10 466
2022 9 376
2022 8 356
2022 7 548
2022 6 565
2022 5 430
2022 4 389
2022 3 370
2022 2 413
2022 1 400
2021 12 573
2021 11 582
2021 10 537
2021 9 436
2021 8 426
2021 7 419
2021 6 280
2021 5 258
2021 4 235
2021 3 217
2021 2 168
2021 1 171
2020 12 217
2020 11 306
2020 10 306
2020 9 198
2020 8 153
2020 7 182
2020 6 175
2020 5 420
2020 4 200
2020 3 209
2020 2 301
2020 1 292
2019 12 265
2019 11 208
2019 10 147
2019 9 194
2019 8 147
2019 7 237
2019 6 252
2019 5 147
2019 4 150
2019 3 213
2019 2 160
2019 1 192
2018 12 172
2018 11 217
2018 10 235
2018 9 359
2018 8 140
2018 7 281
2018 6 127
2018 5 170
2018 4 161
2018 3 146
2018 2 279
2018 1 224
Marzo 2024 se ha marcado un ATH con 663 Méritos, por 643 del récord anterior de diciembre 2022. |
|
|
|
|
He actualizado los datos de los primeros dos posts con fecha 05/04/2024 (frescos salidos del horno).
Si alguien quiere que añada su top 10 hilos meritados a los refrescos mensuales, no hay más que pedirlo ...
|
|
|
|
|
He procedido a actualizar el listado de los top 100 hilos meritados en nuestro foro local, así como el documento Google Sheet con la relación completa de todos los hilos meritados en nuestro foro local, y los top 50 hilos meritados en los últimos 60 dias.
Datos a 05/04/2024. Mi idea es ir refrescándolo cada mes aproximadamente.
En total se han otorgado en nuestro foro local:
* Número de Méritos: 23.853
* Número de Enviadores distintos: 244
* Número de Receptores distintos: 571
* Número de Hilos Meritados: 2.902
* Número de Posts Meritados: 9.791
|
|
|
|
<…>
No domino el tema en absoluto, y además realmente faltarían bastantes detalles para poder hacernos una mejor composición del escenario, pero me aventuro a mi hipótesis: - El ciudadano belga fue detenido en España y estuvo 1 mes en la cárcel según versa el artículo, debiendo presentarse en los juzgados cada dos días, y retirándosele el pasaporte. Interpreto que estuvo en prisión provisional, y teorizo con que su detención se realizó a raíz de la colaboración policial/judicial entre EEUU y España, a instancias de los primeros, llevando por tanto éstos la batuta del caso (por así decirlo). - El artículo cita que la justicia española le informó a la justicia belga, por si ésta quisiera tomar parte en el proceso, pero la ausencia de respuesta se interpreta como una carencia de interés de la justicia belga, y se procede sin tenerles más en cuenta. - Como la demanda está interpuesta por un ciudadano en EEUU (entiendo que no hay demanda en España), y hay acuerdo de extradición entre ambos países, EEUU ha procedido, cuando se ha terciado el momento oportuno, a solicitar la extradición del sujeto belga residente en España. España parece no ponerle pega alguna e este proceso de extradición. |
|
|
|
|
Show Posts
