Bitcoin Forum
June 10, 2024, 04:15:19 AM *
News: Latest Bitcoin Core release: 27.0 [Torrent]
 
  Home Help Search Login Register More  
  Show Posts
Pages: « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12 13 »
61  Local / 中文 (Chinese) / Re: 区块链是可以修改的,并且区块链应用完全是骗局 on: November 21, 2018, 02:32:45 PM
好多技术上的讨论,看的头昏眼花的,原本想说点什么的都忘了。 Embarrassed楼主说的可以更改,指的是区块名称而不是区块内容吧?

当然是内容。。。
真有可能吗?内容更改了,时间点也会更新,这样的话区块1号的记录时间比接下来的区块2号还新,这样的区块就不对了呀

要注意区分区块链与共识网络。
62  Local / 中文 (Chinese) / Re: 区块链是可以修改的,并且区块链应用完全是骗局 on: November 21, 2018, 02:31:06 PM
写技术帖子糊弄人吗,论坛里泡的很多都是币友不是高技术的

不是搞技术的,还不学习。多可怕。

大佬,你这样说可不对啊! Grin  
你这样说,我都不敢在你的帖子里面讨论了 Sad

这里好多人都不是搞技术的,再说这里也不是一个纯技术性的论坛,这里是一个综合性的社区。
既然你把帖子发在这里了,看样子是想宣传你的理念,你想让别人学习,但是你又不允许别人发表自己的意见,这就不好了 Grin

我看了你的好多帖子,也了解了一些你想要宣传的,你的理论确实有一套,有一些观点我也同意。
只是建议一下,多听听别人的意见,通说讲道理,举例子来阐释和反驳要更有说服力一些。

还有我不是不允许别人发表意见。我是不希望不懂又不学,还出来指责传播知识的人。

很多时候骗子容易得逞的原因是骗子能说出你喜欢听的话。但是真相往往是残酷的。
63  Local / 中文 (Chinese) / Re: 区块链是可以修改的,并且区块链应用完全是骗局 on: November 21, 2018, 02:26:37 PM
学习一下这个知识咯,我认为区块链是公开透明的,即使是被修改了,也很容易被查到的吧。

区块链的只是记录交易信息。

可查询与否与具体的实现有关。

区块链的数据是公开的,但是交易记录不一定是公开的。比如门罗就不能查询详细的交易。

但是比特币仍可以查询。

未来新币肯定是倾向于不能查询的。

这样会更加接近于货币本身。
64  Local / 中文 (Chinese) / Re: 区块链是可以修改的,并且区块链应用完全是骗局 on: November 21, 2018, 02:22:37 PM
这个话题以前有很多人谈论过。代码你可以修改,阿里不是在提倡收政府监管的区块链吗,只要修改部分代码,区块链是可以被修改的。但是现在主流的币是不可修改的。比如,比特币,以太坊等市场上绝大多数的区块链都是不可篡改的。

不是区块链不可修改。而是基于共识,单个节点无法修改整个网络的节点数据。

区块链只是一种存储技术。所以他是可以随意修改的。

但是大多数的加密币的区块链记录无法被修改的原因是修改需要共识,这个共识导致了一个人修改区块链信息无法影响到整个网络。从而可以认为加密币的存储记录不可修改。

所以只能通过算力垄断然后发起交易来修改交易信息。

并不是不能修改。修改的前提是有算力的垄断能力。这样你发出来的任何交易信息都是能被接受的。
65  Local / 中文 (Chinese) / Re: 区块链是可以修改的,并且区块链应用完全是骗局 on: November 21, 2018, 02:20:50 PM
写技术帖子糊弄人吗,论坛里泡的很多都是币友不是高技术的

不是搞技术的,还不学习。多可怕。

大佬,你这样说可不对啊! Grin   
你这样说,我都不敢在你的帖子里面讨论了 Sad

这里好多人都不是搞技术的,再说这里也不是一个纯技术性的论坛,这里是一个综合性的社区。
既然你把帖子发在这里了,看样子是想宣传你的理念,你想让别人学习,但是你又不允许别人发表自己的意见,这就不好了 Grin

我看了你的好多帖子,也了解了一些你想要宣传的,你的理论确实有一套,有一些观点我也同意。
只是建议一下,多听听别人的意见,通说讲道理,举例子来阐释和反驳要更有说服力一些。

你的意思是他说我写技术贴糊弄人是应该支持的喽?
技术不懂当然不应该发表不成熟的观点。
不懂又要发表观点是什么样的治学态度呢?我就很奇怪了。

如果我说的错了。你可以指出来,我肯定会接受。不懂又不学习,别人发了内容又不接受。

我不知道不懂为什么可以这样理直气壮。

66  Local / 中文 (Chinese) / Re: 【原创】从VR产业的兴起与衰落看币圈的生命力。 on: November 20, 2018, 04:47:02 PM
币圈与VR没有可比性的。
VR是消费类需求。
加密币是政治,经济等需求,以及统一货币化的人类发展趋势的需求。
统一货币的需求是真实的。
VR的需求没有那么迫切。

从支付宝可以看出来,电子货币的影响力有多大。

无论最终那个货币胜出,加密币是真实的,迫切的需求。

VR的需要没有那么迫切。

还有就是希望避免讨论区块链,区块链是一种存储技术。而币及它的长久存继才是目标。

只是目前币的功能无法满足实时支付等应用场景的需求。

所以本质上两者是不同的。

虽然都受限于技术。

VR是纯技术。
加密币是政治,经济,技术三位一体的东西。

如果认可我的看法,欢迎关注vigcoin. Grin


@liweiz,大佬连续认真的回了我2次,而且很专业,很用心,大赞,给你赞一个,看你这么回答得这么专业,会升级很快的!
@lrvjvt,大佬回的很认真啊,给你赞一个,助你升级!恭喜你升级为member,我也快了,加油!(我刚才都没注意,大佬给了我2个赞啊,谢谢了! Grin
再次感谢二位的用心回复,我赞很少的,只能给你们一人一个了。

这里也建议大家能够真正的把赞用起来,别只是让版主来点赞,版主也很忙的。
我们用户之间相互要是觉得认同的好文章也可以互相点赞的! 这样大家积极性也高,升级也会更快的!


其实吧  我觉得主要是很多行内行外真懂真不懂的人们在大家buy in的去中心化上做了文章  赋予了一个在特定context中的狭义的技术概念很多不相关的隐喻

所谓区块链技术的去中心化/共识/还有其他亮闪闪的未来感十足的词汇在分布式计算里面本来就是相对很狭义的概念  知道他们的技术概念上的定义  差不多就可以从阴云密布变成多云了

计算还是要中心集群化产出和资源利用效率高  但是区块链技术很有可能是从另一个维度催生新的解决方案  让用户有一个非数据黑洞的选择  制衡武装到牙齿的中心化寡头们  具体的方式  我只能说我可以模糊看到  不过没必要讲

加密币作为区块链的实际产品形态  已经获得了巨大的成功  并且还在不断迭代

这类产品的出现就是制衡了管理世界秩序的组织们在货币上的垄断  所以被主流社会接纳  有很多障碍  但是这类产品出现并且站稳脚跟了  这就是下一步进化的踏脚石

加密币产品本身也有脆弱的一面  希望不会对区块链技术的进化带来毁灭性的后果

我认同你讲的  当下不是加密币的应用井喷期  这点和AR/VR一样  与AR/VR在技术上的瓶颈不一样的事  加密币本身除了暂时的技术瓶颈外还需要考虑全球政治金融秩序这个use case所处的context  这点的变化  也会带来变数
加密作为区块链的产品现在来看应该是成功了,比特币能达到20000美元的价格,虽然泡沫很大,但是先不论是否是真的有价值,且从世界对其的认可上来说,它是成功的。
但是这个成功只是第一步,是很小的一步,它只是刚刚打开了区块链的大门,继续向前迈出步伐依然困难重重。
我同意你所说的,区块链技术只是从另一个维度的解决方案的一种可能性,并不是一定要使用它。
就像现在的电动汽车,它目前只是在汽油车以外,提供了一种选择的可能性,可能未来会得到普遍运用,但是目前依然竞争不过主流的汽油车。
区块链也是这样的概念,它提供了中心集群化以外的一种解决问题的方式,而这种方式现在来看并不是那么得到主流的认可,这也就是现阶段区块链的困境。
至于说什么时候会是加密的井喷期,我认为还很遥远吧,只要世界的主导力量依然还是中心化的,那么加密永远也不会成为主流。
任何事物的更新换代的革命都必须具备三点:
1. 技术成熟   2. 时代需要   3. 普遍认同
目前来看,加密三点都不符合。

那就是VR的失败不是因为过于超前,恰恰是因为它可能是一种相对落后的技术。
...
其一,一般情况下都是用重力感应系统来代替鼠标操作,专业术语叫“陀螺仪”,这使得VR技术在现有的用户体验上绝对不能称得上是一种革命,它与传统的鼠标点击式操作别无二致,甚至还不如鼠标点击好用。
其二,VR设备显示出来的画面和真正的画面还是有明显区别的,在清晰度和流畅度上比不上电影和电脑上的现实画面。
其三,VR设备笨重,需要眼镜或头显等外部设备来支持,让人们感觉像被关起来一样,很压抑,体验不是很好。

你说这个是事实,但是我要表达的意思其实和你的意思是一致的。
正是因为概念过于超前,而现有的技术又无法匹配,所以导致人们对技术的期望值高于现实。
VR所想要实现的概念就是一个全息化的社会,不是现在这些眼镜啊,头显什么的能达到的,即使是现在最先进的VR设备所能达到的也不过是一种“封闭式的VR体验”。
而VR的终极目标与这种封闭式的体验是完全不同的。
我用VR这个示例来比较现在的加密就是这个意思:
加密的最终目标是实现全球的经济共联,并且不通过第三方完成,形成一种无法被中心化力量所操控的经济体。但现在的加密从技术上看非常的落后,手续费很高,速度也很慢,操作起来也不是很方便,可能也不太安全。
加密目前的用户体验和支付宝,微信这些中心化的电子支付完全没有办法比的。
这也就是我文中的核心思想,技术远远落后于概念,导致的极大反差。
67  Local / 中文 (Chinese) / Re: 区块链是可以修改的,并且区块链应用完全是骗局 on: November 20, 2018, 04:19:57 PM
写技术帖子糊弄人吗,论坛里泡的很多都是币友不是高技术的

不是搞技术的,还不学习。多可怕。
68  Local / 中文 (Chinese) / Re: 除了加密币外的所有区块链项目必定死亡。 on: November 20, 2018, 04:18:39 PM
那什么才不会死呢,比特币会不会在100 后不仅死掉还被人遗忘呢

加密币技术应该不会死。但是目前交易所化的加密币未来可能会消失。

因为加密币的目标是去中心的币。结果交易所让这些币变成是中心化的币。

让加密币刚刚出现的成功变成了疯狂的圈钱行为。而没有成为真正的货币的加密币是没有价值的。
69  Local / 中文 (Chinese) / Re: 除了加密币外的所有区块链项目必定死亡。 on: November 20, 2018, 04:16:23 PM
楼主说的挺好的,其实现在的区块链项目基本上都是挂羊头卖狗肉的玩意,真正需要用到区块链的地方有多少? 反正我是没怎么看见。
至于加密货币,其实我也不认为它们就一定活得下来,除了比特币等少数已经被大家接受的币,其他的垃圾币根本是一点用没有的。
不否认有一些币可能真的有技术上的创新或是运用场景,但是就目前来看,大多数的运用场景太飘了,都是飞在天上的,要想落地非常的难。
以后也许会出现什么杀手级的运用吧,那也是以后的事情,现阶段来看,加密货币最需要解决的问题还是浮夸风太严重了,务实的项目很少很少。
如果再这样下去,不仅区块链会被沦为笑柄,加密货币也要凉,现在已经开始凉了,只是还没有凉完。

区块链骗局吸引了太多人,结果资金全跑去做骗术了。没有人投入于加密币的研发了。

我不知道谁是罪源,但是李笑来绝对是那个能量最大的胡说八道的人。

哎,李笑来太负能量了,他的一些不当言论影响还是很大的。
不过虽然不是什么好人,但是李笑来对加密毕竟是有贡献的,在比特币还没兴盛的时候,李笑来对推广加密货币还是有一些贡献的。
虽然他是典型的区块链骗子,但是他起家靠的是比特币投资,只是后来变成ICO骗子。
相比之下,什么孙宇晨,张健等这些就是真正无耻的骗子了,靠诈骗起家。

但是李笑来为区块链站台,把泡泡吹大。他是要负责的。
本来区块链只是一些根本不懂加密币的技术人员在鼓吹的。但是李笑来一搞就把骗局扩大了。

在加密币技术的发展上0投入,都是去割韭菜去了。

将一个只用于记录数据的区块链吹的神乎其神。

附加一些不存在的属性上去,构建了一21世纪初的一场伟大骗局。

70  Local / 中文 (Chinese) / Re: 区块链是可以修改的,并且区块链应用完全是骗局 on: November 20, 2018, 11:16:37 AM
大体上看了一下 你一定是搞技术的 中本聪的论文你没认真看!首先从宏观来说 区块链不仅仅是一种技术,所以用技术看到这个东西有一定的局限性!其次任何一种技术都有一种思想存在的并非是技术能模拟的,听起来很抽象!文中提到的共识是核心!总之 什么51 破解 修改啊 都是相对空间的的东西!

你应该也没有懂中本聪论文后面的哲学与政治思考。

与其它技术不同的是加密币技术是政治经济的产品,不是纯技术产品。而区块链只是一种记录格式。

所以这里只讲解区块链本身是什么。并不需要无限扩大区块链,因为无依据的扩大一定概念本身是一种罪,就是误导。
71  Local / 中文 (Chinese) / Re: 除了加密币外的所有区块链项目必定死亡。 on: November 19, 2018, 01:45:54 PM
楼主说的挺好的,其实现在的区块链项目基本上都是挂羊头卖狗肉的玩意,真正需要用到区块链的地方有多少? 反正我是没怎么看见。
至于加密货币,其实我也不认为它们就一定活得下来,除了比特币等少数已经被大家接受的币,其他的垃圾币根本是一点用没有的。
不否认有一些币可能真的有技术上的创新或是运用场景,但是就目前来看,大多数的运用场景太飘了,都是飞在天上的,要想落地非常的难。
以后也许会出现什么杀手级的运用吧,那也是以后的事情,现阶段来看,加密货币最需要解决的问题还是浮夸风太严重了,务实的项目很少很少。
如果再这样下去,不仅区块链会被沦为笑柄,加密货币也要凉,现在已经开始凉了,只是还没有凉完。

区块链骗局吸引了太多人,结果资金全跑去做骗术了。没有人投入于加密币的研发了。

我不知道谁是罪源,但是李笑来绝对是那个能量最大的胡说八道的人。
72  Local / 中文 (Chinese) / Re: 除了加密币外的所有区块链项目必定死亡。 on: November 18, 2018, 04:12:45 AM
怎么没明白楼主的意思呀 Huh,加密币不是就是建筑在区块链基础上的吗?
没有区块链,比特币还有其他虚拟币还怎么转账呀 Huh
我怎么觉得区块链是一个非常进步的一种科技,去中心化,
利用区块链可以自己转账和支付,非常实用和方便,
当然也有很多链设计不完善,而且经常卡链的币也有,
这就真要考验开发者的技术能力了。

区块链是什么,可以查看我之前的贴子。

区块链跟去中心是没有关系的。

区块链只是一个校验过的链表数据。

去中心是通过其它机制实现的。跟区块链本身是没有关系的。
73  Local / 中文 (Chinese) / Dectralized 的 App可能就是一场梦? on: November 17, 2018, 09:07:37 AM
很多人在讨论Decentralized App。

但是目前成功的DAPP要么是假的DAPP,要么就是一个中心化的APP。

真正的DAPP其实很可能就是水中月,梦里花。

因为App是提供价值的。这种价值是需要有差异的,有差异的App才有竞争力,才能产生利润。

就现在的情况来看,比特币的去中心化都没有非常成功。、

一方面比特币的大量数据很多用户无法承担,另一方面比特币在应用的易用性上的突破非常差。

绝大多数的人无法方便的使用比特币,再者就是比特币的交易很多是基于交易所的。搞的跟股票一样。

而交易所是中心化的,那么我们创造的比特币的去中心化的意义在那里?

所以当比特币等加密币都没有实现突破性的进步时,构建于比特币这类加密币的去中心理念之上的其它的应用会有成功的可能性吗?

也许只有时间能告诉我们最终的结果。

74  Local / 中文 (Chinese) / Re: 除了加密币外的所有区块链项目必定死亡。 on: November 17, 2018, 08:34:53 AM
btc也有团队运营的,包括所谓的庄家。你要知道这个世界上任何东西都是经济直接驱动的,但是我觉得未来加密货币还是会越来越好,可能在中国这个国家对于“隐私”这个话题可能看的不是很清楚,但是我相信到了社会发展到一定高度的某一天,“隐私”这个词,绝对会在我们的视线里提及的越来越多,所以我觉得未来匿名还是有比较好的发展。btc-eth等等币 这些都算是加密货币,谈不上是匿名,加密和匿名完全是2个概念。可能有人就会说了。btc eth 我用btc你根本不知道是谁,可是别人一旦知道了你的地址,那么你从第一次交易到最后一次交易所有的记录都会一一呈现。这种交易记录如果从证据角度来讲。哈哈哈。那么算是铁证了吧。所以。匿名我觉得还是未来的方向。加密货币可能会是数字货币的一个分支,个人观点单长远来看绝对不太可能是主流。还有现在所谓的dapp  ,哥啊。。智能手机有了以后。。app爆发式增长,还没有到瓶颈期呢。。要速度有速度。要平台有平台。别人一个圈外人。为啥要用有门槛,速度底下的dapp呢?除非这个dapp能做app做不了的事情。比如 赌博 分红。。

DAPP的基础是去中心化,而APP的目标是中心化的,因为不是中心化的东西是很难盈利的。你到底是想怎样?

以子之矛,攻子之盾,何如?

75  Local / 中文 (Chinese) / Re: 除了加密币外的所有区块链项目必定死亡。 on: November 13, 2018, 11:27:52 AM
eth、eos、ripple都得死
你还强调逻辑,看看你说的话里有没有逻辑,没有实际证据,就说一些空话大话,就得出这个结论了?


我的话,可以通过事实来证明的。

你只要一个成功的真正的区块链应用成功,你就可以来打我的脸。多简单。

当然前提有几个:

1. 脱离区块链这个应用就无法运行,即区块链技术不可取代。
2. 不发币
3. 源码公开
4. 确实提高了效率
1为什么要应用你的这几个前提?
2dlt技术目前情况和中心化效率是比不了的,这是共识,你用这个来嘲讽?
3再者说,究竟把加密货币放到区块链范围里(我的观点),还是把区块链放到加密货币范围里(你的观点),这也有分歧啊。讨论也该从这点开始讨论。
4还有一个小问题就是你的这几个条件的组合。源码公开+提升效率+不发币=慈善组织???

加密币绝对不需要公司运营。你可能根本无法理解社区驱动吧?比特币是一个公司运营的吗?
76  Local / 中文 (Chinese) / Re: EOS是否能作为一个有商业价值的操作系统 on: November 13, 2018, 10:57:04 AM
现在EOS的自我定位就是操作系统,这样子的话是说它这个目标没法实现了吗

EOS就是一个骗局。 他操作谁去?
77  Local / 中文 (Chinese) / Re: 除了加密币外的所有区块链项目必定死亡。 on: November 06, 2018, 09:27:55 PM
不能一概而论 国内的只是变相的非法融资 跟个区块链有个毛关系

同意,许多圈钱的国人搞起来最厉害。

不看前提。

我说的前提是区块链。并不是非法融资。我说的这种事情的前提是他真的想使用区块链技术的人。

我很奇怪很多人连基本的逻辑都没有。你说东,他说西,你说南,他说北。

我有时候感觉到很多时候沟通真的是无法完成的,不如自己多看点书。

这也就不奇怪骗子能成功了。无法基于逻辑的时候,骗子就能乘机进入,因为骗子只需要找到你的心理就可以,反正你也没有逻辑能力去想,去验证。

78  Bitcoin / Development & Technical Discussion / Re: Is it possible for the block chain records to be compressed and rebased? on: November 04, 2018, 08:44:35 PM
If there is very little hosts which can host bitcoin node, does it mean that bitcoin are centralized?

Yes, full nodes are responsible for validating blocks and transactions, and relaying them to other nodes. They can also filter transactions on behalf of lightweight clients which are used by the vast majority of users (e.g. Electrum). Increasing the blocksize leads to higher disk space and bandwidth usage - this might discourage volunteers from running their own full nodes. Mining centralization is also a big problem. If one mining pool controls the vast majority of hashrate, it can reject certain transactions.

Does this mean that decentralization is doomed?
79  Bitcoin / Development & Technical Discussion / Re: Is it possible for the block chain records to be compressed and rebased? on: November 04, 2018, 10:58:25 AM
only the recent 6/3 months record being recorded in main blockchain?

Yes and it's called pruning or prune mode


I think OP is talking about a mechanisms which creates snapshots of the blockchain (to keep the size smaller), not about the locally stored blocks (but i might we wrong).

IOTA is using this mechanisms, where a (centralized) coordinator creates a snapshot each X days/weeks/months.



@OP:
If you are talking about 'the' blockchain, then no. Bitcoin is not intended to function this way. Though, it is still possible in theory.

If you are talking about the locally stored blockchain on your computer (to save space), then yes (it's called pruning, as mentioned in the previous post).
You can read more about pruning here.

If there is very little hosts which can host bitcoin node, does it mean that bitcoin are centralized?
80  Bitcoin / Development & Technical Discussion / Re: Is it possible for the block chain records to be compressed and rebased? on: November 04, 2018, 10:54:31 AM
Is it possible for the block chain records to be compressed and rebased?

Yes, but i'm sure Bitcoin Core (and other client) already apply compression on block DB

only the recent 6/3 months record being recorded in main blockchain?

Yes and it's called pruning or prune mode

thanks.
Pages: « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12 13 »
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!