有钱人自以为代言了这个行业，韭菜却偷偷养活了整个产业链
现在广泛谈论的比特币市场的寒冬来临一个最重要原因是这个市场是由韭菜养活的。正常情况下，韭菜割了一茬还有一茬，然而不幸的是比特币市场的天气越来越冷，韭菜在被收割了几次后就再也没有长大，却还不断有韭菜在枯萎。
用比特币进行投机的机会一直存在，投机的获利空间即使跟顶峰时期相比也非常可观，韭菜们为何会在几茬收割后始终长不大了呢？
要找到答案就必须知道原因，我们首先需要了解比特币当初为什么会涨起来，知道为什么在前几次反复跌了好几次后都涨了起来，这一次不但没有，反而沿着下降的趋势一路跌落。
互联网信息爆炸带来的一个结果是标题党的广泛流行。为了使自己的信息与其他的信息相区分，易于辨认与传播，这些广受欢迎的信息都有着某些共同的特征：或新奇，或恐惧，或搞笑
重要的是有着这些特征的信息能够唤起人们心理感应。这就是为什么到处兜售成功学的骗子会轻易取得成功，令人憎恨的心灵鸡汤洒得遍地都是。比特币显然也具有这样的特征。
比特币本身是个新奇事物，这并不重要。在这个时代，新奇的事物多了，许多的新奇事物都因缺乏向大众传播的渠道而始终在一个小圈子里自娱自乐以致湮没无闻。比特币并不是一种易于理解的事物，所以如果要使这种东西为大众理解理解所接受，就必须要有一个足够权威的大众媒体以简单易懂的语言解释它最主要的特性。如果当初由比特币中国推动的向壹基金捐助比特币的计划在报道后没有央视的跟进，很可能就那样石沉大海了。一样东西既新奇，还能让央这样的官媒特意为它制作一期专题，那它就不只是新奇了。央视报道之前比特币只是一个小圈子的玩物，央视报道之后比特币家喻户晓并不是没有原因的。央视的跟进是一个大的兴奋点，它刺激了听说比特币但又没有意愿了解比特币的人去了解比特币，而从央视中能够了解的最直观的信息是它类似于货币，本身可以用于交易，它还可以用来买东西。
有这些对投机者来说就足够了。
因为有了央视报道提供的这些信息，许多精明的投资者很快就得出比特币是一种新的投资品种，而这个投机品种因为进入的人还很少，所以比特币的升值潜力巨大，市场空间广阔，如果抓住时机能一夜暴富。这一批是除了最早的几批之外起着承前启后作用的最重要的一批，这一批人的进入使得比特币开始作为一个产业发展，随之而来的是更大规模、更大频率地向公众宣传推广比特币，并为更大规模的投机搭建好了平台。
有了电视台的报道，为了让人们能了解比特币这个新奇的东西，平面媒体和网络媒体都使出了浑身解数对比特币的新闻进行报道和推送。结果就是越来越多的中国人知道了比特币，就连极为偏远的三四五线城市和农村都知道了比特币，到2013年11月左右，铺天盖地的宣传使几乎所有中国人都知道了世界上有比特币这种东西。然后是许多怀着一夜暴富梦想的人进入了比特币市场。
然而支撑比特币价格上涨背后的理论依据是什么呢？
比特币未来货币分分钟上万刀。这句话里至少包含着这样几层意思：1.比特币是未来货币 2.比特币分分钟上万刀 3.比特币是未来货币所以它能分分钟上万刀。但这种上涨的信心是从哪里来的呢，毕竟一种东西是未来货币并不代表它能分分钟上万刀，而其是未来货币本身就包含着它也许不会成为未来货币的可能性，未来货币的称呼本身事实上包含着对比特币能否成为未来货币的不确定性。
因为是货币，所以它能买东西，百度加速乐、盛大天地青春里等接受比特币成为当时热门的事件，但实际上这些新闻，甚至包括那些声称许多人一夜暴富的消息对比特币价格上涨的推动作用都十分有限。真正推动比特币价格上涨的是什么呢？
美国参议院将举行听证会的消息美国参议院的听证会。在美国参议院将举行听证会的消息传出后，比特币的价格就大幅攀升，而在美国参议院的利好消息传出来后，比特币的价格不断攀升，并最终超过了8200元。
最具有讽刺意味的是比特币的价格暴涨是因为政府某种程度的认可，而在此之前某些自称为比特币脑残粉的人一直都在说比特币不需要政府，比特币要推翻政府。
这就是比特币分分钟上万刀的现实依据，某些比特币脑残粉最痛恨的东西政府的认可。即使只是参议院意义含糊的认可都比脑残粉的理念的影响力要大得多，市场给出了最终的答案。
这样我们就找到了支撑比特币价格的三个基本依据，也是这三个依据使韭菜得以顺利成长：1.面向大众的宣传推广渠道 2.比特币是未来货币 3.政府的认可。
许多人预见到了前两个因素，并认为这两个因素只是两种很容易识破的骗术，因此比特币很难获得上涨的动力。然而真正让人始料未及的是第三个因素，就是政府，政府表达关切的立场被投机者利用，结果就是比特币的价格一下子被推了上去。
然而，有一天支撑比特币价格的这三个基本因素都开始朝着不利于比特币价格的方向转变。转变虽然早有征兆，但真正落地却是从央行等五部委联合发布《关于防范比特币风险的通知》开始。
因为比特币的价格支撑的基本依据有三个，所以为抑制过度投机就必须从这三个方面着手。央行等五部委发布的《关于防范比特币风险的通知》很明确地说明了比特币不是也不可能是政府认可的货币，比特币的价格一下子就失去了两个支撑：1、比特币不但不是未来货币，它连货币都不是 2、政府根本不认可它是货币，这两个支撑的失去对人们的比特币升值期望造成了重创。在一个熊市中，币价频繁波动的结果注定是绝大多数投机者都要遭受损失，所以绝大多数的投机者选择了离场，留下的是越来越纯粹的投机者。
我们再看韭菜成长的第三个依据：向大众宣传推广的渠道。也许之前它是人们了解并推动人们进入这个市场的主要动力，现在的它却起着反方向的作用。
随着《关于防范比特币风险的通知》的发布，大众媒体改变了之前煽风点火的做法，变成了添油加醋，甚至替央行把比特币给禁止了，至此这个以前推动人们进入这个市场的渠道成为了阻碍人们进入这个市场的重大阻力，比特币成为了一个只能自说自话、无法对外发声的小圈子。
《关于防范比特币风险的通知》本身传达的信息在几个关键点上实际上是非常含糊的，只能确定央行给自己留了极大的回旋空间。目前来看央行主要应该是为了抑制过度投机，避免过度投机活动造成社会动荡和防范洗钱，打击比特币在现实中流通没有必要，因为它根本没有在现实中流通。
在比特币价格反弹后，央行曾落实禁止商业银行和第三方支付机构提供比特币服务，也就是说央行确实是有关禁止的相关要求，但禁止的对象并不是比特币，而是银行和第三方支付机构，禁止他们提供比特币服务。但公众会去仔细区分这种细微的差别吗，而且禁止银行和第三方提供比特币服务意味着什么谁都清楚，这跟完全禁止虽然不是没有任何两样，但也仅仅只有一步之遥了。有报道还明确指出充值码充值的方式实际上也是违法的，央行故意不管不问只是不想祭出大招，给自己留后手而已，而且要知道通知并不是央行一家发布的，其他几家都还没有走到台前。公众认为比特币被禁止是完全可以理解的。
最重要的其实并不是央行切断了资金渠道，用充值码充值只是稍微增加了充值成本，并不会造成特别显著的影响。真正起到了重要影响的是通知发布和落实本身所传达的信息，它表达了政府的态度。相对于一个因种种问题正在被整治的比特币圈子，人们还是更愿意相信政府的判断和大众媒体对这些事件的解读。这从根本上确立了公众对比特币的印象和认知，注意这里是确立而不是改变，因为直到通知发布与执行，比特币在公众眼中的形象才真正开始清晰。
随后的新闻报道风向转变也带来了巨大的影响，剧情戏剧性的翻转往往会使观众对结局的印象更深刻。之前是许多一夜暴富的故事，现在则是许多损失惨重的反思，还有许多平台的关闭。当然还有另外的消息不断传来，如利用比特币展开的骗局。尽管许多骗局已破产，许多骗局正在破产中，现在仍然还有许多仍在策划和组织中。即使是投机心理比较强的投机者进入这个市场一不小心也会跳进这些骗局。
这就造成了多重的困境。公众形成了比特币是投机、骗局和传销的印象拒绝了解；已经被洗出的投机者，也就是我在前面说过的在承受了巨大损失后被清洗出去的一般投机者则使这一印象更加深刻，他当然不会说这个市场有更多机会赚钱，而是会说比特币会使很多人赔得血本无归，比特币确实是个骗局，或者说比特币可能能涨起来，但不是现在，不然他就不会退出了。投机者虽然愿意投机，但不代表他愿意对一个骗局投机，或者在一个自己赚不了钱的时候进行投机。仅此就已经把众多的投机者拒于门外，而被洗出的投机者则会深化了这种印象。即使有些人怀着好奇心新进入了这个市场，他也很可能会因对市场的不了解，跳入种种骗局形成对这个市场更差的印象。
当然并不是所有的新进投机者在进入这个市场都会跳到骗局里，但即使他认为对他这样的投机者来说是一个非常适合他的场所，他也很难说服其他人进入。当然新进入的投机者也未必能感到满意，这个市场安稳的时间从来没有超过三天。很多人会反驳说，股市呢？股市不是天天都有黑幕吗？然而这个市场与股市根本不具有可比性。股市多大的经济规模，多少家企业，利益关系有多复杂，不是天天都有黑幕传出来反而不正常。这个市场就这么几家企业，整天鸡飞狗跳闹个不停。比特币市场存在的问题要比股市上存在的问题严重得多。
比特币所确立的投机、传销、骗局、洗钱及混乱的形象为人们进入这个市场树立起了一个难以克服的壁垒，只有极少的人才能突破这个壁垒，虽然这些人还都是投机者。还需要指出的是，比特币的这种形象短期内是不可能是改变的。因为现实中除了政府，没有其他机构或个人拥有这种在短时间内把形象很坏的东西变好的能力。根据之前比特币暴涨的经验，以及比特币玩家的极端表现（如大肆辱骂报道了对比特币价格不利新闻的记者，平时几乎没人评论的央行微博在发出有关比特币微博后人满为患，央行官网遭比特币玩家攻击），仅仅是从维护社会稳定的角度考虑，政府都不可能不在经过慎重考虑后再做出放开相关管制的决定。
同样需要指出的是，比特币的投机、传销、骗局、洗钱的形象并非是由央行给比特币定性的，即使是五部委的通知中也只是强调比特币有被用于投机与洗钱及非法交易等风险，但并未说其本身是这样的。比特币形成这样的形象完全是公众舆论争鸣的结果，早在五部委的通知出台前这样的观点就成为了主流，而通知本身的内容跟主流的这种观点比较契合（虽然如果仔细研究的话实际上也是大相径庭，但谁有那个时间和心思），通知本身所具有的公信力与权威性使这一种观点最终确立了下来。实际上通知的具体内容如何并不重要，重要的是主流的观点认为央行已经肯定了他们觉得比特币是投机、骗局、传销及与洗钱紧密相关的这种想法是对的，这种形象的确立实际上也是公众舆论争鸣的结果。
所以，韭菜长不大并不是因为人们不知道比特币，而是因为比特币的形象很坏。当然比特币玩家可以说坏的不是比特币，而是利用比特币为非作歹的人。然而，从比特币玩家嘴里说出的话别人会相信吗，你如何证明你不是为了让他上套才说的？比特币的坏形象不仅使人们不愿意成为被收割的韭菜，他们连碰都不愿意碰，避之唯恐不及：给我一万个比特币，我是不会要的。
比特币的形象短期内改变虽然不至于完全不可能，但最好还是不要把希望寄托在这种事情上比较好。也许市场能以某种意想不到的方式突破那个壁垒，但指望韭菜很快长大并不现实。而且即使从市场意外地突破了那个壁垒，韭菜暂时性地长大并被收割后，那么比特币的投机、传销、骗局、洗钱的形象再度被强化，以后人们再想进入这个市场的壁垒会不会筑得更高？
韭菜长不大了，这个市场怎么办？这个问题还将长久地困扰这个市场的所有企业，各种乱象也还将层出不穷。
这个狭小的市场，总市值只有一个北京一个楼盘大小的市场，不仅面临着许多像挖矿活动那种源源不断地从这个市场往外输出资本的困境，韭菜长不大的还面临着场内资金飞速消耗的困境。我们可以暂时先不去考虑这些问题，因为比特币的形象问题并不是完全没有解决的办法，只是需要消耗很长的时间。我们可以读读下面的这个小故事，或许能够获得一点启示，因为比特币也面临着相似的困境，而这个行业里也有许多事情能够做的：
如何证明自己不是精神病人
前不久，一名叫格雷·贝克的记者去意大利采访了三个特殊的人物，事情是这样的：一名负责运送精神病人的司机因为疏忽，中途让三名患者逃掉了。为了不至于丢掉工作，他把车开到一个巴士站，许诺可以免费搭车。最后，他把乘客中的三个人充作患者送进了医院。
格雷·贝克关心的不是这个故事，他想了解的是，这三个人是 通过什么方式证明自己，从而成功走出精神病院的。
下面是他对甲的采访：
格：当你被关进精神病院时，你想了些什么办法来解救自己呢？
甲：我想，要想走出去，首先得证明自己没有精神病。
格：你是怎样证明的？
甲：我说:地球是圆的，这句话是真理。我想，讲真理的人总不会被当成是精神病吧！
格：最后你成功了吗？
甲：没有。当我第14次说这句话的时候，护理人员就在我屁股上注射了一针。
下面是对乙的采访
格：你是怎么走出精神病院的？
乙：我和甲是被丙救出来的。他成功走出精神病院，报了警。
格：当时，你是否想办法逃出去呢？
乙：是的，我告诉他们我是社会学家。我说我知道美国前总统是克林顿，英国前首相是布莱尔。当我说到南太平洋各岛国领袖的名字时，他们就给我打了一针。我就再也不敢讲下去了。
格：那丙是怎样把你们救出去的？
乙：他进来之后，什么话也不说。该吃饭的时候吃饭，该睡觉的时候睡觉。当医护人员给他刮脸的时候，他会说声谢谢。第28天的时候，他们就让他出院了
相关阅读：
繁华散尽才知道留下的都是真正的赌徒（一） 繁华散尽才知道留下的都是真正的赌徒（二） 繁华散尽才知道留下的都是真正的赌徒（三） 繁华散尽才知道留下的都是真正的赌徒（四）转载 比特币之家
Show Posts
