Mich würde eher interessieren wer den Escrow vorgeschlagen hat.
Sehr suspekt das ganze.
Ich wurde von cfour gebeten den Escrow zu übernehmen. Mache den Treuhandservice erst seit wenigen Wochen für eine kleine Provision von 1% (siehe Signatur), daher hat es mich offen gesagt etwas irritiert als die Anfrage kam. Der User 'coinfex' hat cfour BTC abgekauft, ich war der Escrower. Bedingung laut coinfex war eine Auszahlung bei 20%, siehe auch deren Servicethread. Allerdings fingen bei 60%, sprich nach der Auszahlung, des Sendungsstatus die Probleme an. Nach Rücksprache mit der Post hat cfour final das Paket enthalten, enthalten ist aber offensichtlich nicht der Geldbetrag.
Was ist denn das für eine komische Abwicklung? Treuhandfreigabe sollte normalerweise nach Erhalt der Ware (also in diesem Fall des Geldes) erfolgen. Nachdem das Geld nicht wie vereinbart angekommen ist, müssten nun cfour und coinfex die Sache endgültig klären, bevor der Treuhänder die Summe freigibt! Die Forderungen des users waren in der Tat etwas merkwürdig. Allerdings ist es nicht mein Verschulden in dem Fall. Dies waren coinfex' Bedingungen und diese wurden akzeptiert. Außerdem hat dieser User "Referenzen" vorgewiesen (uA in einigen Deepweb-Foren), somit war die Skepsis etwas (zu) zurückhaltend. Ich kann ja nicht die Coins zurückhalten, welche gemäß Absprache zustehen. Richtig. Der Vorwurf adressiert daher hautpsächlich cfour / coinfex. Du hättest als Treuhänder maximal darauf hinweisen können, dass diese Art der Abwicklung riskant ist oder sogar Treuhandübernahme unter solchen Bedingungen verweigern können. Ist jetzt alles sehr blöd gelaufen. Künftig nur noch mit 100% Sendungsstatus.
Würde ich auch nicht machen. Ich würde mindestens eine Nachricht vom BTC Bezahler fordern, dass die Abwicklung in Ordnung ist und ich das Geld somit freigeben kann. Sollte mir etwas an der Kommunikation komisch vorkommen und ich habe den Verdacht, dass die Freigabe ein Fake ist, dann würde ich sogar eine signierte Freigabe anfordern. Da ich praktisch nur Multisg-Escrow Treuhand mache, stellt sich das Problem idealerweise nicht, da die Handelspartner die Freigabe ohne mich erledigen können und auch sollen. Wir haben bei Bitcoin die notwendige Technik und auch die Infrastruktur/Tools, also sollten wir sie nutzen! Für künftige Trades merke ich mir das. |
|
|
|
Ich kann auch den Treuhänder nicht verstehen,
daß er bei einer solch kuriosen Vereinbarung den Käufer nicht darauf hingewisen hat, wie sinnlos die Nutzung seines Dienstes in dem Fall ist.
Wenn cfour mit der Vereinbarung und der Freigabe seiner Coins einverstanden war, is er natürlich selber schuld.
aber ein positives Licht wirft das auf den Escrow deswegen noch lange nicht, ganz im Gegenteil.
Ich (als Escrow) hätte den Betrag nicht vor Erhalt der Ware freigegeben, Vereinbarung hin oder her.
Wenn ich von einer solchen Vereinbarung gehört hätte, hätt ich vermutlich gleich vom Kauf abgeraten, oder die Coins gleich zurück geschickt, weil ja offensichtlich is, was passieren wird.
Ja, das war allerdings ein Fehler. Habe mich von den "Referenzen" blenden lassen. Wer möchte erhält mal die Infos, welche ich vom User erhalten habe. Gleichzeitig hätte es natürlich auch sein können, dass die Geldsendung - wie so oft bei der Post - im Nirwana verschwindet, und dafür kann 'coinfex' nicht haftbar gemacht werden. Später wussen wir dann mehr, nämlich als die Nummer plötzlich vom Radar verschwand und erst wieder auftauchte nach Rücksprache seitens cfour und der Post, was das schiefgelaufen ist wüsste ich auch gerne. Zustimmung lag vor. Habe das ganze dann wie geschildert 24 Stunden zeitverzögert ausgezahlt, nur um sicher zu gehen. - oder auch nicht- Jetzt ist es allerdings auch zu spät, zumindest wird der Fehler in der Zukunft nicht mehr gemacht. |
|
|
|
Der User 'coinfex' hat cfour BTC abgekauft, ich war der Escrower. Bedingung laut coinfex war eine Auszahlung bei 20%, siehe auch deren Servicethread. Allerdings fingen bei 60%, sprich nach der Auszahlung, des Sendungsstatus die Probleme an. Nach Rücksprache mit der Post hat cfour final das Paket enthalten, enthalten ist aber offensichtlich nicht der Geldbetrag.
Was ist denn das für eine komische Abwicklung? Treuhandfreigabe sollte normalerweise nach Erhalt der Ware (also in diesem Fall des Geldes) erfolgen. Nachdem das Geld nicht wie vereinbart angekommen ist, müssten nun cfour und coinfex die Sache endgültig klären, bevor der Treuhänder die Summe freigibt! Die Forderungen des users waren in der Tat etwas merkwürdig. Allerdings ist es nicht mein Verschulden in dem Fall. Dies waren coinfex' Bedingungen und diese wurden akzeptiert. Außerdem hat dieser User "Referenzen" vorgewiesen (uA in einigen Deepweb-Foren), somit war die Skepsis etwas (zu) zurückhaltend. Ich kann ja nicht die Coins zurückhalten, welche gemäß Absprache zustehen. Ist jetzt alles sehr blöd gelaufen. Künftig nur noch mit 100% Sendungsstatus. |
|
|
|
Für mich stellt sich jetzt die Frage, wie kann man Post per Treuhand sicher gestalten? Video vom Erhalt machen soll wohl auch nicht gehen. Warum verschickt man nicht das Geld über Treuhand Service? Sind zwar 2x Porto aber das ist es doch Wert.
Gruss, cfour
Problem ist, dafür muss es erst einmal einen Service geben, der beide Richtungen annimmt. Faktisch muss der Treuhänder ja auch die Post entgegennehmen, Banknoten überprüfen usw. Grund für die 20%-Regel (für die es von beiden Seiten ein ok gab) war laut "coinfex" die Tatsache dass in letzter Zeit immer wieder Sendungen verschwänden und er sowieso nicht für den Versand haftbar sei. Steht so auch bei ihm im Thread. Habe die Auszahlung auch noch verzögert bis 40%, nur um sicher zu gehen dass das Paket nicht einfach nur eingeliefert, sondern auch auf dem Weg ist. Jetzt ist der User allerdings offline und auch per Mail erfolgt keine Reaktion mehr. @cfour: Poste das noch im Thread von coinfex du hast dein Scamreport fürchte ich im falschen Sektion veröffentlicht. https://bitcointalk.org/index.php?topic=1380501.0 |
|
|
|
|
Der User 'coinfex' hat cfour BTC abgekauft, ich war der Escrower. Bedingung laut coinfex war eine Auszahlung bei 20%, siehe auch deren Servicethread. Allerdings fingen bei 60%, sprich nach der Auszahlung, des Sendungsstatus die Probleme an. Nach Rücksprache mit der Post hat cfour final das Paket enthalten, enthalten ist aber offensichtlich nicht der Geldbetrag.
|
|
|
|
Sent you an offer, please check your PNs  |
|
|
|
Offer sent |
|
|
|
Ist das Projekt gänzlich eingestampft worden? Hat jemand einen Link zur Hand zu einer Übersicht von Bitcoin-ATMs in Deutschland?
Es gibt in DE keine Bitcoin ATM's. Zumindest keine, an welchen du ernsthaft zB in Coins investieren und nicht nur hobbymäßig im kleinen Rahmen für max. 100€ kaufen kannst. Kann dir die Automaten der Bitcoin Suisse AG empfehlen (einfach mal startpagen -> startpage.com = google semi-anonym  ). Falls du im Süden DE's lebst kannst du direkt über die AT Grenze nach Bregenz und dann St. Gallen fahren. Ansonsten melde dich mal bei mir, kaufe/verkaufe auch immer wieder mal BTC |
|
|
|
Topic created on: June 03, 2011, 09:04:01 AM |
|
|
|
An Dreistigkeit kaum zu übertreffen, wer scammed denn für 0.06 BTC? Traurige Welt. |
|
|
|
Could sell you a 10€ voucher (unfortunately PSCs are not being issued below this amount in my country) for 12€ BTC. Let me know |
|
|
|
|
Why would sb sell 2 BTC for 500$. This is no "quick sell", that's simply a very bad initiated scam attempt.
|
|
|
|
Someone already used it? Everything is fine? I am curious your opinion before doing any movement here.
Feel free to check the cards out buying just one for the beginning. Would give you a discount of 10% for the first order. Once you're satisfied you may order some more |
|
|
|
|
Yes, I do. BTC is the future of currencies and from my point of view more than just an experiment (as many governments clarify it).
I mean, trust in fiat currencies is constantly disappearing by the population. And the perfect alternative is bitcoin here. Decentralized & uncontrollable beside the exchanges and online (!!) wallet providers of course.
|
|
|
|
|
This is definitely possible with a good strategy. And I mean not gambling / HYIPs etc, earning a real profit could be done by trading virtual currencies.
|
|
|
|
|
Such idiots always occur. Don't pay as they wouldn't share anything (is their only pressure medium) and often they do not even have this data.
Just ignore and delete.
|
|
|
|
Just tell them BTC is the best possibility to sell & buy clothes online. No chargeback risk and faster than Paypal. Guess we may start some world revolution there as if we'd motivate women to only use Bitcoin many companies much switch to the crypto currencies. Problem is that user-friendly applications and APIs (especially for technical inexperienced users) are still missing. |
|
|
|
|
BTC for sure. What do you want with PP? Chargebacks & locked accounts all the time, delayed withdrawals,... list is endless.
|
|
|
|
|
Show Posts
und auch mal vorher das BEACHTEN:
