Its not the passive income, I find trying to predict when they will fall hard an interesting exercise, of course, I never go into these projects with serious money

essentia mars, cryptoshares, eros and some decenomy coins


that one looks interesting, I will learn more about it, thanks

Hi, after doing nothing but taking care of my hoard for almost 3 years I'm back to altcoin escene, besides the comically high amount of 'the same NTF with a slightly different gimmick' projects I find it healthy and promising

But... besides the good, solid coins I need something else, I want to play with the 'other' coins, the riskier ones, and as a long time staker my favorite high risk cryptos are the ones with ridiculous, unsustainable POS rewards, the ones you know will go sub-satoshi overtime, you know, a bit of meme trading is funny sometimes

I have already spotted some masternodes with very high rewards, but I'm sure several more are out there, then, shill me, without shame your favorite unreasonably high POS or masternode coins, maybe some are worth a shot

El haber estado fuera del mundo de las criptomonedas desde 2020 -mis ultimas transacciones son de julio de ese año, mi ultimo post aqui antes de este de abril de 2020- cambio un poco mi perspectiva, o tal vez la completo mas

Desde ''la banca'' uno puede percatarse mejor que la gente va conociendo cada vez mas que el BTC y las otras criptos ''existen'' pero no llegan realmente a aprender ''que son y para que sirven'', tendencia peligrosa, incluso me encontre durante este tiempo con muchas personas que ''invierten'' en cripto sin investigar antes las cosas mas basicas


Eso me hace pensar que, desde el punto de vista de la difusion y adopcion de las criptomonedas en general, en 2023 continuaran un par de tendencias que estuve observando desde 2021

Por un lado, la continua mencion en redes sociales por parte de personas conocidas -el caso arquetipico serian los tweets de Elon Musk- y la epidemia de famosillos promocionando proyectos -sobre todo NFTs- de baja calidad haran que cada vez mas personas conozcan ''superficialmente'' sobre el BTC y las otras criptomonedas

Pero, las fluctuaciones de precio debidas a cosas tan mundanas con un par de tweets y el hecho de que los proyectos de peor calidad seran los que llegaran primero al publico con poco conocimiento del ecosistema contribuira a que la imagen del bitcoin como una inversion riesgosa antes que como un medio de pago y reserva de valor continue siendo la predominante entre el publico general

En sintesis, espero otro año en el que el conocimiento sobre BTC se expanda, pero la adopcion y el uso sigan haciendo un progreso relativamente lento, aunque constante

En cuanto al precio, deberia decir que a estas alturas no le presto mucha atencion al precio del bitcoin, pero personalmente considero que el BTC y el ETH estan subvaluados debido a una causa puntual, especifica y que puedo expresar el una linea: el USDT y el predominio de binance y empresas asociadas en el mundo cripto, pero como diria el cuentacuentos, esa es una historia para otro dia 

Mira que acabas de tocar el punto de toda esta historia, la mayor fortaleza de bitcoin como moneda es que no ''puede'' ser la moneda ''oficial'' de un pais porque ningun gobierno puede tener control real sobre la cadena de bloques
Como es esto una ventaja?
Facil, hasta ahora la solucion para el comercio internacional ha sido denominar las transacciones en la moneda de la potencia comercial dominante, denominarlas en una moneda que sea de ''nadie'' representa un compromiso menos perjudicial para las economias no dominantes, por lo tanto, eventualmente los gobiernos seguiran insistiendo con sus monedas fiduciarias, sobre todo para pagar lo que consumen, pero terminaran usando como moneda de cuenta, sobre todo para tratos entre gobiernos o con organismos transnacionales, una de la que esten seguros que la ''competencia'' no tiene control, es ahi donde entra el bitcoin o una moneda con caracteristicas similares, descentralizada y de movimientos facilmente auditables

Esto, la ley deriva de la costumbre, no al reves, el bitcoin es considerado legalmente un valor financiero porque la gente lo usa como tal, es decir como inversion especulativa, sera considerado dinero cuando la gente lo use como medio de pago con relativa frecuencia.

Sin embargo, ese no es el escenario ideal, lo mejor seria usar el bitcoin como medio de pago aunque no sea considerado como tal por ley y seguir con el fiat como moneda de cuenta -es decir, hacer las facturas y registros en fiat- por ahora, asi demostramos con el ejemplo que la blockchain permite eliminar el aspecto mas incomodo del sistema fiduciario, los intermediarios financieros, que son los que finalmente gustan mas de poner trabas que de ayudar a sus usuarios.

Most likely, chinese government is underreporting the total deaths and overestimating the recoveries, but is unlikely that they created the virus, or for that matter that they can save their economy of its aftermath
They are just trying to save face
Chinese gov's geopolitical planning relies in china being ''cheaper'' than the western countries at least 20 years more, if Europe and the USA lose purchase power China is among the first losers, in fact, they likely will devalue the yuan as USA and Europe's monetary stimulus hit the markets

Well, as I'm writing BTC is going down, around 6150, has been going up several days in a row, is not surprising
But, I want to talk about the alleged impact of stock market crashes in BTC value, bitcoin's correlation with stock markets works as a marginal value correlation
It means, because BTC is among the first assets institutional investors -the REALLY BIG whales- sell in a dip, and is also among the first ones the private investor -the ''normal'' whales and the crypto aware everyman- grab once the inflation ghost appears, the first crash of a hypothetical series will be very bad to BTC -the hedge funds and banks will sell their big holds- the second crash will be just bad, the third somewhat badish and the next ones will be good as the big investors who see it as a lesser asset will be spent and others scared of our hypothetical series of crashes will take it as something capable of ''be money, but out of government and banks reach'', its original reason to be

It will be the same as chinese digital yuan, an e-wallet, not blockchain based and with nothing to do with crypto
The question is: why a western country needs a ''government's paypal''?
Most likely is just the politicians trying to grab more resources

Cito directamente del articulo

''Por ello, desde hace meses llegan a occidente noticias sobre el desarrollo de la moneda virtual gubernamental china. Un proyecto en el que estaría trabajando el país asiático, con el objetivo de crear una moneda que posea las capacidades de las criptomonedas,pero manteniéndolas bajo un estricto control y vigilancia gubernamental.''

Todas las informaciones sobre el yuan digital insisten en llamarlo moneda ''virtual'' antes que digital, uno puede asumir que es solo falta de conocimiento, pero aparentemente no es el caso.
Aparentemente lo que intentan hacer es una moneda ''virtual'' que pueda imitar las funciones de una cadena de bloques, pero sin darle control real a los usuarios, como sabemos el bitcoin es ''digital'' ya que existe como un codigo informatico, pero no ''virtual'' ya que es una propiedad real del poseedor de la clave privada de cada cartera, lo mismo pasara con la libra de facebook cuando salga y pasa con las altcoins.
Pero la manera en que estan redactadas las informaciones sobre el yuan digital indica que sera mas bien una cartera como las de paypal y sus competidores con funciones que imitan las de las criptomonedas reales.

I have a doubt, I know BURST since before the community takeover and is a very interesting coin, among the first ones with token functionalities, but, the bounty's sign up form asks for an erc20 compatible wallet
Why use an erc20 wallet in the bounty if the BEX will be BURST based?

As several users have pointed, bitcoin hasn't been made for times like these
Bitcoin has been made for very hard -or terminal- fiat crisis, the times when nobody, even the governments, want to have nothing to do with fiat, be it because inflationary runs or distrust in the issuers
We now have a economic depression, we can have -most likely, we will- a inflationary run as covid's aftermath, but is not the case, yet

#Authentication Post
Type of campaign: Signature
Bitcointalk Username: Elpeor00
ERC20 wallet address:0xbd4EC9A0cAfd3C0D5CeD04Fc77a61fbb738A342B


I have been inactive a long time, but I'm back to crypto, I can do translation too, will show a portfolio in later posts

Yes, monetary ''stimulus'' by governments reduce fiat's purchase power, but it doesn't do good for btc as long as people sees btc as an asset and not as money,corona isn't killing fiat economy, is killing fiat purchase power, but as long as fiat is the only money widely used for everyday purchases its reduced value doesn't matter
We need to use bitcoin as money, then it will show its fundamental strengths

You're a bit ahead of our time, BTC will compete with fiat ''in real time'' once it is accepted for everyday purchases by most of the population, right now it competes with the gold and silver coins and penny stocks as cheap investment vehicles
It still needs more adoption and diffusion
Of course, if the ''big'' fiats -usd, euro- lost too much purchase power in covid's aftermath it will go up, but will take its time

Lo interesante; de los paises citados solo China y Georgia tiene precios competitivos en cuanto a energía, aparentemente los otros lo compensan con la calidad de los servicios tanto de energía eléctrica como de internet, que suele ser proporcional al costo y con el ahorro que representa contar con un clima frío durante todo el año.

Sí, es un asunto muy conocido entre los bitcoiners ''veteranos'' la historia va mas o menos así; que satoshi tiene alrededor de 20 mil  wallets cada una con 50 btc de los primeros bloques minados y ahí es donde empiezan a diferir las versiones, algunas dicen que perdio las claves hace mucho, otras que vigila constantemente esas direcciones, que vendrían a ser como la ''prueba'' de que la blockchain es segura ya que deberían estar entre las primeras en ser decodificadas en caso de que esta quede comprometida y finalmente se solía decir en cada bajada importante luego de un ATH que había llegado el ''día del cobro'' de satoshi, en el que por fín vendería sus monedas para volverse un megamillonario cualquiera.
Más allá de la veracidad o plausibilidad de la historia es interesante que ya tengamos hasta nuestro propio ''folclore''.

Este es el tipo de noticias que queremos ver por aquí. Lo más interesante es que este gobernante no solo esta promoviendo el uso del bitcoin a nivel local sino invitando a sus pares de Europa a imitar su iniciativa con muy buenos argumentos, aunque realmente sabemos que la recepcion de las criptomonedas a nivel gubernamental está directamente relacionada con la política que cada gobierno tenga respecto a posicionar a su país como plaza financiera, cosa que algunos hacen inteligentemente y otros no le dan la importancia adecuada.

Creo que en Counterparty ''deberíamos haber tenido'' smart contracts, pero el desarrollo nunca termino.
Sobre la confianza que genera ethereum, lo realmente sorprendente es que su comunidad haya sido tan poco comprometida como para dejarlo volver a los 200, aunque con las características actuales de la moneda, principalmente su carácter ligeramente inflacionario, el nicho de alternativa barata al bitcoin no le queda mal.

Al parecer el clima aún no es el adecuado para esperar una aprobacion, pero el hecho de que no solo se sigan recibiendo solicitudes y se hayan empezado a fijar requisitos, como el fondo de garantía implican que es inevitable que veamos los primeros ETFs operativos a mediano plazo, será muy interesante ver como afecta eso al ecosistema en general.

No deja de ser interesante, sin embargo habría que pensar hasta que punto es necesario un standar que, aunque no sea su principal objetivo, de la posibilidad de volver a introducir al ecosistema de criptomonedas las restricciones y demas complicaciones propias de los sistemas de pago y transferencia de valores centralizados, ya que, por la informacion de los desarrolladores este standar permitiría cosas como hacer que la transferencia falle si la IP del receptor no es la ''correcta'' y otras cosas similares.