Optherium changed the direction of work.
Now we only work with companies that have more than 50K users. Absolutely any legal business.
We provide ready-made SaaS solutions for white label, as well as SDK/API for developers - for any power plants.
Follow our news and development.
Optherium works with big companies that have more than 50K users. They provide servicies for big companies and support companies. It is good that blockhain is used for bisiness. Do they mean 50 thousand users of online companies? |
|
|
|
This is a question. The newbie has no experience. Before you know and understand something, you should act very carefully or/and lose some of the money.
With a real teacher it would be much easier.
In cryptocurrencies, the teacher will not help, only his own experience. |
|
|
|
This happens when something new and unexplored appears, cryptocurrency and working with them is a new direction, we need skills, experience to at least understand how it works.
Projects related to cryptocurrency affect many aspects of life, so everyone can find something for themselves. |
|
|
|
В Китае криптосообщество развитое и людей много, поэтому не удивительно, что офис открывают в Китае. Это хорошо для развития проекта, что офис будет в Китае.
Проект активно развивается. Сколько уже было сделано. Теперь офис в Китае появился. Я думаю офис поднимет доверие к платформе. Китай становится более лояльным к криптовалютам, да и рынок там хороший. Главное в Китае много людей живет, то есть потенциальных пользователей платформы, что для маркетплейса очень важно. Китайцев сейчас полно во всех странах живет, но в Китае конечно плотность населения очень высокая. |
|
|
|
Maybe it is so. However, people learn from examples. They have nothing to take as a basis. Investment theory is poorly structured. There is no theoretical basis for crypto at all.
In this case, only your own experience will be the best teacher. |
|
|
|
This is possible for experienced cryptocurrency users. But for newcomers, it is important to use the opinions of other people to make decisions. Due to the large number of newcomers to the crypto industry, the effectiveness of all this "analytics" is still high. This is used by scammers.
Anyone who relies on the opinions of others is just too early to engage in investments. It is worth more carefully study the subject. |
|
|
|
В Китае криптосообщество развитое и людей много, поэтому не удивительно, что офис открывают в Китае. Это хорошо для развития проекта, что офис будет в Китае.
Проект активно развивается. Сколько уже было сделано. Теперь офис в Китае появился. Я думаю офис поднимет доверие к платформе. Китай становится более лояльным к криптовалютам, да и рынок там хороший. |
|
|
|
I do not think that it is easier to research a project independently than to be guided by rating resource reviews. But, understanding that articles about any project can be made to order, you cannot rely on this information.
You are right, only careful independent analysis can give a good result. Do not rely on the opinions of others. |
|
|
|
The anonymity of cryptocurrencies helps hackers to avoid punishment. In addition to the theft hackers are prepared in advance and calculate everything.
Just users should not treat their data carelessly and pay attention to security issues. |
|
|
|
State control strengthened strongly in 2018 after the growth of cryptocurrencies in 2017, which in turn caused a prolonged fall of the prices of cryptocurrencies in 2018.
How exactly was state control strengthened in 2018? For example, tracking the origin of transaction on exchange. Exchange can block the illegal transactions. What does this have to do with state control? State regulators control the exchanges, exchanges control the origin of transactions of traders. It regulators would not control the exchanges, it would be no reasons for exchanges to control traders. In which countries and on which exchanges did they track the origin of user transactions in 2018? |
|
|
|
Проект мне очень понравился. Я решила здесь участвовать в лизинговой программе. Надеюсь получить прибыль с этим проектом.
На какую именно прибыль вы рассчитываете? |
|
|
|
И вы получили свою награду за 3 статьи. Четвёртая является не уникальной, тем самым не подходящей под правила.
Повторюсь: Здесь с вами спорить у меня уже желания нет. Статья была не оплачена изначально, а суть моей претензии была именно в несоблюдении правил в части диапазона оплаты, потому она не может нарушать указанный диапазон. Теперь 3 статьи оплачены по правилам, хоть и с занижением, но в рамках прописанного в правилах диапазона. Хорошо что вы признали свою ошибку и вовремя её исправили.
Значит мы урегулировали конфликт. Всего хорошего. Да, моя претензия по части не соблюдения диапазона оплаты закрыта. И вам того же. |
|
|
|
И вы получили свою награду за 3 статьи. Четвёртая является не уникальной, тем самым не подходящей под правила.
Повторюсь: Здесь с вами спорить у меня уже желания нет. Статья была не оплачена изначально, а суть моей претензии была именно в несоблюдении правил в части диапазона оплаты, потому она не может нарушать указанный диапазон. Теперь 3 статьи оплачены по правилам, хоть и с занижением, но в рамках прописанного в правилах диапазона. Хорошо что вы признали свою ошибку и вовремя её исправили.
Но если вы настаиваете на разборе и других вопросов, то можем продолжить. |
|
|
|
Какие страсти в топике. Simpsons_support скажи, а ты за статьи сейчас из своих личных средств заплатил?
Чтобы совсем урегулировать конфликт в топике, после всех переводов и достижения понимания, можно поудалять посты с этими «качелями».
В правилах написано, что: - Статья должна быть уникальна. (то есть одинаковый текст принимается только 1) - Использовать только Medium, Steemit, Newbium, Golos. (то есть не сторонние форумы) - Статья должна быть опубликована у вас в блоке и WORD документ загружен на любой файлообменник. (что не было предоставлено upline) Ни один из этих пунктов не был выполнен. И да, сейчас я со своих личных средств заплатил товарищу upline, дабы не подставлять EDC Blockchain возможностью быть покрашенным. Я что то не понял, ваши извинения ничего не стоят? Вы ведь признались в ошибке и извинились. И не нужно приводить уже отредактированные правила и выдавать их за истинные, а не те которые были изначально. Вы можете проверить гугл-архив на предмет этих строк. Эти строки пока на месте: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5143895.msg51776969#msg51776969 |
|
|
|
Какие страсти в топике. Simpsons_support скажи, а ты за статьи сейчас из своих личных средств заплатил?
Чтобы совсем урегулировать конфликт в топике, после всех переводов и достижения понимания, можно поудалять посты с этими «качелями».
В правилах написано, что: - Статья должна быть уникальна. (то есть одинаковый текст принимается только 1) - Использовать только Medium, Steemit, Newbium, Golos. (то есть не сторонние форумы) - Статья должна быть опубликована у вас в блоке и WORD документ загружен на любой файлообменник. (что не было предоставлено upline) Ни один из этих пунктов не был выполнен. И да, сейчас я со своих личных средств заплатил товарищу upline, дабы не подставлять EDC Blockchain возможностью быть покрашенным. Я что то не понял, ваши извинения ничего не стоят? Вы ведь признались в ошибке и извинились. И не нужно приводить уже отредактированные правила и выдавать их за истинные, а не те которые были изначально. достижения понимания Похоже понимание оказалось фейковым. |
|
|
|
Причина - я так решил как баунти менеджер. Или мне необходимо ваше разрешение?
Вы наверно так и не поняли. Баунти менеджер не может так решить просто так, он также подчиняется правилам баунти кампании и такой же наёмный работник как и баунтисты. Я вам и ответил: ваша статья является дубликатом других ваших статей, а в правилах нигде не указано, что я обязан платить за плагиат, поэтому это мне на усмотрение. Эту вашу статью я не засчитываю. Здесь с вами спорить у меня уже желания нет. Статья была не оплачена изначально, а суть моей претензии была именно в несоблюдении правил в части диапазона оплаты, потому она не может нарушать указанный диапазон. Теперь 3 статьи оплачены по правилам, хоть и с занижением, но в рамках прописанного в правилах диапазона. Хорошо что вы признали свою ошибку и вовремя её исправили. Какие страсти в топике. Simpsons_support скажи, а ты за статьи сейчас из своих личных средств заплатил?
Чтобы совсем урегулировать конфликт в топике, после всех переводов и достижения понимания, можно поудалять посты с этими «качелями».
Он заплатил из моих средств, которые не доплатил по ошибке. |
|
|
|
Причина - я так решил как баунти менеджер. Или мне необходимо ваше разрешение?
Вы наверно так и не поняли. Баунти менеджер не может так решить просто так, он также подчиняется правилам баунти кампании и такой же наёмный работник как и баунтисты. |
|
|
|
Дайте ссылку на шантаж или будем решать вопрос по поводу вашей постоянной клеветы.
Просто назовите сумму. Назовите сумму, за которую вы уйдёте со всех топиков проекта и мы вас никогда не увидим. Это ведь не сложно? Просто извинитесь и признайте, что ошиблись. Если это действительно так? Хорошо. Извините, я ошибся. Тогда будьте добры посчитайте награды по правилам, в которых я участвовал. И опять мы возвращаемся к тому вопросу, который я задал ранее: сколько вы хотите? Сколько вы хотите, чтобы я вам заплатил, чтобы вас никогда не видели в топиках, связанных с EDC? Вы написали что ошиблись, так исправьте свою ошибку. Нет, мне нужно, чтобы вы при всех назвали ту сумму, на которую вы рассчитываете за ваши статьи. Рассчитывать сумму по правилам будете вы, это ваша работа. Вы ведь БМ, не я. Я обычный участник как и все. Тогда я оцениваю их в самый минимум по старым правилам - $10. $15 я вам уже перевёл. Сейчас доплачу ещё $15 и мы с вами распрощаемся навсегда. Всё верно? В самый минимум я бы конечно их не оценивал, по крайней мере одну, остальные конечно ниже. Но вы БМ и вам решать какую награду вам выдавать, здесь я вам не указ. А перевели вы мне $13 на момент перевода, а не $15. И статьи 4, а не 3. Зачёл я лишь 3 статьи из 4х, поэтому лишь 3 статьи. Из-за волатильности рынка ваши монеты на момент вашей проверки стоили уже не 15, а 13. Но я вам отправил 19 долларов из своей зарплаты. Надеюсь, мы больше вас не увидим. А четвёртая по какой причине не засчитана? Вы хотели сказать из моей зарплаты. 4-я - не уникальная статья, поэтому не засчитал. Я ведь баунти менеджер, я имею право не засчитать не уникальную статью (плагиат вашей же статьи)? Какая именно? |
|
|
|
Дайте ссылку на шантаж или будем решать вопрос по поводу вашей постоянной клеветы.
Просто назовите сумму. Назовите сумму, за которую вы уйдёте со всех топиков проекта и мы вас никогда не увидим. Это ведь не сложно? Просто извинитесь и признайте, что ошиблись. Если это действительно так? Хорошо. Извините, я ошибся. Тогда будьте добры посчитайте награды по правилам, в которых я участвовал. И опять мы возвращаемся к тому вопросу, который я задал ранее: сколько вы хотите? Сколько вы хотите, чтобы я вам заплатил, чтобы вас никогда не видели в топиках, связанных с EDC? Вы написали что ошиблись, так исправьте свою ошибку. Нет, мне нужно, чтобы вы при всех назвали ту сумму, на которую вы рассчитываете за ваши статьи. Рассчитывать сумму по правилам будете вы, это ваша работа. Вы ведь БМ, не я. Я обычный участник как и все. Тогда я оцениваю их в самый минимум по старым правилам - $10. $15 я вам уже перевёл. Сейчас доплачу ещё $15 и мы с вами распрощаемся навсегда. Всё верно? В самый минимум я бы конечно их не оценивал, по крайней мере одну, остальные конечно ниже. Но вы БМ и вам решать какую награду вам выдавать, здесь я вам не указ. А перевели вы мне $13 на момент перевода, а не $15. И статьи 4, а не 3. Зачёл я лишь 3 статьи из 4х, поэтому лишь 3 статьи. Из-за волатильности рынка ваши монеты на момент вашей проверки стоили уже не 15, а 13. Но я вам отправил 19 долларов из своей зарплаты. Надеюсь, мы больше вас не увидим. А четвёртая по какой причине не засчитана? Вы хотели сказать из моей зарплаты. $18.35 на данный момент. |
|
|
|
Дайте ссылку на шантаж или будем решать вопрос по поводу вашей постоянной клеветы.
Просто назовите сумму. Назовите сумму, за которую вы уйдёте со всех топиков проекта и мы вас никогда не увидим. Это ведь не сложно? Просто извинитесь и признайте, что ошиблись. Если это действительно так? Хорошо. Извините, я ошибся. Тогда будьте добры посчитайте награды по правилам, в которых я участвовал. И опять мы возвращаемся к тому вопросу, который я задал ранее: сколько вы хотите? Сколько вы хотите, чтобы я вам заплатил, чтобы вас никогда не видели в топиках, связанных с EDC? Вы написали что ошиблись, так исправьте свою ошибку. Нет, мне нужно, чтобы вы при всех назвали ту сумму, на которую вы рассчитываете за ваши статьи. Рассчитывать сумму по правилам будете вы, это ваша работа. Вы ведь БМ, не я. Я обычный участник как и все. Тогда я оцениваю их в самый минимум по старым правилам - $10. $15 я вам уже перевёл. Сейчас доплачу ещё $15 и мы с вами распрощаемся навсегда. Всё верно? В самый минимум я бы конечно их не оценивал, по крайней мере одну, остальные конечно ниже. Но вы БМ и вам решать какую награду вам выдавать, здесь я вам не указ. А перевели вы мне $13 на момент перевода, а не $15. И статьи 4, а не 3. |
|
|
|
|
Show Posts
