А я подумал, что здесь ситуация обратная: оракул не передает данные из внешнего мира в блокчейн, а наоборот берет данные из блокчейна и интерпретирует их по своему усмотрению. Это попытка влиять на внешний мир, в частности на рынок криптовалют. А интерпретация в данном случае схожа с тем же протоколом ординалов: мы берем какие-то сатоши, подсчитываем их и придаем им новое значение, к примеру эквивалент цены в долларах. Эту информацию можно использовать для манипуляций рынком, и это произойдет в случае распространения использования подобного "оракула".

Тогда название "оракул" такой сущности не подходит, потому что в прошлое могут смотреть абсолютно все и ретроспективный анализ тут скорее мешает. Можно назвать эту метрику "рассчитанная цена" или "средневзвешеная цена", но последствия ее анализа могут приводить к двум результатам: либо трейдеры ее и так знают и она не на что не влияет, либо они принимают ее за какой-то ориентир и ситуация на рынке это отражает. В первом случае это бесполезно, а во втором опасно по изложенным выше причинам. А по поводу круглых сумм, то такая метрика далеко не нова: ее используют в качестве эвристики различные компании по анализу блокчейна и на основе этой эвристики определяют платеж и сдачу. Вот самая точная метрика: пока люди думают в контекте фиатной валюты, а не в сатошах, мы всеобщего адопшена не увидим.

Довольно далеко уже отошли от главной идеи этого топика и вообще тематики этого раздела. Предлагаю рассматривать связь работы и первой криптовалюты в следующих категориях:

1) Работать, чтобы купить Биткоин (инвестиции через DCA).

В этой категории большинство начинающих криптоманов, свой первый биток они покупают именно на зарплату и соответвенно, их инвестиции зависят от работодателя. Если накопленный в течении нескольких лет стэк сильно вырастает в цене, то здесь можно задумываться об увольнении.

2) Работать за Биткоин (оплата напрямую в криптовалюте)

Сюда можно причислить не только фрилансеров, всяких айтишников и web3 разрабочиков, но и всех, чья деятельность не связана с работодателями и наемной трудовой деятельностью. Например, трейдеры могут зарабатывать криптовалюту, не предлагая никаких услуг третьим лицам. Здесь стек тоже можно накопить, но уже не через инвестиции, а обычное хранение под матрасом. Размер инвестиций будет менее зависим от работодателя и при желании и способностях можно прдняться досиаточно быстро. Гораздо быстрее, чем в первом случае.
 
3) Не работать и жить на накопления в Биткоине.

Это в общем-то желаемый результат для всех криптовалютных "трудяг", но здесь есть свои подводные камни. Совсем без трудовой деятельности стек будет потихоньку убывать, а если не контролировать свои аппетиты, то он убудет за месяц. Не работать вообще подходит далеко не всем, так как нечем занять свободное время, нет развития мыслительной деятельности, но есть развитие лени и ожирения. Самого себя заставлять что-то делать когда делать ничего не нужно - это уже довольно тяжелое занятие, которое требует выдержки, концентрации и целеустремленности. Если ничего этого нет, то есть риск развития депрессии, а потом и вредные привычки пойдут типа алкоголизма и наркотиков. Короче говоря, криптанам стоит бояться своих желаний об обогащении, потому что они могут сбыться, но вот сам криптан будет к этому не готов.

Тари - это что-то вроде платформы для хранения и выпуска NFT, оформленная в виде сайдчейна? Альткоины поверх альткоиновых цепочек идея совсем не новая, принципиальных отличий от того же Ethereum найти будет сложно. Вот если сайдчейн предлагает такие же преимущества как и основная цепочка и при этом предлагает расширенную функциональность, то здесь можно поговорить об прогрессе и перспективах создания общей экосистемы, но это вряд ли произойдет так как задачи перед сайдчейнами стоят совсем другие, зачастую сводясь к обогащению самих создателей. Анонимный Монеро не подходит для широкой публики и заработать на этом сложно, а вот трендовые NFT, картинки на блокчейне, привлекут аудиторию зачастую совсем и не ценящую приватные транзакции и принципы децентрализации.

А мемпул тем временем активно восстанавливается после атаки:

Взаимодействие с Биткоином не делает человека недоверчивым или подозрительным напрямую, скорее это взаимодействие дает необходимые знания и сподвигает развивать критическое мышление, а уже они приводят к таким последствиям. Это не проблема Биткоина, а проблема современного мира, в котором большинство пытаются друг друга обмануть и обокрасть. Если применить критическое мышление к Fedimint, то на поверхность начинают выплывать нелицеприятные особенности такого вида хранения. В частности, можно провести параллели с фиатным миром и вспомнить как переходили с золотого стандарта на использование бумажек. Сначала убедили людей хранить свое золото в частных (местных) банках, а затем и в более крупных и менее частных, что в итоге привело к всеобщему отъему. Теперь есть Fedimint, который предлагает хранить средства у родственников или знакомых, а потом и у специально обученых кастодианов. В один прекрасный момент правительство выпустит новый Executive Order 6102 и все "ваши" биткоины попадут в централизованные хранилища, а вам выдадут бумажный заменитель или CBDC, и это в лучшем случае.

Transaction verification doesn't imply revealing or using one's private key, instead, it is only used during transaction signing. The signing process is an inextricable part of cryptocurrency transfer authorization: other participants of the network won't accept your transaction if it didn't get signed with the corresponding private key. To prove a transaction was signed correctly, you provide other participants with information consisting of the transaction, public key, and signature, which they use as inputs in a special formula.

Assuming a private key was created with a cryptographically secure random number generator, there is no reliable way to find lost private key.

Парадоксально, но чем меньше об этом оракуле будут говорить и чем меньше пользователей будут запускать полные ноды ради консультаций с оракулом, тем больше этот оракул будет полезен и тем точнее будет его предсказание. Сотни и тысячи трейдеров, принимающие свои торговые решения на этих показателей, будут искажать итоговую цену до уровней обычной погрешности. Трейдерам оракул сказал, что на такую-то дату цена будет больше на 500$. Все ринулись покупать как безмозглые хомяки, а умные дяди с деньгами уже готовы брить это стадо и тоже на основе показаний оракула. В конце концов любой показатель сводится к анализу человеческого поведения, а учитывая предсказуемость последнего, оракул в итоге бесполезен.

Если все вокруг перейдут на кошельки с QR-кодами, то есть вероятность, что хакеры тоже начнут извращаться и пытаться всеми способами взломать такой способ коммуникации. Для USB есть фейковые кабели, перехватывающие информацию из ОС, для QR код будут манипуляторы, которые влияют на саму камеру и передают команды уже через нее (это я сам придумал, ничего подобного в реальности может и не быть). Тут в вопрос не в невозможности, а в экономической целесообразности. Это в том числе означает, что если вы не коллекционер аппаратных кошелек и опять же не исследователь инновационных сетапов в области безопасности, то не стоит бежать менять свой старенький Трезор на супер модели сегодняшнего дня. Эти современные кошельки работают пр маркетинговой модели альткоинов - они предлагают решение еще не актуальных проблем.

Она может ориентирована абсолютно на любые рынки, но это не значит, что она сможет на этих рынках предложить хоть что-то стоящее и там закрепиться. Не знаю как насчет СНГ, но в Азии и так есть свои крупные игроки типа OKX, Bybit и всяких корейских-японских бирж, а также там присутствует и сама Binance. Они между собой конкурировать собрались? Ну а по поводу регистрации в офшоре, то это абсолютно стандартная практика для криптовалютных бирж, тем более в условиях санкций регистрировать что-либо в РФ заведомо неудачная бизнес идея, которая точно не поможет выйти на крупные рынки. Ну и естественно, это совсем не помешает собирать данные о русскоязычных трейдерах.

Я не знаток, но мое представление следующее. На карте никогда не лежат средства в принципе, это справедливо как для криптовалютных карт, так и для обычных кредитных/дебетовых. Карта просто обеспечивает доступ к банковсеому счету, является физическим воплощением циферок в аккаунте, но сама по себе ценностью не является. В случае с криптовалютными картами аккаунты могут различаться по своей форме и способу пополнения и по сути могут быть трех видов: крипта хранится на стороннем сервисе или бирже и пополнять его можно только криптовалютой, счет на сервисе может быть фиатным и пополняете его тоже фиатом, возможны также гибридные варианты когда пополнять можно практически любыми способами. Расчет по криптовалютной карте происходит как с обычной мультивалютной: в момент оплаты происходит конвертация в местную валюту по курсу банка.

По-хорошему, сервер генерит отдельный адрес для каждой заявки, а уже сгенеренный адрес для одного клиента не может появится в заявке у другого клиента. Таким образом можно проще вычислять факт поступления средств для каждого клиента и для каждой заявки. Разумеется, никто не запрещает отправлять крипту на старый адрес сколько угодно раз, но вот вернуть средства в этом случае будет проблематично. "Грязная" крипта будет как-то помечаться и не будет использоваться для конструирования новых транзакций какое-то время, а какое время никто не знает, так как вся концепция AML - это скам для отъема средств у клиентов без связей. Даже если вы и уличите обменник в использовании этих средств, то на это будет наплевать абсолютно всем. Скамить с AML или указывать на подоьные манипуляции обычным пользователям не разрешается.

It looks like a problem with one of the transaction inputs, the wallet tries to parse it with its internal algorithm defined in read_uint32 function but fails to do so. Try putting this part of the code in a try-catch block and see what happens, maybe it will skip problematic addresses and parse everything else successfully. Or maybe, you need to install an earlier version of Python.

Да я вроде и написал, что теория хорошая, к чему тут агрессировать?

Вот решение на JS, он походу и без отдельного типа нормально конвертирует сатошики:


Но всегда можно подключить парочку зависимостей типа https://www.npmjs.com/package/decimal.js

А что касается  C или C++, то я сомневаюсь, что биржи их используют для своих web-приложений, но и там решения есть.

Это кошелек для исследователей, пентестеров и всяких белых хакеров, потому что обычным пользователям важны не инновации, амбиции разработчиков и открытые элементы безопасности, а уверенность в сохранении своих кровных. На никому неизвестном куске хардверы это обеспечить не получится.

Надеюсь, что они посоветовались с маркетинговым отделом и не догадаются выпустить очередную модель Trezor в формате usb-only. Тут даже не безопасность, а банальное удобство для пользователей, которым будет проще навести камеру, чем покупать всякие переходники и возиться с кабелями.

If you prefer Debian-based distributions, then you should definitely try LMDE 6 that came out recently: https://linuxmint.com/download_lmde.php

It is said to have better performance and responsiveness when compared to Ubuntu distributions, but requires deeper understanding of Linux systems and thus less user-friendly for inexperienced in general. It is also more stable that any Ubuntu-based distro.

Хорошая теория, но никто в здравом уме не использует числа с плавающей точкой для операций с валютами именно из-за той проблемы, что вы упомянули. Стандарт IEEE754, используемый практически в каждом процессоре, достаточно подробно протоколирует алгоритмы и принципы хранения дробных числел в памяти компьютера, но при конвертации дробных десятичных чисел в двоичные и обратно неизбежно возникают ошибки округления и соответственно вычисления. В языках программирования и в базах данных есть специальные типы (Numeric или Decimal), которые позволяют проводить операции с дробными числами достаточно точно, они используются в том числе для представления денежных значений. Вот пример вычисления на Python:

Как мы видим, все достаточно тривиально и результат соотвествует правдивому, так что при желании биржи могут вычислять обменные курсы достаточно точно.

https://learnmeabitcoin.com/technical/merkle-root is one of the most valuable resources you should consult each time you struggle to understand something regarding Bitcoin's inner processes. Also, a Merkle tree is not an alternative to relational and No-SQL databases, it is just a very efficient data structure that makes it very easy to search for information and verify its integrity, it can be used by databases themselves to optimize different queries like insertions, searches, updates, etc.

Тоже надеюсь, что с Крисом Белчером все будет хорошо, потому что без него технологии сохранения приватности в сети Биткоина потеряют очень много: и Electrum Personal Server, и JoinMarket, и CoinSwap все очень выскоготехнологичные и полезные проекты. Насчет костылей же я не знаю, просто для одного кошелька достаточно скачать только относящиеся к нему блоки и транзакции, а не создавать дополнительную базу данных к своей полной ноде. Во-вторых, в описании есть фраза "full-featured", но даже если это не так, то все эти фичи не нужны обычным пользователям, пытающимся пользоваться мультисигом для личных целей. Другое дело, что одного софтверного кошелька, подключенного к Электрум серверу может и не хватить для полностью приватного сетапа.

Собственно, в различных источниках одна и та же информация, а именно спекуляции, слухи, полное отсутствие каких-либо интересных фактов и надежды, что Трезор решит проблему совместимости опенсорсных децентрализованных систем и систем безопасности банковского уровня. Но правильные мысли среди этих всех рассуждений тоже присутвуют: даже если они и выкатят свой чип от https://tropicsquare.com/ в новом анонсе, это совсем не повод бежать в первый же день и делать предзаказ. Такие сложные устройства как элементы безопасности требуют продолжительного тестирования и обкатки в "продакшене". Первые 1-2 года его следует использовать только с малыми суммами, внимательно отслеживать любые новости касательно обновлений безопасности, а лучше вообще такое не приобретать и учиться на опыте других.

Для одного кошелька electrs конечно будет избыточным, но вот Electrum Personal Server [1] будет оптимальным решением, так как он поддерживает только один кошелек одновременно. Сами разрабы Sparrow говорят о сетапе с Electrum сервером как о самом оптимальном, безопасном и приватном, но скорее для экспертов: https://sparrowwallet.com/docs/best-practices.html#the-expert-stage Но учитывая, что настройка персонального сервера занимает от силы полчаса, то я бы не назвал это таким уж экспертным.

Вот рецепт правильного холодного хранилища от разрабов Sparrow [2]:


[1] https://github.com/chris-belcher/electrum-personal-server
[2] https://sparrowwallet.com/docs/best-practices.html