Sell off, salvase quien pueda, 325$ en BTCe.
No creo (seria tonto) que el precio baje de 300, la verdad... siendo que en finex hay habia un limite de 350 (usuarios holding). Es como estar apuñalando a la gallina de los huevos de oro. Compras algo que bajo tanto de precio... que cuando ya lo tienes.. no sabes si volvera a subir ¿en que consiste eso de los usuarios holding a 350$? En todo caso, el volumen finex será una parte del total que mueve bitcoin, tendrá relativa importancia lo que ocurra en finex, si el resto de índices caen por debajo de 300$, finex irá detrás, para eso está el arbitraje. Que "mantienen" sus btc.. que nos los venden a menos de 350... pero ya se paso la barrera hace horas. Bueno, hasta ahí llego, lo que no entendía es cómo influye eso en el mercado global de Bitcoin. ¿que porcentaje del mercado total son esos holding? un 3%, un 5%?... pero vamos que el usuario holding que quiera mantener sus BTC a 350$ lo único que tiene que hacer para cubrir la caída que se está produciendo es abrir alguna posición corta, porque al mercado le importará bien poco esas posiciones holding que por otro lado es lo mismo que contratos largos de futuros, que todos los días se están cerrando unos cuantos por rotura de stop. |
|
|
|
He is inspecting the code hopefully he will come within a few days with a statement. does it have good references of this dev? I refer to his capacity as programmer They said yesterday that it is a very reputed dev on bitcointalk. Yes, this is what I have read, but there are many programrs in the crypto world and not everyone knows everything. For example, the famous jl777 is defined as a 'simple programr c', however, the same recognizes that Java not dominates it. That is why I put the question, if you know the suitable programr for that job. |
|
|
|
Sell off, salvase quien pueda, 325$ en BTCe.
No creo (seria tonto) que el precio baje de 300, la verdad... siendo que en finex hay habia un limite de 350 (usuarios holding). Es como estar apuñalando a la gallina de los huevos de oro. Compras algo que bajo tanto de precio... que cuando ya lo tienes.. no sabes si volvera a subir ¿en que consiste eso de los usuarios holding a 350$? En todo caso, el volumen finex será una parte del total que mueve bitcoin, tendrá relativa importancia lo que ocurra en finex, si el resto de índices caen por debajo de 300$, finex irá detrás, para eso está el arbitraje. |
|
|
|
Sell off, salvase quien pueda, 325$ en BTCe.
No creo (seria tonto) que el precio baje de 300, la verdad... siendo que en finex hay habia un limite de 350 (usuarios holding). Es como estar apuñalando a la gallina de los huevos de oro. Compras algo que bajo tanto de precio... que cuando ya lo tienes.. no sabes si volvera a subir Hola, yo no soy trader the BTC pero tengo casi 16 años de experiencia en los mercados de valores y te puedo asegurar que la tendencia bearish es firme y el soporte real esta por ahi de los 130 dlls. Si el BTC se comportará como una stock, definitivamente seria un sell sin dudas. Ahora lo interesante sería saber quien está comprando tanto BTC sabiendo que se va a debajo de los 200 dlls, quizá los cloudmining o la BTC foundation. No sé si haya algun hedge fund fuerte de BTC, si tiene el suficiente capital es una gran idea comprar aunque se vaya por debajo de los 200 dlls. Pero repito, no funciona igual la cosa porque aquí las ordenes no se ven sino en fracciones de BTC que se van vendiendo, nadie vende cantidades grandes de BTC (1000 o algo así) sino poco a poco. Entonces es dificil saber si es solo una persona que está comprando o realmente es la oferta-demanda. precisamente en Bitstamp me han comentado foreros que han estado observando estos últimos días como han ido vendiendo paquetes de 1000 BTC, no meten la orden de golpe sino que van vendiendo poco a poco y en cuestion de pocos minutos han vendido los 1000 BTC Una forma de verlo es poner el gráfico en barras de 3 o 5 minutos, verás como se ven picos de 1000 Btc aproximadamente, varias veces al día. Comentan que es una cuenta de 130000 Btc, inactiva desde hace tiempo, que están liquidando ahora. Esto no está confirmado, hay que seguir observando. Por cierto yo también veo ese nivel de los $130, anterior resistencia, en caso de perder los $266, ¿porqué dices que si fuera una acción llegaríamos ahí pero al ser bitcoin no la dejan caer ahí? ¿porqué lo dices? |
|
|
|
To calm those who were concerned by badam's extra 1000 units given to him for the development i announce that he sent back his extra units so it is ready to be sent to the new developer
Does this mean, the new dev has accepted the job? Interesting news man! He is inspecting the code hopefully he will come within a few days with a statement. does it have good references of this dev? I refer to his capacity as programmer |
|
|
|
Alguna actualización de la cuenta siuly?
La cuenta sigue igual. Ya debemos estar cerca de un rebote bastante sustancial, el más significativo desde hace un tiempo ya. El rebote debe llegar cerca de los 440 o 450, inclusive podria llegar cerca de los 530 sin invalidar la cuenta bajista. Por otro lado hay q estar pendientes del cierre semanal de hoy. Si cerrace debajo del bollinger band semanal podriamos ver una extensión de la bajada sin tener el rebote de antemano. cual es ese nivel del bollinger? en caso de bajar mas de 266$, cómo ves el 125$?, techo del anterior ciclo antes de romper. Llevo poco tiempo siguiendo BTC y me llama la atención que estén rompiendo minimos anuales justo un sábado, ¿es eso normal? ¿no querrán aprovechar el menor volumen o menor actividad de un finde para romper niveles importantes? |
|
|
|
|
este hilo creo se cerró no hace mucho por mensajes offtopic, va camino de lo mismo.
Se empieza la cadena y no hay manera de pararla hasta que cierran el hilo.
|
|
|
|
Hombre, tendría relación si la de las UCI de @Tonipaz fuera Rusia, aunque habría despistado a todo el mundo porque no tratan muy bien al bitcoin, por lo menos de cara a la galería, igual son ellos o el grupo de los BRICS los que según @Tonipaz han estado comprando los 12 millones de BTC. |
|
|
|
UNITY is now can withdraw from bter to nxt wallet. I have just had a try
Thank you, better to wait to receive dividend NEODICE |
|
|
|
lo que sea...ambas noticias...lo que importa que acerte nuevamente, se rumorea que vuelve para sub 400... que te lleva a esa conclusión? porque se ha desinflado el volumen tras llegar al $450? |
|
|
|
where to BUY?
- you can also buy FIM (for NXT) at p2p exchange (like localbitcoins) https://nxtex.net/At Nxt Asset Exchange you can buy up to 70 000 FIM ... Open Sell Orders
Account Quantity Price Total
NXT-YLSS-TMTM-DU2A-55PED 70.3 30 2109
NXT-WR9W-RPQW-8ZJ7-6U2D7 1 33 33
NXT-8T4Z-6NRS-PBGB-6UWU9 18.104 35 633.64 ... at 30 NXT/1000FIM, which translates to 0.00000 240 BTC/FIM, which is 37% less then at DGex ! In order to trade FIM at Nxt AE just use 1000FIM Gateway. It is appreciated that des support to the community by providing a FIM AE, but the right thing to do is see the demand, not supply, And we can see that: 1st position of demand: 1 x 25 25 NXT 2nd position of demand: 28.25 x 20 565 NXT 3rd position of demand: 200 x 14 2800 NXT 4th position of demand: 300 x 13 3900 NXT 5th position of demand: 10.0011 x 11 2000.22 NXT that is to say, there are a total of 9290 NXT in demand, What is equivalent to 0.7432 BTCall the demand does not reach 1 BTC, obviously the liquidity is minimal, that is why it is fair that you know those who want to buy that AE. The AE are a brilliant invention, but are very new and by experience i know that those who succeed are those who have a support of the promoter or other investors. It is clear that this AE of FIM, it does not. If someone would like to sell 100 1000FIM now, the price would not 30 NXT/FIM (0.00000240 BTC/FIM ), but : 1x25 28.25x20 70.75x14 = 1580.5 NXT that gives us an average price of 1580 / 100 = 15.80 15.80 NXT NXT/ 1000 FIM is contracting to 0.00000126 BTC/NXT Again, thank you for supporting the community FIM, but let us be careful with the information that we, is not the same offer that demand. |
|
|
|
.. cannot deposit FIMK to Dgex and the AE is not a solution because the liquidity is minimal.
- liquidity is minimal because this coin is not interesting for investors. Not because the lack of exchanges. No, I think they're wrong, you can't talk of lack of interest of the investors when we are not a complete exchange, what we have is an exchange, Dgex, where you cannot send FIM and AE in NXT called that is used by many investors less than they use BTC. If we had a full exchange in BTC we could comment on the interest of investors. Even some AE of jl777, Atomic, freemarket ... are exchanged in Bter since the first day. How is it possible that FIM do not also after so many weeks? |
|
|
|
|
That happens with EVOLVE y CBOOKING?
It is not normal where the prices are, what I have missed any notice?
Continues the partnership with SUPERNET?
I have invested in the two asset and prices have plummeted more than 90 %. Something has happened and I've lost.
|
|
|
|
Does anyone have any contact with dgex? I still get all kinds of error messages when I log in and or try to get a FIMK deposit address.
It's still not possible to deposit FIMK to DGEX. Graviton (DGEX CEO) works very slow! Maybe you have the best chances to connect him at this place: https://nextcoin.org/I have the same problem, cannot deposit FIMK to Dgex and the AE is not a solution because the liquidity is minimal. It is clear that the exchange is not the priority number 1 of the dev. It is not possible to say that we should not be patient, we do not have an exchange to buy or to sell Fimkripto: when will we have it? |
|
|
|
Sigo sin ver que [2] y [4] se vean, es porque sería la c terminal? Por cierto , muy guay la linea azul que sube  |
|
|
|
La cuenta amarilla que hice en un momento dado fue eliminada, la cuenta verde fue la que se mantuvo vigente. Ahora les hago un avance a como vamos ahora.  Una duda, en este conteo no veo claro que se vean [2] y [4] O es que no hace falta que se vean? Gracias por la actualización. |
|
|
|
para mi el gran triangulo seria:  de momento lo ha tocado y la racción ha sido muy floja. En cuanto a soportes, solo un suelo fuerte en 339 USD o 2223 CNY (360 USD), apuesto a que aguanta la primera envestida pero si no aguantase, la siguiente parada son los 266 USD o 1360 CNY (220 USD). Además para parar esta tendencia bajista, "en teoria" se debería ver un aumento de volumen bastante superior al actual que debería estar por llegar. Eso si para bajar los 200 lo veo muy, pero que muy difícil. exacto, ese es evidentemente el triangulo Yo es que ahi veo entre medias demasiadas figuras y patrones como para decir que ese es el triangulo. En apariencia puede parecerlo... pero yo al menos no lo considero asi, creo que el comportamiento mas tipico de un triangulo se ha tenido en la franja que he señalado anteriormente y este se ha roto supuestamente al alza... no ha tenido el suficiente auge por el motico que sea y ha vuelto a testear la zona de suelos.... algo que es un comportamiento bastante habitual dentro de las roturas de triangulos. Realmente, descarto esa opcion porque entonces tendrias que descartas comportamientos del mercado anteriores a la rotura de dicho triangulo mas grande.... y eso no lo veo adecuado segun mi propio analisis, es decir, Bitcoin es muy de crear triangulos, pero no todo y en todo momento son triangulos... mucha gente confunde donde ponerlos y hasta donde. @dvdman: Eres un pesado tio. Comprate un vida y disfrutala. Deja al menos que tengamos un debate serio sin tus mier**s de troll, gracias Independientemente del triángulo al que tu te aferras, el tiempo pasa y los gráficos van cambiando y no puedes negar que en esa imagen de @ioxoi estamos viendo claramente un triángulo. Y es un triángulo más grande que el que tu consideras, por lo tanto su efecto será mayor. Tenemos 4 toques, dos por arriba y dos por abajo. 2 líneas, una directriz descendente por arriba y una horizontal por abajo. Ese triángulo está ahí y tiene dos posibles salidas: -alcista, si rompe la directriz -bajista, si rompe la horizontal Para el caso bajista, entiendo que habría que calcularlo en logarítmica y me sale unos $140 Para el caso alcista hay otra posibilidad y es que primero SE ROMPA EN FALSO la horizontal y después se de la vuelta. El triángulo se anularía si la ruptura se produce demasiado cerca del vértice. |
|
|
|
|
Show Posts
