<…> a lot of people already started talking about Central Bank Digital Currency (CDBC), which is very huge once become implemented in most countries.
Yes, but not necessarily for the right reasons, or “right” in accordance to our own individual freedom and privacy. For example, these days I was going over a proposal made by the ruling political party in Spain, calling for the Spanish Government (which it is part of) to look into the potential implementation of the digital Euro (as it there is likely going to be much of a choice eventually). Part of the favouring arguments included within the proposal ( https://www.psoe.es/media-content/2021/05/210528-PNL-euro-digital.pdf - in Spanish) state that (translated): <…> The fact that today we can use digital payment methods, alongside the possibility to trace the operations, and with that, providing control to the fiscal authorities, has moved countries such as Sweden to discourage the use of cash money in relation to digital payment methods, with the goal of ending the use of physical coins and bank notes, or that these become extint. With that, fiscal fraud and informal economy would be seriously hampered.
The threat comes, in any case, obviously from decentralized or private payment methods, but it also provides an opportunity for control, as stated in the above quote. |
|
|
|
<...>
It’s pretty sad that they haven’t got to implement this for Ledger Live users, specially considering that you could do it with the prior software topology, and that there is a long standing petition on their github for its implementation: https://github.com/LedgerHQ/ledger-live-desktop/issues/1136In the above thread, Gre, who claims works at LedgerHQ, commented in 2019 that "We're definitely considering the feature. no ETA yet however."Maybe that github thread should get flooded with loads of comments demanding the feature. |
|
|
|
<...> hay6 muchas personas entrando al mundo de las criptomonedas y buscan información fresca acerca de todo.
Pues mira que el foro ya podría estar allí, como referente, si hubiese habido un poco más de empuje y claridad de ideas positivas cuando se llegó a plantear: Bitcointalk.org YouTube channel?. Yo era cauto con la idea, sobre todo pensando de que debería representar la marca Bitcointalk, y por tanto, requería un pensamiento estratégico y cierta profesionalidad e inversión. La generación de contenido propio de la gente debería contemplarse con cuidado, y mi apuesta sería que, cuanto menos, existiese una línea oficial. Quizás aún había mucho spam en el foro en aquel momento, y la gente lo veía como algo no prioritario, pero visto de manera retrospectiva, estaría bien haber lanzado algo tipo Binance Academy, e intentando ubicar el foro como un referente de contenidos formativos e informativos. Quedaría tambien por contemplar el melón de los idiomas locales, pero sería algo secundario en un primer momento. |
|
|
|
|
No sé realmente porqué cae la gente en estas trampas, más allá de las ansias por ganar (lo cual no es que sea inherentemente malo como objetivo). Yo abogaría por ubicar la raíz en la ingenuidad, y las campanas que aun suenan de que la gente se forra con las criptomonedas. Al fin y al cabo, las historias perduran, y aunque las hay en sentido opuesto, interpreto que los hay que se quedan con la lectura de casos de éxito, y ponen la esperanza en que encuentren el criptochollo con hacer nada más que (des)invertir.
Habitualmente leo como estos casos son atribuidos a la avaricia. Yo los veo más relativos a la ignorancia dentro del ámbito cripto, con un apalancamiento x100 en la ingenuidad.
|
|
|
|
Comentar que, en la globalidad del foro, @theymos ha realizado hace escasos minutos cambios tanto en el número de fuentes de mérito, como en los valores de sMéritos asignados a cada una de las fuentes (puede ser una variación a más o menos). En concreto, hemos pasado de tener: 97 Fuentes de Mérito a 111. 21.171 sMéritos cada 30 días a 34.139 cada 30 días. Ver: https://bitcointalk.org/index.php?action=merit;stats=sourcesPersonalmente, creo que no necesariamente repercutirá en un incremento del número de nuevas personas meritadas, pero sí de la velocidad con la cual éstas podrán llegar a cubrir los requisitos de los rangos. A su vez, probablemente veremos mayor alegría tanto en el reparto, como en su propagación. |
|
|
|
De entrada, hay al menos un perfil creado en LinkedIn que dice estar trabajando en esta " scampañía", como supuesto consultor Forex en sppcoindom. https[colon]//www.linkedin[dot]com/in/allen-smith-9bb34b1b2
Me imagino que será ésta la cuenta, u otra afín, la utilizada para intentar contactar a incautos y ofrecerles sus encantos de sirena. Entiendo que los receptores de dichas ofertas pueden y deben denunciar estos perfiles en dicha red. |
|
|
|
Wishes have been granted. Merit Source allowance has been increased (a fair share in some cases, and the total toll is up to: There are 111 merit sources with a total merit generation of up to 34139 sMerit per 30 days
https://bitcointalk.org/index.php?action=merit;stats=sourcesI’m going to have to change my awarding habits personally … Merit Sources has gone from 97 (@JayJuanGee logged it not long ago on this thread) to 111. Not sure what the exact total sMerit amount they had before was. Seems like a lively massive sMerit increase ... up 61,25% |
|
|
|
As I stated on the equivalent Spanish thread, this site is part of a set of sites that all have the same purpose and propose similar deals, being a clear scam that is easily devisable. The page is not unique, and the luring type of proposal has been around for years, with different facades. The specific site being reference in the OP has a concurrent set of near-clones, some of which are: https[colon]//dashboard.cargoinvestment[dot]com
http[colon]//dspzqualityassurancedpt[dot]com
https[colon]//www.chainxvest[dot]com
https[colon]//legitcryptoauction[dot]com
https[colon]//cadaxtrading[dot]com/trade/
I changed ':' for [colon] and '.' for [dot] por security reasons. Very similar layout, wording and "enticing offer" … |
|
|
|
Es parte de una saga de páginas del mismo estilo, todas prometiendo pingues beneficios de tipo multiplicador, todo un timo en toda regla que canta a las mil leguas. Esta página no es única en su especie, y como tipo de timo, lleva rondando años con distintas caras y formas. El caso que citas tiene hermanos casi gemelos, a poco que buscamos: https[colon]//dashboard.cargoinvestment[dot]com
http[colon]//dspzqualityassurancedpt[dot]com
https[colon]//www.chainxvest[dot]com
https[colon]//legitcryptoauction[dot]com
https[colon]//cadaxtrading[dot]com/trade/
He cambiado los ':' por [colon] y '.' Por [dot] por seguridad de los demás. Nota: como veo que lo tienes en Scam Accusations, pondré el mismo contenido en inglés allí. |
|
|
|
<…>
Nevertheless, it was reinstalled a few months later within 2019: Twitch introduced a cryptocurrency payment option in 2014 but quietly removed it in Q1 2019; it was brought back in June.
See. https://www.coindesk.com/twitch-doubles-down-crypto-users-discountAs pointed out before, the "More Methods" seems to be the key, if bitcoin is still in play a payment method for subscriptions: https://help.twitch.tv/s/article/how-to-subscribe?language=en_USSee More Methods will allow you to also choose from a wide range of Xsolla options, including Apple Pay, bank transfer, paysafecard, and digital cryptocurrency depending on your region. There is no further explanation apparently, as to the regional limitations geographical scope. |
|
|
|
|
Acabo de desocultar en mi visualizador agregado los que estaba dándome por saco, y volvemos a las andadas, con un saldo "millonario" a pesar de haber perdido casi 4M€ de valor en un par de meses. Ya lo he vuelto a ocultar, no vaya a ser que alguien de mi entorno se crea el saldo (o peor aún, de fuera de mi entorno). Estos errores …
|
|
|
|
<…> I forgot the name of my last account and register as Jasper <…>
You should probably have a bunch of emails notifications around from the time, related to thread activity where you posted. Nevertheless, even in the case of having deleted all those emails at some point, you could always use the search function (and or Google search delimited to this site) to locate a post with some wording (phrase) you remember having used back then. I can located my account on Google easily, by searching for a particular wording I sometimes use. If you forgot your access credentials, but eventually recall your prior account, you may resort to the procedure described here: Recovering hacked/lost accounts (not necessarily trivial though). |
|
|
|
<...>
Siendo objetivos, creo que la propuesta, tal y como está redactada, podría haber venido por partes iguales de cualquiera de los partidos. Al fin y al cabo, acorde al enlace del post #5, se indica que el objetivo es el de estudiar, junto con el Banco de España, la creación de un grupo de estudio para la implantación del Euro digital. Esto tiene pinta de venir si o si desde Bruselas, por lo que es normal que se estudie. De hecho, los bancos seguro que están en ello, y es el PSOE en este caso el que parece ir con retraso en hacer su parte. Quien la ha liado aquí es el auto del artículo reflejado en el OP, dando un contexto y una nomenclarura (" Bitcoin público") que no son acordes a lo que se refleja en la PNL. En todo caso, entre los argumentarios de la PNL se observa uno de los sueños deseados: <…> El que hoy en dia sea posible el uso de medios de pagos digitales, unido a la posibilidad de reastreo de las operaciones y con ello de su control por parte de las autoridades fiscales, ha conllevado a países como Suecia a desincentivar el uso del dinero en efectivo frente a los pago digitales con la pretensión de que el uso de monedas y billetes físicos termine por extinguirse. Con ello se vería seriamente dificultados el fraude fiscal y el la economía informal”
Y es cierto tñecnicamente, pero con un exceso de celo tremendo, que fiscaliza la libertad de todos en gastar nuestros ingresos como queramos (ya bastante mermados entre irpf e iva), sin tener un gran hermano encima. |
|
|
|
Por lo que he visto en la página del PSOE ( https://www.psoe.es/congreso/nuestra-actividad/iniciativas/proposiciones-no-de-ley/). Ésta es la PNL citada en el artículo: https://www.psoe.es/media-content/2021/05/210528-PNL-euro-digital.pdfEl enlace anterior contiene los entrecomillados del artículo de El Economista, y demontan que el autor no tiene ni pajotera idea de lo que ha escrito. La PNL aboga por estudiar el Euro Digital, y no un Bitcoin público nacional. Horrendo la falta de conocimiento para un medio como éste. Bitcoin, como tal, si sale en el documento (PNL) arriba enlazado como un elemento quasi-maligno, y donde la solución pasa por una criptomoneda pública. El objetivo ulterior se les ve venir: cumplir con los sueños húmedos de tener controlado y fiscalizado todo céntimo que tengamos. Volveremos al trueque … |
|
|
|
<…>
He estado leyendo varios artículos respecto del recién difunto Popescu, y era un personaje controvertido, visto como héroe por unos y quasi-villano por otros. No obstante, lo que ahora queda como debate de primer plano es el misterio y la variabilidad de cifras acerca de cuántos bitcoins tenía en el momento de su defunción, y de si alguien tendrá acceso a los mismo (o bien se perderán "para siempre"). |
|
|
|
<…>
If you are suggesting a change in something related to the forum, the more fitting board would be Meta rather than Beginners & Help. The Activity is the lesser of the two parameters implicate in ranking-up (Merit,Activity), and is by far the simplest to achieve. You’ve barely been on the forum enough time to appreciate that Activity actually grows pretty slow, and is capped to 14 points per fortnight in broad terms. It will take many more posts for the common forum member to obtain Merits than to obtain Activity, so I would not really consider Activity as a contributor to spam (by that rule of thumb, Merits would be a far greater contributer). On the other hand, logged-in time on the forum is easy to rig. I could leave a process performing queries every minute 24/7 pretty easily, and multiple while at it. It does not equate learning the ropes of the forum, and far less being able to post decent enough content. See "most time online" here for example: Forum StatsPolls are created using "post new poll", right next to "new topic" (see https://bitcointalk.org/index.php?action=help;page=post#newpoll) |
|
|
|
<…> Estoy seguro que no lo tengo que decir por ustedes, pero si hay algún newbie por ahí o alguien que tan solo está leyendo el foro sin crear una cuenta, alguien que puede generar un 10% de rendimiento anual en los mercados tradicionales de manera consistente ya está en los extremos de lo que puede lograrse, cualquiera que prometa algo más que eso o está mintiendo o está tomando riesgos grandísimos para obtener estos resultados.
En la parte inglesa del foro, es frecuente ver cuentas newbies preguntando por una página de (des)inversiones donde, cuando vas a ver lo que ofrecen y en base a qué, se destila el timo a las mil leguas: beneficios de dos o más dígitos mensuales, cuando no diarios, junto con mucha jerga técnica. Es muy frecuente que estas páginas sean dadas a conocer a través de las redes sociales, y que además sean clones de versiones coincidentes en el tiempo o creadas con anterioridad, pero con otro dominio. En alguna ocasión recuerdo haber visto un caso que tenía más de 10 clones vivos, con algina variación ligera gráfica y nombre de dominio distinto, pero con la misma esencia y jerga literal. Ante todo, hay que ser realista y saber qué es factible y qué no, y luego indagar, y mucho, al respecto. Suelen ser páginas creadas hace poco tiempo, sin apenas información en internet respecto de ellas (a lo sumo, entradas falsas en Trustpilot o afín). Es habitual que sean clones de otras (sólo hay que buscar frases de la página en internet para que salgan a flotes los clones, o usar herramientas de reverse image). Hay muchas variantes, pero se ha de tener, o desarrollar, los mecanismos de alerta ante ellos. |
|
|
|
Bitcoin.org finalmente ha optado por cumplir con lo requerido, y el whitepaper de bitcoin ya no está accesible en la plataforma para los usuarios geolocalizados en UK. Lo sorprendentes es que, en un aparente exceso de celo (o acto deliberado de rebeldía), la web ha decidido bloquear también la descarga de bitcoin core. Lo he probado con la vpn desde UK y, efectivamente, está bloqueada su descarga. El motivo esgrimido por Cøbra es el siguiente: El documento técnico está en la cadena de bloques y se puede recuperar a través del software. No se me permite distribuir el documento técnico en bitcoin.org, o "de ninguna otra manera". Tenemos que cumplir con la ley.
Que yo sepa, el documento técnico no está embebido en el blockchain como texto. Q) ¿Es así? Ver: https://es.cointelegraph.com/news/bitcoin-org-blocks-access-to-bitcoin-software-download-in-the-uk |
|
|
|
|
We could make a stat on how many people have opened a similar thread and dropped out soon after, possibly, after finding out that ranking-up is not an easy feat, albeit achievable if one puts some time into it.
I’m still in awe that, since the introduction of the Merit System, only 178 accounts (not necessarily people) have made it from Newbie to Sr. Member or above. It seems like a very small subset of accounts, and there is certainly fault somewhere there. Most will blame the Merit System per se, whilst others will lay the root cause in the lack of effort. Both are probably actually correct to some extent. Needing to ask for motivation seems to place one on a certain side of the balance though.
|
|
|
|
|
Show Posts
