<…>
Creo que le falta un voiceover, o textover para comprender bien lo que estamos viendo, si es que tu cuenta en Youtube tiene visibilidad. De hecho, visto objetivamente, parece que estás enseñando a terceros a usar el bot para vencer a un (tu) bitcoin faucet … obviamente no es la intención … Tampoco es que haga falta si es de "uso interno/limitado", pero como lo he visto colgado de tu cuenta en Youtube ... No me queda del todo claro qué son los errores mostados al final. Probablemente sean fruto de no haber introducido un bitcoin wallet durante el juego (observo que está en blanco). Entiendo que lograste que alguien te grabase el video con el bot funcionando. |
|
|
|
Bukele has been Tweeting on some misinformation regarding the bitcoin law, so far having stated the following comments (which I’ve translated from here: https://twitter.com/nayibbukele/status/1409584377915269120): 1. The Government wallet is only one of many that can be used. 2. @chivowallet will be totally compatible with other wallets. 3. Personal data required by the wallet ( Chivo I presume) are already in the Government’s possession. The DUI ( Id card) has the photo, complete name, age, address, telephone, height, fingerprints, etc. 4. The use of @chivowallet will have no cost, no commissions will apply when sending or receiving remittances, nor when converting bitcoin to dollar or vice-versa. Businesses ( shops and such) will not be charged a commission, as credit cards do. 5. The money that one has or receives (in dollars or bitcoins) in the @chivowallet may be withdrawn in cash (in dollars) whenever one wishes to. This may be done in the physical Chivo branches, or using Chivo ATMs. This will not incur in any commission. 6. There will be over 200 Chivo places (counting both ATMs and branches) in historical centres and commercial centres, where one will be able to withdraw cash from the @chivowallet. One will also be able to make deposits there, purchase #bitcoin, and use other services. All this without any commission. 7. Conversion between dollars and #bitcoin, or from #bitcoin to dollars is free, and can be done at any time from the @chivowallet, at market price at that point in time. This is also without any commission. It is not mandatory to make any conversion if one does not wish to do so. 8. The only #bitcoins that cannot be converted are the 30$ in bitcoin that the government will give out. These may only be spent. Why? Because the purpose of these 30$ in #bitcoin is not to give away money, but rather to incentivize the use of bitcoin and the @chivowallet. 9. Once these 30$ in #bitcoin are spent, they’ll enter the normal system and from there on may be kept in #bitcoin, converted to dollars, and/or be withdrawn from any Chivo point ( of interaction), which will be distributed all over our country. The above does still requires the use of Chivo in order to receive the 30$ in bitcoin, but some clarifications were made to debunk some wrong information that stated to circulate in the country. Clarification number 8 is an interesting one , plus those that verse and reiterate on the lack of some comissions, which we'd still need to see alongside the countervalues being used during conversions and cashouts. Edit: Pretty long video (1h in Spanish) on the matter: https://www.youtube.com/watch?v=vYXTuWcltBs |
|
|
|
I haven’t managed to get hold of the official Court ruling, which, since it has not yet apparently been officially handed to Cøbra’s defence team, it may therefore take some days to be accesible. The source of all this information is currently focused on Ontier’s press releases. This part relates to the ruling (similar of course to that depicted in the OP): His Honour Judge Hodge QC, sitting as a Judge of the Chancery Division, heard Dr Wright’s application today 28 June 2021, following which the Court granted Dr Wright’s request: (1) for an injunction prohibiting the Defendant from infringing Dr Wright’s copyright in the United Kingdom whether by making the White Paper available for download from the bitcoin.org website or in any other way; and (2) for an order requiring the Defendant to publish a copy of the Court’s order on the bitcoin.org website for 6 months. The Court also ordered that there be an inquiry as to damages caused by the Defendant’s infringement of Dr Wright’s copyright in the UK and that ‘Cøbra’ makes an interim payment on account of Dr Wright’s cost of the proceedings.
See: https://www.ontier.digital/post/uk-court-awards-bitcoin-creator-default-judgment-in-bitcoin-copyright-infringement-claimIt does seem that the scope is restricted to the UK, so I figure that the site, were it to comply, would need to block access to the whitepaper by IP geolocalization. Since the whitepaper is in multiple languages, I wonder if it would apply to all language versions currently accessible from the Uk on Bitcoin.org. |
|
|
|
Pues parece haber ganado una pequeña batalla contra Bitcoin.org y Cøbra; cuanto menos el primer paso. Según he leído en otro hilo (ver Satoshi’s Bitcoin whitepaper to be removed from Bitcoin.org? ), Wright ha ganado el juicio pro defecto, al no pronunciarse Cøbra ni un representante en su defensa (parece que algún representante si estivo en la vista, pero mutis). Según se desprende de la sentencia, Cøbra ha de informar en la Web (Bitcoin.org) acerca de la sentencia, pagar las costas legales (48K $), y eliminar el Whitepaper de bitcoin de la web. La orden aún no ha sido comunicada formalmente al encausado, por lo que el Whitepaper, según veo, sigue todavía en la web. La corte es británica, por lo que no tengo claro cómo se ha de ejecutar con vistas a visitantes de fuera de UK (sean en su versión en inglés o en otros idiomas). Esto denota la estupidez del sistema, al servicio de quien tiene más pasta para gastarse, sin que además, por lo que yo he visto, haya en ningún momento podido probar su autoría sin resquicio de duda (vamos, como para creérselo ….). |
|
|
|
He estado releyendo este hilo, como consecuencia de la competición de predicciones de precio que hay por el foro norte de cara al 07/12/2021 (ver https://bitcointalk.org/index.php?topic=5346118.0). Observo que muchos siguen el modelo S2F de Plan B, y quería ver qué tal está haciendo ahora que han pasado ya caso dos años desde la creación de este hilo. Estamos actualmente a la mitad del precio previsto, lo cual no es que sea ahora mismo significativo con la perspectiva global del plan, dado que suele corregirse y reajustarse a la previsión con el paso del tiempo. Por lo menos eso ha hecho con anterioridad, aunque si lo he entendido bien, el modelo prevé desde el 2019, y usó el histórico anterior para ajustar la fórmula de conversión del ratio stock/flow a la fórmula que deriva el precio (exp(-1,84) * SF ^ 3,36). Siendo así, y viendo la gráfica de previsiones en el enlace dejado más abajo, el próximo semestre es clave para ver la fiabilidad del modelo. Sigo pensando que hay muchos factores imponderables que pueden influir, al estilo de la "+1" Fuerza de Porter, que no tienen lógicamente reflejo en el modelo, siendo éste un modelo optimista en lo relativo a los condicionantes del entorno. https://stats.buybitcoinworldwide.com/stock-to-flow/ |
|
|
|
<...> I never got why you would have to achieve a certain rank before posting pictures, makes not much sense to me.
It looks like a requirement that was originated in september 2015 due to abuse of some sort at the time: Due to abuse, newbie-posted embedded images are now disabled on these pages:
- Topic display
- Recent posts / patrol
- Previews
They're not currently hidden in PMs or on some other pages (like a user's "show posts" page), though I might change that later if it seems necessary.
Disabled images get transformed into links automatically. When the poster becomes a Jr member, the images that he tried to post previously will automatically be re-enabled (though there might be a few minutes of delay).
This extends to all past posts as well as future ones.
Although back then, reaching Jr. Member rank was trivial (only based on Activity), since September 2018 it also required having earned at least 1 Merit (see Enhanced newbie restrictions & requirements). <...> Is there any way to make it mandatory to read posts like this before starting on the forum? Like right after registration?
Well, quite a bit of the content is on the Help Menu (see https://bitcointalk.org/index.php?action=help;page=post), which is where one would expect to go to if needed. |
|
|
|
¡La leche! ... Esta mañana he oído en las noticias la misma falacia: Bitcoin público (gubernamental), y llevo un par de días viéndolo en la prensa escrita. Es, cómo no, una analogía basada en la fácil asociación de las criptomonedas con bitcoin como máximo exponente, pero carece de comparativa real. Lo curioso es que, sabiendo que la UE está preparando su propia moneda digital, el PSOE se embarque en considerar crear una versión española propia; algo que incluso diría que no tiene cabida en la UE por contrasentido. Los titulares son exagerados realmente, y según se desprende del contenido del artículo, el proyecto estaría en los preliminares de la fase de estudio. En todo esto, venga de donde venga, el riesgo extremo está en la fiscalización de los estados de todos y cada uno de los movimientos transaccionales que hacemos. Si pueden/pudiesen, no dudarían en hacer desaparecer el dinero físico, y crear un Gran Hermano a través de nuestos movimientos digitales … Ver: https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11293272/06/21/El-PSOE-prepara-un-Bitcoin-publico-para-un-control-directo-del-dinero-.html |
|
|
|
|
Por intuición, diría que el problema global radica en la bajada generalizada del número de cuentas creadas con intención de aportar algo en el foro. Lo digo por percepción en esta ocasión, sin números que me respalden.
Tiempo atrás, en Meta, había bastante afán por proponer mejoras e ideas, pero de un tiempo aquí, éstas prácticamente no se suceden. Tampoco es que se llegase demasiado lejos con ellas en su momento, y quizás, esto conlleva que la gente se frene de hacer proposiciones en este frente, máxime cuando todos los esfuerzos se orientan aparentemente hacia Epochtalk (que sigue siendo un misterio cuándo entrará en marcha y qué aportará realmente).
|
|
|
|
|
First and foremost, I never get any of my predictions right. I’ve never got into TA further than reading here and there, and haven’t managed to date to take a deep interest into fully understanding the inner basis of these models (which perhaps I should do at some point).
This year’s price has been marked rather more by tweets and news/events than anything else, being seemingly very sensitive to them, many of them having no substance behind, but presenting a strong outcome in terms of price movement.
El Salvador’s ongoing bitcoin plan is conceptually a great playing ground to observe a complete day-to-day ecosystem set around bitcoin, but being so, it has lacked so far influencing a price boost that at least has some real substance to it. I would have thought that it would have acted as a catalyst countering unsubstantial twat Tweets, but no such thing has happened yet. It seems that there is a higher sensitivity to price for negative events than substantial positive ones, and the former are more recurrent (and easily generated) on the horizon. I don’t expect them to flip in the semester to come to a great degree.
Based on the above, I wouldn’t expect the second semester to place bitcoin price above 50K$, but I’ll settle my entry for this contest as follows:
Price: 48,999 $
Box: 232. $48,485.25 - $49,454.95
Note: The good this, as I stated, is that I’m dreadful at price predicting …
|
|
|
|
<…>
Sí, había comentado los requisitos de identificación en un hilo de Bitcoin Discussion en más detalle. Como indicas, has de proporcionar el documento de identidad, el móvil, y por lo que leí, un reconocimiento facial o un cuestionario telefónico extenso. Entiendo que han de garantizar que se realiza la entrega una única vez a cada ciudadano, pero los requisitos son ciertamente intrusivos, más de los necesario a mi entender, amén de que la app es la gubernamental, sin elección de cartera inicial. Me imagino que una gran mayoría de la población utilizará Chivo a partir de ese momento, sin contemplar alternativas menos intrusivas. |
|
|
|
Esta noticia está en desarrollo, y aún no he visto un desglose de las consecuencias y del impacto de negocio implicado. Al parecer, el Financial Conduct Authority (FCA) ha prohibido a la rama británica de Binance (Binance Markets Ltd) desarrollar actividades reguladas en UK. Esto a priori afecta a servicios como los derivados, que sí están regulados en UK, al contrario que el trading convencional, que parece que no. El efecto de la medida es de carácter inmediato. Es posible que lo anterior sea temporal, y supeditado a trámites de registro y demostración de cumplir con el KYC. De hecho, el FCA le da a Binance hasta el miércoles para demostrar que converge con los requisitos de la FCA. Los usuarios de Binance de UK pueden aún utilizar los servicios en otras jurisdicciones. Veremos cómo se desarrolla esta noticia esta semana, y si logramos desvelar el impacto efectivo… Ver: https://www.reuters.com/article/binance-uk/update-1-britain-bans-binance-in-latest-cryptocurrency-crackdown-idUSL2N2O90BHhttps://www.ft.com/content/8bc0e5e0-2705-496d-a265-acccaffaee87 |
|
|
|
Hay una segunda versión viva de este ejercicio pitoniso, con foco en el valor de bitcoin a 07/12/2021. Resumen: - 0,077 BTC en juego para el ganador/ganadores - Predicción válida hasta el 10/07/2021 13.00 CET - El partícipe debe haber obtenido al menos 250 Méritos ganados y 100 de Actividad - Se pide razonar el precio seleccionado. El criterio del Mérito es más alto que antes, y los candidatos de nuestro foro local de ambos criterios, a fecha del viernes pasado, son: Artemis3
bitserve
Csmiami
d5000
Daltonik
DdmrDdmr
EcuaMobi
famososMuertos
FullNode
LUCKMCFLY
madnessteat
malevolent
MinoRaiola
paxmao
seoincorporation
Shawshank
tomahawk9
VB1001
He borrado a mano un par de "invitados" a nuestro foro local, aunque creo que me dejo alguno en la lista anterior (están en ella, al haber sido meritados en algún momento en nuestro foro local). |
|
|
|
<…>
De hecho, creo que los bitcoin ATM de BitBase ya tienen el umbral del KYC sustancialmente más bajo, aunque no he logrado verlo de manera oficial en una publicación, sino hace algún tiempo en un comentario de un foro tercero. Con las actuales comisiones del 5-10%, y con un KYC rígido, no tengo claro el ciclo de vida que seguirán estos cajeros ATM. Para la gente sin cuenta bancaria sigue siendo de utilidad, a pesar de la comisión, pero estando residiendo en el país con cuenta bancaria, salvo urgencia puntual, parece tener menos sentido práctico. Claro que si miramos en EEUU, donde están la mayoría de los bitcoin ATMs instalados, podemos ver condiciones del estilo de: Limits and verifications: $20 - 500 using your personal phone number $501 - 2999 phone number + PIN + ID $3000 - 12500 phone number + PIN + ID + SSN $12500+ (also purchase other crypto)-- email services@nationalbitcoinatm.comLimits and verifications:
●First transaction limit of $300 with successful registration
● After successful registration, the daily limit is $21,000 per user/per day
https://coinatmradar.com/bitcoin_atm/30742/bitcoin-atm-bytefederal-knoxville-fast-stop-214/Hay cierta disparidad entre las condiciones de unos y otros, pero si en el país con más cajeros tienen tendencia a tener un KYC férreo, tendrán más salida práctica de la que les veo. |
|
|
|
Puede que los Exchanges sean un honey pot para capturar estos ciberdelincuentes en el momento en el cual quieren convertir a fiat los ingresos derivados del ransomware. Así por lo menos le ha sucedido a miembros de Fancycat, los cuales se les atribuye un equivalente de 500 M$ ingresados en bitcoin por este concepto. Binance, junto con la colaboración de TRM Labs, Crystal, y los cuerpos de Ucrania, Corea del Sur, Estados Unidos, España y Suiza, han logrado llevar a la detención de varios miembros de la organización (esencialmente en Ucrania), así como a la incautación de bienes y equipos informáticos. La pregunta que planea es si lo incautado (bienes, posible fiat y cripto) servirá para resarcir en parte los pagadores de los rescates ransomware, o si técnicamente éstos no pueden ser resarcidos por el pago efectuado. Ver: https://www.criptonoticias.com/seguridad-bitcoin/binance-colaboro-captura-ciberdelincuentes-lavaban-dinero-exchange/ |
|
|
|
The catch is that the 30$ worth of bitcoin is given for those that download Chivo, an app provided by the Government to manage crypto (from September 2021 onwards). Fine it’s a way to kick-start things into motion, but I’d rather it be a wallet of free choice. Skimming through the below link with information on Chivo, it states that: - Users need to register with their Id and phone number. - They’ll also need to perform a facial recognition or to complete a phone questionnaire from a given call center. Seems like starting with a big brother wallet ... See (in Spanish): https://elsalvadorgram.com/2021/06/asi-es-chivo-la-wallet-oficial-del-gobierno-para-transacciones-en-bitcoin/https://twitter.com/chivowallet (no content here yet really). |
|
|
|
<...>
If you want to see exactly the same scam, with very minor layout changes and slightly daily profit offers proposed by the Piper of Scamelin, take a look at this site: https[colon]//www[dot]upbitmining[dot]com
This one is probably spread through the same type of channels, in an attempt to diversify and still have the scam running, were one of the sites taken down. |
|
|
|
|
Show Posts
