Ты прикидываешься или как?

На этой бирже проблема даже письмо с подтверждением получить, причём эта "проблема" явно не проблема, а уловка, к которой биржа прибегает для того, чтобы задержать выплату на какое-то время. Только не надо мне говорить про то, что письмо могло попасть в спам, потеряться по дороге, задержаться на конечном сервере или не отправиться по каким-то техническим причинам. За четыре года существования биржи решить вопрос с отправкой подтверждений (если бы этот вопрос действительно стоял) можно было бы не один раз

И давно русский язык стал диалектом английского?

Не коверкая английские слова, вы коверкаете русский язык, причём я утверждаю это не из каких-то абстрактных причин (типа чистоты языка и так далее), а из вполне практических соображений. Во-первых, очень нелепо выглядит, когда люди пытаются произносить английские слова в русской речи с английским прононсом, причём делают это неумело (подавляющее большинство русскоязычных даже не смогут правильно произнести по-английски такое простое слово как coin). Во-вторых и в самых главных, это просто чертовски не удобно мешать такие разные произношения как русское и английское в быстрой, устной речи. Устная речь и, соответственно, произношение заточены на быстрое "воспроизведение" слов, фраз и целых предложений как одного непрерывного звука. Я имею в виду всякие редукции, связывание слов, интрузивные согласные (например, r, w и j в английской речи, если кто понимает), которые используются с целью облегчения произношения для говорящего. Смешивание произношения делает речь заикающейся, рваной и труднопонимаемой

I guess you should read the OP again

Since this is what I'm telling myself. So let me quote that part for you (emphasis added):


As you can see, low volume that you speak of is what I call market thinning (well, this is actually an established term). In fact, that's what inexorably happens when there is only limited supply of anything (like Bitcoin, for example). When the price rises in these circumstances, the orderbooks become shallow with no volume. That's basically the reason behind the likely surge in volatility which is about to happen. Thus the market becomes highly susceptible to sell orders which otherwise wouldn't send the price down so much so fast. Hope this helps

Вы кого спрашиваете, прошу прощения?

Где вы в моём посте увидели, что я считаю или утверждаю нечто по похожее на "в обозримом будущем мировые державы откажутся от эмиссии собственных денег и перейдут на биткоины", далее по тексту? Как говорится, смотришь в книгу, видишь фигу. Я лишь пересказал, что думает определённая часть ранних адаптеров (зачёркнуто) адоптеров, а почему они так считает, это уже вопрос не ко мне. Лично я считаю, что Биткоин дальше спекуляций не пойдёт. Возможно, он уже вообще никуда не пойдёт, а будет кружиться стремительным домкратом

Что значит не с таким печальным бабахом?

Я ещё в прошлое воскресенье говорил, что эта неделя будет весёлой, и ещё не вечер, однако. Лично я жду цену в районе 6-8 килобаксов. Это не значит, что я собираюсь покупать по этому ценнику (не стоит воспринимать мои слова как руководство к действию), ибо я буду покупать только лайты (впрочем, я уже перекинул часть остатков битка в лайт). Просто такая цена морально полностью удовлетворит меня, поскольку это послужит практическим подтверждением моей теории мегаволатильности. Надеюсь, у местных клоунов и даунов хватит ума впредь не пытаться спорить со мной по концептуальным вопросам

There is no need to stabilize Bitcoin

I mean there's no need for any special measures. In fact, it is pretty easy to get rid of volatility by hedging, and I guess this is what most payment processors like BitPay do anyway. The point is we need instantly fast and dirty cheap transactions. Further, if Bitcoin (or any other coin, for that matter) gets widespread use in the real economy (which is impossible without fast and cheap transactions), its price will stabilize all by itself. For example, why the US dollar is so stable? Because it is used everywhere, and then the constant value of goods which you can buy with the dollar kicks in and extinguishes all serious price fluctuations and volatility

Well, Bitcoin has just crashed below 12,000 dollars per coin after reaching the 20,000 dollar mark just a week or so ago, and I won't be surprised if it dips below 10k dollars by the end of the day. Right now the decline is already over 40% (the lowest price today was below the 11,600 mark, just in case). And it seems that we haven't seen so dramatic price fall for long (since 2015 if I'm not mistaken). So, does anyone want to challenge my high price means higher volatility mega theory now or what?

I'm all ears mates


It's already crashed below 11,000 dollars

Почему сразу непредсказуемый?

Разве сейчас поведение битка непредсказуемо? Как по мне, так вполне, дальше спекуляций в глобальном плане он всё равно никуда не пойдёт. А вот испортить жизнь всяким некомпетентным правительствам очень даже может. Да и не особо важно, кто именно стоял за созданием битка, поскольку его можно использовать для описанных целей. С другой стороны, Штаты за свою историю ввязывались во множество авантюр (Вьетнам, Сомали, Афган), так почему бы и не попробовать себя на экономическом поприще? Как говаривал Черчиль, янки всегда находят правильное решение. После того как перепробуют все варианты

Что именно я подтвердил?

У Штатов не было потребности в ФБР, потому что у каждого штата была своя ФБР. Надобность в федеральной службе возникла, когда возникла потребность в федеральном органе в связи с более тесной интеграцией штатов в единое криминальное государство (зачёркнуто) пространство. В 1861-1865 годах в США вообще была полноценная гражданская война, когда единого государства де-факто не существовало. Остальное (что я убрал из ответа) вообще ни к селу ни к городу

Госдеп никак не мог создать биток

Потому что Госдеп - это министерство правды (зачёркнуто) иностранных дел в США. Если кто из правительственных учреждений и создал Биткоин, то это, скорее всего, NSA (которое условно соответствует нашему ФСБ). С другой стороны, они вполне могли создать его в качестве экономического оружия для подрыва экономик и денежных систем других стран (например, Венесуэлы, однако не только её, конечно), но никак не собственного доллара. Кто бы там что не кричал про угрозу доллару со стороны крипты, американский доллар - это последнее, чему биток и подельники может угрожать

Нужно было уходить на пике

Как например, Леннокс ушёл избив старшую (зачёркнуто) старшего из Кличков. Или тот же Флойд Денежный Мешок, который и здоровье сохранил и молодость и деньги. Сейчас живёт в своё удовольствие и в ус не дует. Возможно, что Феде просто нужно бабло на жизнь и адвокатов, как, скажем, оно было нужно банкроту Тайсону, который выходил драться и был бит крепкими, но звёзд с неба не хватающими середняками

ФБР - внутренняя спецслужба?

Это что-то типа ФСБ, что ли? Ну так ФСБ у них уже есть. Называется NSA (Агентство национальной безопасности). А ФБР - это федеральная полиция, по сути аналог наших ментов. Необходимость в ней появилась, когда Штаты перешли от конфедеративной модели политического устройства к федеративной, а до этого у каждого из штатов была своя полиция. Она и сейчас есть - шерифы там всякие, техасские рейнджеры ещё. Напомню, что слово state в английской языке означает не только штат (как переводится в названии США), но и государство, что намекает

Я уже давно ими не арбитражу

Доги - это альткоины такие, называются Dogecoin. Раньше существовала такая китайская биржа Bter (в конце концов её таки обокрали, а потом она успешно скатилась в шлак), которая была одной из крупнейших альткоин-бирж, и там доги очень активно торговались. Если знать некоторые особенности и нюансы торгового движка данной биржи, то можно было покупать и продавать доги вне очереди (ну там, конечно, была своя очередь из тех, кто пытался пролезть без очереди), ну и соответственно иметь профит за счёт арбитража с другими биржами

Это закономерный итог

Надо сделать так, как говаривал царь Пётр, "указую на ассамблеях и в присутствии господам сенаторам говорить токмо словами, а не по писанному, дабы дурь каждого всем видна была". Они там в большинстве своём ни в чём по сути не разбираются, даже в своей предметной области (а вот как бюджет пилить - вполне). Впрочем, от них этого и не требуется, всё, что от них требуется - это лояльность к власти и Путину лично. Вон, Улюкаев захотел завести свой собственный бюджет в обход общака - посадили. Только сегодня читал про двух чиновников, которые сбежали заграницу (один в Лондон, другой на Украину), как только почувствовали, что проворовались

Я концептуально не согласен с данной точкой зрения

По той простой причине, что те, кто хотят "однажды резко обналичить свои битки", уже давно это сделали. Сама идея предполагает некий уровень цены, по достижении которого должен сработать тумблер и битки должны быть проданы. Но биток уже вырос с центов до 20 килобаксов за монету (килобаксов, Карл), поэтому неизбежен вопрос, а почему, собственно говоря, обналичивания не случилось ранее? Например, при цене 100 долларов или 1000 долларов за биток? Более того, я здесь пересекался с людьми, которые сами себя считали early adopters, т.е. первыми пользователями, и они не собирались избавляться от своих монет ни при какой цене, поскольку рассчитывали стать новой элитой, когда Биткоин будет общепризнан и получит статус универсальной мировой валюты

Зачем каждому жителю открывать по каналу?

Чтобы открыть канал нужна одна транзакция, и чтобы закрыть его, нужна другая. Простым смертным лучше использовать эти две транзакции для платежей. Lightning Network нужен тем, кто делает много переводов, биржам, например, или кошелькам. Но поскольку именно эти структуры создают наибольшее количество транзакций, то общий эффект от активации данной технологии должен быть колоссальным и привести к сокращению количества блокчейн-транзакций на порядок, а то и два. А в силу этого и простые пользователи окажутся в выигрыше, поскольку майнеры более не смогут диктовать свои условия - хочу включу транзакцию в блок, хочу не включу

Лично я так не считаю

Раньше, когда практически не было бирж (да их и на самом деле первое время не было), на которых бы торговались альты непосредственно к фиату, например, доллару, это возможно так и было. Скажем, во времена, когда я арбитражил догами, я действительно не смотрел на курс догов к доллару, а ориентировался на биток-курс. Однако сейчас, в случае с лайтами, я уже смотрю на курс в долларах, и думаю, я не один такой. Если кратко, то мерять топовые лайты (зачёркнуто) альты в битках не имеет смысла, поскольку основная цель альтернативных спекулянтов - это прирост капитала в рублях (зачёркнуто) долларах, а не в битках. Биткоин уже давно потерял свой статус "мерила"

Что нового в финансовой пирамиде?

Я имею в виду, что концептуально нового добавил биток в пирамидинг? Ответ, ничего, тогда как сам блокчейн вполне себе передовое техническое решение стоящее на двух опорах - интернете и ассиметричной криптографии. Концептуально, блокчейн будет мёртв, когда он перестанет быть востребован, а перестанет он быть востребованным, когда отпадёт потребность в децентрализованных, внегосударственных деньгах, а эта потребность безусловно существует. Вот только Биткоин ей более не удовлетворяет, поскольку он целиком и полностью выродился в финансовую пирамиду. Другими словами, если убрать из битка пирамидинг, он не будет стоить ровным счётом ничего. Он безнадёжно застрял в прошлом

Это кого же именно?

Про Джона Кеннеди слышал, но его ЦРУ застрелило по команде вице-президента, который потом сам стал президентом (не помню его имени). После него был Никсон, Картер, Рейган, Буш, Клинтон, ещё один Буш, Обама, Трамп. А перед ним был собственно Кеннеди, Эйзенхауэр, Трумен, Рузвельт, Вилсон, остальных не помню. Получается, что шлёпнули только Кеннеди. Кроме того, президенты являются публичными фигурами, поэтому их в принципе своим собственным спецслужбам легче шлёпнуть (парадоксально, но факт), чем какого-нибудь продумана, который на публике нигде не показывается, но при этом находится под государственной защитой

Совсем не факт

Я думаю, что Сноуденом более чем конкретно интересуется американское правосудие, однако что-то не очень у этого так называемого правосудия получается его найти на бескрайних просторах Красноярского края. Тоже самое, как я полагаю, работает и в обратную сторону. Другими словами, если какой-нибудь условный генерал Калугин получит гарантии от государства-гегемона, его будет весьма проблематично выцепить другому государству, даже метящему в следующие гегемоны или заявляющему о себе как гегемоне