There are now 2 open member slots in bustadice signature campaign managed by yahoo62278 ($25/week for member possition with opportunity to get another $25 if you're good poster and earn some merits) https://bitcointalk.org/index.php?topic=2519710.msg50403001#msg50403001There are also new higher rates and many free slots in BITCLOAK BITCOIN MIXER [SIGNATURE CAMPAIGN] The campaign already run for 1 month and I get PM-ed that the owner decide to extend.
I will notify once I got the fund for next month ( April 2019 )
For new member that want to apply, you need to re-apply after this post and after I got the fund.
For the member that already enrolled will be automatically enroll in next month.
I'm also changed the rate for next month campaign as follows :
(0.008*5 Legendary) Min 20 post
(0.006*5 Senior) Min 20 post
(0.004*10 Full Member) Min 15 post
(0.002*10 Member) Min 15 post
|
|
|
|
jeszcze jedno pytanie; te kampanie sa z/bez KYC?
Do tej pory uczestniczyłem w 3 kampaniach prowadzonych przez Hhampuza i żadna z nich nie miała KYC. Generalnie nastawienie użytkowników tego forum do KYC jest delikatnie mówiąc nieprzychylne więc myślę że 90% kampanii, które płacą w btc będzie bez KYC. |
|
|
|
....
I think a nicer solution would be to change the requirements for displaying a signature to 1 (or preferably 10) earned merit, rather than total merit. That way people aren't getting demoted, but the shitposters still lose their raison d'etre.
I really like the idea o_e_l_e_o. Separation of the rank level from the possibility of display signature and combine it with the number of earned merits would be a great solution (much better than deranking all high ranked users who didn't earned any merits). Thanks to this, we would avoid "punishing" users who deservedly gained their rank before introducing the merit system. Today we can not treat everyone the same because many of Legendary users undoubtedly contributed a lot to this forum in the past when there was no merit system and they surely deserved their high rank (even if they didn't earned any merits last 15 months), but there were also many of them whose contribution was zero and they got ranks thanks only to activity. Unfortunately, today checking who really deserved his rank and who did not is not possible at all. Such a separation would have the additional advantage - it would significantly reduce the phenomenon of account trading, because it would no longer be profitable to buy high accounts, without the "earned" merits. |
|
|
|
|
I'm afraid that for most people bitcoin is about "get rich fast". Currently, among bitcoin holders we have definitely more investors and traders trying to make money on it than like you said "warriors", who want to fight with governments using cryptocurrency. This, however, is not surprising - with the current level of adaptation and awareness of people, one can not expect that revolutionaries will treat it as a weapon in the fight against the system, because many of them do not know very well what bitcoin is and how it can be used.
I think that adaptation and awareness are key here - when they increase significantly, there will undoubtedly be more "warriors" who may want to fight with the government. Today these "warriors" are rather enthusiasts who are trying to develop the system some may actually for the good of humanity, but much more to achieve their own goals - anonymizing their own transactions, transferring funds across borders etc.
|
|
|
|
Widzę że pomimo znajomości teorii nikt nie jest w stanie wytłumaczyć sposobu wyliczenia współczynnika trust na przykładzie wwzsockiego  Ja też jeszcze do tego nie dotarłem nawet zwróciłem się do wyjadaczy z działu Meta z prośbą o rozjaśnienie tej kwestii, ale póki co żadem mądry się nie znalazł. Dzisiaj natomiast zaobserwowałem ciekawe zjawisko - ni stąd ni zowąd trust score wwzsockiego podskoczył do wartości 13: -0 / +5 - a więc zgodny z moimi wyliczeniami. To powinno zamknąć temat, ale.... powstaje kolejne pytanie: "Czemu stało się to akurat dzisiaj?". Dzisiejsza data w żaden sposób nie łączy się datą pozytywnych feedbacków otrzymanych przez wwzsockiego... Dlatego też pojawiła mi się w głowie nowa koncepcja (którą przedstawiłem również w dziale Meta ale jak dotąd nie została jeszcze potwierdzona ani odrzucona) mianowicie: Być może punktacja trust nie jest przeliczana w sposób ciągły - to znaczy w momencie kiedy otrzymujesz pozytywny/negatywny feedback jest dokonywane przeliczanie, ale kiedy system nie otrzymuje impulsu (w postaci feedbacku) przeliczanie nie następuje w sposób ciągły tylko np w określonych momentach - np. na koniec miesiąca. Innymi słowy system nie pilnuje bieżąco daty każdego feedbacku i nie przelicza każdemu użytkownikowi aktualnej punktacji w odpowiednim dla niego czasie tylko co jakiś czas dokonuje przekalkulowania wszystkich użytkowników i wprowadza odpowiednie zmiany w tablicy trustu, z której dane są pobierane w momencie wyświetlania... |
|
|
|
...
It looks like the round_up part of the formula may not be rounding up but rather rounding properly, i.e. numbers below 0.5 are rounded to 0, not to 1. I'm guessing the March 16 rating "matured" today to 0.5+ of a month and added 1 to the rating.
...
Your way of thinking is completely logical, but it does not harmonize with the algorithm given by theymos - he clearly wrote that he uses the function of rounding up in other case he would use a simple rounding function (as you described). I am also convinced that after receiving my first positive feedback I did not have to wait two weeks and trust score appeared immediately (that means, the rounding up function worked). Therefore, I think that the algorithm works, while the trust is recalculated not continuously only at a specific time (for example on a particular day of the month), except the situation when someone receives a positive /negative feedback - then the trust score is recalculated immediately. |
|
|
|
Pojawiła się następna kampania płacąca w btc BLOCKCHAIN ZERO TO ONE. Wygląda nie najgorzej - ważne że dla szerokiej gamy użytkowników - od Memberów do Legendary. Wprawdzie tylko po 5 slotów na rangę ale zawsze można zawalczyć a i stawki trzeba przyznać całkiem nie najgorsze... ...  - Member/Copper = 0.003 BTCTC/Week
- Full Member = 0.005 BTCTC/Week
- Senior Member = 0.006 BTCTC/Week
- Hero/Legendary = 0.007 BTCTC/Week
 - Member/Copper = 5 slots (5 SLOTS OPEN)
- Full Member = 5 slots (5 SLOTS OPEN)
- Senior Member = 5 slots (5 SLOTS OPEN)
- Hero/Legendary = 5 slots (4 SLOTS OPEN)
|
|
|
|
...
So the new question is: "Why did the change from 12 to 13 take place today not earlier"
Since I do not find any relation to today's date with the change in the trust value of the user wwzsocki - the only explanation I found is that the value of trust is not constantly updated, but this process takes place every certain period of time (or on a particular day of the month). So if someone receives a trust feedback - his score is refreshed immediately, but if he does not get another - the next refreshment takes place in accordance with the planned schedule - or on a specific day of the month (for example the last day of the month - it would explain todays change). Is it possible? - I have not found information on this subject except for the one below (but it concerns DT1) ... ...
#3
I will periodically (maybe every month) be reconstructing the default trust list to include everyone who matches these criteria:
...
|
|
|
|
On the one hand, I could agree with OP "Come on, we are on the forum about cryptocurrencies. Merits should be given out to users who contribute to the cryptocurrency society on topics like mining, trading, new technologies, advice and help in solving related problems - such posts they should be rewarded! ".... But wait - I am a hypocrite because I gained many of my merits for posts regarding this system and its functioning . Let us think again - is it really bad that users receive merits for describing the operation of the new system, statistics that show how the distribution looks like, or the tips on how to gain merits? I believe that since the merits have become part of this forum and at the same time the only way to achieve a higher rank, discussions and statistics on this subject are also an integral part of this forum. Therefore, many users (especially those who are trying to raise their rank, but also those who already have a high rank, but treat this system as a challenge) are interested in this topic - that is why posts and threads about merit topic should not be treated as worse than others. Posts about the merit system can be high quality ones just as in any other topic, so they fulfill the basic purpose of the Merit system which Theymos described by introducing it. ...
- Forcing people to post high-quality stuff in order to rank up. If you just post garbage, you will never get even 1 merit point, and you will therefore never be able to put links in your signature, etc.
...
|
|
|
|
Od 2015 roku liczba zarejestrowanych firm związanych z marketingiem internetowym na całym świecie urosła ośmiokrotnie co jest rekordem ale nie powinno dziwić ponieważ coraz więcej ludzi decyduje się na pracę w internecie. Ten rynek będzie w dalszym ciągu rósł w bardzo szybkim tempie i jestem pewien, że jeszcze nie jeden raz usłyszymy o MLM i milionach dolarów zarobionych i straconych przez ludzi z tej branży.
8 razy w ciągu 3 lat - WOW to naprawdę niezły wynik (lecz mnie nie napawa on optymizmem). Można się spodziewać, że z 90% z tych firm/projektów pada w czasie krótszym niż kilka miesięcy, jednak podane przez Ciebie statystyki wskazują, że cały czas ludzie łapią się na ten fenomen... Cóż kilka osób zarobi kupę kasy, kilkaset umoczy... Cały czas podtrzymuję swoje zdanie że MLM może stanowić intratny biznes, jednak 800% wzrost ilości firm działających w tym patencie niestety ewidentnie świadczy o coraz większym udziale scamerów lub nie bójmy się tego powiedzieć po polsku - oszustów na tym rynku... |
|
|
|
Hey Piggy - have you abandoned this project? Every Friday I fall into https://albertoit.github.io/Merit-Explorer-SQL/ checking local subboard statistics to see how the merit situation looks on our local subboard looks like, and this week there are no new statistics ... |
|
|
|
trochę offtop, ale pamiętam swego czasu jeden z użytkowników pewnego kanału pisał że ekipa remontująca mu dom (w Norwegii) chciała (część) zapłaty otrzymać w ETH ;-)
w sumie było to jednak krótko po bańce, jestem ciekawy czy dalej byłoby takie zainteresowanie ;-)
W zakresie remontów - kojarzę pewien projekt - nawet uczestniczyłem w airdorpie (choć jak zwykle z mizernym skutkiem-moje tokeny są dzisiaj warte całe $0,05 ) o nazwie Bob's Repair, który miał blockchainować tzw. "złote rączki". Tak naprawdę złote czasy blockchaina spowodowały, że w tym kierunku poszła (a przynajmniej próbowała) naprawdę każda możliwa branża... |
|
|
|
Nie możemy już nic więcej zrobić poza podbijaniem tematu od czasu do czasu. Gdybym miał jakiekolwiek wiadomości związane z moją aplikacją to od razu bym się nimi z wami podzielił. Niestety, ale teraz będziemy zmuszeni poczekać nawet do kilku miesięcy.
Właśnie to mnie zastanawia - kto i kiedy decyduje o tym czy zgłoszenie zostanie rozpatrzone pozytywnie - czy zależy to od ilości postów popierających zgłaszającego się, czy jest to tylko osobista i autorytarna decyzja Theymosa? A może zależy to od ilości meritów zebranych przez OPa w rozpoczynającym poście (to akurat jest najmniej prawdopodobne)... Ktoś może wie jak to wygląda? |
|
|
|
Hey guys - thanks for giving me the algorithm, but I do already know it. The problem is that, when i try to check the algorithm on the particular example sth doesn't work, that's why i asked you to check my example and explain where do i make a mistake Maybe this could be helpfull: My trust list is short: | | DefaultTrust
wwzsocki
BitCryptex
Tytanowy Janusz
|
And Trust depth as i said is set to 1 And this is Trusted feedback of wwzsocki from his Trust summaryAnd his Sent feedback So once again - looking at trust values of user wwzsocki : ...I can see the numbers 12: -0 / +5The number of positive trust reports agrees - when I enter his profile I see five positive Trusted feedback so this is ok ... I do not understand why the score of the user's trust - I see the number 12 on his profile According to me: Since I gave him a trust (this month) so he has a trust from me 1 One mate from my trust list also gave him a trust this month so his trust is growing to two. Additionally, my trust deep is set to 1 (and he is in my trust list) so I "see" his as well his personal trust. Apart from me and a user from my list (which I have already mentioned), he has two users (whom he gave the trust and they gave him back to him) - one ("2018-11-11" so 5 months ago) and the other ("2018-10 -21 "so 6 months ago), so for these two should get an extra 11 points, which together with the two points I mentioned earlier gives 13. So why do I see 12  [edit:] Today (31-03-2019) his trust changed and now i can see 13: -0 / +5So the new question is: "Why did the change from 12 to 13 take place today not earlier" |
|
|
|
Trying to solve the trust system I wanted to check it on a specific example. I added one user's trust to my list and tried to check his trust values. I agree with the third cycle but I still have problems with the first one but I am convinced that I will find the answer here. The user on which I tested this system is wwzsocki, with whom I can see the numbers 12 0 5 The number of positive trust reports agrees - when I enter his profile I see five positive Trusted feedback so this is ok ... I do not understand why the score of the user's trust - I see the number 12 on his profile According to me: Since I gave him a trust (this month) so he has a trust from me 1 One mate from my trust list also gave him a trust this month so his trust is growing to two. Additionally, my trust deep is set to 1 (and he is in my trust list) so I "see" his as well his personal trust. Apart from me and a user from my list (which I have already mentioned), he has two users (whom he gave the trust and they gave him back to him) - one ("2018-11-11" so 5 months ago) and the other ("2018-10 -21 "so 6 months ago), so for these two should get an extra 11 points, which together with the two points I mentioned earlier gives 13. So why do I see 12 |
|
|
|
Aby na powrót nakierować wątek na jego temat przewodni - cała prawda o airdrop i bounty - postaram się jeszcze pozbierać inne historie publikowane w innych wątkach naszego forum. Na początek może jeszcze okraszona dość mocnym ładunkiem frustracji i zrezygnowania kolegi @tunis (oczywiście niestety po raz kolejny w pełni uzasadnionego)... Dobra to ja dorzucę coś od siebie. W sumie to niezależy mi na tych meritach nie wiadomo jak bo widzę jaki tu jest burdel i ogólnie wielka jednak kupa * oraz oszustw, Na pewno jest dużo wartościowych treści ale po zabawie z bounty mam serdecznie dość tego forum oraz skali oszustw jaka tu się wyprawia. Przecież to jest prawie drugi silkroad. Okej może przesadzam ale niechce mi się rozpisywać co tu się wyprawia bo smutne to jest. Im mniej wiesz tym lepiej spisz a po drugie moja wyobraznia wędruje chyba w strony które tylko ułatwiłyby sprawę kolejnym pierdolo* muzułmanom i rumunom czy też arabskim szejkom (bez obrazy wszelkich uczuć religjnych). Generalnie mam dość po setkach bounty które tłumaczyłem i które okazały się scamami. Tak wiem że niektóre od początku wykazywały przesłanki że może to być zbyt piękne. No ale człowiek niby wiedział ale się łudził. Nie zmienia to jednak faktu że większość kampanii były po całkiem dużym reaserchu. Ale teraz już wiem że nie. Ci oszuści opracowali sobie doskonałą maszynkę do robienia pieniędzy a administracja forum nie robi praktycznie nic aby to zmienić. To są jedynie marginalne posunięcia , jakieś ostrzeżenia raz na ruski rok oraz scam topic ukryty gdzieś między działami. Tego większość użytkowników nie widzi i nie ma prawa się domyślać. A szczególnie NOWY użytkownik, których jak przypuszczam jest MNÓSTWO. szkoda mi tych ludzi bo bounty to jedno i strata MASYY czasu cieżkiej pracy to drugie. Ale gdy pomyślę o ludziach którzy poświecili duże środki i zainwestowali w te kampanie tych oszustów to mi ich szkoda. Niosę się z tematem dłuższym bo dosyć sporo zauważyłem ale zwyczajnie nawet nie chce mi się do tego wracać. Z drugiej strony wiem że muszę to zrobić bo zawsze kogoś ostrzegę i komuś to pomoże. Kupowanie ocen , fałszywe recencje, masowa kradzież tożsamości. A nie dzwiłbym się gdyby icobench wręcz została założona przez grupę oszustów (zresztą mam pewne dowody). Sprzedaż waszych dokumentów na masową skale. A idioci ciągle to robią . Ten handel kwitnie . przykładowe moje porównanie bounty z icobench w temacie interesting tool for the scammers website detection: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5113882.msg49909676#msg49909676te projekty to nie byle gówno, byle scamik. Oni zebrali po kilkadziesiąc milionów EURO a mogą sobie dalej działać bo zwyczajnie tworzą kolejny BIZNES m.in weryfikując sobie konto to tu to tam na Twoje dane. To jest tylko kropla w morzu które wypisałem bo jest tego z 10x więcej - poważnie Np taki loyakk. Wszystko wygląło spoko. Choć nie do końca. No ale zebrali ponad 16 MLN USD. Po roku chcą KYC od każdego bounty huntera. Oczywiście standarowo się wstrzymałem. Jakieś smieszne powody , po prostu jak to czytałem to z jednej strony czułem mega wkurw a z drugiej strony żal jacy to IDIOCI są po drugiej stronie i że jeszcze się łudziłeś że to poważny biznes bla bla bla. Gość przez cały okres kampanii nie aktualizował niczego a roku robi weryfikację bo chce wykluczyć fake konta i inne takie tłumaczenia .. I tylko tak obserwowałem jak cały czas jakieś konto na telegramie jest usuwane. Jak sztuczny "tłum" jest robiony na telegramie przez 3-4 fake osoby . Teksty w stylu " thanks admin" "i made kvc" etc etc takie typowe pierd* aby innych podświadomie przekonać aby wysłać im swoje dokumenty oczywiście żaden tłumacz nie otrzymał zapłaty. Administrator na telegramie po moim wpisie usunał konto. Choć na początku jeszcze coś tam się bronił to na forum nie logował się już miesiąc. Chyba jednak ktoś tutaj speniał i się ostro wysrał. No ja pi* firma Data Science coś tam coś tam blabla . A zbierają dokumenty w formularzu googla. zresztą sami chyba wiecie , co tu pisać... https://bitcointalk.org/index.php?topic=5111782.0 - temat LOYAKK ICO SCAM i to są tylko przykłady. pierwsze lepsze przykłady..Nie mam czasu. |
|
|
|
...Widzę, że się zgłosiłeś. Trzymam kciuki.
...
Dzięki - kciuki pomogły!!! Poległem w boju z Wami ale tutaj się udało. Wprawdzie tutaj zarobki trochę niższe niż w rakietowej kampanii, ale jest też dodatkowy duży plus - liczone są wszystkie posty za wyjątkiem "*Posts in Off-Topic or Games & Rounds won't be counted." więc nie muszę się spinać na siłę na hazardowe tematy i zaliczane są posty na lokalu |
|
|
|
|
@Hhampuz Thanks for the opportunity to participate in the next campaign managed by you - this one is already the third in a row and I have to say that each one is better than the previous one;)
|
|
|
|
|
Show Posts
