鉴于政策因素，大家可以在LakeBTC开户。出身华尔街的LakeBTC是安全、专业的比特币交易所（人民币、美元），拥有丰富的风控内控经验。我们的《深度比特币》系列视频节目曾多次准确预测风险。用户资金安全、个人隐私安全有保障。LakeBTC在国内外都有注册公司和银行账户，受政策冲击小。

活动一：成功推荐好友来 LakeBTC，即可获赠 20 mbtc

活动二：2014年6月15日，推荐好友最多的前三名，额外再奖比特币！

• 第一名再送 0.5 BTC
• 第二名再送 0.2 BTC
• 第三名再送 0.1 BTC

活动三：中国用户转发本次活动的微博:http://weibo.com/3926697247/B3uAq415W，并@ 3名好友，就送 1 mbtc。


LakeBTC活动页面：https://www.lakebtc.com/p/2266?locale=zh

感谢支持！

原文中的
我们都应该互相参考借鉴一下

我们LakeBTC华尔街出身，比融资融币复杂1000倍的结构化衍生产品都做过无数，为什么还没有推出买空、卖空、期货、远期等等？

经历过多次金融危机的，见过很多黑天鹅的，飞过极端天气的，历练过风切变的机长，才能预先避开危险地带，才能在关键的时候挽救你。这些东西是书本上学不到的，更不要说可能连应该看什么书都未必知道。

各类衍生品、杠杆交易，以后我们都希望提供，为各种投资者提供丰富的、成熟的双边交易品种，包括山寨币，我们一直的态度是持有审慎的原则，条件成熟的时候再上。我们不希望推出一个衍生品、推出一个山寨币，就变成屠杀散户的工具。

去年中国的央行发文不就是因为市场波动太剧烈吗？纽约州监管主要不就是投资者保护吗？
眼光要长远一点，胸怀要大一点，我们希望比特币这个新兴市场能够长期健康地发展，投资者的权益不要被伤害。

图片系网站自动生成的长微博，现在国内似乎都流行这个，呵呵

如果图片加载不出来或者很慢，欢迎查看畅读版，也可以借此多了解一下我们LakeBTC  

公众把信任票投给了美联储和格林斯潘，而他自己则把信任票投给了金融市场，特别是华尔街上的金融精英。

联储的架构处处设防，希冀阻止个人权力过大，以一人之光遮盖他人之意。但是它可能没料到，像格老这样优异的主席，积十年光辉业绩，超过历届前任获得了90%的高度认可，不但市场乐于看到格老为其代言，1998年民主党的克林顿总统亦批准了他的第三次联任。此时，公开市场委员会的成员们也已默认一个基本共识：格林斯潘总是正确的，他要怎样做，我们都会同意。

面对扑面而来的世纪大危机，他又抛出一句名言
央行要实施监管，但不可滥权，更不应当迷信个人判断的常胜将军。市场要创新，但不能忽略自律，千万不要辜负像格老这样的联储主席给予的信任。



畅读版：https://www.lakebtc.com/p/2265?locale=zh

Please add LakeBTC in USD and CNY
LakeBTC API: https://www.lakebtc.com/s/api?locale=en

Would you please add LakeBTC api data?
https://www.lakebtc.com/s/api?locale=en

今天除了在赌博网站赌钱，或者在维珍银河(Virgin Galactic)的飞船上预定座位之外，比特币没有别的什么用处，而且现在比特币绝大多数是由投机者持有的。即使得到了政府规章的批准，比特币的希望最多也无非是帮助在线零售商免除信用卡交易费用。

比特币创新的主要方式和信用违约互换(credit default swap)大体上是一样的，它是一种用钱赌博的新方式。

比特币在一种情感层面上最为有趣，它具有一种技术魔幻般的光泽，这种光泽让超级理性的极客将赌博的疯狂当成了严肃的科技新闻。科技博客关注着比特币的价格，紧张地喘不上气来。每一家接受比特币的企业都会受到赞颂，仿佛是某个暴君新近打开了国门，允许过去被法律禁止的一种奢侈物品进入自己的国家。比特币的前进步伐显示出，只要早期就使用，很容易就能发财。



畅读版：https://www.lakebtc.com/p/2264?locale=zh

美国证券交易委员会（SEC）今日向投资者发布第二次警告信息，指出比特币、Peercoin、Dogecoin和Minacoin等虚拟货币存在投资风险。SEC针对比特币的首次警告于去年夏天就已发布，当时该机构起诉一名男子利用比特币设立“庞氏骗局”。

SEC指出，虚拟货币的交易不可逆，导致投资金钱难以收回。充当交易中介的虚拟货币服务机构无法办理保险业务，如中国央行规定不得将比特币纳入保险责任范围。诈骗者已将各种虚拟货币视为成熟的欺诈目标。

SEC还指出，比特币和其他虚拟货币的安全性十分不稳定，容易被黑客盗取，并且政府可加以监管并限制。SEC表示，“作为一项新发明，比特币不具备公信力。”

畅读版：https://www.lakebtc.com/p/2262?locale=zh

当然不能跟财大气粗的四大行比，在沿海发达地区浦发、广发还是不错的。

这里又要说了，

其实呢，电汇并不麻烦，点对点直接，还更安全，

国内风险重重，大家都有必要做好两手准备，只需注册一个LakeBTC账户
电汇的具体步骤请查看如何电汇。

我们在国内外都有注册公司和银行账户
如果政策不变，可以在LakeBTC用人民币买卖比特币；如果政策收紧，可以在LakeBTC进行美元交易。

所有的匿名，并不能真正的让你完全匿名。

上头想搞一个人，花点力气照样也能揪出来。

安全是所有人应当认真对待的事情。

深度比特币 11-关于3.21事件，山寨币、杠杆、爆仓的原因分析

http://player.youku.com/player.php/sid/XNjg5MzUyOTE2/v.swf


还是那句话：死在市场上，死而无憾；死在愚昧上，死不足惜！

央行可以印钞，印钞权应该把握控制在国家的央行手里。

近代的金融体系中，一个国家的商业银行发放信贷，就可以大量派生货币，也具有了与央行同样释放主权信用货币的功能。

以下两篇文章，发表在FT中文网，两种对派生货币体系的截然不同的观点。

在马丁. 沃尔夫的文章中，将派生货币称为"私币"(private money)。个人认为这一称呼有欠恰当，因为派生货币也是国家的主权信用货币，与基础货币的地位相等。英国也存在大量的派生货币（“私币”(private money)），马丁认为国家应该控制货币的供应权或者创造权，以维护金融系统的稳定,我同意这个观点。

而对菲利普.布思的观点，本人的一句话反驳就是:很显然菲利普并没有考虑到主权信用货币是靠国家信用兜底的问题.金融银行系统在派生货币体系下将十分容易发生挤兑现象,导致金融银行系统发生系统性的风险。

畅读版：https://www.lakebtc.com/p/2257?locale=zh

其实杠杆本身没有问题。华尔街之前平均杠杆率在40倍上下。对于大量的 flow trading，利润很薄，没有杠杆就没有多少利润。国内现在的问题是，一个3岁的娃娃，乳臭未干，现在就吃壮阳药会不会导致七窍出血？

在针对3.21事件的《深度比特币》视频中，我们也谈到，比特币仍然处于婴儿时期，市场流动性并不高。我们是见过钱的，把这个市场培养大，可以赚大钱，赚机构的大钱。几个散户才TMD的几个钱？现在就弄死了，大家都别玩了。杀鸡取卵、竭泽而渔么这不是。眼光要长远一点，胸怀要大一点，把鸡养大了不杀鸡也可以有很多鸡蛋嘛！

各类衍生品、杠杆交易以后我们都希望提供，为各种投资者提供丰富的、成熟的双边交易品种，可以套期保值、锁定价格、价值投资、投机、套利、做市等等。
对待山寨币，我们一直的态度是持有审慎的原则，条件成熟的时候再上。我们不希望推出一个衍生品、推出一个山寨币，就变成屠杀散户的工具。

目录：
比特币的5.10灭顶之灾？
第三方支付机构动了谁的奶酪？
余额宝们哄抬资金，增加基础货币？
草莽P2P杀出梁山？
互联网金融路何在？


畅读版：https://www.lakebtc.com/s/rethink-of-the-internet-financial?locale=zh

现在举手投降，不知来得及否 

 

风声鹤唳，草木皆兵。毛主席说过，一切反动派都是纸老虎。虽然战略上蔑视敌人，但是在战术上要重视敌人。敌进我退，退到什么地方去，当然是延安了！古人云，解放区的天是晴朗的天，解放区的人民好喜欢。。。

今天得知又有不少国内比特币交易平台的银行账户被销户，又有多家银行发出通告禁止比特币相关交易。浓浓的火药味已经扑面而来，这个五月，中国的比特币市场烽火危城，但是原来已经很高的风险还在不断地被加大，更需要专业的人来做专业的交易所。

畅读版：https://www.lakebtc.com/p/2245?locale=zh

华尔街上犹太人多，诺奖得主多，哈佛MIT多，还有就是最近俄罗斯人也比较多，特别是高盛，一堆一堆的俄罗斯人。

俄罗斯人经常说一个谚语：给你9个女人，你也不能在一个月生出了孩子来。

有些事儿吧，急不得。村村冒烟，家家点火行不通。

比特币行业何尝不是如此？

步子大了，容易扯蛋。


比特币娱乐新闻，投资之余 轻松一刻 https://www.lakebtc.com/s/fun?locale=zh

近年来，随着互联网技术的创新发展和应用的不断拓展，催生了越来越多种类的虚拟货币，如Q币、百度币、比特币（Bitcoin）等。它们的使用范围也逐渐超出了虚拟商品的范畴，大有从虚拟世界向现实世界渗透之势。在众多虚拟货币中，尤以比特币最为引人注目，其发展之迅速、影响之广泛，迫使一些货币当局开始思考是否应将其纳入监管范畴。

畅读版：https://www.lakebtc.com/p/2244?locale=zh

原文：http://www.yicai.com/news/2014/05/3774537.html