Усомнится усомнятся, но дело ведь не в сомнении. А в том, что такая возможность существует, а значит, к ней можно аппелировать. И пусть обвинитель доказывает, что все было не так, и что именно владелец аккаунта и является нарушителем. Так что даже в случае дохода дела до суда, остается возможность выиграть его. В правовых государствах, конечно же. Где одно дело - думать, что конкретный кто-то совершил противоправное действие, и совсем другое - доказать это в суде.

Честно, я считаю excel крайне неудобным вариантом для какого-либо учета. На редактуру уходит уйма времени, можно легко потеряться в данных, да и просто не комфортно в нем работать. Я предпочитаю вести записи вручную, в эстетичного вида блокноте, выделяя цветом разного рода транзакции. В основном моя бухгалтерия содержит информацию о дате, виде ордера (покупка или продажа), количестве монет, сумме депозита, и проценте прибыли или убытка. Таким образом каждая сделка состоит из двух частей - открытия и закрытия. В конце месяца я подвожу общий итог по количеству заработанного или потерянного, а также перевожу эту информацию в проценты.

I agree, this data you mentioned about is not really checkable. Third parties don't have access to prove it, that is why the image created by those countries remains acceptable and active. Even if the others suspect lies and plunder, they are not able to prove it with the common geopolitical means. Hence, they are forced to play this hypocritical game, because there is little chance that those images together with threats and accusations might be true.

Думаю, такой вариант очень даже вероятен. Особенно в тех странах, где и так крупные и рискованные расчеты происходят не в национальной валюте. Например, даже в той же Северной Корее квартиры и машины покупаются именно за доллары. Причем даже без пересчета на национальную валюту. Бизнес тоже весь рассчитывается в долларах. Просто потому, что это понятнее, стабильнее и выгоднее. И вот с СВDC может возникнуть такая же ситуация. Люди ведь все равно будут искать более выгодные и удобные для себя варианты.

In my opinion, the problem often is that a person doesn't consider some cases as a mistake. He could see it as a misfortune or bad luck or adverse circumstances. To make conclusions one has to understand why exactly the mistake had happened. And take responsibility for it, not to blame universe or the market.

If TA and other trading tools are only somewhat important, than what exactly you find the most relevant and essential for a profitable trading? I agree, that knowledge is the first thing to start with when it comes to trading. However, most knowledge is gained through experience in this case. And if you don't begin to actually trade, your knowledge will remain only theoretical and unproved.

А как Вы объясняете более высокий курс наличных денег по отношению к курс СВDC? Я имею ввиду, зачем такое нужно, если вроде как наоборот цель стоит привлечь большее количество людей к СВDC и по сути "отучить" их от налички. Именно по этой причине, я полагаю, нужно внедрять какие-то плюшки. Пряник ведь лучше переманивает людей на свою сторону, нежели кнут. А в случае, который описываете Вы, если вдруг курс будет невыгодным для обмена, то люди так и будут предпочитать наличные. А это ведь противоречит задачи по внедрению СВDC. Или я тут упускаю что-то, что объясняет Ваше предположение?

They are not only hiding, they try to do the best they can to create another image. They offer the fake image of their state of things to seem more intimidating than they really are. I won't say that everything is fake, but a lot truly is. For example, I have come across an article today, which shows that China missiles filled with water, not fuel because of corruption in the army. There are a lot of similar stories about Russia as well, not only in terms of an army, but economy and politics as well. That is why I won't consider their intention to overcome US dollar with their BRICS currency as something powerful and potential.

Yes, there are much more cases when already rich people become richer, than when someone who had little become rich. Starting positions are of a highly importance. I don't say that it is impossible to make your life conditions way better than you used to have, but the efforts have to be enormous. But such people often tend to save their earnings better than those who are used to them.

I didn't say that being an employee means someone is a fool. But to serve and to work are different things. I don't like the entire idea of being a servant. Because transformation from servant to master happens too rarely. People get used to serving and the most difficult thing in this case is to change the servant`s perspective and mindset, not to earn extra money. If you want to become rich, you have to stop thinking in terms of serving.

Я думаю, что разницу курса могут ввести для того, чтобы постепенно отбить желание у людей пользоваться наличными деньгами. Это довольно таки выигрышный для правительства вариант. Наличка вроде как и не запрещается, пользуйтесь, если нужно. Но платите за эту "услугу". Придется цифровые деньги менять на наличные не 1:1, а по сути за довольно большие комиссии. И таким образом работает не запрет, а как бы более выгодные условия на использования тех способов, в которых государство заинтересовано больше. И люди сами перестают пользоваться наличными деньгами. А потом уже их и отменить можно, ведь никто и так не пользуется.

Думаю, процедуры типа KYT довольно сильно противоречат идее миксеров. Я не говорю, что их не захотят проходить именно те, кто украл где-то монеты, и сам отказ их проходить будет достаточной причиной считать такого пользователя и его монеты "грязными". Они не нравятся и порядочным, "чистым" пользователям. И то, что таких юзеров могут побуждать к подобного рода проверкам, будет вызывать негодование по причине того, что порядочных пользователей как будто уже заранее считают как раз таки не-порядочными, и они должны что-то там доказывать, хотя ничего противоправного не совершали. И это может привести к отказу пользоваться миксерами, что в свою очередь, негативно скажется на спросе на них.

Можно проверить контрагентов на Binance p2p, предварительно выбрав локацию, в которой они работают. Литва там представлена. Потом посмотреть, с какими банками они "сотрудничают", то есть, куда им удобнее отправлять платежи. Обычно самые удобные для них варианты сопровождаются чуть более выгодным курсом обмена.

Тут всегда остается то неопределенное поле, в котором нельзя, на самом деле, доказать, что с аккаунта, принадлежащего конкретному человеку, писал именно он. Ну только если не подключать какие-то записи с камер, но это усложняет задачу все таки. Конечно, это работает в правовых государствах, где существует презумпция невиновности, и где обвинители должны доказать, что кто-то что-то нарушил. Но там, где такое работает, обвиняемый может сослаться на то, что его аккаунт взломали, или что просто кто-то другой имел доступ к телефону и написал то, что теперь предъявляют ему в переписке.

It really depends on the process. If a person make money only by working for someone else, he could never become independent and would be obligated to spend almost all his time for work. The sad part is, it could never pay off. In my opinion, the only way to escape such a scenario is to make up some new way to make money, which would suit you particularly. Cryptocurrency can help with that, I am convinced.

I can not agree with this. The entire meaning of making more money, as I see it, is getting rid of the need to serve. If you want to serve, just become a hired employee and live from salary to salary. Money is a good servant, but a bad master. The desire to serve won't lead you to wealth. Moreover, you won't be able to learn how to be independent.

I think it will happen. Everything points on it. First of all, major players are interested in Bitcoin ETF being accepted. I believe it will make a positive influence on the price and the demand. But I am sure that it won't be as huge as some people expect. Accepting ETF can attract some new players, but not entirely unfamiliar with the crypto sphere. Because using ETF and understanding the meaning of such a decision requires prior familiarization with the topic. That's why I think that those who are interested in Bitcoin ETF are already partially were interested in Bitcoin itself.

Эта Ваша фраза вызвала у меня воспоминания о том, как в Украине в 2021 году правительство выдавало ковидные деньги тем, кто сделал две дозы вакцины. И еще бонусные за третью бустерную. Так вот их можно было получить только на специально для этого оформленную банковскую карту (от нескольких банков, не от всех) и потратить только на определенные категории товаров и услуг (книги, спортзалы, театр, кино и еще что-то, не помню уже). Я тогда не думала об этом, потому что тема с CBDC не была еще на слуху, но ведь это по сути они и были, разве нет? Полностью контролируемые, запрограммированные под конкретную цель деньги, курсом 1:1 с национальной валютой. Если CBDC предполагают ограничения в виде места и способа применения, то эта вызываемая ими проблема даже еще хуже, чем полностью открытые возможность отследить, куда население их потратило, и возможность заблокировать транзакции и счета в любой момент.

I would say regarding the time it is not risking, it is investing. Even if you find out in the process that trading is not your kind of thing, those knowledge won't be something superfluous and unnecessary. Trading could open your eyes on the way the market works, it could teach you to look deeply into the problem and analyse complicated phenomenons.

Honestly, I think that the only thing that can discourage someone who aims to learn from contributing to the forum is lack of true desire. I know that the atmosphere here could be rough and even unfriendly, but that mostly applies to those who disobey rules and ignore the way everything works here. I mean the worse way in which someone could be treated.

Everything depends on a person, of course. Someone could perceive criticism, even constructive one, with more pain and offence than the others. But sooner or later everyone face it, because you can not protect yourself from such kind of behaviour from other people. You just can not control other people's behaviour. You can only adjust your own reactions and become stronger.


Sure, it could encompass other things and it does. But since the forum is mostly about verbal, written, textual communication, those aspect are the most relevant when it comes to the image of the user. We don't know one another no other way apart from what we are posting here. We can build out expressions about users mostly based on what they write. That is why I believe this is the first criteria you should pay attention to while analysing a member.