Možeš ti promijeniti tehnologiju, ali prvo moraš promijeniti čovjeka.
Ukoliko se mentalitet ljudi ne promijeni, kripto banke će rasti ko gljive poslije kiše. Moja prognoza? Definitivno hoće.
Pitaj malo 10 prijatelja što misle o tome da sami čuvaju svoj novac i da ne mogu do njega ako nešto zaribaju. 7 će ti reći da ne žele a 5 će biti sutra spremno banci plaćati fee za čuvanje njihovog novca.
Upravo to! Velika većina ljudi će radije izabrati lakoću korištenja nego sigurnost. To je jednostavno tako i stvarno mislim da se neće promijeniti. Čak ne bi rekao da će 5 od 10 prijatelja sutra biti spremno plaćati fee za čuvanje novca. Prije bi rekao da će 8-9 od 10 to izabrati jer isto rade sad - banci plaćaju fee za tekući račun koji imaju otvoren. |
|
|
|
Ma naravno, dosta toga što pričaš je točno. Čim nekom kažem da mu svi novci nestanu ako izgubi ključ, momentalno odustane. Takvi će uvijek plaćati bankama ili nekom sličnom da im čuvaju novac, ali i ti će imati neki 'Binance' na kojem će moći na relativno osiguran način danas-sutra držati svoj kripto.
Definitivno će u budućnosti postojati neka vrsta kripto banke koja će ljudima čuvati njihov kripto. Možda će to biti burze tipa Binance, a siguran sam da će (kad kripto bude koristilo puno više ljudi, kao sada banke) se u budućnosti otvoriti i neka vrsta kripto banaka koje će za fee čuvati ljudima njihov kripto. |
|
|
|
A šta mislite kako je bilo ljudima kad su se prvi put susreli sa bankama i sa tekućim računima?
- Isto, ako ne i gore.
Slično je priča i sa e-mail poštom?
Kako je sada sa lozinkama?
- većina ljudi (nažalost) koristi jednu lozinku za sve (jer je tako 'lakše')
Pa točno to i govorim... Dok kripto ne uđe u "mainstream" kao što su sad banke, ljudima će biti kompliciran. Kad će biti prisiljeni koristiti kripto, onda će se polako naviknuti na njega i pojmove koji se vežu uz kripto, a trenutno zvuče komplicirano. A to što većina ljudi svugdje koristi istu lozinku (i to najčešće jako lagano za pogoditi - primjerice datum rođenja) samo potvrđuje da bi ljudi radije koristili wallet koji bi bio manje siguran, a jednostavniji za korištenje. Ljudima se ne da razmišljati o sigurnosti dok su sigurni. Tek kad se dogodi sranje, onda krenu razmišljati o sigurnosti. |
|
|
|
Pa ni ja nemam Ledger. Neću, komplicirano je. Imaš tonu izbora trenutno, od prejednostavnih (mobilna aplikacija) do sigurnijih i kompliciranijih (Ledger, paper wallet..)
Ja koristim neki hibrid svega, kako za što. Banke nude samo jednu opciju - a uz to je spora i komplicirana.
Kripto zapravo puno više zvuči komplicirano nego što je kompliciran. Barem ja imam takav osjećaj..
A nije baš... Za nekoga tko ulazi u kripto, on je kompliciran jer je pun pojmova s kojima se osoba sreće prvi put. Pojmovi poput adrese novčanika, privatni ključ, seed phrase (ne znam ni kako bi to preveo) nisu pojmovi na koje su ljudi navikli i kad ih objašnjavaš sve to zvuči jako komplicirano. Pogotovo ako osoba uz to nije baš "na ti" s informatikom. S druge strane, pojmovi poput tekući račun, provizija banke i slično su pojmovi koje ljudi susreću svakodnevno i onda im nije teško pratiti kad im objašnjavaš kako prebaciti lovu s jednog tekućeg računa na drugi. |
|
|
|
Pišući ovo na pamet mi je pala jedna ideja... Ne znam postoji li mogućnost, ali ne bi bilo loše napraviti wallet koji bi ETH za transakciju uzimao na način da swapa token koji šalješ za ETH i onda u ETH-u plati transakciju. Naravno, korisnik to ništa ne mora vidjeti ako ne želi. On ima npr. 100 LINK, želi poslati, wallet mu kaže "OK, za slanje 100 LINK moraš platiti 0.1 LINK za transakciju" i korisnik se složi s time. Njega nije briga što wallet u pozadini taj LINK zamijeni za ETH i onda time plati transakciju.
Tako zapravo funkcionira withdraw s burzi. Mislim da će ubuduće to postati standardna opcija, iako bi zapravo uključivalo to da bi ti dio novčanika morao biti povezan s burzom koja bi radila instant konverziju. S tim dobivaš drugi problem - da dio tvog walleta opet nije tvoj.Ovo boldano je istina... Ali mislim da je kod većine takvih stvari sigurnost manja koliko je jednostavnost korištenja veća. Da samo znaš s koliko ljudi sam pričao (pogotovo krajem 2017. kad je BTC bio oko $20.000) jer su ih zanimale kripto valute ali kad sam počeo spominjati adrese novčanika i privatne ključeve, vrlo brzo su odustali jer im je zvučalo komplicirano. A to je samo početak priče... Želim reći da će većina ljudi ipak prije izabrati ovakav jednostavan, a manje siguran wallet nego npr. Ledger. |
|
|
|
Ma to je 5 puta jednostavnije od banaka.
Neki dan sam išao kupiti igricu za Playstation. Uzmi token i upiši brojeve, pa te prebaci na drugu stranicu, opet token, ovaj put neka druga opcija na tokenu. Taman mislim da sam gotov, ali ne! Iako sam već napravio transakciju, moram ju još autorizirati. Ajmo opet token, pa upiši neki 8-znamenkasti broj, pa ga upiši opet.. Pa čekaj ponedjeljak da im tvoja banka prebaci novac. Ako ne stignu nije frka, u utorak će. Čemu žurba?
Prvi put su mi bili blokirali transakciju jer im je bila sumnjiva. Ono, hvala vam što me štitite od trošenja svog novca. Živim za dan kad propadnu.
Jednostavnije je tebi koji razumiješ kako kripto funkcionira i da svaku transakciju treba platiti. E sad, nije problem kad šalješ ETH i moraš platiti ETH. Problem je kad u walletu imaš neki Erc20 token. Želiš ga poslati, a ne možeš jer nemaš ETH da platiš transakciju. Nekome tko ne razumije kako kripto funkcionira to zvuči nelogično - zašto moram platiti transakciju u ETH ako šaljem LINK? Pišući ovo na pamet mi je pala jedna ideja... Ne znam postoji li mogućnost, ali ne bi bilo loše napraviti wallet koji bi ETH za transakciju uzimao na način da swapa token koji šalješ za ETH i onda u ETH-u plati transakciju. Naravno, korisnik to ništa ne mora vidjeti ako ne želi. On ima npr. 100 LINK, želi poslati, wallet mu kaže "OK, za slanje 100 LINK moraš platiti 0.1 LINK za transakciju" i korisnik se složi s time. Njega nije briga što wallet u pozadini taj LINK zamijeni za ETH i onda time plati transakciju. |
|
|
|
Mislim da u novom AI updateu sreća ima malo preveliki utjecaj... Odnosno ne sreća nego slučajnost. Istina, nekad se u nogometu dogodi da slabiji pobijedi jačega, ali to je iznimka. Osim toga, kad jači izgubi tekmu u stvarnom svijetu, on je izgubio tekmu. Nije izgubio 30% fanova i da mu je time oslabljena ekipa.
Ali to funkcionira u oba smjera. Ja sam neki dan odigrao 1:1 s Kerkom i uzeo mu 15M fanova. Win some, lose some kako bi se reklo. Mene puno više smeta što mi se čini da je igra skriptirana unaprijed. Ja imam ekipu 1500+ već par mjeseci, svaki European and World Cup prođem skupinu i ispadnem odmah u sljedećoj utakmici. Baš imam feeling da skupinu moram proć i onda ispasti. Prošlo prvenstvo sam u knockoutu ispao od neke loše finske ekipe s OVR cirka 1100 i to tako da sam izgubio obe tekme. Sad smo se našli unutar skupine i naravno da sam ga ubio. Isto tako u našoj ligi imam ekipe koje mi jednostavno leže i one s kojima uvijek imama problema bez obzira na OVR. Znam da to s fanovima funkcionira u oba smjera, ali svejedno mi se ne sviđa. Osim toga, jedina tekma gdje sam s nekim puno jačim odigrao nerješeno je Kerka. Ali u drugom smjeru, puno više tekmi sam izgubio od dosta slabijeg protivnika. Ovo što kažeš da je igra skriptirana, stvarno ne znam... Nisam obraćao baš toliko pažnje na igru da bi to primijetio. |
|
|
|
|
Problem kod ljudi danas je što sve hoće sad i odmah. Pa jebemu, ako želiš uložiti svoj vlastiti novac u nešto, daj se malo informiraj. Ne kažem da su kripto valute jednostavne za shvatiti potpunom početniku ali ipak se treba malo potruditi. Danas ljudi očekuju da sve riješe jednim klikom i onda kad to ne ide tako, odmah krene panika i 100 pitanja. Istina, kripto valute su dosta komplicirane ali to je tehnologija koja je tek u počecima. Tko je koristio Internet početkom 90-tih? Samo zaljubljenici u informatiku. Sigurno je i tada bilo ljudi koji su htjeli poslati mail ili prosurfati webom ali im ništa nije bilo jasno. A danas? Danas dijete od dvije godine zna pustiti crtić na YouTubeu.
|
|
|
|
|
Ma nema panike... To su sve normalne oscilacije koje se događaju na većini tržišta. OK, kod kripto valuta je ta volatilnost dosta izražena ali to ne znači da ako BTC padne za 20% da se bliži njegov kraj. Mislim da smo davno prošli mogućnost potpune propasti kripto valuta i sve više ljudi je jasno da je to budućnost.
|
|
|
|
[...] Čini mi se da je nekim članovima, koji imaju previše slobodnog vremena očito, postala životna misija da pregledavaju tisuće starih postova i da pokušavaju pronaći bilo što za prijavu moderatorima [...] Predpostavljam da je rijec o botu...  Sigurno je riječ o botu jer sam negdje pročitao da je netko od admina ili moderatora pokrenuo nekog bota koji gleda sve postove i traži plagijate. Nemam ništa protiv toga, ali bot nije savršen i naravno da će pronaći neke glupe postove koje su ljudi pisali kod prijava na airdropove (npr. "Good project. Good team."). Zato bi svaki plagijat kojeg taj bot otkrije trebao pregledati i čovjek da vidi je li stvarno plagijat. Na žalost, upravo zbog tog nepregledavanja je Regulus nastradao. |
|
|
|
|
Mislim da u novom AI updateu sreća ima malo preveliki utjecaj... Odnosno ne sreća nego slučajnost. Istina, nekad se u nogometu dogodi da slabiji pobijedi jačega, ali to je iznimka. Osim toga, kad jači izgubi tekmu u stvarnom svijetu, on je izgubio tekmu. Nije izgubio 30% fanova i da mu je time oslabljena ekipa.
|
|
|
|
|
Da, te Black Friday akcije uvijek budu dobre. Ja sam se zeznulo kad sam kupovao Ledger jer sam ga kupio 20-tak dana prije Black Friday akcija. Nije mi bilo ni na kraj pameti da bi uskoro mogle biti akcije... Tako da samo pričekajte jer bit će akcija i za Ledger.
|
|
|
|
|
Ma jasno da je obveza navođenja autora kod objavljivanja slike pretjerivanje. Ali razumijem zašto to ljudi rade. Jednostavno se boje da će zbog neke gluposti dobiti permaban kao što ga je Regulus dobio zbog navodnog plagiranog teksta kojeg je objavio dvije godine prije permabana. Pa čak sam i ja išao brisati neke stare postove u kojima sam se prijavljivao na airdropove da ne dobijem permaban
|
|
|
|
|
Mislim da tim iza igre mora dobro i brzo promisliti o velikim promjenama unutar igre jer uskoro će izgubiti sve igrače. Igra ne smije postojati samo da bi ljudi zaradili ETH jer onda će svi samo prodavati igrače i nitko ih neće htjeti kupiti. I što se time dobije? Hrpa igrača na tržištu koje nitko ne kupuje.
Igra se mora igrati jer je zabavna i jer ju ljudi žele igrati. Ako se igra samo da bi se zaradilo nešto ETH-a, onda tu nema budućnosti...
I mali off topic - pa kako jebemu uvijek budem early adopter projekta koji ja kraju propadnu (npr. Verity, a i Footbattle je blizu), a recimo za ChainLink ne čujem dok ga ne izlista Binance i ne dođe u top 20 CMC?
|
|
|
|
Evo tu sam već skoro 4 godine i do sad još nisam čuo da je netko dobio ban zato što je zalijepio nekakvu sliku bez da je naveo izvor, premda u zadnje vrijeme često vidim da se stavlja izvor ispod slike(evo i ja sam nedavno, u daniel91-ovoj temi o pošti stavio, ono, source: pošta  ). Jedna tema puna slika bez izvora... Da to sam primjetio, da se nekad stavlja izvor a nekad ne, zato sam i bio u nedoumici. Ali kao sto su i ostali rekli, bolje je igrati na sigurno pa cu onda dodavati izvor za svaki slucaj. Skuzio sam da se ovdje ponekad trazi dlaka u jajetu, pogotovo ako se zakacis sa nekim, onda se kopa po starim postovima a ne treba mi da popijem ban zbog takve neke gluposti koja se lako moze izbjeci. Vjerojatno upravo zbog te "dlake u jajetu" sve više ljudi na forumu stavlja izvor slike. Ja nisam mislio isključivo na forum. Pristojno je i poželjno navesti izvor kad bilo gdje koristiš tuđi rad. Jer ako sliku staviš bez navođenja izvora, ispada sa si ti autor. |
|
|
|
Jos jedna moje pitanje, ovaj danasnji @daniel91 post u meti me podsjetio na jednu nejasnocu.
Znam da se za svaki kopirani tekst treba navesti izvor, ali kakva je situacija sa koristenjem slika, grafika, chartova i slicnih stvari? Da li je tu isto preporucljivo naglasiti odakle je uzeto/cropano ili sto vec?
bolje ti je dodati izvor, malo će više trajati stvaranje posta, ali si se "osigurao" Upravo tako. Inače bi uvijek trebalo navesti izvor ako koristiš nečiji tuđi rad. Nije važno koristiš li ga ovdje na forumu ili negdje drugdje. Nije u redu da koristiš tuđi rad, a da ljudi misle da si ti autor. Mislim da ako uzmeš nečiju sliku, uploadaš ju na ImgUr (ili neki drugi servis) i onda staviš link na forum, ne bi trebao biti problem dodati tekst "Autor: XYZ". |
|
|
|
 sad mi je jasno zašto uvijek spominju korištenje njihovog kabela starimoj... za ovaj hack nisam imao pojma Zapravo ti dođe da se zapitaš kakva sve sranja spajamo na komp. Primjerice razni kineski USB kablovi s AliExpressa ili eBaya... Tko zna što sve ima u njemu, a tebi se čini kao normalan kabel. Kad malo bolje pogledaš, stvarno ljudi koji paper wallete generiraju na offline kompjuterima i nisu tako paranoični kako se čini u početku. U stvari i ako koristis svoj "provereni" kabel ali ga ukopcas na "javni" usb-port (kao sto sve cesce vidis na javnim "radnim" mestama kao na aerodromima) isto nisi bas "siguran": https://www.nytimes.com/2019/11/18/technology/personaltech/usb-warning-juice-jacking.html?utm_source=pocket&utm_medium=email&utm_campaign=pockethits A dobro, to mi čak zvuči i logično... Osoba zapravo ne može znati što se nalazi "iza" USB priključka u koji spoji svoj mobitel da bi ga napunio. Tko kaže da taj USB priključak nije spojen na komp čime zapravo spajaš mobitel na nečije računalo. Iskreno, do sad nisam razmišljao o tome ali stvarno nije teško izvesti takav "napad". Čak ne trebaš biti niti "haker" nego je dovoljno da si malo domišljat. |
|
|
|
Mislim da je sve to ipak malo previše paranoje. Da je Ledger toliko nesiguran, pa zar bi bio jedan od najpopularnijih hardware walleta? Sigurno ne bi. Kod tako osjetljivih stvari kao što je novac dovoljna je jedna negativna vijest da se teško stečeni ugled sroza. Kod Ledgera do sad nije bilo problema. Barem ja nisam vidio da se netko žalio da mu je ukraden crypto koji je držao na Ledgeru.
Nije paranoja. Poenta je u privatnosti i sigurnosti. Treba reći ako nešto nedostaje bilo kom novčaniku. A svaki hardverski novčanik ima nedostatke. To je jedini način da oni unaprede software. Nisam mislio da je ovaj test paranoja nego ovo što je big_daddy napisao da će upogoniti virtualku i gore staviti core wallet. Mislim, svatko radi što misli da je najbolje za svoju lovu ali mislim da su Ledger i Trezor ipak dovoljno sigurni. |
|
|
|
|
Ček, ček... Sad se i ja pomalo osjećam kao početnik. Ja sam mislio da one 24 riječi (seed words) koje Ledger generira služe samo da se napravi recovery walleta na novom Ledger uređaju. Zar se one mogu ubaciti u bilo koji wallet kojeg Ledger podržava? Konkretno, mogu li uzeti te riječi i importati ih u neki ETH, BTC ili wallet neke druge kripto valute (koju Ledger podržava)?
Naravno, ne bi to nikad radio jer upisivanjem tih riječi bilo gdje se automatski gubi sigurnost koju pruža hardware wallet. Ali baš me zanima...
|
|
|
|
|
Mislim da je sve to ipak malo previše paranoje. Da je Ledger toliko nesiguran, pa zar bi bio jedan od najpopularnijih hardware walleta? Sigurno ne bi. Kod tako osjetljivih stvari kao što je novac dovoljna je jedna negativna vijest da se teško stečeni ugled sroza. Kod Ledgera do sad nije bilo problema. Barem ja nisam vidio da se netko žalio da mu je ukraden crypto koji je držao na Ledgeru.
|
|
|
|
|
Show Posts
