http://www.tangerine.is/ ссылка.

странные вопросы задаете - в первом сообщении и в подписи у автора есть все ссылки и на сайт и на ютубе канал и на все подробности.

Что скажу - проект считаю классный, и игра хорошая (кто не видел смотрите ютубе) и токены и на биржах торгуется монета хорошо, были и приличные продажи переодически.Я покупал токены в первый день с бонусом 50 проц.С учетом бонуса цена раз в 7 выросла.Знал бы купил больше   .Аирдроп делать считаю затея не имеет смысла особо - аирдропают лажекоины у которых нет реальной основы и продукта, а просто за день переписали чуток код биткоина и они ничего не стоят.Биткоин, энтериум и прочие никто не дропал.Сейчас таких аирдропов коинов 10 в день и многие какого-то фактора роста монете не придают.Ну получит десяток другой человек монет чуток и забудут пойдут искать другой аирдроп.Хотя если раздать совсем чуток то может и нормально.
Считаю что оптимальный план действий такой был -бы - сначала выпустить альфу, потом грамотную и мощную маркетинг компанию провести ознакомив широкую общественность с проектом, это бы привело к хорошему росту монеты.А потом разработчики могли бы продать какую-то часть своих монет и купить ассетов или заказать прочего контента к игре у фрилансеров, лучше чем отдать кучу токенов на аирдропы и консурсы и.т.п. малоэфективные акции.А то розработка идет медленно я смотрю были планы выпустить альфу в сентябре что не удивительно ведь людей немного выполняют работы по игре по сравнению с конкурентами на рынке.Это конечно не критично куда спешить чуть раньше или позже на пару месяцев, но может привести к тому что фулл версия будет сильно долго выпускаться что не есть гуд т.к. каждый год и графика у конкурентов становиться лучше .

Мое мнение что продукт хороший и бизнес перспективный.Только использовать крипту на данный момент не лучшая выгода инвестору.Сейчас условно можно поделить инвестиции на пасивностабильные как депозиты в банке и акции крупных компаний и высоко рискованные как крипта и исо.
Подобный бизнес может иметь при хорошем раскладе думаю процентов 50 годовых прибыли - из них владелец возьмет себя часть ( не будет же он всю прибыль акционерам отдавать) итого 30 проц годовых можно ориентироваться.Без юр гарантий а их нету для токенов риски высокие а прибыль меньше биткоина и возможно не всех но некоторых перспективных исо.
Вот если бы были юр гарантии система при которое владельцы токенов была как совладельцы в оао по документам тогда другое дело это было интересней чем депозиты в банках т.е. более стабильо.То есть подобные офлайн бизнесы тогда бы имели перспективы за борьбе в стабильных и надежных инвестициях имея реальные активы в отличии от крипты и прибыльность больше чем депозиты.А сейчас о каких-то реальных активах говорить не приходиться т.к. юридически владелец токенов никто и владелец компании может сказать тчо прибыли нету когда она есть занизить прибыль или послать всех токеновладельцев в лес.

больше похоже что свалили,что обещания пишут на форуме так часто когда млм проекты какие пирамиды сдуваются так тоже пишут обещания - хрен его знает зачем или чтобы поглумиться или для подстраховки - вдруг менты откроют дело и найдут их (такой вариант возможен хоть и маловероятен) то скажут - мол мы пытались но не смогли.Или чтобы переехать куда подальше за время пока еще ждут а не ищут.Х.з вообщем.
 Если бы хотели сделать хоть какую то бету выставить на поддомен для теста хоть и супер кривую не основную копию софта или хотя бы видео записать как биржа работает и тестер ее тестирует на малых суммах дело очень быстрое и простое.Давно можно было бы сделать для показа и подтверждения.

Одни хотят суммы с кучей 0-ей собирать на ico и себе карманы набивать.Это понятно.Удивительно чего им такие огромные суммы дают а не посылают работать на завод.Думаю сейчас в ico несколько месяцем не инвестировать или инвестировать лишь в некоторые.

эту страницу будут открывать и сомтреть изменилось ли кол-во постов и в каких розделах.
https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1172164;sa=statPanel

COMSA возможно решит эту проблему - они если не ошибаюсь обещали вручную модерировать ICO проекты администрацией и голосования.Опять же как они будут модерировать тщательно или поверхностно (ведь им финансово выгодно будет пропустить побольше ico чем больше пропустят тем больше получат комисии) и не смогут ли некоторые дать взятку модерам на зарплате чтобы их пропустили.Хотя если будут все отвественно делат возможно и справятся на хорошо с задачей борьбы со скамом, но не отлично.
Озвученный мной вариант думаю лучше тут саморегуляция инвесторами а не модераторами фин интересы которых побольше скосить и побыстрей про модерировать , сбс (серв безоп сделки), фин аудит, голосование.

В цивилизованном мире везде так - голосование аналог сборов акционеров на которых большинство может принять любое решение о деятельности или ее прекращение компании.Нету в мире такой практике что посторонний модератор принимает решение о работе такой то компании как в комсе не думаю что это будет отличный вариант, хотя какойто толк будет - каких то мошенников с уголовным прошлым, сантехников которые утверждают в ico что они спецы програмисты по крипте увидят при ручной проверки и промодерируют.

тут вы правы не знал.новости не особо публикуют везде.может и другие вариант схожие будут.

плохо когда регулируют власти - это приводит к тому что те ведомства которые должны регулировать берут взятки или мешают работать.Если саморегуляция была бы - самими инвесторами то это бы не привело к плохим последствиям.

Да я и не говорю что моя мысля сверхуникальная и надо меня наградить титулом самый умный перец года.А просто констатирую факт что подобное решение было бы  продуктивным и своевременным.А то если скоро ,а многие предполагают что раз бум ico начался в августе то скоро будет видно что многие проекты накроются медным тазом (полгода - год как правило обещали срок реализации) и будет масса возмущений тех кто в них вложился что-то по аналогии криков бабушек при крахе ммм в 90-ые во многих странах мира , с требованиям властей что это мол они виноваты и если не будет порядка то вполне вероятны запреты как в Китае и прочие проблемы самой идеи ico.Ведь из 10 инвесторов 9 умных которые понимают что сами виноваты и вкладывали аккуратно, но найдутся и не умные будут всех обвинять и требовать властей вернуть им деньги.
Да в децентрализованные системы пихать экскроу голосования, базы, отчеты и прочие по каждому ico это бред т.к. тогда база энтериума будет терабайты тогда весить.

ясно.ну если для контракта это сложно -  то вариант возможен что контракт просто описывает основные моменты какбы договор для заключение сделки.А голосования, передачу отчетов, рейтинги участников , сбс (сервис безопасной сделки)и прочие взаимодействия можно уже непосредственно на каком-нибудь сайте централизованном сделать и каждый бы регистрировался и вкидывал токены через этот сайт.

Разбить на этапы тоже хороший вариант, но я считаю описанный мой немного лучше.Т.к. еще вводит аудит, голосование т.е. инвестор смог бы контролировать и после выдачи инвестиций исполнителя.Конечно тем кто проводит ICO это абсолютно не выгодно, но рано или поздно рынок должен прийти к подобной саморегуляции в той или иной форме.Будет много кидков - или власти ополчаться на подобные ICO как в Китае или инвесторы перестанут доверять и скорей вкладывать в биткоин, а не токены - что возможно уже и происходит.

лучше - хуже все относительно.На данный момент такая проблема существует и этот способ может быть эффективен.

А представители  Ethereum читают этот топик?
Или как с ними связаться можно.У меня предложение есть как улучшить их систему.Много букв вот https://bitcointalk.org/index.php?topic=2341073.0

Господа есть глобальное предложение для представителей платформ этхериум и вавес а также многих других по изменению рынка исо и форков с целью увеличение безопасности для инвесторов и продуктивности рынка ICO.
Сейчас видно что многие проекты являются кидаловом целью собрать денег и сделать ноги чем плохо влияют на рынок форков и крипты и уменьшают желание инвесторов вкладывать в проекты на крипте.
В чем суть предложения - сделать аналог сервиса безопасной сделке при любом ICO проекте.
Допустим говорит компания vasya pupkin corporation дайте 1-10 млн долларов через исо и мы сделаем такой то проект допустим биржу на крипте за 10 месяцев.
 Перед стартом исо обязать эту компанию предоставить следующую информацию в смарт контракте написать сколько средств им надо на основные фонды предприятия а также чтобы на сайте энтериума и была админка куда будут входить те кто проводит исо и те кто инвестирует в исо .Под этим термином подразумевается сколько денег надо на покупки в первый день.
Допустим компания vasya pupkin заявляет что они будут покупать 20 компьютеров , 10 серверов 20 единиц мебели и арендовать офис на 50 тыс долларов.
И вот после окончание исо которое собрало допустим 7 000 энтериума это около 2 млн долларов смарт контракт дал возможность тем кто проводил исо взять не ВСЕ энтериумы а только 170 энтериума на основной фонд как было заявлено в смарт контракте.
А остальная сумму 6830 энтериума делилась на кол-во платежных периодов которые тоже были приписаны в смарт контракте .Допустим было оговорено что платежный период = 15 дней.Соответственно 10 месяцев поделить на 15 дней равно 20, то есть они получают 170 энтериумов + одну двадцатую часть от 6830 = 341.5 энтериума - все остальное висит на смарт контракте и снять не имеют права.Ведь основные затраты предприятия это ежемесячные - зарплата, аренда офиса,  или хостингов,реклама и прочие прочие.Сразу нет необходимости получать все деньги тем кто проводит исо.
Также прописать в смарт контракте обязательство компании перед теме кто вложил средства давать отчеты.
Допустим тому кто вложил 50 энтериум компания отсылает подробный отчет за каждый платежный период и бухгалтерию всю свою в админке на сайте энтериума адрес офис где они работают - предоставляют все чеки на покупки мол компьютер такойто куплен в такомто месте - имена всех сотрудников и сколько каждому когда платят, возможность прийти в оффис в любой момент и провести аудит - просмотреть документы, написанный код софта и прочие - возможно доступ к камерам видеонаблюдения.
Тому кто вложил 10 энтериумов допустим полномочий меньше - только адрес и возможность прийти ну тут каждая компания может решать по разному какому инвестору какие дать полномочия аудита.Ведь предприятию не надо чтобы шаталось к ним в офис много тех кто вложил по 20 долларов .

  Далее основное - дать возможность ГОЛОСОВАТЬ через личный кабинет всем кто вложился - если почти прошел платежный период  15 дней, не важно первый период или другой а  инвестор он же аудитор видет что план работ на платежный период указанный в личном кабинете на сайте не выполнен он жмет кнопку запустить голосование по остановке проекта и выводу оставшийхся средств назад на кошельки инвесторов.И далее детально пишет в чем суть проблемы- что его не устраивает - либо отказались предоставить аудит, либо софт за 15 дней не написали, либо прочие прочие и дальше идет голосование - тот у кого больше вклад у того и больше голосов, у кого меньше тот и меньше.И далее если опеределенный процент указанный в смартконтракте перед стартом исо проголосовало за отзыв проекта то те замороженные деньги которые не получил создатель исо возвращаются инвесторам.Если он допустим получил 5 проц на основные фонды и 5 на первый платежный период то 90 проц возвращаются и каждый теряет 10 процентов.

Чего я написал мне кажеться что такой или подобный план будет очень актуальным в нынешний ситуации - это позволит сделать рынок саморегулируемым.Возможно с большими правками и изменениями.Уверен ли я что услышат крупные авторы платформ и воспримут всерьез нет не уверен ну мое дело предложить, ничего не теряю если не обратят внимание.
Выскажите свое мнение господа если посчитаете подобный план интересным скиньте его представителям платформ для исо.

Вы хоть попробуйте найти и запилите отдельные вип условия для тестеров-обзорщиков или как их называют.В общем для тех людей которых можно назвать журналистами игровой индустрии - средние и крупные ютубе или прочие  игро-блоггеры, администрации игровых сайтов -серверов итд итп.
Таким людям которые имеют доступ к аудитории часто доплачивают еще представители компанийи уговаривают их - будь то обзор новой машины или софта делают, игры или еще какой штуковины, они люди занятые и важные им предлагать покупать токены они не поймут и уйдут делать обзор на что либо другое.
Оповещение широкой аудитории через таких посредников о том чтобы сказали всем мол - есть такая игра делается, ждите - следите за ее развитием был бы дешевый и эффективный.Ведь когда через год будет готова полная версия игры не факт что  за один день-месяц можно будет всех и вся эффективно оповестить без затрат на рекламу.А так по-чуть выдавать какойто информации в свет через блоггеров было бы эффективно думаю.

что хочу сказать - про компанию на других форумах отзывы очень положительные.Читал когда смотрел себе купить.Блоки питания делают качественно к майнерам давно уже  и все как правило закуплены заказы наперед.
Компания работала долго в условиях в гаражных (или подобных условиях) и делала качественную продукцию так понял несколько лет а не в первый день обьявила о сборе средств.

Еще не факт что альты падают из хардфорков битка.Есть версия что альты падают из-за того что очень много исо выходит последние время а также очень много альтов на биржах.просто деньги инвесторов распыляються на множество проектов.То есть если давно 1 проект  день выходил и в него бабло пихали то теперь их 10 в день.

Я считаю что если бы получилось что скорость и стоимость транзакций битка сильно снизились не в 2 раза а в десятки как обещали по слухам (точных планов никто не говорит но слухи ходят) то было бы замечательно .В тех же странах как Япония могли бы все платить и за кофе и за мелочь в магазине в битках где это узаконено, а сейчас кто будет платить если комисия от  4 долларов  и ждать 40 минут.дешевле только если ждать сутки.Слышал что говорили что платежи по битку будут как в визе по скорости- и комсе а то и лучше  если не врут.
Если такое бы случилось цена вполне может вырасти из-за того что им бы больше пользовались.