С какого то момента война с Украиной стала для Путина спасением его жизни. И он готов ради этого пожертвовать не только Россией, но и всем Человечеством. Я его сравнивал с Гитлером, но он гораздо хуже. Это чудовище в образе человека.

At some point, the war with Ukraine became for Putin the salvation of his life. And for this he is ready to sacrifice not only Russia, but the whole Humanity. I compared him to Hitler, but he is much worse. This is a monster in the form of a man.

You are absolutely right! To turn to the past of civilization is the greatest stupidity.

Imperialism is from the word empire, and the empire is Russia. The Russians do not hide this and even brag about it.

Alik Bakhshi

Russian world order


 
   
     On the Internet, on my article “Who are they Rashists” (1), a certain Russian supporter of Putin in a comment quite frankly explained the need for wars, through which Russia seized the lands of other peoples:
“If you are at least superficially familiar with world history, you should know that wars between the so-called civilized peoples and tribes of small peoples were always and everywhere. Why do you blame only Russia for this?
Moreover, these accusations are completely unfair. Russia was forced to wage these wars because these small and such peace-loving peoples constantly raided the Russian outskirts, killed, robbed, took Russian people into captivity and then sold them in the slave markets of the settlements of such "nice and peace-loving" highlanders. Europeans were not attacked by small nations. The Europeans themselves traveled "to distant seas" to find and rob these peoples. And after that you are indignant at the aggressiveness of Russia, but calmly perceive the aggressiveness of the Europeans. Is it fair?”
    A small clarification, not the highlanders of the Caucasus descended from the mountains, but the Russians came to them in the mountains and by no means with bread and salt. (2)
     
   The commentary presents the great-power worldview of the Russian people, and Putin is a sought-after conductor who embodies this worldview. How can one not recall the well-known expression of Count Joseph de Maistre from 1811, "Every people has the government that it deserves." Remarkably, the count meant precisely the Russian people.
   
   I have included the full text of the comment. What an exact justification for the Evil emanating from Russia and its people! The trouble with the Russian people is that they live not according to the law, but according to justice, and everyone has their own justice, while the law is for everyone. The law in Russia, according to the well-known saying, that drawbar: where you turn, it went there. In this “justice”, which justifies the war in order to conquer another people, the denseness of the Russian view of the world order looms, and the Russian people live in the past, not keeping pace with the development of civilization. What Putin is doing today is essentially the steps of Hitler. (3) Having discarded the imperial ideology, the peoples of Germany and Japan have achieved tremendous success, leaving the victorious country Russia far behind. The peoples of Europe realized that prosperity must be sought not in conquering a neighbor, but in free labor. Today, borders in Europe are not an obstacle and, being only symbolic, ensure prosperity and peaceful coexistence.

    Colonialism for European countries is the last century. Russia, as it lagged behind the West by 150-200 years, continues to lag behind without narrowing this gap in the least, and no war will help this gap. In our time, it is not the presence of colonies in a country that determines the well-being of its people, but the ability of the people to work rationally in conditions of freedom, under the protection of laws that are equal for all citizens without exception. A striking example of this is Switzerland, a country that never had colonies. Once, while in Switzerland, I watched a farmer mow the grass, wiping his sweaty forehead. But he could, if he wanted to, hire an emigrant, but immediately thought if the farmers hired emigrants instead of themselves, then Switzerland would certainly become similar to some African country. I have seen how Swiss cheese makers and glassblowers work, but I have never seen emigrants among them. You can't build a country with someone else's hands. Or did Holland, a former colonial power, become impoverished with the loss of its colonies? Of course, the national mentality plays an important role here. If in the West the well-being of a neighbor causes a desire to achieve it, then in a Russian it causes an irresistible desire to destroy. I always refer to the experience of Finland, once the former provincial colony of Russia, in which the miserable Chukhons lived. But as soon as the Finns achieved freedom from the Russians, as a country that has no oil, no gas, no gold, there is nothing at all that Russia is rich in, except for the people who know how to work, it became the first country in terms of welfare. The Finns cherished this freedom, and when in 1939 the Russians treacherously attacked Finland in order to return the Finns to their empire, the whole people, including women, stood up as an insurmountable wall for the invaders. Today, a similar situation is observed in Ukraine.

     Russians with their "Russian world" bring devastation and decline. One of the reasons that prompted the Russians to attack Ukraine was to prevent Ukrainians from getting better lives. The same reason lies in Russia's threats to the former Baltic colonies. Azerbaijan, which became independent and, as a result, got the opportunity to manage its natural resources, has achieved a lot in the field of economic development, and Baku has become a beautiful city that embodies the spirit of East and West. One must think that the countries of the former Russian Central Asia are not eager to return to the bosom of the empire. Today, Russia with its “Russian world”, which the revanchist Putin wants to reproduce again in the former colonies, is shying away like the plague.

The "Russian world order" that Putin wants to present as something new is actually a return to the past.

1. Who are they rashists. https://alikbahshi.livejournal.com/38049.html
2. Chechnya and the road to power, or the revival of the empire according to Putin. https://alikbahshi.livejournal.com/2151.html
3. The ghost of Hitler haunts Europe. https://alikbahshi.livejournal.com/38049.html
 
      02/10/2023

Алик Бахши

Мировой порядок по-русски



В интернете на мою статью «Кто они рашисты»(1) некий русский сторонник Путина в комментарии совершенно откровенно дал объяснение в необходимости войн, посредством которых Россия захватывала земли других народов:
«Если Вы хотя бы поверхностно знакомы с мировой историей, то должны знать, что войны между так называемыми цивилизованными народами и племенами малых народов велись всегда и везде. Почему же Вы обвиняете в этом только Россию?
Тем более, что обвинения эти совершенно несправедливы. Россия вынуждена была вести эти войны потому, что эти малые и такие миролюбивые народы постоянно совершали набеги на русские окраины, убивали, грабили, уводили в плен русских людей и потом продавали их на невольничьих рынках поселений таких "милых и миролюбивых" горцев. На европейцев не нападали малые народы. Европейцы сами ехали за "тридевять морей", чтобы найти и ограбить эти народы. И после этого Вы возмущаетесь агрессивностью России, но спокойно воспринимаете агрессивность европейцев. Разве это справедливо?»
Небольшое уточнение, не горцы Кавказа спустились с гор, а русские пришли к ним в горы и отнюдь не с хлебом и солью.(2)

В комментарии представлено великодержавное мировоззрение русского народа и Путин является востребованным проводником, воплощающим в жизнь это мировоззрение. Как тут не вспомнить известное выражение графа Жозефа де Местра от 1811 года «Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает». Что примечательно, граф имел ввиду именно русский народ.
Я привёл полный текст комментария. Какое точное оправданием Злу, исходящему от России и её народа! Беда русского народа заключается в том, что он живёт не по закону, а по справедливости, а справедливость у каждого своя, в то время как закон это для всех. Закон в России по известной поговорке, что дышло: куда повернёшь, туда и вышло. В этой «справедливости», оправдывающей войну с целью покорить другой народ, вырисовывается дремучесть русского взгляда на мироустройство, и живёт русский народ в прошлом, не поспевая за развитием цивилизации. То, что сегодня делает Путин это по сути шаги Гитлера.(3) Отбросив имперскую идеологию народы Германии и Японии достигли колоссальных успехов, оставив страну победительницу Россию далеко позади. Народы Европы поняли, что благополучие надо искать не в покорении соседа, а в свободном труде. Сегодня границы в Европе не препятствие и, являясь лишь символическими, обеспечивают процветание и мирное сосуществование.

Колониализм для европейских стран это прошлый век. Россия же, как отставала от Запада лет на 150-200 так и продолжает отставать нисколько не сокращая этот разрыв, и никакая война этому отставанию не поможет. В наше время не наличие у страны колоний определяет благосостояние её народа, а способность народа рационально трудиться в условиях свободы, под защитой, равных для всех граждан без исключения, законов. Яркий тому пример: Швейцария, страна никогда не имеющая колоний. Как-то будучи в Швейцарии, я наблюдал, как фермер косил траву, вытирая вспотевший лоб. А ведь он мог бы при желании нанять эмигранта, но тут же подумал, если бы фермеры наняли вместо себя эмигрантов, то Швейцария наверняка стала бы подобной какой-нибудь африканской стране. Я видел, как работают швейцарские сыровары и стеклодувы, но ни разу не видел среди них эмигрантов. Чужими руками страну не построишь. Или Голландия, бывшая колониальной державой, разве с потерей колоний она обеднела? Безусловно, здесь важную роль играет народный менталитет. Если на Западе благосостояние соседа вызывает желание достичь его, то у русского вызывает неодолимое желание разрушить. Я всегда обращаюсь к опыту Финляндии, когда-то бывшей захолустной колонии России, в которой жили убогие чухонцы. Но стоило финнам добиться свободы от русских, как страна, не имеющая ни нефти, ни газа, ни золота, там вообще ничего, чем богата Россия, нет, кроме народа, умеющего трудиться, стала первой по благосостоянию страной. Финны дорожили этой свободой, и когда в 1939 году русские вероломно напали на Финляндию, чтобы вернуть финнов в свою империю, весь народ включая и женщин встал непреодолимой стеной для захватчиков. Сегодня подобная ситуация наблюдается в Украине.

Русские со своим «русским миром» несут разруху и упадок. Одной из причин побудивших русских напасть на Украину, это не допустить, чтобы украинцы стали жить лучше. Та же причина лежит и в угрозах России к бывшим прибалтийским колониям. Азербайджан, ставший независимым, получивший вследствие этого возможность распоряжаться своими природными ресурсами, многого добился в области экономического развития, а Баку превратился в город-красавец, воплотивший в себя дух Востока и Запада. Надо думать и страны бывшей русской Средней Азии не горят желанием вернуться в лоно империи. Сегодня от России с её «русским миром», который реваншист Путин мечтает вновь воспроизвести в бывших колониях, шарахаются как от чумы. «Русский мировой порядок», который Путин хочет представить как нечто новое, на самом деле является возвращением в прошлое.

1. Кто они рашисты. https://alikbahshi.livejournal.com/38049.html
2. Чечня и дорога к власти, или возрождение империи по Путину. https://alikbahshi.livejournal.com/2151.html
3. Призрак Гитлера бродит по Европе. https://alikbahshi.livejournal.com/38049.html

10.02.2023

Алик Бахши

О самом, самом, самом … народе

   Надеюсь уже догадались о каком народе, считающим себя самым древним, самым культурным, самым умным, пойдёт речь.
   Короче, если Вы окажитесь в Армении, то не удивляйтесь, если узнаете, что многое из всего известного Вам относительно человеческой деятельности, впервые изобретено, сделано, создано, построено, написано, выпечено, армянами. Более того, вполне может выяснится, что Вы, если конечно являетесь представителем народа внёсшего значительный вклад в развитие цивилизации, например английского, в десятом поколении армянин. Ни с чем подобным, бывая в разных странах, я не сталкивался.  Очень точно данное обстоятельство было подмечено Василием Гросманом:
 «С коварной лёгкостью теряет национализм народа свою благородную основу, он не становится грозным, он становится, жалким, не вызывает, а унижает. Так стремясь доказать некую неполноценность, человек обнаруживает свою собственную. Кое кто из моих собеседников во всех областях человеческого творчества, прежде всего особо выделял армянский национальный приоритет в архитектуре, науке, поэзии. Они подчеркивали превосходство архитектурных достоинств храма в Гарни над казавшейся им примитивной архитектурой Акрополя: говоря о поэте Туманяне настойчиво убеждали меня, что гений Туманяна выше гения Пушкина. Суть конечно не в том, что не совершенней ли архитектура Гарни над архитектурой Акрополя, гениальней ли Туманян, чем Пушкин, суть, и суть конечно печальная, в том, что и поэзия, и архитектура, и наука, и история сама по себе, по существу своему в разговорах некоторых моих собеседников перестают значить. Они значат лишь для того, чтобы обнаружить превосходство армянского национального характера над национальным характером других народов. Не поэзия оказывается важна, а важно лишь доказать, что армянский национальный поэт выше скажем, русского или французского поэта. Мои собеседники, сами того не замечая, обедняли свои души и сердца тем, что переставали радоваться поэзии, совершенству архитектуры, величию науки, а видели в поэзии и науке лишь средство утверждать своё национальное превосходство. Это стремление бывает так фанатично, узко, что минутами кажется проявлением безумия.»
( "Знамя", н.11, 1988)


    Трудно заподозрить Гросмана в антиармянских настроениях, но сдаётся мне, что с его мнением согласятся многие. Возможно такое отношение к инородцам и их культуре, также является причиной исключительной мононациональности Армении. Как-то в школе учитель по физкультуре, выстроив нас в линейку, скомандовал «два шага вперёд» и обратил наше внимание на то, что самый низкий в строю выскочил далее всех; так сказать, синдром низкорослого. Ни у одного народа, кроме как у армян, нет столь чрезмерной, буквально болезненной, степени самовосхваления с целью доказать своё национальное превосходство, что неизбежно вызывает брезгливое отвращение, и прав был Василий Гросман в своих наблюдениях.

    Надо сказать, что Гросман не единственный из авторитетов, описавших данную ситуацию.  Известный грузинский поэт и публицист XIX века  Илья Чавчавадзе писал, как армяне оскорбляли и унижали Грузию и грузинский народ («Армянские ученые и вопиющие камни»):
     «Вряд ли найдется на земном шаре народность, которая была бы так оскорбительно унижена, обесславлена всеми, кому только не лень было это делать, как наша. Всякий старается или перешагнуть через нас, или затоптать и сравнять с землею. Чуть ли не хотят уничтожить и воспоминание о нас в Закавказье, стереть с лица земли имя грузина и отдать на волю ветра. Как будто нас никогда не существовало, как будто нет нас и ныне. Нищие духом, слабоумные, нравственно-падшие, глупые, необразованные, невоспитанные, разоренные в конец, ненадежные, трусы –вот картина нравственного и физического нашего багажа! Вот чем мы были,и что мы есть, по словам тех, интересы которых требуют такого нашего бесславия и унижения. Из кожи лезут вон они, чтобы уверить всех и вся, дома и на стороне, на словах и в печати, что мы были негодными и недостойными и остались таковыми же, если только не хуже. С таким клеймом на челе они пустили имя грузина по Европе, куда только голос и перо их могли иметь доступ. Такую же славу о нас, грузинах, они пустили по России, Правда, всякий кто только из русских или европейцев самолично успевал ознакомиться с хорошими и дурными нашими сторонами, сказал кое-что и в нашу пользу, – но, к несчастью, и среди их многие суждения свои обосновывали на вожделении других, плясали по чужой дудке и попадали в чужие сети. Бог с ними, с их старанием обесславить нас! Но дело в том, что они словом и пером клянутся всему миру, будто испокон века по сю сторону Кавказского хребта, до истоков Тигра и Евфрата,  почти от Черного и Каспийского морей, была так называемая Армения».
 Вот карта «Великой Армении», представленная армянами, в которую входит также Вавилон, Дамаск, Персия вместе со столицей, Азербайджан и Израиль:



     К слову, главной целью, сформировавшейся в Тбилиси в 1890 году нацистской партии «Дашнакцутюн», было создание «Великой Армении» (1,2) путём этнической чистки и террора в основном тюркского и курдского населения Ближневосточного региона, что и было в последствии осуществлено в Турции и Азербайджане в годы Первой мировой войны, а также в 1916-1918 и вновь повторено в Карабахе.(3,4) Германские нацисты, считая немцев высшей расой, удивительным образом копируют армянских. Так, расистский подход к грузинскому народу (враци, армянское обозначение грузин) со стороны армян удивительно точно описал Чавчавадзе:
«Враци эти, как народ, не заслуживают де упоминания, так как они находятся на пути к уничтожению и вырождению, да если бы это было и не так, то у них нет настолько ума, чтобы вникнуть в свое положение. Бог не дал им способности к торговле: кроме-де извозничества и чалвадарства они ни на что не годны и не могут даже пользоваться теми немногими местами для хлевов, которые, смешно сказать, величают Грузиею. Да и как они ими могут пользоваться, когда на то у них нет ни умения, ни трудолюбия, ни образования, ни знания, ни желания, ни охоты знать и поучиться – ну, хотя бы у тех же армян, которые, мол, призваны Богом и историей со знаменем культуры в руках оживить и осчастливить не только ближний Восток, но и дальнюю, дикую и невежественную Азию.»
 « Не довольствуясь тем, что позорят наше имя, лишают нас национального достоинства они, чтобы окончательно сжить нас со света, упраздняют и всю историю нашу, и летописи, и исторические остатки и памятники, все, кровью обагренные, заслуги наши пред христианством и все, принадлежащее нам, наше историческое достояние, путем разных плутней, приписывают себе. Правда, «у лжи ноги коротки», и, отнимая или умаляя чужие достоинства, своих не приумножишь, но «раб своих вожделений туг на ухо и горазд на язык », как говорит грузинская пословица.»

      Всё что Чавчавадзе писал об отношении армянских лжеисториков к грузинам, повторяется и в случае с Азербайджаном.
    Чавчавадзе невольно предсказал ситуацию, происшедшую через век в Азербайджане. Русские, поселившие армян с Ближнего Востока на землях Азербайджана, предварительно депортировав азербайджанцев, создали ситуацию, которая привела к Карабахской войне:
 У Чавчавадзе: армяне «селятся там, где никогда не жили. Разве не ясно, что этой поверхностной ученостью они желают убедить мир, будто за ними историческое право занять эти места…»
  Эта ситуация тождественна той, которая имеет место быть в Карабахе.
    
  Из текста Чавчавадзе видно, что уже в его время в Европе армянская пропаганда распространяла такую же ложь о грузинском народе, как сегодня об азербайджанском. Сознание человека таково, что первые сведения воспринимаются за истину и этим пользуются армяне спеша первыми донести несведущему ложь и в этом они великолепно преуспели. Расселяясь по всему Миру, покидая Армению в поиске лучшей жизни, они обвиняют соседние народы, находя в этом оправдание как своей эмиграции, так и в призыве оказания помощи для создании бедным, изгнанным армянам Великой Армении за счет территории соседних народов. Интересно, что если азербайджанцы, изгнанные из Армении, нашли приют в Азербайджане, то в ответ изгнанные из Азербайджана армяне оказались где угодно, но только не в Армении, распространяя по всему Миру ложь об азербайджанцах как варварах и злодеях.

«Смелость, нахальство их день ото дня увеличиваются более и более, смелее и смелее начинают они восхвалять себя и все более и более бесцеремонно обращаться с нами. Нигде так ясно не обрисовывается раз навсегда принятая ими программа действий, усвоенная хитрость и пронырливость, как в одной европейской газете, в которой по порядку перечислено все, могущее служить к возвеличению и прославлению армян и к уничтожению грузин, внушенное, очевидно, этими учеными грамотеями. Здесь уже эти господчики ничем не стесняются, не брезгают, Они явно и откровенно пускают в ход такие проделки и средства, одна мысль о которых должна вызывать краску стыда на лице всякого человека, будь он армянин или кто другой.» - писал Чавчавадзе.

   Ну, хорошо, пусть говорят, в конце концов у каждого народа есть свой национальный менталитет, отличающий его от других. Однако, данное обстоятельство не так безобидно, как представляется на первый взгляд. Дело в том, что подобное самомнение имело весьма трагические последствия. Так, исторические изыскания армянских ученых, доказывающих превосходство армян над соседними народами, служат обоснованию территориальным претензиям. Википедия заполнена лживыми рассказами (именно рассказами, армянских лжеисториков об армянском народе как о самом древнем на земле, причем они обходят известный исторический факт о том, что армяне пришли в Малую Азия из Фракии, перебравшись во Фригию, а затем обосновались в Урарту, и сегодня преподносят, Урарту как древнее армянское государство. Подобных исторических фейков об Армении великое множество, так в Википедии относительно Туркманчайского договора армянский лжеисторик пишет: «по Туркманчайскому договору к России отходили территории Восточной Армении – Эриванское и Нахичеванское ханства.» На самом же деле в истинном тексте Туркманчайского договора между Россией и Персией от 10 февраля 1828 года нет ни слова о Восточной Армении:

Статья III
   Его Величество Шах Персидский от своего имени, и от имени своих наследников, и преемников, уступает Российской Империи и совершенную собственность Ханство Эриванское по сию и по ту сторону Аракса, и Ханство Нахичеванское. В следствие сей уступки, Его Величество Шах обещает, не позже шести месяцев, считая от подписания настоящего договора, сдать Российским Начальствам все Архивы и публичные документы, относящиеся до управления обоими вышеозначенными Ханствами. ( Туркманчайский мирный договор (msu.ru) ) (5)
    Отсюда вывод, если хотите знать правду об Армении, не ищите её в изложении армянских историков.

1.    А была ли «Великая Армения». https://alikbahshi.livejournal.com/71952.html
2.    «Великая Армения» или Великая Ложь. https://alikbahshi.livejournal.com/91885.html
3.    К вопросу о геноциде, или почему Армения остерегается суда. https://alikbahshi.livejournal.com/44394.html
4.    Азербайджан, Азербайджан. https://alikbahshi.livejournal.com/13967.html
5.   Врать прекратите! https://alikbahshi.livejournal.com/89276.html

    04.02.2023

  Оригинал с иллюстрацией: https://alikbahshi.livejournal.com/92189.html

Alik Bakhshi

Armenia is again in search of patrons
 
   
        Armenia once again found itself in the role of Buridan's donkey (1). This is some kind of obsession for the Armenian people, which can be traced throughout its history. The fact is that Armenia, refusing Russia as a strategic ally for a well-known reason, places great hopes on France, which in the future, according to Yerevan's idea, can replace Russian peacekeepers in Karabakh. France, as a country with the largest Armenian diaspora, undoubtedly influencing its policy, which was manifested in the adopted resolution condemning the allegedly aggressive actions of Azerbaijan against Armenia, in the opinion of Yerevan, is ideally suited as a peacemaker and patron. However, with such a biased attitude towards Azerbaijan, France is unlikely to get Baku's consent to send peacekeepers to Karabakh. On the other hand, the President of Azerbaijan explained that nothing threatens the Armenians living in Karabakh. They will have all civil rights, like the rest of the multinational population of Azerbaijan, and those who do not want to be citizens can leave the country without hindrance. That is, there is no need for peacekeepers.
     I want to note one important circumstance regarding the peacekeeping mission. In my opinion, a fundamental error was made from the very beginning. Russia, as a strategic ally of Armenia, a priori should not have been a peacekeeper, or Turkey, which in turn is a strategic ally of Azerbaijan, should have also carried out a peacekeeping mission in Karabakh together with Russia. Only in such a variant would equal conditions be observed for both Armenia and Azerbaijan. Of course, it would be better to entrust the peacekeeping mission to a country that is, firstly, neutral, and secondly, which is neither Christian nor Muslim, for example, China or Japan, South Korea.

     Whatever it was, the reality is that Armenia, which signed the final agreement two years ago in Moscow, has not violated its implementation on any point. Yerevan not only did not agree to the construction of a road connecting Nakhichevan with Baku, which was stipulated by the agreement, but also opposes the demarcation of borders, which is the main condition for normal relations with the neighboring state. There is only one conclusion from this - Armenia has not abandoned its territorial claims against Azerbaijan, but it cannot fulfill them alone after a devastating defeat. Moscow, because of the war in Ukraine, is not able to help Armenia, even if it wanted to, as was the case in the first Karabakh war. Undoubtedly, Armenia and Iran have good relations, and taking into account their common enemy in the region represented by Azerbaijan, they have every reason for military-political cooperation, but there are serious obstacles to this. Despite the seemingly already existing strategic axis Moscow-Yerevan-Tehran, Armenia is ready to break the strategic alliance with Moscow, which refused to help it in the war with Azerbaijan for the sake of an alliance with France. But in this case, Armenia will be forced to stop cooperation with Iran, which is helping Russia in the Ukrainian war, that is, it is an adversary for France, which supports Ukraine. The latest events related to the attack of either drones or missiles, either from Israel or from the territory of Azerbaijan to Iranian military facilities, put Armenia in a very delicate situation before choosing a patron. Thus, if Yerevan counts on France, it will be forced to break not only with Moscow, but also with Tehran. To look for Armenia in Iran as a replacement for Russia is generally absurd. Iran faces major internal problems, the theocratic regime will not last long. Those threats that Tehran throws out towards Saudi Arabia and Israel will return to him like a boomerang. Attacks on Iranian military facilities are just the beginning. It is quite possible that Iran will disintegrate even before Russia and South Azerbaijan with a population of 30-40 million will be reunited with its northern part.

  I must say that seeing France as an ally, Armenia carries a big risk. The fact is that France as an ally is a very unreliable partner.
     After Napoleon's Bonaparte, France seems to have forever lost the status of a strong European power. France was unable to resist England in the struggle for possession of North America, France was squeezed out of Algeria and Morocco, France lost all its colonies. Moreover, if England, having ceased to be an empire, reformatted its connection with the former colonies into the "Commonwealth of Nations", then France did not create anything similar. France left NATO, then returned, which indicates its fickleness as an ally. Keitel's words at the signing of the surrender are involuntarily recalled: "How, did these also defeat us?" By the way, the other day, President Macron announced that French peacekeepers were leaving Mali after almost a decade of presence in the country, where a civil war between government forces and Islamists continues. So, the Armenians should think hard before choosing France as a patron, especially a country far from the Middle East region. Wouldn’t it be better to leave the idea of creating by someone else’s hands the never-existing “Great Armenia” from sea to sea (2,3) and deal with the problem of peace with neighbors, otherwise you can regain the status of a people deprived of a state, as it has been for millennia.

   I hope the Armenian people realize that there is no alternative to peace with neighbors and for this there is no need for intermediaries, it is enough to abandon the Nazi ideology of the “Dashnaktsutyun” and the myths about "Great Armenia". Imagine what it can lead to if, for example, Macedonia gathers to fight in the depths of centuries with the intention of reviving the empire of Alexander the Great, which is not a myth at all, and not a legend.


1. Armenia in the role of Buridan's donkey. https://alikbahshi.livejournal.com/58251.html
2. Were there "Great Armenia". https://alikbahshi.livejournal.com/71952.html
3. Great Armenia or Great Lie. https://alikbahshi.livejournal.com/91885.html
   
     1.02.2023
   

Алик Бахши

Армения вновь в поиске покровителей
 
   
       Армения в который раз оказалась в роли Буриданова осла (1). Это какое-то наваждение для армянского народа, которое прослеживается на всём протяжении его истории. Дело в том, что Армения, отказываясь по известной причине от России как стратегического союзника, большие надежды возлагает на Францию, которая в перспективе по задумке Еревана может заменить российских миротворцев в Карабахе. Франция как страна с наиболее многочисленной армянской диаспорой, несомненно оказывающей влияние на её политику, что проявилось в принятой резолюции, осуждающей якобы агрессивные действия Азербайджана в отношении Армении, на взгляд Еревана идеально подходит в качестве миротворца и покровителя. Однако, с таким предвзятым отношением к Азербайджану Франция навряд ли получит согласие Баку на ввод миротворцев в Карабах. С другой стороны президент Азербайджана разъяснил, что армянам проживающим в Карабахе ничто не угрожает. Они будут имеют все гражданские права, как и остальное многонациональное население Азербайджана, а те, которые не желают быть гражданами, могут беспрепятственно покинуть страну. То есть, нет никакой необходимости в миротворцах.
    Хочу отметить одно важное обстоятельство касательно миротворческой миссии. На мой взгляд была изначально допущена принципиальная ошибка. Россия как стратегический союзник Армении априори не должна была быть в качестве миротворца, или вместе с Россией миротворческую миссию в Карабахе должна была осуществлять также и Турция, которая в свою очередь является стратегическим союзником Азербайджана. Только в таком варианте были бы соблюдены равные условия как для Армении, так и для Азербайджана. Безусловно, лучше было бы поручить миротворческую миссию стране, во-первых, нейтральной, во-вторых, не являющейся ни христианской, ни мусульманской, например, Китаю или Японии, Южной Корее.

    Как бы там не было, реальность такова, что Армения, подписавшая итоговый договор два года назад в Москве, так и не преступила к его выполнению ни по одному пункту. Ереван не только не дал согласия на строительство дороги, соединяющей Нахичевань с Баку, что было предусмотрено договором, но и противится проведению демаркации границ, что является главным условием для нормального отношения с соседним государством. Отсюда вывод один, - Армения не оставила свои территориальные претензии к Азербайджану, однако осуществить их после разгромного поражения в одиночку не может. Москва же из-за войны в Украине не в состоянии помочь Армении, даже если бы хотела, как это имело место в первой Карабахской войне. Несомненно у Армении и Ирана хорошие отношения, а с учетом общего для них противника по региону в лице Азербайджана, имеют все основания для военно-политического сотрудничества, однако тому есть веские препятствия. Несмотря на казалось бы уже существующую стратегическую ось Москва – Ереван – Тегеран, Армения готова порвать стратегический союз с Москвой, отказавшей ей в помощи в войне с Азербайджаном ради союза с Францией. Но в таком случае Армения вынуждена будет прекратить сотрудничество с Ираном, который помогает России в украинской войне, то есть является противником для Франции, поддерживающей Украину. Последние события связанные с атакой то ли дронов, то ли ракет, то ли из Израиля, то ли с территории Азербайджана на военные объекты Ирана, ставят Армению в весьма щекотливую ситуацию перед выбором покровителя. Таким образом, если Ереван рассчитывает на Францию, то он вынужден будет порвать не только с Москвой, но и с Тегераном. Искать Армении в Иране замену России вообще абсурдно. Иран ожидают крупные внутренние проблемы, теократический режим долго не продержится. Те угрозы, которые исторгает Тегеран в сторону Саудовской Аравии и Израиля возвратятся ему бумерангом. Удары по военным объектам Ирана это только начало. Вполне возможно, что Иран ещё раньше России распадётся и Южный Азербайджан с населением в 30 - 40 миллионов воссоединится с его северной частью.
Надо сказать, что видеть во Франции союзника, Армении несёт большой риск. Дело в том, что Франция как союзник весьма ненадёжный партнёр.
    После Бонапарта Наполеона Франция похоже навсегда утратила статус сильной европейской державы. Франция не смогла противостоять Англии в борьбе за обладание Северной Америкой, Франция была выдавлена из Алжира и Марокко, Франция лишилась всех своих колоний. Более того, если Англия перестав быть империей, переформатировала свою связь с бывшими колониями в «Содружество наций», то Франция не создала  ничего похожего. Франция то покидала НАТО, то возвращалась, что указывает на её непостоянство в качестве союзника. Невольно вспоминаются слова Кейтеля при подписании капитуляции «Как, и эти тоже нас победили?»  Кстати, на днях президент Макрон заявил о том, что французские миротворцы покидают Мали после почти десятилетнего присутствия в стране, где продолжается гражданская война между правительственными войсками и исламистами. Так, что армяне должны крепко подумать прежде, чем выбрать Францию в качестве покровителя, тем более страну далёкую от Ближневосточного региона. Не лучше ли оставить затею с созданием чужими руками никогда не существовавшей «Великой Армении» от моря и до моря (2,3) и заняться проблемой мира с соседями, иначе можно вновь обрести статус народа, лишенного государства как это было в течение тысячелетий. Армянский народ надеюсь осознает, что нет альтернативы миру с соседями и для этого нет нужды в посредниках, достаточно отказаться от нацистской идеологии  «Дашнакцутюн» и мифов о «Великой Армении». Представьте к чему может привести, если, например, Македония сбирётся воевать в глубь веков с намерением возродить империю Александра Великого, которая вовсе не миф, и не легенда.


1.   Армения в роли Буриданова осла.  https://alikbahshi.livejournal.com/58251.html 
2.   А  были ли «Великая Армения».  https://alikbahshi.livejournal.com/71952.html
3.   Великая Армения или Великая Ложь. https://alikbahshi.livejournal.com/91885.html
   
    1.02.2023
 
   

   
   

 Продолжение:

  Осознание народом своего национального превосходства порождает нацизм и Ложь, а в итоге оборачивается Злом. Именно это и произошло с армянским народом, воспринявшим нацистскую идеологию созданной в 1890 году партии «Дашнакцутюн», в программе которой террор был представлен методом достижения создания «Великой Армении». Следуя этому программному пункту, армянские нацисты в начале 19 века подвергли гражданское население Турции и Азербайджана жестокому террору, буквально зачищая территорию под «Великую Армению», что принесло неисчислимые бедствия народам Турции и Азербайджана, да и самому армянскому народу. К катастрофе мирового масштаба привела и нацистская идеология в Германии. В обоих случаях историческая Ложь о «Великой Армении» и о «Великой Германии» обернулась бедствием для миллионов людей. Но даже, если отбросить исторические материалы и принять ложь армянских историков о существовании в далёком прошлом Великой Армении, то это никак не может быть поводом для армянских нацистов, собравшихся воевать в глубь веков за армянскую империю, этак и македонцы с монголами сбирутся воссоздать свои империи, причем на гораздо большем основании с учетом неопровержимых исторических фактах.

Однако, если германский народ признал ошибку, нашел в себе силы и смелость покаяться, то в армянском народе, как показывает действительность, не нашлось ни одной личности, открывшей народу глаза на причину его несчастий. Похоже, в стране, организованной русскими для армян на земле Азербайджана, в дали от их родных мест, коим считалось Армянское нагорье, они так и не обрели родины. В поиске более достойного и благополучного существования армяне в массовом количестве покидают искусственную родину. Казалось бы, есть страна, получившая независимость после распада СССР, есть трудолюбивый и предприимчивый народ, живите и работайте, никто вам не мешает, но нет, вновь вспомнили нацистскую идеологию «Дашнакцутюн», пошли войной на соседа, опустошили захваченные земли, так ничего за 30 лет на ней и не построив, кроме блиндажей да траншей. Да и о чем говорить, если в самой Армении за годы независимости ничего не было создано. Единственно, что удалось армянам, это переругаться со всеми соседями и обвинить в предательстве Россию, не оказавшую по их мнению должной помощи в войне с Азербайджаном.
Если подобное отношение армян к своей стране и её окружению будет продолжаться, то в перспективе армянский народ вернётся к прежнему состоянию, в каком он существовал многие столетия.


1. А была ли Великая Армения. https://alikbahshi.livejournal.com/71952.html
2. Араратская Курдская республика. Араратская Курдская Республика — Википедия (wikipedia.org)

03.12.2021
Более детально с картами см.: https://alikbahshi.livejournal.com/75170.html

Обнаружил ещё одну карту "Великой Армении", на этот раз более смелую. Оказывается Великая Армения включала в себя не только Вавилон, но добрую половину Парфянской империи вмести с её столицей. Более того, оказывается и Баку находился в пределах армянской империи, чего в предыдущих картах, нарисованных армянскими историками не было. Думаю на этом не закончатся исторические открытия армянских историков.



Алик Бахши

«Великая Армения», или Великая Ложь

« Ложь может взлететь как курица,
но она не может летать»
Восточная мудрость

На написанную мною раннее статью «А была ли Великая Армения?» (1) я получил со стороны оппонентов, большей частью армян, не мало возмущенных замечаний и даже оскорблений. В связи с этим в данной статье я попытался вкратце изложить, основываясь на известных исторических материалах, своё представление ситуации, связанной с территориальными претензиями Армении.
Ближний Восток является колыбелью человеческой цивилизации. Многие народы обитали на территории Ближнего Востока, здесь же появились первые соперничающие между собой государственные образования, Шумерское царство, Урарту, Вавилонское царство, Ассирия, Мидия, Персия, Финикия, Израиль, которые были объединены царём Киром в обширную Персидскую империю, просуществовавшую с 600 – 330 г. до н.э.




После смерти Александра Македонского в 323 г. до н.э., завоевавшего Персидскую империю, образовалась империя Селевкидов, которая в 240 г до н. э. пала не выдержав давления Рима с Запада и вновь возникшей Персидской империи (Парфянское царство, позднее Персидская империя Сасанидов) с Востока.



После чего на Ближнем Востоке завязалась длительная и изнурительная война между Римской империей ( позже Византией) и персами. Боевые действия велись на территории Месопотамии и Армянского нагорья в течение четырёх веков без какого-либо успеха ни для одной из воющих сторон. Время от времени в войну на стороне Персии ввязывался понтийский царь Митридат. Немало тяжких испытаний пришлось перенести народам, в основном курдам, армянам, ассирийцам, жившим в областях, переходящих из рук в руки. Армян, которые поддерживали то одну, то на другую сторону, римляне частично выселили из Армянского нагорья в глубь империи, в Киликию (провинция Римской империи), что впоследствии дало повод армянским историкам считать Киликию территорией в составе Великой Армении. Конец римско-персидской войне в середине 7 века положил Арабский Халифат разгромивший Персию.




Арабы завоевали громадную территорию от Индии на Востоке до Пиренейских гор на Западе. Держать в подчинении из одного центра столь обширное государство с неоднородным населением было невозможно. Халифат распался на Кордовский Халифат и Багдадский Халифат. Кроме того, приходилось подавлять восстания покорённых народов. Наиболее мощное освободительное движение было на территории Азербайджана, известное как восстание Бабека (настоящее имя Гасан). В течение 20 лет Багдадскому халифу пришлось усмирять восставший народ, пока не удалось схватить Бабека и торжественно казнить.
Постепенно арабы теряют своё могущество уступая тюркам, начинается эпоха великих тюркских империй. В период 1037-1194 гг. тюрки сельджуки в результате завоеваний в Малой и Средней Азии образуют Сельджукский султанат, который принял на себя всю тяжесть крестовых походов.





К 1307 году, не выдержав мощного монгольского нашествия, султанат распался на мелкие княжества (бейлики), из одного из которых впоследствии образовалась Османская империя, просуществовавшая до 1922 года.



В период 1370 – 1507 гг. от границ Османской империи до Индии в результате завоеваний Тимура образуется Империя Тимуридов или Туран.





В 1501-1722 династия Тимуридов сменяется другой тюркской династией Сефевидов (Кызылбашское государство).



На смену Сефевидам к власти в Персии приходит тюркская династия Каджаров, правление которых продолжалось до 1925 года.



Из краткого хронологического обзора всех известных империй ближневосточного региона от Адама до наших дней выпадает одна, внезапно появившаяся империя, а именно Великая Армения от моря и до моря, как её называют современные армянские историки, о существовании которой до недавнего времени ничего не было известно. Представленная ими на карте Великая Армения недаром была названа ими великой от моря и до моря, ибо занимала громадную территорию расположенную между всеми морями Востока.



Невольно напрашивается естественный вопрос, в какой исторический период она существовала? Судя по карте, Армения действительно была великой. Её берега омывались пятью морями – Черным морем, Каспийским, Средиземным, Красным морем, а также водами Персидского залива. Однако истории известны финикийские мореходы, греческие, хазарские, арабские, персидские, турецкие, и, как это ни странно, нет ни слова об армянских мореплавателях. Более того, опять таки, судя по нарисованной карте, Армения действительно была великой и не иначе как в статусе империи, следовательно обширные территории с населяющими их народами были армянами завоёваны, и завоёваны до того, как начались римско-персидские войны. Если так, то Риму и Персии пришлось бы вести войну именно с Великой Арменией, прежде чем схлестнуться между собой. Причем войну довольно серьёзную, если принять во внимание ту обширную территорию, которой владела Армения. Однако история хранит молчание о победах Армении над Финикией, Мидийским царством, Понтийским царством. Без победных войн империя не может состояться, история не знает таких примеров. Александру Македонскому также не довелось сражаться с Великой Арменией. С какой же из известных империй сражалась, как и подобает всякой империи, Великая Армения, и главное когда? Армянским историкам явно предстоит сделать довольно много исторических открытий, восполняющих весьма существенный хронологический пробел в истории, для Великой Армении с её обширными завоеваниями. Полагаю, армяне уникальный и талантливый народ, и армянские историки, обнаружившие Великую Армению, в ближайшее время найдут исторические факты, подтверждающие их открытие.

Хотелось ещё остановиться на некоторых деталях уникальных для армянского народа. Дело в том, что как было указано выше, в ближневосточном регионе обитало и обитает множество народов без своего государства, наиболее многочисленные из них это курды, коих в Мире 36-45 млн и армяне численностью 10-12 млн. Интересно, и курды и армяне проживали издревле в одной и той же области, одновременно называемой Курдистаном и Армянским нагорьем.



И курды и армяне пытались после Первой мировой войны, воспользовавшись поражением Османской империи, создать своё государство. Недаром дашнаки во время проводимой ими в 1915 году этнической чистки на востоке Турции в преддверии наступающей русской армии, истребляли наряду с турками также и курдское население. Правда курдам удалось ненадолго создать в районе Арарата самопровозглашённое курдское государство (Араратская Курдская Республика), просуществовавшее с октября 1927 года по сентябрь 1930 года. (2) В этом плане армянам повезло больше, - Москва на территории бывшего Ирванского ханства Азербайджана, куда ещё в царское время поселили армян из Персии и Турции, выделила им землю под Советскую Социалистическую Республику Армения. Азербайджанское население, которое на момент завоевания русскими Ирванского ханства составляло 90% (по 5% приходилось на армян и курдов), было полностью изгнано. Исторический центр города Ирвана с дворцовым комплексом армяне варварски разрушили, не оставив и следа. Все последующие годы искусственно созданная армянская республика обрастала новыми территориями за счет Азербайджана и Грузии на том основании, что там проживали армяне. Так, в 1920 году большая область Азербайджана Зангезур была передана волевым решением Москвы Армении с последующей депортацией коренного азербайджанского населения.
В отличие от других народов армяне издревле расселялись по всему Ближнему Востоку, создавая при этом компактные очаги проживания. Например, когда русская армия вошла в Грузию, 60% населения Тбилиси составляли армяне. Так, что следуя, тенденции, армяне могут предъявить претензии и на грузинскую столицу. Надо отметить, способность армян легко мигрировать в другие страны, создавая при этом анклавы с плотным населением, что хорошо прослеживается и в наше время. Подобные анклавы образовались на Кубани, в курортных городах Северного Кавказа. До Карабахской войны целый район в Баку назывался Арменикендом. Думается это обстоятельство и послужило поводом армянским картографам внести Баку в пределы Великой Армении. Претензии армян на Карабах (бывшее Карабахское ханство) обернулись войной и 30-летней оккупацией 20% азербайджанской земли. В настоящее время во многих, особенно благополучных, странах существуют армянские диаспоры, и, как знать, все они имеют шанс быть внесенными в карту Великой Армении.
Характерной чертой для армян является их самоопределение как самого древнего талантливого народа с богатейшим культурным наследием, превосходящим все известные народы, за что все они должны быть обязаны армянам. Оправдание всем своим действиям армяне видят в национальном превосходстве над другими народами. Очень метко это обстоятельство о национальном превосходстве армянского народа подметил Василий Гроссман («Знамя», н.11, 1988):
• «С коварной лёгкостью теряет национализм народа свою благородную основу, он не становится грозным, он становится, жалким, не вызывает, а унижает. Так стремясь доказать некую неполноценность, человек обнаруживает свою собственную. Кое кто из моих собеседников во всех областях человеческого творчества прежде всего особо выделял армянский национальный приоритет в архитектуре, науке, поэзии. Они подчеркивали превосходство архитектурных достоинств храма в Гарни над казавшейся им примитивной архитектурой Акрополя: говоря о поэте Туманяне настойчиво убеждали меня, что гений Туманяна выше гения Пушкина. Суть конечно не в том, что не совершенней ли архитектура Гарни над архитектурой Акрополя, гениальней ли Туманян, чем Пушкин, суть, и суть конечно печальная, в том, что и поэзия, и архитектура, и наука, и история сама по себе, по существу своему в разговорах некоторых моих собеседников перестают значить. Они значат лишь для того, чтобы обнаружить превосходство армянского национального характера над национальным характером других народов. Не поэзия оказывается важна, а важно лишь доказать, что армянский национальный поэт выше скажем, русского или французского поэта. Мои собеседники, сами того не замечая, обедняли свои души и сердца тем, что переставали радоваться поэзии, совершенству архитектуры, величию науки, а видели в поэзии и науке лишь средство утверждать своё национальное превосходство. Это стремление бывает так фанатично, узко, что минутами кажется проявлением безумия.»

 см. далее

 Вы правы! Да, это так, не на что другое русские не способны, и в этом уникальность, которая отличает их от всех других.

 Я о вторжении СССР в Иран написал в статье "Израиль и ось Москва - Тегеран". https://alikbahshi.livejournal.com/90944.html  а также здесь на форуме в той же статье  https://bitcointalk.org/index.php?topic=5433668.0

Продолжение:

  Чужими руками страну не построить! Израиль заранее должен подготовиться к сокращению американской помощи, для чего необходимо ликвидировать монополию государственного сектора в экономике, снять всякие искусственные ограничения для частного бизнеса, в том числе и религиозные, приватизировать земельный фонд и дать, наконец, израильскому народу столь давно обещанную конституцию, один из параграфов которой провозгласит об отделении религии от государства. Иначе мы будем иметь много ярких звёзд, подобных Яиру Леви и Арье Дери. Не приведи Господь, чтобы политиканствующие раввины пришли к власти, потому что в этом случае с нами будут разговаривать от имени Бога, и хорошо ещё, если дело не дойдёт до инквизиции и распятий. Тому другой яркий пример – сегодняшний Иран: политики от религии в одно мгновение отбросили страну в эпоху средневекового мракобесия. На пути к тому же был и Алжир, но там, к счастью, вовремя опомнились.

Демократические преобразования, наличие высококвалифицированной рабочей силы, выгодное географическое расположение, мир с соседями, вот те необходимые и вполне доступные условия, которые сделают Израиль привлекательным для инвестиций. Почему бы Израилю не стать яркой звездой Ближнего Востока подобно Сингапуру и Гонконгу, звёздам Дальнего Востока.

Мирный договор между арабами явится следствием изменения политической ситуации в регионе. Но с учетом того, что Америка при этом займёт нейтральную позицию, встаёт вопрос о реальном помощнике Израиля для активной политической и экономической перспективы на будущее.
Не вызывает сомнения, что Америке в настоящее время не выгодно быть явным союзником Израиля в глазах арабов. Но, с другой стороны, отказаться от политического и военного сотрудничества Америка себе позволить не может из-за больших потенциальных возможностей к дестабилизации политической обстановки на Ближнем Востоке. Наилучший вариант для Вашингтона – это продолжить союз с Израилем через политического посредника. Идеальной страной в качестве союзника Израиля и упомянутого посредника является Турция.
У Израиля и Турции, несмотря на кажущуюся, на первый взгляд несовместимость, очень много общего. Обе страны находятся в сходном политическом положении и даже имеют общих врагов, обе заинтересованы во взаимной поддержке.
Турция, как и Израиль, окружена недоброжелательными соседями. Отношения между Турцией и Грецией весьма напряженные, из-за нерешенной проблемы Кипра. Не лучше дела обстоят и с Болгарией, осуществившей трансфер этнических турок. Есть ещё и Россия, от которой исходила наибольшая угроза, как для Турции, так и для Израиля. Но и сегодня именно Россия продаёт вооружение Ирану и строит там ядерный реактор, который несомненно необходим религиозному режиму не иначе, как для создания ядерного оружия, потому что страна, богатая природными энергетическими ресурсами – нефтью и газом, вряд ли нуждается ещё и в ядерной энергии.
История России – это история многовекового противостояния с тюрками: набеги хазар, нашествие Батыя, набеги крымских татар, завоевание русскими Астраханского и Казанского ханств, покорение Сибири. С падением крепостей Азова и Измаила Турция окончательно теряет все владения на северном побережье Черного моря, далее Россия расширяется с колонизацией Кавказа и Туркестана. Во время Первой мировой войны целью России был захват Босфора, и русские войска продвинулись до Карса. Во время Второй мировой войны Турцию спасло от вторжения советских войск, подобно вторжению их в иранский Азербайджан, только поспешное объявление войны Германии и последующее членство в НАТО.

С распадом Советского Союза Турция стала проявлять осторожную политическую активность во всех тюркских республиках бывшей русской империи. Влекомая идеей пантюркизма, Турция сколачивает блок стран, охватывающий громадную территорию проживания тюркского этноса, образно говоря от Ангары до Ангары, двух одноименных рек, одной находящейся в Турции, и другой в далёкой Сибири.
Естественно к такому крупному объединению на национальной почве будут тяготеть и тюркские республики, входящие сегодня в состав России – это Татарстан, Башкортостан, Тува, Хакасия и даже Якутия. Турция оказывала политическую поддержку Чечне в её войне за независимость и, надо полагать, что чеченская война – это только начало борьбы за свободу на Северном Кавказе.

Возможность возрождения тюркского сотрудничества на столь обширной территории меняет стратегическую ситуацию в Азии.
Россия, без сомнения, опасается за своё тюркоязычное подбрюшье и принимает превентивные меры для недопущения возникновения монолитного блока тюркских стран в самом центре азиатского материка. С этой целью Москва в больших количествах поставляет вооружение Армении и Ирану и ось из этих стран, проходящая по территории Азербайджана, фактически уже создана.

Самое уязвимое место у тюркского блока это отсутствие непрерывной территориальной целостности между Нахичеванской областью Азербайджана, имеющей узкую полосу границы с Турцией, и самим Азербайджаном. Стратегически это положение усугубилось после оккупации Арменией 20% азербайджанской территории во время Карабахской войны.
Иран опасается за часть своей территории, населённой азербайджанцами, так называемый Южный Азербайджан с городом Тебриз, который оказался отделённым от Северного Азербайджана в результате русских завоеваний на Кавказе. Важно отметить, что численность азербайджанцев, проживающих в южной иранской части, больше, чем в северной.

Таким образом, Россию, Армению и Иран объединяет общая стратегическая цель: предотвратить возможное воссоединение Азербайджана и не допустить тем самым территориального единства грандиозного по масштабу наследства Тимура.

Кроме того, предстоит крупная политическая возня вокруг каспийской нефти, которой Россия лишилась с распадом империи. Москва время от времени муссирует вопрос о каком-то невыясненном статусе Каспийского моря и уже сейчас проявляет недовольство тем, что Азербайджан добывает нефть на Каспии, настаивая в тоже время на варианте транспортировки этой нефти не в Турцию, а к черноморскому побережью России, что на сегодняшний день неосуществимо, из-за политической нестабильности в Чечне и Дагестане, по территории которых проходит нефтепровод.
По прогнозам, запасы нефти и газа Каспийского бассейна не уступают запасам нефти стран Персидского залива и с завершением прокладки нефтепровода в Турцию ожидается резкий скачок в экономическом развитии стран каспийского региона.
Баку станет перевалочным узлом для транспортировки нефти Мангышлака и Туркмении, а возможно и чеченской, если конечно она добьётся независимости.
Географически каспийская нефть и газ доступнее для средиземноморских стран с территории Турции, чем из России, и Израилю в этом случае выгоднее закупать нефть рядом, а не везти её из далёкой Мексики.

Появление на мировом рынке мощного нефтяного конкурента, безусловно не вызывает восторга у соседей Ирана и Ирака, традиционно экспортирующих нефть. С Ираком у Турции и без того натянутые отношения, ведь именно с турецких баз стартовали американские самолёты во время Войны в Заливе.

Вот и выясняется, что Турция, как и Израиль, политически одинока на Ближнем Востоке и, несмотря на то, что это мусульманская страна, правда с небольшой, но существенной поправкой, - в ней религия отделена от государства – лучшего стратегического партнёра по региону Израилю не найти. Из всех мусульманских стран Турция наиболее лояльна к Израилю, да и к евреям в целом. Вспомним, именно Турция приняла пятьсот лет назад изгнанных испанских евреев. Следует учесть, что и отношения Израиля с тюркскими странами бывшего Советского Союза складываются весьма тёплые.
В том случае, если Израиль и Турция станут союзниками, перед Израилем складывается перспектива больших экономических и политических возможностей на огромной территории, богатой природными ресурсами. В обмен Израиль может поставлять продукцию своей военной промышленности, технологию искусственного орошения и прочее.
В плане политической интриги Израиль сможет оказывать давление на Россию, например, поддерживая Чечню, в противовес продаже русского оружия Ирану и арабам, или даже на Иран, оказывая содействие идее объединения Азербайджана.
Важное политическое последствие такого союза это, то, что целый ряд мусульманских государств Кавказа, Малой и Средней Азии выпадет из общей орбиты антиизраильской политики стран Ислама.

28.05.1997.

Продолжение: 

  Во время завоевания русскими Ереванского ханства там проживало много азербайджанцев, численность которых при дашнаках заметно сократилась. Но, что примечательно, за годы советской власти Армения становилась, в отличие от других республик, всё более мононациональной. При Горбачеве, воспользовавшись слабеющей центральной властью, воскресшие вооруженные отряды армянских боевиков начали изгонять живших в Армении азербайджанцев. Впервые после войны с фашистами в Советском Союзе вновь появились беженцы. Это были беженцы из Кафана. Информация о творящемся в Армении беззаконии не была разрешена к распространению. Тогда ещё не было гласности. Власти не решились пустить беженцев в Баку, остановив их в Сумгаите. Безответственное поведение властей сделало положение бездомных, безработных людей настоящим кошмаром. На это и рассчитывали в Армении. Сумгаитские события представляются мне хорошо спланированной провокацией, нацеленной на то, чтобы обвинить в вандализме азербайджанцев и начать беспрецедентное по масштабу и с помощью неизвестно откуда взявшегося оружия изгнание азербайджанцев из Армении и Карабаха. Трудно представить, чтобы в СССР у простых граждан в короткий срок вдруг появилось оружие, да ещё в таком большом количестве! И надо хорошо уяснить хронологию событий – сначала был Кафан, потом Сумгаит и затем Карабахская война с оккупацией 20% территории Азербайджана. Таковы факты и такова правда.
Сегодня Россия имеет в лице Армении единственного на Кавказе союзника и пытается с её помощью восстановить своё былое величие.

Приход к власти в Ереване партии войны не оставляет никаких шансов для мирного решения карабахского кризиса. Используя своё значительное превосходство в вооружении, Армения одержит победу; не исключено, что армянские войска окажутся в Баку, но вряд ли даже значительный успех решит что-либо в политическом плане. В экономическом же отношении ни Армения, ни Россия никаких дивидендов не получат. На восстановление и эксплуатацию нефтяных месторождений никто денег не даст. Можно с уверенностью предположить, что в войну втянется Турция. В то же время маловероятно, что Москва решится на открытые военные действия против Турции, которая является полноправным членом НАТО и может рассчитывать на поддержку. Возникает риск развязывания широкомасштабной борьбы за Каспий, - того и гляди мир окажется на грани Третьей мировой войны. Скорее всего Армении предстоит в одиночку сражаться с тюркским блоком при материальной и дипломатической поддержки Москвы. Нетрудно предвидеть чью сторону займёт Америка и Европа уже успевшие вложить инвестиции в нефтегазовую отрасль Азербайджана. Кроме того, Вашингтон вряд ли допустит усиление оси Москва – Тегеран, представляющую потенциальную угрозу и ближневосточному нефтяному региону, в который Америка вложила достаточно много средств и усилий.

Кажется Израилю самое время проявить активность, давя на болевые точки Москвы и Тегерана, тем более, что обычные дипломатические протесты против поставок вооружения и ядерной технологии Ирану успеха не имеют. Например, используя свою полную политическую независимость от всех военных блоков, Израиль может предложить Баку и Тбилиси военно-техническую помощь, на которую не решается Турция как страна – член НАТО.
Такой шаг будет с радостью воспринят в Вашингтоне и повысит ценность Израиля как союзника США на Ближнем Востоке. Более того, во-первых, приобретая друзей в странах «наследства Тимура», Израиль внёс бы раскол в единый фронт антиизраильской политики исламских стран, во-вторых, создал бы благоприятные условия для сотрудничества с рынком, имеющим громадный потенциал, и, в-третьих, вывел бы страну из кольца арабской нефтяной блокады.

07.05.98

 Данная статья, в которой я предвидел политико-экономическое сотрудничество Армении с Ираном и Израиля с Азербайджаном, была опубликована в израильской газете «Наша страна» 07.05.98.  Как подтверждение прогноза на фото встреча премьер-министра Армении с президентом Ирана, и встреча премьер-министра Израиля с президентом Азербайджана.
      

Алик Бахши

Армения и ось Москва – Тегеран
                                                                      
    Обеспокоенность Запада продажей Россией Ирану ядерной технологии не является напрасной, так как атомное оружие в руках очередного тоталитарного режима, теперь уже в его новом – религиозно-экстремистском обличье, представляет серьёзную опасность для мира. Лидеры исламской революции, выдавая свои безумные планы за проявление божественной воли, готовы подвергнуть всё человечество угрозе ядерного шантажа. Заверения России и Ирана в том, что ядерный реактор предназначен исключительно для использования в мирных целях, лишены логики и целесообразности. Спрашивается, для чего Ирану атомная электростанция в качестве альтернативного источника энергии при наличии громадных природных ресурсов энергии – нефти и газа. Неужели Иран настолько богатая страна, что может позволить себе иметь ядерный реактор в качестве дорогой игрушки? Нет сомнения, что ядерный реактор нужен религиозному режиму для создания атомной бомбы.

     Какие же причины побудили Москву пойти на передачу Ирану ядерной технологии, несмотря на протесты  Вашингтона и других столиц? Считать, что такой поступок вызван преобладанием коммерческих интересов, было бы неправильно. Скорее всего, это своего рода плата за политическое сотрудничество.

   После развала Советского Союза у России появился потенциально опасный противник – нарождающееся на огромном географическом пространстве от Ангары (река в Турции) до Ангары (река в Сибири) тюркское содружество, своего рода наследство рода наследство Тимура, представляющее угрозу тюркоязычному подбрюшью России. Иран также озабочен целостностью своей территории, – нельзя забывать, что в его состав входит Южный Азербайджан.
    Кроме того, предстоит крупная возня вокруг Каспия с его колоссальными нефтяными запасами.

    Общие стратегические и экономические задачи и явились причиной возникновения не оформившейся пока оси Москва – Тегеран, в которой связующим звеном является Армения, имеющая к своим соседям территориальные претензии.

    Судя по происшедшим в руководстве Армении политическим переменам, а именно – добровольной и неожиданной для сторонних наблюдателей отставке президента Левона Тер-Петросяна под нажимом приверженцев военного решения карабахской проблемы, можно с большой уверенностью  полагать, что дело идёт к войне.  
    Затянувшееся перемирие между Арменией и Азербайджаном (при политически не закреплённых никакими соглашениями военных успехах Армении) всё больше раздражало воинственно настроенных лидеров оппозиции бывшему уже президенту. Изолированное положение Армении, в силу сложной общеполитической обстановки на Кавказе, глубокий экономический кризис республики без каких-либо перспектив на улучшение перед лицом ожидаемого экономического бума в Азербайджане благодаря добываемой на Каспии нефти, не оставляли Тер-Петросяну, как стороннику мирного диалога с Баку, надежд на будущее. Кроме того, поступившее в Армению из России через Иран дополнительное вооружение, включая ракеты среднего радиуса действия «Скад», могущие обратить Баку и его нефтяные терминалы в руины, создало момент бесспорного превосходства Армении перед Азербайджаном. И пока у Азербайджана ещё нет валюты для закупки аналогочного вооружения, «ястребы»  в Ереване хотят воспользоваться сложившейся ситуацией.

    Ереван ожидает знака из Кремля к началу боевых действий. Москва, видимо, исчерпала все возможные дипломатические варианты давления на Азербайджан с целью вынудить Баку не только транспортировать каспийскую нефть исключительно через территорию России, но и отказаться от права в одиночку разрабатывать нефтяной шельф у своих берегов.  Москва всё чаще муссирует вопрос о каком-то невыясненном статусе Каспийского моря.

    Несговорчивость Азербайджана легко объясняется экономическими и политическими мотивами.
    Действующий в настоящее время нефтепровод, проходящий по Северному Кавказу, не имеет достаточной пропускной способности для всей нефти, планируемой к добыче в Азербайджане. Надо ещё учесть и нефть Казахстана, для которой Баку станет перевалочным пунктом. Таким образом, необходимость строительства нового более мощного трубопровода очевидна. И если уж строить новый нефтепровод, то гораздо выгоднее прокладывать  его к берегам Черного моря через Грузию, что значительно короче, да и отпадут опасения, связанные с политической нестабильностью в Чечне и Дагестане, через которые проходит существующий нефтепровод.
    Дальнейшая прокладка нефтепровода из Грузии в Турцию сделает каспийскую нефть доступной всему Средиземноморью, включая Израиль, который не будет иметь препятствий для закупки нефти со стороны дружественной Турции.

    Россия вполне резонно предвидит значительные валютные потери при осуществлении данного проекта. Возможно к покушению на Шеварднадзе действительно причастна Москва, заинтересованная в дестабилизации политической обстановки в Грузии.

    Общие для Азербайджана и тюркских стран Средней Азии экономические задачи, связанные с нефтью и газом, будут способствовать и политической консолидации тюркских народов бывшего Советского Союза, консолидации, о которой мечтает ведущая страна тюркского мира – Турция. И тогда возрождение былого наследства Тимура не за горами.

   Против такого оборота событий и направлена заблаговременно создаваемая ось Москва – Ереван – Тегеран, в которой главная действующая роль отводится Армении. Россия вновь, как на рубеже ХIХ-ХХ веков, разыгрывает армянскую карту для достижения своих корыстных целей.

   Здесь мы подошли к самому драматичному моменту, положившему начало взаимной ненависти в истории отношений между армянами и турками, мирно сосуществовавшими на протяжении долгого исторического периода в Оттоманской империи. Турки не преследовали армян ни из-за их национальности, ни из-за их Веры – христианства. Среди зажиточной части турецкого купечества и ремесленников большой процент составляли армяне. Причина вражды лежит в совершенно другой сфере, и, чтобы понять её, надо осмыслить события, происходившие в Турции и в Закавказье в годы заката Оттоманской империи. Именно в этот период сформировались армянские партии «Гнчак» (Колокол) и «Дашнакцутюн» (Союз), которые поставили перед собой задачу создания в Восточной Анатолии армянского государства. По их замыслу, «Великая Армения» должна была включать территории «от моря (Черного) и до моря (Средиземного)».
    Сторонников подобной идеи не смущало то, что ни в одной области Турции армяне не составляли большинства, а ведь это необходимое условие для создания хотя бы автономии, не говоря уже о суверенном государстве. Для изменения этого нежелательного демографического фактора дашнаки намеривались путём убийств и жестоких насилий посеять среди мусульманского населения страх и панику, и вынудить его покинуть родные места, освободив таким образом жизненное пространство для будущей «Великой Армении».
   Это обстоятельство как нельзя кстати совпало с запланированной Россией экспансией на прилегающие территории Кавказа. Накануне Первой мировой войны русские в большом количестве поставляли дашнакам оружие для организации мятежа в тылу Османской империи.

   Армянские экстремисты вели боевые действия не с регулярными турецкими войсками, они в основном нападали на мирных безоружных мусульман. Сотни тысяч турок и курдов превратились в беженцев ещё до подхода русских войск. (Надо заметить, что курды претендуют на те же земли, что и армяне). Вооруженные армянские мятежы облегчали продвижение русской армии вглубь турецкой территории. Чтобы обезопасить свои тылы, турецкое правительство распорядилось выселить армян из мест предполагаемого наступления русской армии. Теперь уже колонны насильственно выселенных армян потянулись на Юг в сторону Сирии по местности, на которой расположились мусульмане, бежавшие раннее от жестоких погромов, учинённых армянскими боевиками. И случилось то, что не могло не случиться: движимые местью, турки и курды напали на беззащитных армян. Зло породило зло. Эта ужасная трагедия 1915 года, стоившая жизни сотни тысяч армян могла бы не произойти, если бы армянские боевики не проводили тактику «выдавливания» мирного турецкого и курдского населения, посеяв семена зла, которые до сих пор прорастают сорняками вражды, грозя задушить поле мира в Закавказье.

    Было бы, однако, ошибкой приравнивать трагедию, постигшую армянский народ, к геноциду. Катастрофа европейского еврейства была спланирована в соответствии с фашистской идеологией и проводилась втайне специальными войсками. Состоявшийся после войны Суд Народов выявил конкретных виновников геноцида евреев и цыган, и вынес им приговор. То, что произошло в Турции являлось поначалу стихийное реакцией простонародья на заранее задуманное идеологами партии «Дашнакцутюн» избиение мусульман.

     Зло коренится в самой идеологии партии «Дашнакцутюн». Большинство войн велось за территории. Россия поглощала земли вместе с народами их заселявшими. Дашнакам же нужно было для «Великой Армении» пространство свободное от какого-либо населения, кроме армянского. Преступная пропаганда абсурдной идеи погнала армян в разгар войны между двумя империями на линию огня, чтобы путём истребления местных жителей построить там химерическое государство.
    После заключения мира русские войска, оставляя фронт, передали вооружение армянам, которые не только продолжали удерживать часть турецкой территории, но и не замедлили развязать боевые действия с соседними Азербайджаном и Грузией, предъявив им территориальные претензии.

    Армяне издревле, монополизировав торговлю, расселились на большом пространстве, создавая точечные очаги проживания. Были годы, когда они составляли, например, три пятых населения Тифлиса. Уже в советское время армяне расселились на Северном Кавказе и Черноморском побережье, сосредотачиваясь в основном в курортных городах. И, конечно, известна армянская диаспора в Москве. В Азербайджане большое число армян проживало не только в Карабахе – целый район Баку преимущественно с армянским населением, численно не уступающем армянам Карабаха, назывался Арменикент. Мало кому известно, что в 1918 году дашнаки, подняв вооруженный мятеж и захватив власть, устроили резню, и азербайджанцы, спасая свою жизнь, вынуждены были бежать из города. Для предотвращения полного истребления Баку армянскими мятежниками Турция направила в Баку войска. После чего состоялась ответная резня, в которой пострадали уже армяне.

 См. продолжение

  Вы правы, россияне запуганы и гласность осталась в прошлом. Запуганы настолько, что боятся разговаривать по телефону. Россия вновь вернулась к кухонному откровению.

This article was published on May 28, 1997 in the Israeli newspaper Our Country. Since then a lot has happened. It should be noted that after the right-wing killed the Israeli prime minister, who was close to reconciliation with the Arabs, the peace process essentially did not move one iota. As I foresaw, very warm relations have developed with Turkey, at the level of strategic partners. However, Israel's unwillingness to leave the occupied territories made Turkey face the choice of either continuing to be an ally of Israel and falling into international isolation with it, due to the latter's aggressive policy towards the Arabs, or to remain true to the principles of democracy and support the just aspiration of the Palestinians to find their own state. It must be said that Turkey made quite a lot of efforts to persuade Israel to complete the peace process, but the right-wing politicians of Israel destroyed allied relations with Turkey, completing the gap with the Mavi Marmara incident. And against the backdrop of the “Arab spring”, Turkey has no reason at all to be in a confrontation with the Arabs because of Israel. Big changes, as I foresaw, have taken place in terms of the economy. An oil pipeline to Turkey has been built, which finally gave Azerbaijan the opportunity to use black gold for its people. Israel buys oil from Azerbaijan. In addition, Israel and Azerbaijan, due to their common enemy in the face of Iran, have developed close strategic relations. There is also a return to Israel's former ties with Turkey, ties that are undoubtedly beneficial for both countries. Otherwise, everything covered in an article written 26 years ago has remained unchanged.


Alik Bakhshi

Changing political situation in the Middle East

 


Recently, visits of political and military figures from Turkey to Israel and vice versa have become more frequent, even a purely commercial agreement has been concluded - the supply of technical equipment for Turkish combat aircraft, but in fact, these two countries are irresistibly drawn to each other. In the future, without a doubt, Israel and Turkey will become allies, and there are objective strategic, economic and historical prerequisites for such a prospect.
It is also important that America is interested in such an alliance, a country whose influence in the Middle East is steadily growing and which would gladly transfer to Turkey a significant part of its allied obligations towards Israel, so as not to interfere with the growing American-Arab ties. Firstly, Turkey is a member of NATO, and secondly, it has a bilateral military agreement with America.
There is an economic rivalry in the World between the United States, a united Europe and Japan, and one does not need to have special foresight to see that the Arab World for America is not only oil resources, but also a huge market for investment and sales of products.

After the Gulf War, the oil-producing countries of the Middle East realized that the power of America is the guarantor of their security. By the way, Egypt owes the integrity of its territory not to the Soviet Union, but to the very same America, which forced the Israeli troops to remain on the eastern bank of the Suez Canal and insisted on the return of the Sinai Peninsula to Egypt. It must be understood that not only Israel is to blame for the conflict between America and the Arabs, but also the former Soviet Union, which tried to bring the Arab countries into its sphere of influence and, following its strategic plan, strangle the West with energy hunger, depriving it of Middle Eastern oil.

Israel has always been a political trump card for its patrons. In the early years of Israel's formation, the Soviet Union and France supplied him with weapons to spite the British. When England finally left the Middle East, withdrawing its last contingent from the Persian Gulf, Moscow sent its tentacles into the resulting vacuum. During the Arab-Israeli conflict, the Soviet Union, as a friend of the Arabs (oil), sparing no expense, supplied them with weapons. The commanding officers of the Arab armies were trained in the Soviet military academies, and hundreds of Soviet military specialists, under the guise of civil engineers, helped the Arabs master military equipment.
It was then that the real threat to Israel arose. But America joined the battle for oil, using Israel as the only possible political and military outpost in the Middle East region. Of course, Israel also needed such an alliance in order to survive surrounded by numerous enemies. The Kremlin's plans were not destined to come true, the Jews, with the help of American weapons, utterly defeated the Arabs and defended the right to life.

It is not difficult to imagine what would happen to the West if the opposite happened. Thus, logically, Israel owes its existence to the struggle of the superpowers for the Middle East.

   The military victories of the Israelis greatly weakened the positions of the Russians. Egypt became so disillusioned with them that it completely stopped all cooperation with Moscow, and after the Camp David agreements even began to receive military and financial assistance from America.

Ignoring the laws of the free market led to the collapse of the socialist system and the collapse of the Soviet Union, the last colonial power. Words of truth literally in an instant, like a powerful shock during an earthquake, destroyed this evil empire, based on strength and lies. And global political changes - the formation of numerous new states in Europe and Asia - could not but affect the Middle East.
The failed aggression of Saddam Hussein against Kuwait showed who is the master of the political situation in this region. Moscow betrayed the Iraqi dictator, and no one paid any attention to the verbal condemnations of the bombing of Baghdad. If Saddam Hussein had captured Kuwait during the time of "developed socialism", then the world could have been on the verge of World War III.
The anti-Iraqi coalition with the participation of Arab countries created by the United States is a great success for American diplomacy. Saddam's attempts to destroy it with provocative rocket attacks on Israel were unsuccessful. For the first time in the entire existence of Israel, there was no retaliatory military action (America asked for this for the sake of the integrity of the coalition).
Then-Prime Minister Yitzhak Shamir followed Washington's advice and demand that an Israeli delegation attend the Madrid Peace Conference. As a matter of fact, the Middle East peace process began with it.

After the elimination of the direct threat of Moscow's penetration into the oil resources of the Middle East, America is interested in peace and stability in this region. It will also reduce US taxpayer spending on military and economic aid to Israel.
What does it take for America to live in peace? First of all, to solve the Palestinian problem and nothing else than to create the state of Palestine, the capital of which, of course, will be East Jerusalem. The old city, within the boundaries of which there are shrines of three religions, should probably receive a status similar to that of the Vatican. Under American pressure, Israel will have to give up the Golan in exchange for peace with Syria, just as the return of the Sinai became a guarantee of peace with Egypt. And if in reality this happens, then this will knock out the propaganda trump card from the hands of the Muslim fundamentalists of Iran and the dictators of Libya and Iraq: they will stop scaring America as the enemy of all Muslims.

Needless to say, such a prospect offends the patriotic feelings of the Israeli right, but one has to reckon with the fact that America no longer has a reason to be in a confrontation with the Arabs.
Politics is pragmatic, there is no place for sentimentality in it, it can use people's feelings to achieve its goals, but nothing more. It should not be deceived that America has some kind of special disinterested love for Israel, making gifts of billions of dollars, supplying the most modern weapons. Moreover, this love looks one-sided, because the Israeli right hates America, instinctively realizing that all their plans depend entirely on Washington. Let us recall what a surge of hatred and ridicule caused by Baker's visits to Israel. Perhaps the same awaits Mrs. Albright and Denis Ross.

The utopian dream of the far right today is the independent politics of a militarily strong Israel. But, alas, without a powerful ally, Israel, as a country that is not self-sufficient, will not last long alone, despite the presence of atomic weapons. By the way, there is no guarantee that the enemy, who also possesses large material and human resources, will not receive atomic weapons.
Suppose America refuses any mediation between Jews and Arabs: sort it out among yourselves.” And the war will not keep you waiting long. Israel will burn Tehran, Baghdad, Damascus, Tripoli, possibly Cairo in a nuclear fire, having spent all its small nuclear arsenal, after which it will find itself in complete political and economic isolation. Not only armaments, but also oil and even kosher beef will be purchased from no one, and there will be nothing, and radioactive rain will fall instead of manna from heaven. And it does not take a rich imagination to understand how, in a short period of time, hordes of Muslim fanatics will literally sweep Israel off the face of the earth. The only question is, will there be a place in Noah's ark for Moroccan, Russian and Ethiopian Jews, and where is that Mount Ararat?
Jews with American citizenship will probably take care of themselves in advance.
Of course, this is only a figment of the imagination, this is unlikely to happen. America has spent too much effort and money on our region to leave events uncontrolled. Of no small importance is the fact that, as shown by the last election of the prime minister, almost half of the population of Israel supports the slogan "territories in exchange for peace." And if not under the current government, then under the next one, but there will be peace with the Arabs, it’s only a pity that the rightists don’t want to understand this and torpedo the peace process with various provocations: the opening of the Hasmonean tunnel, construction on Har Homa.

The times of slavery and colonialism, when it was possible to get rich at the expense of others, have sunk into oblivion. Today, the well-being of the country can be achieved only by the development of its own economy.
Japan tried to conquer the Pacific countries and, as you know, it ended very sadly for her. But the country, lying in ruins, incinerated by a nuclear fire, in a relatively short period of time has risen in terms of living standards to the same level as the victorious country. And now hundreds of thousands of people in China, Malaysia, the Philippines and Indonesia, Singapore and even in America itself work in Japanese factories. The same can be said about Germany. Here is an example to follow. Everything is extremely simple here. Success requires peace and the will to work.
You can't build a country with someone else's hands! Israel must prepare in advance for the reduction of American aid, for which it is necessary to eliminate the monopoly of the state sector in the economy, remove all artificial restrictions on private business, including religious ones, privatize the land fund and, finally, give the Israeli people the long-promised constitution, one of paragraphs of which will proclaim the separation of religion from the state. Otherwise, we will have many bright stars like Yair Levy and Aryeh Deri. God forbid that politicking rabbis come to power, because in this case they will talk to us on behalf of God, and it’s good if it doesn’t come to the Inquisition and crucifixions. Another striking example of this is today's Iran: politicians from religion in an instant threw the country back into the era of medieval obscurantism. On the way to the same was Algeria, but there, fortunately, they came to their senses in time.

Democratic transformations, availability of a highly skilled workforce, favorable geographical location, peace with neighbors, these are the necessary and quite affordable conditions that will make Israel attractive for investment. Why shouldn't Israel become the shining star of the Middle East, like Singapore and Hong Kong, the stars of the Far East.

A peace treaty between the Arabs will be the result of a change in the political situation in the region. But given that America will take a neutral stance, the question arises of a real assistant to Israel for an active political and economic outlook for the future.
There is no doubt that at the present time it is not profitable for America to be an obvious ally of Israel in the eyes of the Arabs. But, on the other hand, America cannot afford to refuse political and military cooperation because of the great potential for destabilizing the political situation in the Middle East. The best option for Washington is to continue the alliance with Israel through a political intermediary. Turkey is an ideal country as an ally of Israel and the mentioned mediator.
Israel and Turkey, despite their seeming incompatibility at first glance, have a lot in common. Both countries are in a similar political situation and even have common enemies, both are interested in mutual support.
Turkey, like Israel, is surrounded by unfriendly neighbors. Relations between Turkey and Greece are very tense, due to the unresolved issue of Cyprus. The situation is no better with Bulgaria, which carried out the transfer of ethnic Turks. There is also Russia, from which the greatest threat came, both for Turkey and for Israel. But even today, it is Russia that sells weapons to Iran and builds a nuclear reactor there, which the religious regime undoubtedly needs only to create nuclear weapons, because a country rich in natural energy resources - oil and gas - hardly needs nuclear energy.
The history of Russia is the history of a centuries-old confrontation with the Turks: the Khazar raids, the invasion of Batu, the raids of the Crimean Tatars, the conquest of the Astrakhan and Kazan khanates by the Russians, the conquest of Siberia. With the fall of the fortresses of Azov and Izmail, Turkey finally loses all possessions on the northern coast of the Black Sea, then Russia expands with the colonization of the Caucasus and Turkestan. During World War I, Russia's goal was to capture the Bosphorus, and Russian troops advanced as far as Kars. During World War II, Turkey was saved from the invasion of Soviet troops, like their invasion of Iranian Azerbaijan, only by a hasty declaration of war on Germany and subsequent membership in NATO.

  With the collapse of the Soviet Union, Turkey began to show cautious political activity in all the Turkic republics of the former Russian empire. Drawn by the idea of pan-Turkism, Turkey is putting together a block of countries covering the vast territory of the Turkic ethnic group, figuratively speaking from the Angara to the Angara, two rivers of the same name, one located in Turkey, and the other in distant Siberia.
Naturally, the Turkic republics that are now part of Russia will also gravitate towards such a large association on a national basis - these are Tatarstan, Bashkortostan, Tuva, Khakassia and even Yakutia. Turkey provided political support to Chechnya in its war for independence, and it must be assumed that the Chechen war is only the beginning of the struggle for freedom in the North Caucasus.

The possibility of reviving Turkic cooperation on such a vast territory is changing the strategic situation in Asia.
Russia, no doubt, fears for its Turkic-speaking underbelly and is taking preventive measures to prevent the emergence of a monolithic bloc of Turkic countries in the very center of the Asian continent. To this end, Moscow supplies weapons to Armenia and Iran in large quantities, and the axis of these countries, passing through the territory of Azerbaijan, has actually already been created.

The most vulnerable spot for the Turkic bloc is the lack of continuous territorial integrity between the Nakhichevan region of Azerbaijan, which has a narrow border with Turkey, and Azerbaijan itself. Strategically, this situation worsened after the occupation of 20% of Azerbaijani territory by Armenia during the Karabakh war.
Iran fears for part of its territory inhabited by Azerbaijanis, the so-called South Azerbaijan with the city of Tabriz, which was separated from North Azerbaijan as a result of Russian conquests in the Caucasus. It is important to note that the number of Azerbaijanis living in the southern Iranian part is greater than in the northern part.

Thus, Russia, Armenia and Iran are united by a common strategic goal: to prevent the possible reunification of Azerbaijan and thereby prevent the territorial unity of Timur's grandiose legacy.

In addition, there will be a major political fuss over the Caspian oil, which Russia lost with the collapse of the empire. Moscow from time to time speculates about some unclear status of the Caspian Sea and is already showing dissatisfaction with the fact that Azerbaijan is producing oil in the Caspian, insisting at the same time on the option of transporting this oil not to Turkey, but to the Black Sea coast of Russia, which today day is not feasible, due to political instability in Chechnya and Dagestan, through which the oil pipeline passes.
According to forecasts, the oil and gas reserves of the Caspian basin are not inferior to those of the Persian Gulf countries, and with the completion of the oil pipeline to Turkey, a sharp jump in the economic development of the countries of the Caspian region is expected.
Baku will become a transshipment hub for the transportation of oil from Mangyshlak and Turkmenistan, and possibly Chechen oil, if, of course, it achieves independence.
Geographically, Caspian oil and gas is more accessible to the Mediterranean countries from Turkey than from Russia, and in this case it is more profitable for Israel to buy oil nearby, rather than transport it from distant Mexico.

The emergence of a powerful oil competitor on the world market certainly does not delight the neighbors of Iran and Iraq, who traditionally export oil. Turkey has already strained relations with Iraq, because it was from Turkish bases that American planes launched during the Gulf War.

So it turns out that Turkey, like Israel, is politically alone in the Middle East and, despite the fact that it is a Muslim country, albeit with a small but significant amendment, religion is separated from the state in it - the best strategic partner in the region for Israel is not find. Of all Muslim countries, Turkey is the most loyal to Israel, and to Jews in general. Recall that it was Turkey that received the expelled Spanish Jews five hundred years ago. It should be taken into account that Israel's relations with the Turkic countries of the former Soviet Union are also developing very warm.
In the event that Israel and Turkey become allies, Israel has the prospect of great economic and political opportunities in a vast territory rich in natural resources. In exchange, Israel can supply products of its military industry, artificial irrigation technology, and so on.
In terms of political intrigue, Israel will be able to put pressure on Russia, for example, by supporting Chechnya, as opposed to selling Russian weapons to Iran and the Arabs, or even on Iran, by promoting the idea of unification of Azerbaijan.
An important political consequence of such an alliance is that a number of Muslim states of the Caucasus, Asia Minor and Central Asia will fall out of the general orbit of the anti-Israeli policy of the countries of Islam.

May 28, 1997.

Изменение политической ситуации на Ближнем Востоке
alikbahshi

Эта статья была опубликована 28 мая 1997 года в израильской газете «Наша страна». С тех пор много чего произошло. Надо отметить, что после того как правые убили премьер-министра Израиля, который был близок к замирению с арабами, мирный процесс по сути не сдвинулся ни на йоту. Как я и предвидел, с Турцией завязались весьма тёплые отношения, на уровне стратегических партнёров. Однако нежелание Израиля уйти с оккупированных территорий поставили Турцию перед выбором, или продолжать оставаться союзником Израиля и попасть с ним в международную изоляцию, из-за агрессивной политики последнего по отношению к арабам, или остаться верной принципам демократии и поддержать справедливое стремление палестинцев обрести своё государство. Надо сказать, что Турция довольно много приложила усилий склонить Израиль к завершению мирного процесса, но правые политики Израиля разрушили союзнические отношения с Турцией, довершив разрыв инцидентом с «Мави Мармара». А на фоне «арабской весны» у Турции вовсе нет резона из-за Израиля быть в конфронтации с арабами. Большие изменения, как я и предвидел, произошли в плане экономики. Нефтепровод в Турцию построен, что дало, наконец, Азербайджану возможность использовать черное золото для своего народа. Израиль покупает нефть у Азербайджана. Кроме того, у Израиля с Азербайджаном, ввиду общего для них противника в лице Ирана сложились близкие стратегические отношения. Намечается также возвращение к прежним связям Израиля с Турцией, связям несомненно выгодным для обеих стран. В остальном всё, что охвачено в статье, написанной 26 лет назад, осталось без изменений.


Алик Бахши

Изменение политической ситуации на Ближнем Востоке



За последнее время участились визиты политических и военных деятелей из Турции в Израиль и наоборот, даже заключено соглашение вроде чисто коммерческое – поставка технического оснащения для турецких боевых самолётов, но на самом деле эти две страны неодолимо тянет друг к другу. В будущем, вне сомнения, Израиль и Турция станут союзниками и для такой перспективы имеются объективные стратегические, экономические и исторические предпосылки.
Важное значение имеет и то, что в подобном союзе заинтересована Америка, страна, влияние которой на Ближнем Востоке неуклонно растёт и которая с удовольствием переложила бы на Турцию существенную часть своих союзнических обязательств по отношению к Израилю, дабы не мешать крепнущим американо-арабским связям. Во-первых, Турция – член НАТО, во-вторых, она имеет двухсторонний военный договор с Америкой.
В Мире идёт экономическое соперничество между Соединёнными штатами, объединённой Европой и Японией, и не надо обладать особой прозорливостью, чтобы видеть, что арабский Мир для Америки – это не только нефтяные ресурсы, но и огромный рынок для инвестиций и сбыта продукции.

После Войны в заливе нефтедобывающие страны Ближнего Востока поняли, что мощь Америки является гарантом их безопасности. Кстати, и Египет целостностью своей территории обязан не Советскому Союзу, а всё той же Америке, которая принудила израильские войска остаться на восточном берегу Суэцкого канала и настояла на возврате Синайского полуострова Египту. Надо понимать, что в конфликте Америки с арабами повинен не только Израиль, но и бывший Советский Союз, пытавшийся ввести арабские страны в сферу своего влияния и, следуя своему стратегическому плану, задушить Запад энергетическим голодом, лишив его ближневосточной нефти.

Израиль всегда был политической козырной картой для своих покровителей. В первые годы становления Израиля Советский Союз и Франция, поставляли ему оружие в пику англичанам. Когда же Англия окончательно оставила Ближний Восток, выведя свой последний контингент из Персидского залива, в образовавшийся вакуум направила свои щупальца Москва. Во время арабо-израильского конфликта Советский Союз в качестве друга арабов (нефть) не жалея средств, поставлял им вооружение. В советских военных академиях готовили командный офицерский состав арабских армий, сотни советских военных специалистов под прикрытием инженеров мирных профессий помогали арабам овладевать военной техникой.
Тогда-то и возникла реальная угроза Израилю. Но в битву за нефть вступилась Америка, которая воспользовалась Израилем в качестве единственно возможного политического и военного форпоста в ближневосточном регионе. Конечно, в таком союзе нуждался и Израиль, чтобы выстоять в окружении многочисленных врагов. Планам Кремля не суждено было сбыться, евреи с помощью американского оружия наголову разбили арабов и отстояли право на жизнь.

Нетрудно представить себе, что было бы с Западом, случись обратное. Таким образом, следуя логике, Израиль своим существованием обязан борьбе сверхдержав за Ближний Восток.

Военные победы израильтян сильно ослабили позиции русских. Египет же настолько разочаровался в них, что и вовсе прекратил всякое сотрудничество с Москвой, а после кэмп-дэвидских соглашений даже стал получать военную и финансовую помощь из Америки.

Игнорирование законов свободного рынка привело к краху системы социализма и развалу Советского Союза, последней колониальной державы. Слова правды буквально в одно мгновение, подобно мощному толчку при землетрясении, разрушили эту империю Зла, держащуюся на силе и лжи. А глобальные политические перемены – образование многочисленных новых государств в Европе и Азии – не могли не коснуться и Ближнего Востока.
Провалившаяся агрессия Саддама Хусейна против Кувейта показала, кто хозяин политической ситуации в этом регионе. Москва предала иракского диктатора, и на словесные осуждения бомбёжек Багдада никто не обратил внимания. Если бы Саддам Хусейн захватил Кувейт во времена «развитого социализма», то Мир мог бы оказаться на пороге Третьей мировой войны.
Созданная Соединёнными Штатами антииракская коалиция с участием арабских стран – большой успех американской дипломатии. Попытки Саддама разрушить её с помощью провокационных ракетных ударов по Израилю не увенчались успехом. Первый раз за всё время существования Израиля не последовало ответных военных действий (об этом попросила Америка ради целостности коалиции).
Тогдашний премьер-министр Ицхак Шамир последовал совету Вашингтона и в его требовании об участии израильской делегации на Мадридской мирной конференции. Собственно говоря, с неё-то и начался Ближневосточный мирный процесс.

После ликвидации прямой угрозы проникновения Москвы к нефтяным ресурсам Ближнего Востока Америка заинтересована в мире и стабильности в этом регионе. К тому же это уменьшит расходы американских налогоплательщиков на военную и экономическую помощь Израилю.
Что нужно для того, чтобы Америке спокойно жилось? Перво-наперво, решить палестинскую проблему и не иначе как создать государство Палестина, столицей которого, конечно же, станет Восточный Иерусалим. Старый город, в черте которого находятся святыни трёх религий, вероятно, должен получить статус на подобии статусу Ватикана. Под американским нажимом Израилю придётся поступиться Голанами в обмен на мир с Сирией, подобно тому, как возврат Синая стал залогом мира с Египтом. И если в действительности всё так и произойдёт, то это выбьет пропагандистский козырь из рук мусульманских фундаменталистов Ирана и диктаторов Ливии и Ирака: они перестанут пугать Америкой как врага всех мусульман.

Слов нет, такая перспектива оскорбляет патриотические чувства израильских правых, но придётся считаться с фактом, что Америке более нет резона находиться в конфронтации с арабами.
Политика прагматична, в ней нет места сентиментальности, она может использовать чувства людей для достижения поставленных целей, но не более того. Не следует обманываться, что Америка питает к Израилю какую-то особую бескорыстную любовь, делая миллиардные подарки, поставляя самое современное оружие. Причем любовь эта выглядит односторонней, потому что израильские правые ненавидят Америку, инстинктивно понимая, что все их планы целиком зависят от Вашингтона. Вспомним, какой всплеск ненависти и насмешек вызывали визиты Бейкера в Израиль. Возможно, то же ожидает госпожу Олбрайт и Дениса Росса.

Утопическая на сегодняшний день мечта ультраправых - это независимая политика сильного в военном отношении Израиля. Но, увы, без могущественного союзника Израилю, как стране не самодостаточной, долго в одиночку не продержатся, несмотря на наличие атомного оружия. Между прочим, нет гарантии, что атомное оружие не появится у противника, обладающего к тому же большими материальными и людскими ресурсами.
Предположим, Америка откажется от какого-либо посредничества меду евреями и арабами: разбирайтесь между собой сами». И война не заставит долго собой ждать. Израиль спалит в ядерном огне Тегеран, Багдад, Дамаск, Триполи, возможно Каир, истратив весь свой небольшой ядерный арсенал, после чего окажется в полной политической и экономической изоляции. Не у кого, да и не на что будет закупать не только вооружение, но и нефть и даже кошерную говядину, а вместо манны небесной прольётся радиоактивный дождь. И не надо иметь богатое воображение, чтобы понять, как через короткий промежуток времени орды мусульманских фанатиков буквально сметут с лица земли Израиль. Вопрос только в том, найдётся ли место в Ноевом ковчеге для марокканских, русских и эфиопских евреев и где та гора Арарат?
Евреи с американским гражданством, вероятно, заранее побеспокоятся о себе.
Конечно, это только игра воображения, вряд ли такое случится. Слишком много сил и средств затратила Америка на наш регион, чтобы оставить события бесконтрольными. Немаловажное значение имеет и то, что, как показали последние выборы премьер-министра, почти половина населения Израиля поддерживает лозунг «территории в обмен на мир». И если не при нынешнем правительстве, то при следующем, но мир с арабами будет, жаль только, что это не хотят понять правые и торпедируют мирный процесс различными провокациями: открытием туннеля Хасмонеев, строительством на Хар-Хома.

Времена рабовладельчества и колониализма, когда можно было обогатиться за счет других, канули в Лету. Нынче благополучия страны можно достичь только развитием собственной экономики.
Япония пыталась покорить тихоокеанские страны и это, как известно, закончилось для неё весьма печально. Но страна, лежащая в руинах, испепелённая ядерным пожаром, за сравнительно короткий срок встала по уровню жизни на ту же ступень, что и страна-победительница. И сейчас сотни тысяч людей в Китае, Малайзии, на Филиппинах и в Индонезии, Сингапуре и даже в самой Америке работают на японских заводах. То же самое можно сказать и о Германии. Вот пример для подражания. Здесь всё предельно просто. Для успеха необходим мир и желание трудится.

  Продолжение следует.

Алик Бахши

Израиль и ось Москва-Тегеран

 
                                                                             Турция и Израиль – идеальная пара стратегических партнёров.
     На протяжении двух последних столетий Россия была для Ирана наиболее опасным соседом. Иран являлся последней преградой на пути продвижения Российской империи к Индийскому океану. И слабая нищая страна непременно стала бы её очередной жертвой, если бы не заступничество Англии. Последнюю попытку осуществить свои захватнические планы Москва предприняла в конце Второй мировой войны, когда советские войска оккупировали часть иранской территории, так называемый Южный Азербайджан. Только политический талант и прозорливость Уинстона Черчилля, предвидевшего эпоху Холодной войны, заставили Сталина вывести армию из Ирана.
       Впоследствии, под американским покровительством был создан блок СЕАТО, в который вошли Турция, Иран и Пакистан. Эта тройка образовала военно-политический щит против возможной экспансии Советского Союза на Юг. С учетом того, Турция является членом НАТО и двухсторонний договор о взаимопомощи с Соединёнными штатами, СЕАТО Таким же непреступным для посягательств, как и НАТО.
     Иран в тот период немало американского вооружения и экономической помощи. Шах Ирана Мухаммед Реза Пехлеви, окончивший институт в Швейцарии, был сторонником развития своей страны по образцу западной цивилизации, подобно Турции, совершившей довольно смелый для ортодоксального в религиозном отношении Востока шаг, отделивший религию от государства. Но, если у Ататюрка в его прогрессивных реформах была опора в лице младотурок, то Пехлеви такой опоры не имел. И всё же благодаря нефтедолларам страна быстро развивалась в технико-экономическом отношении и стояла на пороге экономического бума.

     Вслед за американскими товарами в страну проникали семена западной культуры. Американские фильмы буквально заполонили кинотеатры и телевидение. Молодёжь как губка впитывала всё новое и необычное. «Растление душ» правоверных вызывало гнев религиозной верхушки, усмотревшей в культурном преобразовании общества угрозу своему влиянию на массы.  Все попытки убедить шаха свернуть с выбранного пути, идущего в разрез с религиозными догмами, оказались безуспешными. Более того, шах не церемонился со своими идеологическими противниками, а будущему отцу исламской революции пришлось даже покинуть Иран и превратиться в своего рода мученика за веру.

     Всем известен трагический финал преобразований иранского общества, предпринятых не кем иным, как самим шахиншахом (шахом всех шахов) Ирана Мухаммедом Реза Пехлеви. Гордый одиночка, опередивший своё время, окончил последние дни в изгнании. Жестокий террор разметал ростки новой жизни. Стражи исламской революции с превеликим удовольствием устраивали публичные казни женщин, осмелившихся появиться с открытым лицом, или уличенных в измене. Кинотеатры горели вместе с запертыми в них зрителями. Черная вуаль религиозного фанатизма вновь опустилась на Иран, оградив от остального мира, и в одно мгновение ввергнув страну средневекового мракобесия.
    Цивилизованный мир был шокирован тем, что произошло в Иране, и только Москва хранила молчание. Коммунисты всегда с уважением относились ко всем тоталитарным режимам, близким им по духу, будь то фашистский в Германии, диктаторский в Ливии или Ираке, а теперь ещё одной его разновидности – религиозному тоталитаризму в лице исламского государства Иран.

   Отлично понимая, что демократия является основным злом для своей власти, религиозная олигархия объявила западную цивилизацию врагом Ислама и всех мусульман. (Это в корне не верно, хотя бы потому, что  именно военная акция Запада спасла боснийских мусульман от геноцида, учинённого сербами.) Естественно главным противником революции стала Америка и её союзник Израиль и не по той причине, что Израиль воюет с арабами, Иран и сам  в течение 8 лет воевал с Ираком, а потому, что Ирану, как всякому тоталитарному режиму нужен враг для мобилизации духа и устранения малейшего вольнодумия внутри режима.
   Иран старается взять на себя роль лидера в мусульманском мире и для этого необходимо пропаганду подкреплять какими-то более активными действиями. До Америки не достать, а Израиль тут рядом.

    Распад Советского Союза – империи, занимавшей шестую часть суши, многое изменил на политической карте мира, перетасовав интересы и военно-стратегические планы многих государств. В сфере геополитики Россия терпит поражение, особенно в Европе. НАТО расширяется на Восток, всё ближе подбираясь к России, и если членами НАТО станут бывшие советскими прибалтийские республики и Украина, то русские военно-морские силы на Балтике и Черном море фактически окажутся заблокированными.
    Не лучше складывается обстановка и на южном направлении, где Москва вполне резонно предвидит угрозу своему тюркоязычному подбрюшью со стороны Кавказа и Средней Азии. Здесь явственней вырисовываются контуры нарождающегося под эгидой Турции блока тюркских стран от Малой Азии до Алтая, который подобно клину врезается в самый центр азиатского материка. Возможность возрождения тюркского сотрудничества на столь обширной территории меняет геостратегическую ситуацию. Это наследство Тимура обладает большим военно-стратегическим потенциалом не только благодаря пространству, но и за наличия громадных запасов нефти и газа, не уступающих запасам Персидского бассейна. Россия без сомнения опасается подобного изменения геополитической ситуации и принимает превентивные меры для недопущения возникновения  союза тюркских стран.     

   Уязвимое место у тюркского содружества – отсутствие между Турцией и Азербайджаном непрерывного территориального коридора, что также является причиной в трудности осуществления проекта прокладки нефтепровода из Баку в Турцию. В стратегическом плане положение усугубляется оккупацией Арменией 20% азербайджанской территории. Но в случае воссоединения Азербайджана с его южной частью, находящейся в Иране, создастся монолитность блока. Ирану естественно перспектива потери значительной части территории, где проживают около 30 миллионов азербайджанцев (в Северном Азербайджане азербайджанцев 9 миллионов), представляется, кошмарным сном. Вот здесь и перекрещиваются геополитические интересы России и Ирана, а уже существующая ось Москва-Ереван-Тегеран как раз и служит удавкой в этом самом уязвимом месте. Кроме того, неоконченная Карабахская война  играет роль тлеющего запала, чтобы начать военные действия в этом районе руками Армении в выгодный для Москвы момент.

    В военном сотрудничестве с Ираном Россия видит достойный ответ Западу на расширение НАТО, а помощь в строительстве ядерного реактора, который при избытке природных энергоресурсов, несомненно, нужен Ирану для создания атомной бомбы, является хорошим  раздражающим Америку и Израиль фактором. И сильно ошибаются политики считающие Россию уже окончательно поверженной. Империя Зла ещё способна спалить Землю ядерным дыханием в предсмертных конвульсиях или породить себе подобных в лице Ирана.

     Ось Москва-Тегеран должна оберегать и экономические интересы России. Россия никак не может смириться с тем, что Азербайджан в одиночку ведёт добычу нефти и газа у своих берегов и время от времени поднимает вопрос о каком-то невыясненном статусе Каспийского мора. Причем надо учитывать, что каспийской нефти может добавиться нефть Казахстана и Туркменистана. Таким образом, Баку станет перевалочным узлом транспортировки нефти Каспийского бассейна через Турцию в страны Средиземного моря.  Для России очень важно, чтобы каспийская нефть транспортировалась к Черному морю через её территорию, и политическими рычагами, используя Карабахский конфликт, Россия  будет всячески препятствовать прокладке нефтепровода из Баку в Турцию.  С другой стороны пропускная  имеющегося нефтепровода через Чечню недостаточна, чтобы осуществить прокачку того количества нефти, которое планируется добывать на Каспии. Причем надо учитывать, что к бакинской нефти добавится нефть Туркмении и Казахстана. Наряду с техническими трудностями у России существуют и политические проблемы из-за нестабильности общей обстановки на Северном Кавказе.
Принимая во внимание всё это, турецкий вариант строительства нового нефтепровода остаётся наиболее перспективным. В этом случае нефть станет более доступной для всех стран Средиземноморья, в том числе и для Израиля, тогда отпадёт необходимость везти нефть из далёкой Мексики.

   Таким образом, каспийская нефть является причиной будущих политических, а возможно, и военных столкновений.

   После серии политических поражений на Ближнем Востоке Россия не оставляет надежду возобновить свою активность в этом регионе, что не желательно как для Израиля, так и для Турции.
   Имея общих политических противников и не имея друзей в ближайшем окружении, Израиль и Турция нуждаются во взаимной поддержке и союз этих стран – лучший ответ на демарш Москвы вновь вернуться на политическую арену Ближнего Востока с помощью Ирана.

   Турция и Израиль – это идеальная пара стратегических партнёров. Сочетание страны, имеющую самую большую по численности армию среди членов НАТО и на ближневосточном регионе, и страны, обладающей атомным оружием и не связанной при этом ни с каким военным блоком и, как следствие, могущей самостоятельно принимать решения, представляет серьёзную силу, которые не могут не учитывать стратеги в Москве и Тегеране, не говоря уже о более близких соседях.
        Отсюда и недавний визит министра иностранных дел Е.Примакова в Израиль, одной из целей которого, как думается, и было прозондировать насколько глубоки израильско-турецкие военные контакты.

    В складывающейся в настоящее время обстановке заключение союза между Израилем и Турцией несомненно остудило бы пыл тегеранских фанатиков и дало бы понять, что всякие намерения нарушить сложившийся на Ближнем Востоке баланс сил не пройдёт безнаказанно.
 
    19.11.79.