На винде:
geth --datadir D:\\Ethereum

Жаль, что я поздно узнал об этом ДАО, а так бы сам потянул себе несколько десятков тыщ эфиров, чтоб никто не заметил.

странно что это случилось, что кефир с дао в рост пошли, дао ведь вобще ликвидировали, чем они там торгуют

Ну дык а где та коррекция остановится? Если на 600 - это хорошо ещё, в эфир вкладывать рискованно, согласен, но он на дне сейчас, ибо даже в пики негативного события с хацкером он не намного ниже опустился, сейчас шумиха подутихнет, может завтра 20 и не будет, как прежде, но 15 точно отыграют без проблем, неделька - две, а шортистам лучше сейчас в фиатку баксовую кидаться. Я просто не особый любитель шортов, хоть и жарко уже  

Эмм...а в чём логика, если на данный момент выгодней брать кефир? Кефир борется и показывает свой уровень поддержки, отходя от негатива вокруг себя, а биток напампленное вполне ожидаемо льёт вниз, причём дно ещё не пробито. Где логика Карл? )

Эден Яго является генеральным директором компании Эпифит, которая предоставляет финансовым учреждениям возможность совершать сделки на открытом блокчейн. Он также является основателем и членом правления Digital Asset Transfer Authority (DATA).

В этой статье Эден Яго размышляет и обсуждает продолжающийся кризис в DAO, и он считает, что будущее блокчейн платформы эфириум опирается на то, как сообщество её разработчиков будет искать решение.

8 июля 2011 года первый раз лопнул большой пузырь биткойн. Во время этого падения биткойн потерял целых 94% от своей стоимости, в итоге снизившись с $31 до всего лишь $2.

Как вы могли заметить, с тех пор многое изменилось и произошло достаточно хорошее восстановление биткойн. У эфириум сейчас момент кризиса. DAO был взломан и разрушен, большая часть денежных средств были украдены. Эфириум можно восстановить, на примере как это сделал биткойн, но  если запаниковать в ответ, это может уничтожить эфириум навсегда.

Мне кажется, что сейчас мы, к сожалению, движемся именно к той панической реакции.

Эфириум имеет значение по одной причине и только одной-единственной причине — это тьюринг, умный протокол-контракт. Другими словами: значение эфириум является прямым результатом стоимости смарт-контрактов и позиции эфириум незаменимы в качестве основного протокола для них.

17 июня 2016 года было совершено нападение на DAO — смарт-контракты для эфириум. Теперь мы должны ответить одним из двух способов: мы можем усвоить урок и строить лучше более защищенные смарт-контракты в будущем, или мы можем обратить недостатки смарт-контрактов и выбить почву из-под эфириум навсегда.

Существует что-то намного больше, чем DAO, или даже эфириум, на повестке дня стоит сама идея незыблемых смарт-контрактов.

Основная цель смарт-контрактов была блестящая и очень ясно сформулирована в DAO. Эти цели предназначены для работы «исключительно с непоколебимой железной волей неудержимого кода». Идея здесь заключается в том, что код — это договор, и что это — не требует и не допускает вмешательства человека или любую интерпретацию.

Всё это происходит автоматически и автономно. Детерминированные результаты появляются на основе кода, который является значимым.

Это значение результата на 100% зависит от способности смарт-контрактов для запуска по протоколу, которому можно доверять, чтобы действовать в соответствии с правилами детерминированных известных данных, заранее. Именно таким должен быть эфириум. То, что сегодня предлагается — это пойти и изменить правила на уровне протокола задним числом, из-за уязвимости, обнаруженной в одном из контрактов на уровне приложения.

Чтобы это сделать, надо уничтожить систему доверия, что делают все контракты на уровне приложения.

Ложная история

Многие люди отмечают, что биткойн также был раздвоенный в первое время. Это правда, но и большое заблуждение. Биткойн был раздвоенный, только когда протокол был нарушен, но этого не было, когда протокол работал нормально, как предполагалось. Эта схема работы биткойн была очень неудобной.

Еще одним аргументом, сделанным в пользу разветвления, является то, что консенсус создаётся «сообществом»,  это то, что майнеры могут голосовать. Это вводит в ещё более глубокое заблуждение. Майнеры не предназначены, чтобы быть окончательным арбитром сделок и контрактов. По замыслу, майнеры должны быть рабами правил протокола.

Если майнеры должны использовать здравый смысл, то мы в их власти.

Это сводится к следующему: если смарт-контракты должны быть интерпретированными людьми для своих намерений, а не код для их программирования, то смарт-контракт не может быть автономным и автоматическим, и вместо этого могут быть полностью изменены контракты задним числом сообществом, судами или правительствами.

Если это так, то трудно будет увидеть и понять, что кто-то имеет возможность оценивать стоимость смарт-контрактов на самом деле, и что эфириум должен представлять какую-нибудь ценность вообще.

Единственный способ для эфириум —  прийти в себя после недавней атаки и процветать в будущем — это придерживаться своих принципов.

Это трудный выбор для эфириум. И это — единственный выбор.

Если так, тогда все хакеры, пользуются недокументированными возможностями систем и протоколов, и воруют миллиарды совершенно законно.

Полностью согласен. Всякий кто считает невмешательство благоприятным исходом профан. Никто не будет инвестировать в проект, где воров, использующих уязвимости не трогают, нанимают на работу или ставят им памятники. Любой программист скажет вам, что написать идеальный код невозможно. И если всяким умникам взломщикам давать откусить кусок от вложенного капитала, то капитала и не будет вовсе. Давайте тогда каждому жулью амнистию давать, за то что указал на уязвимости в системе. Бред, 6л*.

Ну здесь вы думаю не правы. Как выше было сказано, в таком случае проект сразу умрет. Ведь это будет намек серъезным дядям, что если какой нибудь школьник уведет их деньги, они их никак не вернут. В таком то случае, как раз таки, это Эфир и убьет.
В другом случае, он свалится в цене, ведь всякие пафосные кукареки с криком "ЦЕНТРАЛИЗОВАННО" посливают свои копейки. Но сам проект останется цел и будет иметь поддержку среди больших компаний.

Хочу отметить, что как раз таки никакой централизации нет, ведь если бы она была, мы бы сейчас не обсуждали возможности поведения, а бомбили по поводу хардфорка 
Сейчас разрабы правильно делают: пытаются убедить сообщество в перезагрузке, скажем так.