откуда идентификация на liqpay? Там только верификация телефона и карточку какую-то в банкомат вставлять нужно. А конвертация валют происходит автоматически...

metabank регулярно полон денег...

подскажите, какие у пула стоят ограничения на количество/скорость запрашиваемых для обработки шар с одного ip-адреса?

Объясните, плиз, что это значит? Я майню собственными программами, - как бы они не остановились...

я пытался "иносказательно" дать понять, что плату нужно разводить и отправлять ее в печать... но вы, почему-то это безжалостно поскипали из своего квотинга.

Тем более, что разработчики заинтересованы в привлечении дополнительных инвестиций, а до сих пор не продемонстрировали свой уровень...

t309, Что вы будете делать через две недели, когда ПЛИС (в герметичном пакете, кстати) окажется у вас в руках?

зачем нужно было брать SLX25? Жеби було?

А плату можно и нужно разводить и без наличия микросхем. FPGA паять нужно только в последний момент и только на готовую плату. На коленках и на разъемах все равно ее запустить не удастся.

Вы до сих пор не продемонстрировали, что можете делать хоть что-нибудь, кроме траты чужих денег...

нафига писать про бесплатную верификацию в течение 24 часов, если рядом платная за то же время?
Кроме того, бесплатная верификация, похоже, вообще не работает?

пул работает? На странице написано "current hash rate 0 GHash/s"

а система okpay отчитывается перед налоговыми/фин-контролирующими органами каких-либо стран?

пишется своя программа, которая создает несколько десятков потоков и этими потоками ходит за заданиями на сервер. У себя в памяти эта программа ставит задания в очередь и скармливает вычислителю по мере необходимости. Полученные решения вычислителя отсылает обратно. Количество потоков и длину очереди для каждого пула и канала связи нужно подбирать индивидуально - в пулах есть защита от DOSа, и они, при большом количестве запросов начинают отказывать в ответах...
Возможно, все это давно реализовано в готовых клиентах, но я люблю писать сам

35GH на одном CDMA-канале живут без проблем. Только кэшировать (заранее скачивать) задания нужно.

жаль... у меня пинг до пула был 20мс...

нет! У меня очень высокая скорость перебора. А количество воркеров - всего 2. Если я запускаю 1 воркер, то все работает нормально, но мой вычислитель половину времени простаивает, ожидая новое задание после посланного ответа. Если я запускаю параллельно 2 потока на получение заданий, то начинает приходить 503 Service Temporarily Unavailable. Если сравнивать, к примеру, с 50btc.com, то там до 8 параллельных запросов проходит без проблем.

параллельная обработка нескольких шар с одного юзер-нейма не поддерживается - возвращается 503 Service Temporarily Unavailable...

Алгоритм хэширования работает с блоками по 512 бит. Результат хеширования - 256 бит. Алгоритм спроектирован так, что каждый блок он обрабатывает последовательно, модифицируя при этом хэш, накопившийся от обработки предыдущих блоков.
Поскольку перебираемый нонс находится в последнем блоке, то нет смысла для каждого нонса хешировать все с самого начала. Хэшируется только последний блок (data), в который вставляется каждый раз новый нонс. А вот результат хэширования всех предыдущих блоков передается майнеру в поле midstate. Именно это значение используется для инициализации хэш-функции на первой итерации перебора, что эквивалентно повторению процедуры хеширования от начала данных...

Спасибо, статус получил.


В FPGA разбираюсь, но создавать новую тему пока смысла не вижу, так что можно пообщаться и здесь. Если что интересно, спрашивайте.

Пару недель кипел негодованием по поводу вондер-нано-майнера, правда занимался написанием своего кода. А когда освободился, вондермайнер сам уже извинился за свою глупость. Правда пожертвований срубить успел... Доверчивый тут народ

У меня получались следующие показатели:
на StratixIV-230 - два конвеера на частоте 300МГц (600MH/s жрет при этом больше 25W).
на CycloneIII-120 - один конвеер на частоте около 130МГц (130MH/s).
на CycloneIII-55 - половина конвеера на 140-150 (точнее не помню), т.е. 70-75MH/s.

По ценам получается $2 за мегахэш. На Стратиксе чуть дороже, но там еще поле для оптимизации имеется, так что до $2 довести реально.
Так что предлагать коммерческий продукт на альтере бессмысленно. Хоть он у меня есть и готовый. Делался для других задач, но и к этой прикручивается запросто. Только потреблением он и хорош...

.28 от Альтеры будут нескоро. Не дают даже в очередь записываться. Только на Стратикс5ГХ, который золотой и совсем не для расчетных задач...

модератору написал (что опять же, без создания поста невозможно), но ни поста в "отправленных" ни ответа...

Вместо того, чтобы дать возможность новичкам полноценно писать на форуме, всем приходится читать пустые посты в разделе для новичков.

Пытался поучаствовать в темах по майнингу на FPGA, но, видимо, не судьба - кроме этого, больше писать "разгоночных" постов не буду.

В теме "Re: опен сорс FPGA Miner 200MH/s 200$ 10W Для стран СНГ. "CIS.FPGA"" проскочило странно утверждение:
"бабочки это прямой конкурент по соотношению 832MH/s - $599 - 80W"
так вот, как я понял, бабочки это заказные асики, а на них потребление должно быть меньше, чем на ПЛИСах. При этом на StratixIV-230 у меня потребление 30W при скорости 600MH/s. На асиках на 800MH должны быть те же 30W...