¡Bienvenido! ¡Necesitamos de gente nueva para mantener este esquema piramidal! 

P.D. Es broma... o no 

Sigo este hilo con soberbio espanto. ¡Y lo digo en serio!

¿Las armas mejoran la seguridad? ¿Que cualquiera pueda acceder a un arma no os parece peligroso? ¿Vosotros estáis zumbados (en sentido cariñoso) o qué? 

Supongo que alguna vez habréis presenciado una escalada en una discusión que ha terminado llegado a las manos (discotecas, bares y carreteras son puntos calientes). En ese punto la gente no suele pensar muy bien, y una pistola no creo que ayude demasiado a calmar los ánimos. De hecho si por casualidad hay un arma de caza, que salga en las noticias está prácticamente asegurado.

Las armas han sido diseñadas con el único propósito de matar. En las pelis la gente se mata como chinches y todo queda muy guay. La muerte es insustancial, carece de significado más allá de el de progresar en el argumento. En el mundo real la cosa es un poco más complicada. Sinceramente, supón que te están atracando y tienes un arma, ¿que harías? ¿la sacas? ¿qué vas a hacer con ella? ¿le vas a pegar un tiro al atracador?

Generalmente la gente piensa en las armas como mecanismo de disuasión, no para dispararlas realmente. Y eso es como tirarse un farol en una partida de poker, te puede salir bien, o te puede salir mal. Siempre gana el que tiene menos que perder... o menos luces. En cualquier caso, si queremos ir de Harry el sucio por la calle tampoco hace falta una pistola, coge un cuchillo de carnicero y te lo atas al cinturón. Prácticamente tendrás la misma capacidad de disuasión.

Que muchos de los que portan armas legalmente, incluidos policías, son un peligro; estoy completamente de acuerdo. Que un loco, si se empeña, puede conseguir un arma; también estoy de acuerdo. Que los delincuentes siempre podrán acceder a un arma; no me cabe duda. Pero que yo tenga un arma, lo cual implica el uso generalizado de estas, me vaya a proteger de aquellos me parece ridículo. Más bien incrementará la posibilidad de que yo mismo me pegue un tiro, algún hijo mio tenga un accidente "jugando" con ella, o gente normal se termine matando en una discusión.

Además de locos, delincuentes y policías, el mundo esta plagado de estúpidos. Estúpidos descerebrados que continuamente están generando situaciones de peligro sin necesidad (cualquiera que conduzca con asiduidad puede atestiguarlo). Preferiría que estos no tuvieran jamas un fácil acceso a un arma.

No, realmente no depende de las circunstancias, es una cuestión puramente matemática.

Por cuestiones prácticas, los mineros no encienden y apagan sus rigs con las variaciones a corto del precio. En realidad podríamos identificar tres fases, a medio plazo, en una operación de minería. La de beneficios netos, en donde, dada la cotización, la dificultad y el precio del kilovatio ganas si o si. Si el precio sube ganas más, si el precio baja ganas también, pero un poco menos (*). En esta etapa te planteas comprar más hardware y empiezas a hacerte el cuento de la lechera  . En la fase de transición el precio ha bajado (o la dificultad ha subido) tanto para que tus beneficios sean marginales. Unos días obtienes ganancias, otros (puede que varios) operas a perdidas, dependiendo de la variación del precio. Como bien dices, una mayoría de mineros mantienen sus rigs encendidos por cuestiones de desgaste y/o simplicidad, a la vez que le ponen una velita a la Virgen para que mejore la situación. Finalmente, en la etapa de pérdidas, el precio (o la dificultad) es tal que claramente operas a pérdidas, es decir minando pagas más dinero en electricidad que comprando directamente en el mercado (el baño de "realidad" lo tienes el día que te llega un facturón de luz y tus cuatro bitcoins no dan para pagarlo. La mujer te pone de vuelta y media y apagas el rig).

Una evolución suave del precio y la dificultad permiten que el cambio entre estas tres fases sea progresivo. A esto se le suma que uno de los elementos de cambio, el precio, es poco predecible, lo que introduce cierta incertidumbre que alarga la fase de transición. Esto redunda en un incremento del tiempo de que dispone el algoritmo para ajustar la dificultad conforme los mineros entran o salen del sistema.

Sin embargo, la reducción de la recompensa es un elemento que 1) potencialmente nos pasa de una fase de ganancias a una fase de perdidas, sin ningún tipo de transición, y 2) es completamente predecible. Es decir, no hace falta hacer muchas cuentas (http://allchains.info/calc.html) para saber que tras el bloque X (no recuerdo ahora mismo en que bloque se produce) vas a perder dinero si sigues minando. Lo lógico aqui es apagar el rig si esperas tiempos mejores (subida del precio, reducción de la complejidad), o venderlo, si no los esperas. Si quieres bitcoins para especular, entonces es mejor ir al mercado, donde pagarías menos por ellos.

En resumen, la reducción de la recompensa es un elemento lo suficientemente disruptivo como para que tengamos un Diciembre, como poco, movidito  .


(*) Alternativamente podemos ver esto como comprar bitcoins a un precio inferior al del mercado a través del minado.

Lo cual es un error, ya que, si lo que quieres es especular, estas pagando más por un bitcoin minándolo que si acudieras directamente al mercado. Y lo que es peor, el sobreprecio se lo das a nuestras queridas empresas eléctricas.

El número de bitcoins que se generan al día es siempre el mismo aproximadamente. La dificultad, que se reajusta aproximadamente cada dos semanas, se estima para que cada 15 minutos se genere/encuentre un bloque. En ambos caso digo aproximadamente porque todo se establece en términos de bloques generados, ya que es lo único que observa el algoritmo.

Si se incorporan nuevos mineros la dificultad del minado se incrementa. Si desaparecen, se reduce. En cualquier caso se establece siempre un equilibrio entre número de mineros, dificultad y precio. No es complicado establecer una formulación que, en función del precio actual y las previsión de incremento de dificultad, permita saber si minar, así como la inversión en hardware merece la pena, o es mejor acudir al mercado y simplemente comprar bitcoins. Afortunadamente el sistema se "cura solo".

Sin embargo, dentro de poco asistiremos a un evento relevante que puede poner en serio peligro al sistema: la reducción de la recompensa a la mitad. Este cambio va a ser demasiado brusco, ya que tras un solo bloque un gran número de minas van a pasar automáticamente a no ser rentables. Mientras que todo el mundo va a minar, como si el mundo se fuera a acabar, hasta ese preciso instante (incrementando hasta el limite la dificultad) pasado ese punto muy pocos seguirán dispuestos a minar. Y la dificultad no va a bajar automáticamente, sino que requerirá de un cierto número de bloques. La generación de estos bloques se puede alargar hasta el hastío, dependiendo del número marginal de mineros que queden. Esta baja tasa de verificación de transacciones puede provocar una espantada especulativa en los mercados, haciendo caer el precio significativamente y dejando, por tanto, fuera de juego a número mayor de mineros. No es difícil imaginar la espiral negativa en la caeríamos: menos mineros, ergo transacciones más lentas, ergo precio menor, ergo menos mineros.

Espero que la fé en la idea permita salir al bitcoin de esta espiral, en caso contrario... bueno, en caso contrario alguien inventará una nueva moneda con una reducción progresiva de la recompensa.

Pero si eso es donde tiene metidos los ahorros mi mujer!!! (http://foro.enfemenino.com/forum/f216/__f23561_f216-Conoceis-zeekrewards.html) 

Por cierto, ¡magnifico meme!

No, si al final va resultar que pirateat40 no era más que un pringado que tenía metido el dinero en pagares de Nueva Rumasa 

En fin, cosas veredes, amigo Sancho.

It works! 

I received the card in 3 days. Moreover, by ordinary mail, no signatures, everything perfect. Inside the envelope there was another envelope with the card, as described by psy.

After a SEPA transfer it was loaded with some euros. Yesterday I got them from ATM machine. No problem at all.

Thanks Ebo! I was initially skeptical, but this seems to work!

Recommended seller!

Parece que vamos encaminados hacia la opción 1, ¿no?

(BUY!!! BUY!!!!! BUY!!!!! BUY!!!!!!!!!)

\begin{Sin esperanza}

BTCST es un esquema ponzi
pirateat40 es un HDLGP

La apuesta de Mathew es una trampa para forzar un hedging falso
Mathew es un HDLGP

Los jalapeños, minirigs, etc. son una estafa
BLF son un HDLGP

El bitcoin es una estafa piramidal
Sathosi es un HDLGP

\end{Sin esperanza}

Meh... tan solo habia hipotecado el piso para poner el dinero con BTCST 

¿Que es eso de ZeekRewards?

Unas fotos no estarían de más para hacerse una idea del conjunto.

¿Te planteas la posibilidad de mandarlo por correos, corriendo el comprador con los gastos? Estoy interesado, pero no soy de Barcelona. 

Sell your soul...


...what did you expect?

Mining bonds at GLBSE offer even higher returns than Vescudero deposits, and nobody question them.

I admit perpetual bonds are not the same as deposits, but they probe those returns per week are possible without being a ponzi.

These bid/ask are put on purpose just to spoil the graphs.

A simple zoom-in implementation could solve this. However, fees charged do not pay for such effort

Chapó señor siulynot. Me quito el sombrero frente a su análisis técnico.

Totalmente 

Si no declaras la transferencia al extranjero pero sí los ingresos, te pueden meter un buen sablazo ¿no? Es decir, no es lo mismo recibir 10000 eur desde el extrajero y tributarlos al completo, que recibir 10000 eur porque previamente has enviado 9800 eur, tributando únicamente los 200 eur de ganancias. ¿Que te han dicho en hacienda sobre los "ingresos posteriores"? Ten cuidado que ellos son muy listos a la hora de dar consejos  .

Si alguien considera que ya sea bien o mal, lo importante es que hablen de tí, podría enviar a meneame una entrada con el caso pirate. Sí sería importante mencionar la espectacular subida de 2 a 10$. Ya que hace un tiempo salio una noticia dando por enterrado el bitcoin con una caida del 90% desde su valor máximo en el mismo medio.

Sí, te estoy mirando a tí majamalu 

Yo probé, por este orden, las siguientes (adjunto con las razones por las que las abandoné):

1. Deepbit. La dejé por ser demasiado grande y no tomar ninguna medida contra el poolhoping.
2. Arsbitcoin. Sencillamente murio, al parecer por la desidia de su operador. Con un buffer negativo enorme dejo en la estada a muchos mineros.
3. Eligius. Operada por un fundamentalista religioso extraordinariamente quisquilloso con los detalles. Funcionaba como un reloj suizo mientras el buffer fue positivo. Actualmente tiene un buffer negativo bastante significativo. La abandoné tras leer el análisi de Meni Rosefield sobre los problemas de las pool tipo SMPS, por miedo a que ocurriera lo mismo que con Arsbitcoin.
4. EMC. Cuando la probé empleaba una especie de sistema proporcional resistente al poolhopping (ahora también tiene opción de PPS 95%). Como la suerte rara vez está de mi parte, nada mas empezar nos encontramos con una enorme racha de bloques dificilisismos. Conocedor de la falacia del apostador, la abandoné.
5. Mtred. Amor a primera vista, con un 100% PPS, pero como este, duro poco. Tras un tiempo minando descubrí alarmantes diferencias entre las shares encontradas por mi minero y las que figuraban en el pool. Conclusión: nadie dá nada gratis.
5. BTCGuild. Es de tipo PPS 95%, hace merged mining con namecoins, aunque el beneficio de esto es residual. Funciona perfectamente con un incidencia de stales menor al 0.5% y un disponibilidad cercana al 100%. He llegado a la categoría de "gran minero de la corte" o algo así  y me han dado acceso al servidor privado para evitar ataques DDoS.

Actualmente estoy considerando la posibilidad de probar 50BTC (PPS 97%), pero el mimo que me dan el BTCGuild me tiene bastante acomodado, la verdad. Como puedes observar sólo pruebo con pools tipo PPS, debido a mi tormentosa relación con la "suerte"  .

IMHO I think this is an error. In a post-ASIC future every GPU miner will probably move into LTC, increasing significantly the difficulty.

We have already watched this movie about the effects of a extreme difficulty increase over a currency which lacks of a strong economy to rely on: namecoins. Since merged mining came into scene price has only dropped. I would expect the same with litecoins.

GPUs are the past. Damn! as a GPU miner I invested in this asset just looking for protection again ASICs!  

Creo que no he conseguido desilusionarte  . Te lo voy a volver a exponer de forma aún más cruda  .

Al precio actual solo 1000 personas podrían vivir de la minería. Cuando la recompensa se reduzca a la mitad en Diciembre, este número tambien se reduciría a la mitad. A este panorama además hay que añadir:

1) Costes iniciales: tendrás que comprar los equipos.
2) Coste de ejecución: tendrás que pagar la luz.
3) Coste de mantenimiento: en algún momento algún dispositivo fallará y habrá que reemplazarlo.
4) Competitividad: aunque nadie ningún minero nuevo se añadiera (o lo intentara) al grupo, nadie se conformaría con lo que tiene, de forma que constantemente todos compran nuevos equipos en una carrera hacia ninguna parte.
5) Riesgo: con variaciones en el precio más de un tercio del precio que pueden producirse en tan sólo una semana, el bitcoin no es lo que se dice el paradigma de la estabilidad.

No descarto que en el año 2075 (por poner algo), con el precio del bitcoin a 10000$, bloques de cientos de megas, implicando miles de millones de transacciones con sus correspondientes comisiones, no haya compañias mineras virtuales (*) comparables a lo que Rio Tinto es a la mineria en el mundo real en la actualidad.  Pero hoy por hoy, veo complicado vivir de la mineria si no eres/has sido un early-adopter o cuentas con una inversión millonaria y muy (muy muy) poco sentido del riesgo.

(*) Con centrales de fusión nuclear para ellas solas y plantas enteras de ASICs de última generación con tecnología de 45 picometros sobre arseniuro de galio...