Hi guys I am trying learn the relationship between 256 bit encryption and bitcoins addresses and private keys. I remember something ages ago which showed the bits (256) corresponding with the private key. Can someone point me in the direction of such a resource.
Thanks
Here you can see how a private key in WIF format is computed from its hexadecimal number. https://en.bitcoin.it/wiki/Wallet_import_formatAn hexadecimal number is just a binary(or even decimal) number converted in hexadecimal base, so you can simply do the conversion from your binary string with a calculator before applying this algorithm. PS : all the tools above are very interesting, I only knew the one from MrFreeDragon. Thank you for sharing them PawGo and odolvlobo |
|
|
|
he should also backup xprv, I guess.
It will be a little bit complicated if he wants to keep it "safe for many years on metal plate" IMO since xprv keys are very long and non-resistant to wrong and missing characters as mnemonic seeds are. In this case I think it would be more convenient and sustainable to download bitcoin core and to use its crappy non-mnemonic WIF formatted seed, at least the string would be much shorter  |
|
|
|
|
Hello
I'm looking for a way to generate a PGP private key from a Bitcoin mnemonic seed (or a private key)
Does anyone know how I could do it please?
Thank you very much
|
|
|
|
it is preferred to save that 12 words in separate devices
Saving seed in electronic device is risky. It can be destroyed within no time, can be lost as well. Well, writing in paper carries the same risk but I would prefer writing in paper than saving in electronic devices. Moreover, if you are saving on devices which you need to go online, you are risking the fund as hackers may target you. Don't spam the thread please The real quote is it is preferred to save that 12 words in separate devices or write it in the paper and save it in a safe place.
Then your post is pointless |
|
|
|
|
"que les fragiles se protègent eux mêmes" mais tu ne penses pas qu'ils le font déjà?
Ils seraient assez bêtes pour ne prendre aucune précaution et risquer leurs vies gratuitement?
Pourtant ça ne marche pas, le nombre de morts et d'admissions en réanimation ne cessent de croître, on recommence à transférer des patients vers l'Allemagne, etc
|
|
|
|
Also, how about making use of mixer, because mixers can also mix bitcoin transactions in a way to maintain high level of privacy. Chipmixer is good for this purpose.
Coinjoin and mixer are very different from each other. Mixer is a centralized service and you are trusting the third-party for privacy and hoping they won't log or leak your digital footprints like IP logs, addresses from which funds are sent, etc. That's why even though several mixers keep popping time-to-time, it is very difficult for us to trust them. Reputable mixers spent thousands to get hold of the market and whole industry is working on the trust factor. Whereas, coinjoin as mentioned in the OP is a trustless mechanism. You are the one who's directly spending your UTXO and getting output back on your own bitcoin address in the same transaction. However, Coinjoin although providing privacy don't hide you completely. It just makes you stand in the group of 50-100 and let the tracker guess which one is you. Moreover, if you make mistake in spending the output by either spending it with non-coinjoined UTXO or send that back to your already used address, the whole purpose is defeated. On the other side, mixer provides comparatively higher degree of anonymity for the world (except the mixer owner) especially using Chipmixer which provides you private keys of bitcoin moved before the bitcoins are sent for mixing. So both have pros and cons. Your post is a little bit OT IMO, I don't really understand why you're promoting this paid service here? Tumblers have a big disadvantage : they force you to mix your coins with dirty money, and to potentially get coins from criminals. |
|
|
|
Download electrum , make sure you verify ~snip~ Create a wallet. ~snip~ Write down the seed in a paper Wasn't Electrum seed work only with Electrum? Why not download Ian Coleman git source code and run that for the seed? ( https://github.com/iancoleman/bip39 ) That will work in Electrum and other current or future HD wallets too. This is what I wanted to suggest. @nomad647 What you are describing is a paper wallet. You don't need to download and install any software to create one. You can just use an offline tool like the iancoleman page for that https://github.com/iancoleman/bip39/releases/latest/ Moreover you'll get a real BIP39 seed as NeuroticFish said. Then you'll be able to check your funds on a blockchain explorer or a watchonly wallet thanks to your public key. |
|
|
|
|
Non ta banque ne peut pas bloquer tes fonds juste parce qu'elle te suspecte de ne pas être en règle avec les impôts, en revanche elle peut le faire pour un manque de clarté sur l'origine des fonds et te demander des explications/justificatifs sur leur provenance. Si c'est de l'argent qui était propre avant d'être investi dans les cryptos ça devrait pouvoir bien se passer.
Pour les impôts seule la PV sur le montant que tu sortiras sera taxée. Pour ne pas prendre une éventuelle amende pour compte non déclaré il faut que tu déclares ton compte avant de déclarer ta PV.
|
|
|
|
|
Apparemment c'est plié. Fox news a laché Trump et annoncé la victoire de Biden...
|
|
|
|
JAMAIS quelqu'un ne devrait avoir besoin de te demander tes 24 mots. Ça revient a donner ses identifiants pour ton compte bancaire ou les clés de ta maison.
Conduite à tenir dans ce cas --> SMS effacé ( attention swap SIM ) et mail directement dans la poubelle.
Hypolite.
Salut Hypo  Entièrement ok avec toi concernant le fait qu'on ne te demandera jamais ta seed. Par contre le fait d'effacer ce sms n'empechera en rien une tentative de sim swapping. Ca tient plus du 'social engineering' : les mecs vont essayer de se faire envoyer une nouvelle carte sim en usurpant ton identité. Avec le hack ledger ils possedent certes ton nom + numero de tel et adresse physique mais je doute que ça suffise pour convaincre un operateur telephonique de changer ton numero de telephone. (cf nouvelles mesures mises en place : https://www.zdnet.fr/actualites/sim-swapping-les-manoeuvres-des-operateurs-francais-pour-limiter-les-risques-39901345.htm). Vous faites bien d'en parler. Je pense que ceux qui utilisent les SMS comme 2FA pour des services critiques comme mail, exchanges etc feraient bien de changer de méthode 2FA si ils suspectent les hackers de connaître leur numero de tel. Il n'y a pas besoin de se faire envoyer de carte SIM pour cela, il suffit de récupérer le RIO de la victime et de demander à son opérateur de remplacer son numero par celui de la victime grace au RIO. |
|
|
|
Bonjour,
J'ai acquis il y a quelques mois un Ledger Nano S, que je n'ai JAMAIS déballé il est encore dans son emballage sous plastique.
J'ai reçu tout à l'heure ce message sur mon téléphone portable :
Ledger(Alert)
Mon Prénom suivi de mon Nom.
You just sent 0.030901 BTC(0/14 confirmations).
Please visit ledger-chain.digital within 45 mins if you need to cancel.
Je n'ai jamais déballé mon Ledger et n'ai jamais rien mit dessus donc. Je n'ai même pas de Bitcoin...
Du coup j'ai cliqué sur le lien sur mon téléphone, ça a procédé à une vérification puis après il m'a demandé combien de mots j'avais dans ma suite de mots de récupération, pour ensuite probablement devoir les taper. J'ai arrêté avant, j'ai trouvé ça suspect.
J'ai fait une recherche internet au sujet de ledger-chain.digital et je n'ai absolument rien trouvé.
Elle pue l'arnaque cette histoire, pour obtenir mes mots que je n'ai même pas débloqué vu que tout est encore emballé.
En regardant un peu sur ce forum, j'ai vu qu'il y avait apparemment des histoires de hacks, vous pensez que c'est ça ?
Que dois-je faire ?
D'avance merci.
Il ne faut rien faire justement. A part peut-être leur envoyer un mytho pour essayer de les convaincre que le numero de tel est foireux afin qu'ils te virent de leur listing mais c'est pas gagné. Tu risques d'en recevoir d'autres dans les semaines/mois à venir. De quel numero provient le SMS? Tu devrais le signaler à pharos |
|
|
|
Oui mais maintenant tu vas plus loin que ça. Tu prétends que la cigarette serait plus dangereuse que le coronavirus, ça devient carrément du militantisme à ce niveau-là.
A part ça, mauvaise nouvelle, la solution du vaccin pourrait déjà être compromise "À ce jour, six pays, à savoir le Danemark, les Pays-Bas, l'Espagne, la Suède, l'Italie et les États-Unis ont rapporté des cas de SRAS-CoV-2 chez des élevages de visons auprès de l'Organisation mondiale de la santé animale", a indiqué l'OMS dans un communiqué. Une annonce qui intervient après que la Première ministre danoise Mette Frederiksen a annoncé mercredi l'abattage de la totalité des plus de 15 millions de visons du pays, affirmant qu'une version mutée du coronavirus, qui pourrait menacer l'efficacité d'un futur vaccin, avait été transmise par ces animaux à douze personnes.
La mutation d'un virus est banale et souvent anodine, selon la communauté scientifique. Mais dans le cas de cette souche, appelée "Cluster 5", elle implique, d'après les premières études, une moindre efficacité des anticorps humains, ce qui menace la mise au point d'un vaccin contre le Covid-19.
[...]
"Tous les voyageurs non-Britanniques ou résidents permanents qui ont été au Danemark ou y ont transité au cours des 14 derniers jours se verront refuser l'entrée par les forces frontalières à leur arrivée" à partir de samedi 4H00 GMT, a indiqué le ministère dans un communiqué.
Cette décision, prise "en urgence", fait suite à "la publication d'informations complémentaires par les autorités sanitaires danoises signalant une flambée généralisée de cas de coronavirus dans des élevages de visons, basée sur une souche mutée du virus qui se propage à certaines communautés locales". https://www.lci.fr/sante/en-direct-covid-19-le-royaume-uni-ferme-aux-voyageurs-revenant-du-danemark-2161513.html |
|
|
|
Honteux!  Ca rappelle le coup(cout) des SMS à l'époque... Mais tant mieux pour les cryptos, si la concurrence se saborde elle-même. D'ailleurs ils disaient qu'on pourrait enregistrer son numero de telephone et son IBAN dans un registre pour pouvoir faire des virements instantanés en utilisant le numero de tel du destinataire au lieu de son IBAN. Bizarrement ils n'en parlent plus... |
|
|
|
Je sais pas si tu le fais exprès ou si tu ne parle de ces solutions que dans la théorie dans jamais les expliquer.
Même quand le kyc n'est pas obligatoire officiellement pour du crypto - crypto il arrive très souvent que d'un coup un échange demande le kyc en bloquant tes fonds.
Tu ne parles pas non plus des inconvénients des mixeurs : mélanger ses bitcoins avec de l'argent sale, recevoir des bitcoins qui sont passés on ne sait où, chez on ne sait qui. C'est rarement des madame michu qui utilisent les tumblers. |
|
|
|
yaka hodler le free lunch est livré chez vous en deliveroo. Bitcoin c'est les restos du coeur du 21eme siècle, les clodos vont pouvoir s'acheter des apparts grace à Bitcoin... so 2017...  En même temps il semble y avoir quelque chose tous les 4 ans... 2013 ($20 -> $1k), 2017 ($2k -> $20k), 2021 (  ) Et entre chaque pic, la traversée d'un désert... ça semble être un pattern. Tu dis ça juste parce qu'il vient de pumper mais sinon je suis sûr que tu ne le dirais pas. C'est pas parce que certains commencent à s'astiquer qu'il ne faut pas garder la tête froide, bien au contraire, selon la théorie de Yaplatu le marché fait l'inverse de ce que pense la plèbe la plupart du temps. |
|
|
|
Mort de rire  Comme d'habitude avec le fisc français, il y a la communication et les petites lignes. En outre, rien ne peut être simple avec ces tocards. Si je comprends bien ta formule, le contribuable français à intérêt à TOUT vendre plutôt que petit bout par petit bout. Exemple si la valeur globale du portefeuille est de 50000 : PV = 30000 - ((10000 * 30000)/50000) = 24000 Flat taxe = 30% donc 7200€ ( au lieu de 6000 en comptant uniquement la plus value réalisée lors de la vente) Oui et non, car si tu realises plusieurs cessions, il faut savoir que les formules de pv ou mv s'embriquent. Je vous ferai un exemple concret de 3 cessions qui se suivent si vous voulez. Il est fortemznt conseillé de se creer un fichier excel pour automatiser ses calculs car il est obligatoire de transmettre ce calcul lors de son avis d'imposition. Sur la declaration tu as un tableau à remplir qui t'oblige à refaire tous ces calculs de toutes façons donc ça sert pas à grand chose de le faire automatiquement au final |
|
|
|
I think every gambler knew this deep inside, the problem it's very hard for them to always follow it, we keep saying to ourselves to not chase losses but in the end we decided to double our bets because we feel it, or some just wanted to, that's gambling is, and that's why it's hard to control too. I don't have any problem following this, but I don't have any problem breaking it too, as long as I can afford to lose my budget for the gambling session. Being calm will be easy if you can accept losses actually.
I agree with you. Don't chase your losses, is a rule for people who gamble to (try to) make money. But most of gamblers don't gamble to earn money, they gamble because they just like gambling. They even like to lose indeed, because gambling is not anymore gambling when you never lose. |
|
|
|
Actually, it depends on the situation. Firstly, I look at the matches and glean information about them. Then, I wait for the matches to start, observe them and make a live bet. If there isn't more than one bet that seems logical to me, then I choose single betting. If there are two or more bets that I find logical, then, I choose multi betting. But I don't usually bet on more than 2 or 3 matches. It is that simple for me. So, I can say my answer is 50/50.  The concern is when you're doing that you don't really choose the other matches you're betting on. It means you'll bet on them while you wouldn't do it for a single bet, then you're more likely to lose your bets on those matchs and finally to lose your parlay. |
|
|
|
What comes to my mind immediately if it was regulated for sure it would require to conduct a KYC which would violated on what most of us like which is Anonymity but we can't blame the government since I think they're just doing this to have some extra source of fund to sustain their economy due to this pandemic.
They don't need to impose KYC for that, with the blockchain governements could easily monitor the funds comitted on the platforms and tax them But the thing is The government is trying to make a digital platform to actually locate anyone who is going to use funds by making KYC mandatory on all the platfroms at the same time making KYC mandatory for all the bank accounts owned by an individual. They are trying to not only check for illegal activities but also see any tax frauds. Wallets , sites , bank accounts , all of them needs KYC !! If they would go to such lengths to impose the KYC on online gambling , no one would actually use it for sure since privacy is a big factor and they have to at least give some thought for the same. It would decrease the number of people interested in the online gambling so decrease their revenues. So I don't think they will do , they can do for sure but they won't kill their own taxes. I agree with you but it's another question. Here we're just talking about taxes. And I think governements don't need to get customers KYC to tax this activity. They just need to look at the blockchain to see how much funds are coming to the platform and how much funds are leaving it. |
|
|
|
|
Show Posts
