<...>
Tardaron mucho más de lo deseado en resolverlo, pero tu caso nos da un posible marco de referencia temporal respecto del tiempo lineal que se precisa para resolver la situación. Lo que no me queda claro es el motivo que esgrimen para que no puedas utilizar la plataforma, una vez remitida y verificada la documentación (que supongo es relativa al KYC). Si te tienen validado, y tu país no está vetado, no parece que deba existir motivo para no dejarte operar. |
|
|
|
|
Esto de centralizar el control de las transacciones comerciales, a través de una empresa participara por el gobierno, tiene su claro riesgo en estar potencialmente bajo la lupa gubernamental, y de cualquiera que husmee la información desde dicha entidad. No parece de lo más atractivo.
Por otro lado, el artículo indica que los comerciantes recibirán el dinero en bolívares. No indica si este cambio es obligatorio, pero el comerciante debería tener la opción de poder conservar la parte que quisiesen en criptomonedas.
|
|
|
|
|
No sé en otros países, pero si he leído unos cuantos casos tiempo atrás, sobre timadores del estilo realizando llamadas a UK, a fin de convencer a gente, generalmente tendiente a ser algo mayor, para que depositasen dinero con ellos, con el pretexto de ser compañías de inversión en bitcoin. Lo anterior va apoyado de una web donde tienes una cuenta y ver fluctuar números, dando la sensación de ser algo real.
Las llamadas, sirven para realmente convencer a la persona que van a timar, y si bien no instalan un software de control remoto ni nada por el estilo, el poder de la palabra, junto con el desconocimiento, la ingenuidad, y cierta apetencia por la ganancia fácil, hacen las veces del troyano cerebral …
|
|
|
|
<...>
<…>
The only think you can do at this stage is to wait for support to tell you the reason why they blocked your account (KYC related, etc.), insisting with them if they do not answer in a day or two. You need to know the subjacent cause of the problem, and the options they give you to resolve it. Unfortunately, they may take longer than desired to get back to you. Trying to pursue it through their social media channels is an additional possibility, but I’ve seen that you’ve already posted your case on their Reddit. |
|
|
|
<...>
Gmail uses AI to detect and block out spam. AI may use a wide range of subjacent algorithms, taking into account bags of variables, amongst which, besides the information on the email itself, it may include prior posts and additional data related to you. Your case is a false positive, and it’s very possible that, the exact same message sent from another person goes through without any hassle. You can probably throw the algorithm off-track by changing bitcoin for something else, or adding additional text to the message itself. The spam AI may not necessarily be targeting the crypto words per se, but in a given context derived from the message’s content/context and profiling it performs. Fortunately, these false positives do not seem to be cropping-up at a meaningful rate (I have seen just a few similar cases to yours, reported for example by a user using Hotmail, but it’s not a heavily reported issue). It’s a bummer though when it occurs. See Google spam filter info: https://www.pepipost.com/blog/gmail-spam-filters-evolution/ |
|
|
|
<...>
I don’t know if these things still stand, as last time I took a quick-peak into it was a couple of years ago, but at the time, at least on Cryptos-Currencies test site, I seemed to encounter the following: <…> In addition, without it being bug related:
- Since profiles are not by ID but by username, a priori, you cannot create a process to download say all forum profiles, amongst other things. It could also bring on some difficulties related to mapped character tables on those names with “weird” characters in them.
- To gain access to the content of all posts from his history, you need to click each thread header from the list. Scraper can do that conceptually, but it may deem a complication.
- PostId is a weird looking string, but the current one was not much use either if you wanted to retrieve all posts from a thread for example. You still need to scrape the hard way instead of through a correlative set of IDs.
I know there are a set of intended APIs for those that want to retrieve information from the site. Wondering if that will be the mandatory path, as opposed to scraping, due to things as the above. |
|
|
|
|
Lo relevante del caso, no es tanto la repercusión que pueda tener sobre un territorio determinado y su población, en lo relativo a bitcoin, que puede efectivamente ser puntual, al amparo de una supuesta (*) protección de sus habitantes. Lo que el ejemplo de Turquía (y otros países) refleja es que, si quieren, los gobiernos pueden apretar y mucho. No erradicarán bitcoin, pero si un país te lo pone muy complicado, como que se quitan las ganas en ese país para el común de los mortales.
(*) Digo supuesta, dado que calibrar la intención desde fuera es complicado, y ya sabemos que se montan leyes para proteger a los ciudadanos que no siempre son la intención final.
|
|
|
|
|
En algún libro que he leído, teorizaba sobre el momento del uso de bitcoin de manera generalizada, atendiendo a su aparente uso principal actual como reserva de valor (o de inversión especulativa, según el interés del inversor). En este sentido, indicaba que, bajo cierta lógica, un uso operativo no se daría hasta que el precio no se estabilizase de una manera sostenida, lo cual está por ver cuándo llegará …
Las monedas digitales centralizadas personalmente, tal y como he comentado en alguna ocasión, me dan pavor. Nada peor que perder toda privacidad en aras de una moneda digital gubernamental (máxime si la derivada es cargarse el papel fiat a medio plazo).
|
|
|
|
<…>
Ok gracias. Pensaba que, conceptualmente, el modelo de las 8 GB iría mejor, y lo has corroborado. De hecho, las revisiones que había leído usaban modelos de 4 GB, y no recuerdo haber visto un artículo acerca de la experiencia con 8GB. Los artículos que solemos ver, suelen recrearse en la parte del logro ("he montado un nodo bitcoin sobre xxxx"), pero luego adolecen revisar el artículo con la experiencia de tener el nodo corriendo 24/7 durante varios meses cuanto menos, que es el quid de la cuestión. |
|
|
|
Hoy se ha hecho efectivo la segunda parte del rumor (2020): https://www.prnewswire.com/news-releases/introducing-crypto-on-venmo-301272010.htmlDesde hoy, Venmo permite a sus 70 millones de usuarios comprar, almacenar y vender bitcoin, ethereum, litecoin y bitcoin cash desde su app. No habla nada relativo a remitirlo a otro usuario de la plataforma (y menos a uno de fuera de la misma). La base parece ser la misma que la instaurada hace algunos meses por Paypal, utilizando la alianza con Paxos para hacer de custodio. Ver también: https://venmo.com/about/crypto/Me imagino que es para EEUU por ahora. |
|
|
|
Según la información reflejada en https://en.bitcoin.it/wiki/Bech32_adoption, aunque la mayoría de los Exchanges pueden realizar envíos a direcciones Segwit nativas (Bench32), sólo un conjunto reducido permite crear y recibir direcciones en este formato. Del enlace anterior se desprende que tan solo los siguientes Exchanges pueden crear/recibir direcciones Segwit nativas: Bitstamp, Bisq, Coinmate.io, Coinsbank.com, Gemini, Hodl Hodl, Liberalcoins, TheRockTrading.com, Walltime, Purse.io, Bitwala No obstante, no me fio de que la lista esté al día, y he visto noticias respecto del soporte Segwit para envíos y recepciones en otros Exchanges de entidad, como por ejemplo: - Binance (ver https://www.binance.com/en/support/announcement/0fee417cefff41a8a8fbfeaf23d0ae01) - Bitfinex (ver https://www.newsbtc.com/news/major-crypto-exchange-announces-deposit-support-for-bitcoin-scaling-update-segwit/) Esta lista parece ser más fiable, en relación los Exchanges más grandes: https://bitcoinmagazine.com/markets/bitcoin-magazines-guide-to-exchange-scaling-supportBinance, Bitmex, Bitstamp, Coinbase, Gemini, Kraken, OkCoin entre otros figuran conforme que aceptan envíos y recepciones con Segwit Nativo. Parece que los grandes lo soportan. Puede que, hoy por hoy, el problema radique en los Exchanges de menor calado. |
|
|
|
<...>
Temporary bans are the warning, but depending on the severity of the rule infringement, a given user may be banned permanently either through reiteration or straight out. Some have managed to get their permanent ban revoked, or commuted for a signature ban for a certain period of time, but those cases will need to be somewhat clear-cut or net positive with regards to the Forum. You can see some of those cases in this (non up-to-date) thread: [BAN APPEAL]UPDATE: Total table + Ban status (Need feedback from Global mods) . Normally, simply not providing the source and being banned because of that, entails something else to begin with, and that is that the content posted is verbatim (total/partial) or slightly spinned at best. It’s true that in these cases, adding the link gets him off the hook, but the subjacent effort is pretty small to begin with, and sometimes on the rim of being deceptive to begin with. On the other hand, if a person goes to the trouble to summarize, elaborate, question, criticise a given external content, writing his content in his own words, it seems a much more elaborate process, where the content created will be based, but with entirely different wording and depth, to that of the potential reference. That seems rather distant to any potential association to performing plagiarism. The link may of course be added, so others can read in full the basis, as a means to expand on. Having said the above, since plagiarism is one of the main causes leading to a permanent ban, it has been mentioned multiple times before that getting the Welcome Message into motion and/or a warning in the textbox where we write our posts, may serve as a reminder. So far, these two ideas remain unimplemented. Note: If one is banned, he should not be " starting all over from the scratch". A ban applies to the person, not solely to the account caught in the act. |
|
|
|
<…>
You can always report those post here: Report unmerited good posts to Merit Source. Meriting is not a constant factor in time. Some posts, although informative, could be reaching the nth time its topic has been written or rehashed, and informative as it may be, recurrence of a given topic may not call one’s attention that much. Posts in a thread that state similar reasoning or content as the prior posts within the thread fall under the same shade. One should not expect every informative post he writes to be merited. Even one in ten wouldn’t be a bad ratio, and if a given poster does consistently write decent content, he’s barely going to go amiss really (unless he posts in a section that is barely merited per se, which could denote a lack of a Merit Source visiting the given section). |
|
|
|
<…>
The three thread OPs are all Newbie accounts (one of your links is duplicate amongst the four), which may be more impressed by the fall if they’ve just entered the market. It’s not really that unusual to see similar topics of any nature cropping-up on Bitcoin Discussion on the same day. I doubt there’s a Merit nature behind (the posts are rather poor in content to say the least). |
|
|
|
La tabla que vimos el otro día en un enlace que dejó @sitwac es interesante al respecto del RBF: https://bitcoinops.org/en/compatibility/#replace-by-fee-rbfPara ver el significado de cada columna (en la página referenciada encima de la imagen), cabe hacer click sobre la celda correspondiente al tipo de almacenamiento. Técnicamente, desconozco porqué algunas wallets habilitan esta capacidad, mientras que otras no (por ejemplo, Ledger es de las que no). Sino, aún queda la posibilidad de intentar recurrir al CPFP. |
|
|
|
<…>
Si, la Actividad está superada ampliamente. Los Méritos se logran cuando posteas algún contenido que otro usuario, con sMéritos disponibles, ve interesante, y decide meritar. Es cierto no obstante, que hay secciones más propensas a recibir méritos que otras, por el mero hecho de que la gente con capacidad de otorgar méritos no navega por/no le interesa determinadas secciones. Por ejemplo, todo lo relativo a Altcoins es, hoy por hoy, poco propensa a que reciba méritos (no imposible). A modo de referencia: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1539115.msg34700110#msg34700110 Nuevo sistema de meritos en BitcointalkEdit: El Sistema de Méritos se creó para reducir la cantidad de spam en el foro, y dificultar el acceso a las campañas de firmas de paso (diría). He mirado tu histórico de posts, y no eres un spammer, sino un devoto de Dodge, por lo que te he otorgado un mérito en un post informativo que he visto interesante. |
|
|
|
<…>
No es una cuestión del número de mensajes per se, sino del Rango de la cuenta. Desde hace más de dos años, se requiere ser Jr. Member para poder postear imágenes en el foro (lo cual requiere una Actividad de >=30 y un número de Méritos >=1). Alternativamente, se puede adquirir una Membresá de Cobre, lo cual te permite, entre algunas cosas más, postear imágenes aun sin el rango mínimo requerido. Sin lo anterior, puedes poner links a imágenes, pero no se previsualizan para los lectores. |
|
|
|
|
No sé si alguien por aquí tiene un nodo bitcoin montado sobre Raspberry Pi, y corriendo 24 horas. Lo estuve mirando por curiosidad malsana, pero he leído que el Raspberry Pi 4 Model B parece adolecer de problemas de sobrecalentamiento con un uso intensivo, por lo que, dentro del plano conceptual, parecería que sería una solución con problemas potenciales (aun con un SSD usb 3.0 de 1 Tb).
Se supone que Raspberry Pi 5 lo resolverá (cuando llegue), pero mi curiosidad es si os están funcionando correctamente los nodos de bitcoin, montados sobre versiones precedentes del producto, y corriendo 24/7 durante meses (o años).
|
|
|
|
|
Show Posts
