Das Zeitfenster dafür dürfte so in etwa "soon^TM" sein.

Also Business as usual:

Vielleicht sollte man mal das eigentliche Problem beheben, warum die Sachen alle so lange dauern und theymos einen Aushilfsadministrator zur Seite stellen, der die selben Befugnisse wie er hat (oder zumindest, um die gröbsten Sachen zu veranlassen). Weiß zwar nicht, welche Befugnisse globale Moderatoren haben aber halt das dringendste wäre schon gut (Moderatoren ernennen, Merit-Quellen ernennen / entfernen, Forum Managen (Werbung) etc.)

So, dann habe ich meine Freiwette nun sachgemäß platziert und wenn es tatsächlich so eintreten sollte, würde ich sagenhafte 59,91 mBTC gewinnen. Mit eingeschlossen natürlich Bayern München vs. BVB. 

Bei meinem Glück wird es aber bestimmt wieder so ein Spieltag, bei dem fast alle einstellig bleiben...

Da fällt mir noch BitBond ein, das war sogar eines der wenigen Projekte, die es 2019 gewagt haben, Geld für ihr Projekt zu sammeln (wohl wissentlich, dass es nach den ganzen Shitcoins, Yassins und Scams sehr schwer werden würde). Konzept war, dass BitBond Darlehen vergibt und die Besitzer der BitBond-Token einen Teil des daraus erwirtschafteten Gewinns als Dividende bekommen sollten. Es war sogar von der BaFin geprüft.
Weiß jemand eigentlich, was daraus geworden ist? Schon Dividenden erhalten? 

I'm feeling very honoured to be added to your list of "Merit Sources in a need of bigger/smaller Source Merit Allocation" but I have to admit I'm not a Merit Source yet. 
My application is still pending and I'm waiting to be appointed...

Merit Sources have an additional text field when they try to send Merit ("You are a Merit Source. The next xxx Merit...")

No Merit Source

Merit Source

I wouldn't complain if it looks like the one from micgoossens soon. 

---

As a Merit Source it depends a lot on how many sMerit they are getting. If it's not much, I think the best way is to distribute it to as many users as possible (1 Merit per post). Best solution would be to give Merit according to the quality of the post but I think most Merit Sources would be very fast out of it.
If a Merit Source has a large number of sMerit left every month while they are sending only 1 Merit per post (even if the post deserves more) then their allocation should be reduced or they should adjust their spending habits (send more per post).
Finally, I think sending 1 or 2 Merit per post doesn't make much difference as long as all sMerits are spend. It's not unlikely that you'll give the same person 2 x 1 for two different posts or 1 x 2 Merits for the same one.

Important part is, that the allocated Source Merits are getting in circulation.

Same here, it's so sad. 



I'm scrolling through so many interesting submissions for the 10 year anniversary contest but can't merit them (and if I merit 1 or 2 submissions I feel guilty for being unfair to those other outstanding ones that I can't merit...).

---

Very good idea @iasenko to create a waiting list. This should help theymos to review it and have a detailed overview of pending applications. Maybe we can expect to get appointed until christmas. 

Many Merit Source applications are feeling like a transaction where the fee is set way too low. 

Danke, das ist wirklich sehr generös. Wenn du wieder mehr Zeit hast, kannst du es den Posts ja direkt geben. Nicht, dass irgendein Eumel sich in Reputation darüber beschwert.  


So lange es nur "wann" und nicht "ob" ist.  

---

Vielleicht lädst du es mit besserer Fotoqualität nochmal neu hoch. Der Rotstich ist bestimmt passiert, weil die Belichtung unzureiched war. Dann kommt der Kontrast auch besser raus oder du lädst es in Gimp. Wenn es immernoch schwer zu erkennen ist, kann ich es dir auch bearbeiten (gratis versteht sich).
Weil das ist schon 5 Tage her, wenn es bis jetzt kein Merit gab, wird da auch später niemand reinsehen.  

Meinst du sowas?

Weil da habe ich auch im Englischen Teil schon viele Warnungen vor gesehen und es scheint sich für die Scammer trotz extrem auffälligem Scam offenbar sehr zu lohnen....

Der Platz ist mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht freiwillig frei geworden, seit ein paar Monaten werden immer wieder Teilnehmer entfernt und dann bei 2 bis 4 freien Plätzen neue Teilnehmer gesucht. Das Entfernen traf bisher eher auf Nutzer zu, die bereits Teilnehmer waren, als es noch kein Merit-System gab und Bitcoin nicht so hoch stand (die Kampagne gibt es seit Mai 2017). Damals waren vermutlich noch andere hoch zahlende Kampagnen am Laufen, die zudem bekannter waren, als es ChipMixer damals war. Die Kampagne wurde offenbar erst gegen Ende 2017 richtig bekannt.

Daher werden nun mit der Zeit einige von diesen Plätzen neu vergeben, bisher wurden aussschließlich Nutzer entfernt, die sich früh beworben hatten:

bitart: https://docs.google.com/spreadsheets/d/17P52DifaD7YfvzLkX3wrxGVpKcaPHY4y57ZpI-FK754/edit#gid=1166242354
BitHodler, Slow death: https://docs.google.com/spreadsheets/d/17P52DifaD7YfvzLkX3wrxGVpKcaPHY4y57ZpI-FK754/edit#gid=374907007
timerland: https://docs.google.com/spreadsheets/d/17P52DifaD7YfvzLkX3wrxGVpKcaPHY4y57ZpI-FK754/edit#gid=1198360115
kemarit: https://docs.google.com/spreadsheets/d/17P52DifaD7YfvzLkX3wrxGVpKcaPHY4y57ZpI-FK754/edit#gid=214667683
dothebeats, Pursuer: https://docs.google.com/spreadsheets/d/17P52DifaD7YfvzLkX3wrxGVpKcaPHY4y57ZpI-FK754/edit#gid=932309430
magneto: https://docs.google.com/spreadsheets/d/17P52DifaD7YfvzLkX3wrxGVpKcaPHY4y57ZpI-FK754/edit#gid=1315891812

Und ja, ich denke, dass die Postqualität eine entscheidende Rolle spielt, ob jemand entfernt wird oder nicht. Mittlerweile ist die Kampagne über 2 Jahre alt und mit der Zeit kommen neue Nutzer, die besser posten oder die alten Nutzer verlieren etwas die Lust. Kann ich auf jeden Fall nachvollziehen, dass dann etwas aussortiert wird und neue Nutzer nachrücken. Somit wird die Kampagne ihrem Ruf gerecht, dass sie die beste Qualität bietet, was die hohen Auszahlungen rechtfertigt.



Ist denke ich nicht an Ränge gebunden, also wenn ein Legendary entfernt wird, kann auch ein Sr. Member oder Hero Member nachrücken. Wichtig ist nur die Qualität der Posts. Gibt bei ChipMixer keine Vorgabe x Plätze = Sr. Member, x Plätze = Hero Member ... etc, sondern nur die Gesamtanzahl (aktuell 58 Teilnehmer, steht ganz oben im Spreadsheet)

Und alle Accounts bekommen 0,00075BTC/Post:

Zwei hat auch bekanntgegeben, dass die Signaturkampagne von WolfBet vorübergehend pausiert wird, bis es in ein paar Wochen wieder weitergehen soll:



Vermutlich, weil die Cryptotalk-Kampagne so viele Leute beschlagnahmt, dass bei WolfBet einige Positionen offen sind und sie lieber warten, bis mehr gute Nutzer wieder was suchen.

---

Ja, war die Rede von:

Added  



And in addition a few ones more. I'm sure I've missed important topics, if you detect it, please share.  



User stats


2019

Topic	Date	written by	Section	Merit	status
_________________________________________________________________________	____________________	____________________	___________________	___________	__________________
Signature campaign stats: users, bans, posts, deleted posts	September 26, 2019	suchmoon	Meta	40+
Active users, top posters and most active topics in the past 1h, 24h and 7d	August 25, 2019	LoyceV	Meta	25+	updated

---

---

Merit


2019

Topic	Date	written by	Section	Merit	status
_________________________________________________________________________	____________________	____________________	___________________	___________	__________________
One year anniversary of enhanced merit system	September 22, 2019	tranthidung	Meta	3+
Weekly earned merits (median) of top 100 merited users	September 18, 2019	tranthidung	Meta	5+	updated
The future of Bitcointalk: Low Ranking Top Merit earners in the past 30 days	September 18, 2019	LoyceV	Meta	10+	updated
Daily merits over local boards	September 04, 2019	tranthidung	Meta	5+
Analysis – Who ranked who, and was ranked by whom (with an 'r’' not a 'w')	August 17, 2019	DdmrDdmr	Meta	40+

---

---

In-Forum statistics / Other

Topic	Date	written by	Section	Merit	status
_________________________________________________________________________	____________________	____________________	___________________	___________	__________________
Investigation of effect of super bump and mini bump on bump score.	September 13, 2019	hosseinimr93	Meta	10+
Some stats of forum in the WO thread (Oct. 2017 - Jul. 2019) Monthly update	August 01, 2019	tranthidung	Meta	2+	updated
List of Bitcointalk.org Userscripts/ Add-ons	May 29, 2019	hd49728	Meta	40+	updated
[overview] LoyceV's useful data on Bitcointalk	May 21, 2019	LoyceV	Meta	90+	updated

---

---

Trust

Topic	Date	written by	Section	Merit	status
_________________________________________________________________________	____________________	____________________	___________________	___________	__________________
Users who Created or Wiped their Trust list - weekly data	May 04, 2019	LoyceV	Meta	4+	updated (on request)

Hehe, das geht eh bloß so lange gut, bis ich gierig werde und alles verzocke. 

Da habe ich ehrlich gesagt Angst vor... Habe mal gehört, dass wenn man das Faucet zu oft benutzt, könnte einem der Account gesperrt werden. Sind bei mir aktuell zwar nur ca. 25$ in Bitcoin aber trotzdem, das muss nicht sein ^^


Nicht schlecht
Man kann eh erst ab 2.000 DOGE auszahlen. Wenn du täglich die 7-Tages Aktionen claimst, bräuchte man knapp ein Jahr dafür. 

Das sieht ja wirklich sehr ausbaufähig aus. Wobei es möglicherweise im nächsten Monat noch düsterer aussehen wird, denn das sich in Umlauf befindliche sMerit ist entsprechend ebenfalls niedrig. Wenn es so bleibt, dürften wir höchstwahrscheinlich dauerhaft zwischen 300 und 400 Merit pro Monat herumdümpeln.

Derweil hat iasenko einen guten Beitrag gebracht, in dem er alle Bewerbungen als Merit-Quelle auflistet: Open Merit Source Applications,waiting list.. Bleibt zu hoffen, dass theymos wenigstens da rein schaut und mal tätig wird. Da gibt's jetzt alles auf einen Blick, das sollte selbst bei der vorherrschenden forumsinternen Trägheit machbar sein, die Liste durchzugehen und entsprechende Konsequenzen zu veranlassen..

Bin schon gespannt auf die November-Statistiken aber erwarte im positivsten Fall etwa das selbe Niveau wie im Oktober (wenn überhaupt).

Daher auch von mir der letzte Merit, da mein sMerit wieder aufgebraucht ist.  

---

Oder wir müssen alle damit anfangen, Bildchen zu malen ^^

Das hat sich schon erledigt, da ich bereits am selben Abend ein wenig rumprobiert habe und es hat sogar echt gut geklappt. Konnte meinen Betrag aus dem Gewinnspiel von 0,0011BTC auf sagenhafte 0,0025BTC steigern:





(Stand von gestern Abend)

Ihr dürft euch also auf ein schönes Gewinnspiel freuen (oder vielleicht sogar 2)  


Ich werde allerdings noch die weiteren Gewinnspiele von WolfBet abwarten, denn wer weiß, ob mir das erneut gelingt (und 10$ aus dem Gewinnspiel war schon einer der höheren Gewinne) sonst habe ich das Problem bezüglich auscashen wieder. ^^

Dafür habe ich meine Dogecoins komplett versenkt (waren eh nur 15 oder so).  

Also ich empfehle Soonandwaite:



Nächsten Spieltag gibt es Bayern gegen Dortmund, bin schon gespannt auf eure Tipps. 


Und schön, wieder eine Freebet zu haben (die ich garantiert in den Sand setze).

Scammers are using many strategies to get their fraudulent money and unfortunately it's still successful for them.  

Lastest trend:
Scam YouTube Giveaways where people have to deposit a small amount and the scammers promise to send them back multiple times more of their deposited coins. dkbit98 spotted some of these and honestly, I'm still amazed how many greedy, uneducated people are doing everything to make a quick buck with totally unrealistic expectations:

SCAM Youtube Live Giveaways - Litecoin, Coinbase, Ripple, Binance, Eth, Btc...


YouTube seems to have very dumb users, or am I wrong...  

Sad to see that people are still getting scammed by such blatant and easily spottable Bitcoin-multiplier scams. I don't know if it's greed or just a lack of knowledge that people are still falling for it. While I guess a part of the funds on the addresses are deposited by the owners themselves to simulate people "participating" in the scheme, I still guess a large amount of money is from participants.

So good job bringing that up, there is no way that such schemes can be legit because it's just making no sense where the money should be generated from. If there's a reliable strategy to make money that way, the owners would be rich already, so no need to create such schemes.

A little bit common sense should be enough to spot it....

Sounds reasonable and make sure you won't miss the next WolfBet giveaway. Maybe you are lucky again.

Not really a strategy, I think I had a good portion of luck. 
In general, I tried to set a relative low bet amount and a relatively high win chance (around 70 to 95%, like in the screenshot). But I'm not an expert in dice gambling at all. 
And of course claiming my "7-day streak" to get some free BTC. ^^

I wish you good luck as well! 

Friendly bump. 

I've used your nice explanation how to "detect" nested SegWit addresses as a reference in my list of useful Bitcoin block explorers, I hope it's ok for you. The table is containing a column which block explorers are offering an opportunity to spot nested SegWit addresses - and which block explorers don't do that.

Much appreciated, I've received my price money and almost doubled it (initial amount of BTC I received from the price was around 0.0011BTC)







Looking forward to your next giveway.
+1

---

May I ask if it was successful? 

Danke für die Info.

Ist jetzt vielleicht nicht so relevant für die Signaturkampagne aber WolfBet veranstaltet aktuell mehrere Gewinnspiele, das Letzte (WOLF.BET ⭐️ Pick 1 number out of 100 ⭐️19 Prizes 🍀 $100 Prize pool 🍀 ENDED) ist zwar bereits rum aber es sollen weitere kommen:



Teilnahmebedingungen beim abgelaufenen Gewinnspiel waren wirklich sehr easy und das nächste soll das gleiche Format haben. Es sollte sich also durchaus lohnen, beim nächste Gewinnspiel reinzuschauen. Wann es herauskommt, weiß ich jedoch leider nicht.
Soon