А они, конечно, с радостью дадут базу попользоваться любому встречному )))
Такой вариант предполагает взаимодействие в неким централизованным внешним источником, а это оставляет задел для злоупотреблений. Да и пошлет вас госаппарат с вашими запросами куда подальше....

Круть ))) Эдак я любой хеш пропишу и скажу, что он от моего паспорта получился )))
Вообще, анонимность и система голосования не очень сочетаются. На этапе регистрации анонимность, скорее всего, придется похерить...

В итоге это не будет стоить атакующему ни копейки. Или вы предлагаете привязываться к счету в Сбере?

А чойто вы зациклились на России?

Ну, кто-то тут на форуме утверждал, что суммарные затраты на сеть биткойн гораздо выше, чем на другие платежные сети. Однако, сеть живет и здравствует.
Система может существовать, если на нее есть спрос и если она имеет адекватный порог вхождения.
Переться с паспортом - неадекватный порог вхождения. Капча - да, адекватный.

Это вы говорите про внешние факторы, которые не зависят от системы. А я говорил про то, что внутри системы не должно быть заложено таких уязвимостей.

А про алкашей, продающих акк за пузырь - они как-то не совсем укладываются в текущую недемократичную схему. На доказательство легитимности требуется куча времени и общение с кучей людей, а алкашу вот прям щас догнаться надо.

Система не должна реагировать на изменения в биологии субъектов. Это социум и реагировать надо на изменение социальных параметров. Вдарили тебя по голове, ты перестал отличать Жириновского от Зюганова - адью.
Ну вообще, не канает. Нельзя чтобы можно было покупать голоса.

Это не те ли инвайты, про которые я писал в стартовом топике?

С отпечатками пальцев система не моя. Моей вообще еще нет в природе, если что )) Просто мысли вслух...

Ну так, вроде бы, после доработки напильником, получилась вполне реальная цель. Еще немного подточить и будет тема...
Итак, разбиваем доказательство легитимности на несколько шагов, разделенных во времени:.
1. Самое простое - докажи, что ты не бот. Если модифицировать эту фишку в сторону решения неких нелогических задач, то в принципе выйдет конфетка.
2. Докажи, что ты не фейк. Например, если ты общаешься в некой соцсети, твою достоверность должны подтвердить несколько людей. Причем, доказательства могут поступать только от неботов, временной интервал между доказательствами должен быть довольно длительным.
3. Докажи, что ты адекватен/соображаешь/сечешь в текущей теме, чтобы твой голос был признан осознанным.

Какие у нас есть уязвимости в текущей схеме?

Короче, дошли мы до того, что доказать свою легитимность как отдельного человека почти невозможно. Ну, это если одномоментно, конечно. Вот если ввести некое неравноправие - сначала ты считаешься фейковым, пока со временем не докажешь свою настоящесть. И вот тут надо думать способы доказательств.

Кстати говоря, вот если брать выборную систему... не нашу со 146%, а к примеру американскую (у них там опенсорс, лезь да проверяй, кто хочет). Вот захотели люди демократию навести и навели.
Однако же абсолютная демократия - это сказочка для маленьких, потому что даже у америкосов для участия в голосовании необходимо достичь совершеннолетия. Оп, и уже не совсем полная демократия.
То есть, они признают, что несовершеннолетний человек не может голосовать по причине отсутствия нужных извилин, получаемых с жизненным опытом.
То есть, сказали А, а вот Б уже говорить не хотят - что, мол, хорошо бы не допускать к голосованию еще и всяких слабоумных и другие группы населения, которые, мягко говоря, в вопросе данного голосования некомпетентны. Ибо это уже будет не демократия, а что-то другое.
Так и в децентрализованных системах. Чтобы тебя признали легитимным, надо не только доказать свой "возраст" в сети, но еще бы и наличие мозгов доказать не помешало бы...

Насчет задаром необязательно, а вот третья сторона - слабое звено, от него бы желательно избавиться...

Ну, вы сами поняли, что это несерьезно )))

А кто сказал, что надо создавать одну систему внутри другой? Это вы про сети с готовыми аккаунтами?

Система инвайтов уязвима для атак, я это описал в стартовом топике.
Защиту только от ботов сделать очень легко. А нужна и от фейковых аккаунтов.

Не до конца понял - к чему приведет преимущество быстрых над медленными?

Как я уже говорил про ЭЦП - это геморно, а потому мешает распространению сети.
Другое дело, если у человека уже есть где-то аккаунт, защищенный "взрослой" системой, то можно привязаться к нему. Но таких мест с уже зарегистрированными толпами народа я не знаю.
Может, знаете вы?

А это может от чего-то защитить?

Ах, ну да, про Латвию давно известно. Только чойто там латышам неймется в своем Евросоюзе? Заняться нечем?

Я ж говорил, что флуд буду рубить.

Это если она рабочая. Хотя за такое нобелевку не дают.
Я предлагал нечто вроде мозгового штурма, но не выгорело. Тему буду закрывать.

Я поверил, что на Украине полно фашистов, когда увидел их на этом форуме.

Вы суть темы внимательнее читайте: нужны идеи как защититься от фейковых аккаунтов. Любые на первый взгляд рабочие. Вы пока ни одной не предложили.
А доказывать Равенство классов P и NP будем в другой теме (можете завести, если есть желание).

Печать паспортов пачками пока не наблюдается. Сложновато-с... А вот ботнеты заводят за милую душу, так что не надо сравнивать теплое с мягким.
Пока конструктива не вижу.

З.Ы. Я так понял, раздел "идеи" одним tvv оккупирован. Больше сюда никто не ходит. Есть подозрение, что тема сдохнет безрезультатно.

Ну, это все за жизнь. По теме возражений не вижу.